Membebankan seluruh biaya yang timbul dalm permohonan inikepada Pemohon.Demikianlah ditetapbkan pada hari Selasa, tanggal 13 Pebruari2020 oleh kami : KORNELES WAROI, SH, Hakim Pengadilan NegeriJayapura. Penetapan mana pada hari itu juga telah diucapkan dimukasidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengandibantu oleh Sari Fanni.SH sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut dan dihadiri Penasihat Hukum pemohon dan Pemohon;Panitera Pengganti HakimTtd TtdSARI FANNI. SH.

KORNELES WAROI.SHPERINCIAN BIAYA : Biaya Pendaftaran ......... eee R30.000, ATK 00... cece tees ere ees RP75.000 5 RedakSi......... 0.0.0: teeeeeeee esses 1 0.000, Materai........0..000 ee Rp6.000,Jumlah Rp121.000.(seratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman.7 dari 7 Penetapan Nomor : 12/Pat.P/2019/PN Jap.Halaman.8 dari 7 Penetapan Nomor : 12/Pat.P/2019/PN Jap.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Welda Lopita Sari binti Wewen Korneles alias Wewen. K untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama Fujy Mirdiansa bin Sulimin Hendri;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah;

Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon sejumlah Rp481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu riburupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Selasa, tanggal 17 Maret 2020,oleh Korneles Waroi, S.H.

Korneles Waroi, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 75.000,003. Panggilan Rp350.000,004. PNBP Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,006. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp481.000,00Terbilang empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah;Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 104/Pat.P/2020/PN Jap

., Korneles Latuny, SH., kKesemuanya adalah advokadadvokat padaLAW OFFICE HATANE DAN ASSOSIATES beralamat di Cendrawasih No. 18Soya Kecil, Kelurahan Rijali, Kota Ambon berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 26 /SK/VIIV2017 tanggal 3 Agustus 2017Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 101/Pid.B/2017/PN.Msh Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Masohi Nomor 101/Pid.B/2017/PN.Mshtanggal 17 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 101/Pid.B

Alex Tuny dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Perlu saksi jelaskan kejadian pengrusakan tersebut terjadi pada hariRabu tanggal 03 Mei 2017 sekitar jam 03.30 Wit, bertempat di Kantor PolsekTeluk Elpaputih dan yang melakukan pengrusakan adalah masayarakatSamasuru dan Negeri Kulur sekitar 16 orang diantaranya yang saksi kenalsatu orang yaitu saudara KORNELES HATANEBahwa dapat saksi jelaskan bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Mei 2017pukul 21.00 wit di samping rumah saksi Negeri

HATANEmelakukan pelemparan ke arah polsek dan kenal pada bagian atap seng danselain KORNELES HATANE saksi juga sempat melihat yang berada ditempat kejadian pada saat itu saudara MON ERUPLEI, ELVIS TUNY, yangberada di depan polsek pisisi sementara berdiri di Jalan Raya tepat didepansaksi, sedangkan MON KAIHENA dan ada juga dari gandong Negeri Kulurnamun saksi tidak tahu namanya berada didepan Polsek posisi sementaraberdiri di Jalan Raya tepat sampaing kanan saksi.Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa

maksud dan tujuan saksi pergi ke tempatkejadian untuk melarang masa dari Negeri Samasuru dan Negeri Kulur yangmelakukan pengrusakan terhadap Polsek Teluk Elpaputin dan kapasitassaksi dalam negeri Samasuru selaku saniri negeri.Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa jarak saksi dengan KORNELES HATANEpada saat di tempat kejadian sekitar 3 (tiga) meter dan pada saat kejadianpengrusakan situasi terang karena ada cahaya lampu dari Polsek.Bahwa Dapat saksi jelaskan bahwa saksi melihat dengan jelas pelakusaudara

KORNELES HATANE melakukan pelemparan terhadap KantorPolsek Teluk Elpaputih.Bahwa Dapat saksi jelaskan bahwa setahu saksi pelaku KORNELESHATANE melakkan pengrusakan terhadap Polsek Telukelpaputih denganmenggunakan batuHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 101/Pid.B/2017/PN.Msh Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa menjelaskan

Halmahera Utara,dengan batasbatas sebagai berikut: Utara dahulu berbatasan dengan Lohor Lina dan sekarang Lohor Lina; Selatan dahulu berbatasan dengan Yosep Korneles sekarang denganYosep Korneles ; Barat dahulu berbatasan dengan dengan Bubi Candi sekarang denganJalan ; Timur dahulu berbatasan dengan dengan Bubi Candi dan sekarangdengan Bubi Candi ;Selanjutnya dalam gugatan ini tanah tersebut menjadi objek sengketa4.

dan Tergugat Para Tergugat yang terletak di DesaGamsungi, Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara ;> Bahwa setahu saksi tanah tersebut milik dari orang tua saksi maupunPenggugat dan Tergugat II, yang bernama Seblum Meti dimana tanah objeksengketa tersebut diperoleh Seblum Meti dari pemberian Bubi Candi ;> Bahwa saksi mengetahui batasbatas dari tanah objek sengketa tersebutyaitu:7 Sebelah Utara berbatas dengan tanah kintal milik Lohor Lina; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah kintal Yosep Korneles

yang masihhidup diantaranya Efraim Meti, Daniel Meti, Yubelina Meti (Tergugat II), danBertha Meti ;> Bahwa saksi mengetahui tanah objek sengketa tersebut dikarenakan tanahobjek sengketa tersebut berdekatan dengan rumah saksi, dan setiap kalisaksi pergi ke kebun harus melewati tanah objek sengketa tersebut ;> Bahwa saksi mengetahui batasbatas dari tanah objek sengketa tersebutyaitu:' Sebelah Utara berbatas dengan tanah kintal milik Lohor Lina;" Sebelah Selatan berbatas dengan tanah kintal Yosep Korneles

Meti (Tergugat II) ;> Bahwa saksi kenal dengan orang tua dari Penggugat dan Tergugat II yaituSeblum Meti, dimana Seblum Meti mempunyai 6 (enam) orang anakdiantaranya 2 (dua) orang anak sudah meninggal dunia, dan yang masihhidup diantaranya Efraim Meti, Daniel Meti, Yubelina Meti (Tergugat II), danBertha Meti ;> Bahwa saksi mengetahui batasbatas dari tanah objek sengketa tersebutyaitu:' Sebelah Utara berbatas dengan tanah kintal milik Lohor Lina;" Sebelah Selatan berbatas dengan tanah kintal Yosep Korneles

Tobdari Efraim Meti yang bernama Aleksander Meti (Tergugat IV) adalahpemberian dari Yubelina Meti (Tergugat II) ;> Bahwa saksi mengetahui batasbatas dari tanah objek sengketa tersebutyaitu:' Sebelah Utara berbatas dengan tanah kintal milik Lohor Lina; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah kintal Yosep Korneles ; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya ;" Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Bubi Candi ;> Bahwa setahu saksi yang kini menguasai tanah objek sengketa tersebutadalah Tergugat dan

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Alyan Korneles Hayer S.Pi alias Alyan di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
2.MUJI ACHMAD MUTHAQIN, S.H
4.ALKINDY ERADA QIFTA, S.H
5.ENRIKO ABIANTO LUMBAN TOBING, S.H
Terdakwa:
ALYAN KORNELES HAYER S.Pi Alias ALYAN

Menyatahkan dan menetapkan bahwa AINI pemohon adalah waliyang sah dari anak yang bernama ARMAN, Tempat Tanggal Lahirjayapura04 April 2001 khusus untuk mengurus kepentingan anaktersebut dalam mengikuti seleksi penerimaan calon TNIAD diKOREM/172 Cendrawasih Jayapura ;os Membebankan pemohon membayar biaya perkara sebesarRp231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halama.6 dari 9 Penetapan Nomor : 12/Pdt.P/2019/PN Jap.Demikianlah ditetapbkan pada hari Selasa, tanggal 27 Pebruari2020 oleh kami : KORNELES

Penetapan mana pada hari itu juga telah diucapkan dimukasidang yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut dengan dibantuoleh Pesta Simanjutak.SH. sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut dengan hadirnya Para Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,TTD TTDPESTA SIMANJUNT AK,SH KORNELES WAROI, SH.Rincian biaya Perkara : Biaya Pendaftaran ....... eR 30.000,= ATK 00 eeepc tt tettettttreeeeeeere AAP 75.000 , Pemanggilan..................................RpP100.000, Redaksi Putusan .......0.0

KORNELES KOANYANAN, sdr. EDO WENEHEN, sdr. MATIASDAVID KEYANAN, sdr. RISAL RIKI MATLEI dan saksi IMANUEL TALUBUNalias MANU beserta barang buktinya ;Bahwa tujuan dari Terdakwa sdr. PIUS YEUYANAN alias PIUS, sdr. BRITUSFATUBUN alias TATO, sdr. DEMIANUS FAUTNGILYANAN, sdr. RONALDFAUTNGILYANAN, sdr. AGUSTINUS KARUBUN, sdr. BENYAMIN FAUTNGILalias ZIDAN, sdr. CARLOS FAUTNGILYANAN sdr. ARENS WENEHEN, aliasARENS, sdr. EKO UHALAI, sdr. KORNELES KOANYANAN, $sdr. EDOMWENEHEN, sdr.

konvoi danpengawalan pada saat melakukan perjalanan dari Timika keTembagapura, baik itu pengawalan yang dilakukan oleh patrol zoneyang terdiri dari petugas security dan aparat keamanan TNI/Polrimaupun pengawalan oleh anak buah Tergugat yang bernama KornelesLaurensz;Bahwa untuk memperkuat perkataan dan keterangan Tergugat yangtidak benar kepada Jibril Bahar selaku atasannya tersebut, maka padahari Sabtu, tanggal 2 November 2019 sekitar pukul 16:41 Wit, Tergugatmenghubungi anak buahnya yang bernama Korneles

Laurensz, tanggal 12November 2019;Fotokopi sesuai dengan asli daftar hadir wawancara saksiatas nama Korneles Laurensz, tanggal 13 November2019;Fotokopi sesuai dengan asli kronologis kejadian yangdibuat oleh saksi atas nama Korneles Laurensz;Fotokopi sesuai dengan asli berita acara wawancarasaksi atas nama Korneles Laurensz,November 2019;Fotokopi sesuai dengan asli surat panggilan wawancara tanggal 13kepada saksi atas nama Soleman Makalew, tanggal 13November 2019;Fotokopi sesuai dengan asli daftar

Korneles Laurengz di bawah sumpah/janji memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah anak buah langsung dari Tergugat di PT.

Pasal 1865 KUHPerdata;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda bukti P1 sampai dengan buktiP115 dan menghadirkan 5 (lima) orang saksi fakta, yakni saksi YahyaAlexandria Gani, Pieter Korneles Yarangga, Jeffry Samuel De Quel Joe,Korneles Laurengz dan Adolof Ohee;Halaman 52 dari 63 halaman Putusan nomor 9/Pdt.SusPHI/2021/PN JapMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil jawabannya Tergugattelah mengajukan bukti surat yang diberi

Laurenz, bukti P64 berupa berita acara wawancarasaksi Korneles Laurenz, yang merupakan saksi dalam persidangan diperolehfakta pada hari Sabtu tanggal 2 November 2019 Tergugat berpapasan dengankendaraan 014935 yang dikemudikan oleh saksi Korneles Laurenz saat saksiperjalanan turun ke Mile 57, pada hari tersebut Tergugat telah menghubu ngisaksi melalui sambungan handphone meminta saksi untuk berbohongmengatakan bahwa saksi yang mengawal Tergugat dari Mile 61 sampai Mile 65manakala ada yang bertanya

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Marselus Alexander Rawulun bin Korneles Rawulun) terhadap Penggugat (Chyntia Puspita Anggraeny binti Eko Setyo Putro);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

,(sua ratus tiga puluh satu riburupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 6 April 2020oleh kami : KORNELES WAROLS.H., Hakim Pengadilan NegeriJayapura. Penetapan mana pada hari itu juga telah diucapkan dimukasidang yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut dengan dibantuoleh Nelwan Sukan. S.H., sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut dengan hadirnya Para Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,NELWAN SUKAN S.H. KORNELES WAROI, SH.

Penggugat:
KORNELES SAPIA
Tergugat:
1.DAVID TOMATALA
2.GM PT.PLN PERSERO WIP MALUKU, MALUKU UTARA
3.PEMERINTAH NEGERI KAMARIAN
Turut Tergugat:
CAMAT KAIRATU

sebagai Pihak, karena pihakpihak tersebut memilikitanggungjawab hukum dalam kedudukannya, jika dalam kenyataannyaada pihak yang memiliki keterlibatan perannya namun tidak dilibatkanatau tidak ditarik sebagai Pihak didalam Gugatan maka Gugatan tersebutmasuk dalam kategori Cacat Formil atau Plurium litis consortium yangberarti Gugatan Kurang Pihak.Penggugat tidak memasukan Ahli Waris lainnya sebagai PihakPenggugat.Bahwa dalam Gugatan Penggugat, Halaman 1, Penggugat menyebutkanPrinsipal Penggugat KORNELES

oleh Ahli WarisMoyang Kakehang Teitikang Sapiaberdasarkan SURATKESEPAKATAN BERSAMA, tanggal 6 April 2019 untuk menempuhlangkah hukum dan menggunakan Jasa Pengacara.Halaman 10 dari 82 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2019/PN DrhBahwa berdasarkan hal yang diungkapkan oleh Penggugat sebagaimanadisebutkan diatas maka telah jelas bahwa ada Ahli Waris Lainnya dariKeturunan Moyang Kakehang Teitikang Sapia, Kemudian Para Ahli WarisLainnya ini membuat Surat Kesepakatan Bersama dan mempercayakanPrinsipal Penggugat Korneles

Penggugat bukan SuratKesepakatan Bersama yang dibuat.Bahwa Para Ahli Waris Lainnya memiliki Hak dan kepentingan dalamkasusS aquo yang sama atas Warisannya (Objek Sengketa) sesuai Pasal832 KUHPerdata, olen karenanya menjadi wajib bagi Keseluruhan AbhiWaris untuk masuk sebagai Pihak Penggugat dalam Kasus Aquo, ataujika Ahli Waris yang lain berhalangan maka dapat dibuat suatu SuratKuasa Khusus bukan Surat Kesepakatan Bersama.Bahwa dengan tidak dimasukannya Ahli Waris Lain selain PrinsipalPenggugat Korneles

Bahwa Dalil Gugatan Penggugat Point (3), harus ditolak karena padaDalil ini Penggugat sendiri telah mengakui bahwa selain Penggugatternyata ada Ahli Waris lainnya, maka berdasarkan PengakuanPenggugat pada Dalil ini semakin menguatkan dalil EksepsiTergugat I tentang Gugatan Penggugat Kurang Pihak karena tidakdilibatkan Ahli Waris Lainnya dan atau tidak adanya Surat KuasaKhusus dari Ahli Waris Lainnya kepada Penggugat Korneles Sapiauntuk mengajukan Gugatan aquo.Bahwa kemudian terhadap dalil lanjutannya

Fotocopy Surat Pernyataan dari Korneles Sapia tertanggal 22 Juni 2019,diberi tanda Bukti P3;4. Fotocopy Surat Keterangan dari Adolof Putirulan tertanggal 6 April 2019,diberi tanda Bukti P4;5. Fotocopy Surat Keterangan dari Tua Adat Negeri Kamarian tertanggal20 Juni 2019, diberi tanda Bukti P5;6. Fotocopy Surat Keterangan dari Wakil Pemerintah Negeri Kamarian (AlasHak) Dasar Hukum Kepemilikan tanah tertanggal 6 Agustus 1979, diberitanda Bukti P6;7.

Mebebankan pemohon membayar biaya perkare sejumlah Rp231.000,(dua ratus tigapuluh satu ribu);Demikianlah ditetapbkan pada hari Selasa, tanggal 2 April 2020 oleh kami :KORNELES WAROI, SH, Hakim Pengadilan Negeri Jayapura.

Penetapan mana pada hariitu juga telah diucapkan dimuka sidang yang terouka untuk umum oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh Pesta Simanjutak.SH. sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut dengan hadirnya Para Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,PESTA SIMANJUNT AK, SH KORNELES WAROI, SH.Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 101/Pat.P/2020/PN JapRincian biaya Perkara : Biaya Pendaftaran .......... eee AR30.000, ATK, ces: 2 goer mee eee ee oe es mse POW x Pemanggilan.......................

gugatan kepadasuaminya yang bernama TERGUGAT; Bahwa Saksi tahu bahwa Pengugat dan Tergugat (Suaminya) telahmenikah;Halaman 3 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pdt.G/2021/PN NabBahwa Saksi sudah tidak tahu dimana suami penggugat sekarang;Bahwa suami penggugat sudah tidak menafkahi Penggugat dan anakanaknya selama 4 (empat) tahun dan mereka juga sudah pisah rumahselama 4 (empat) tahun;Bahwa Penggugat dan suaminya (Tergugat) mempunyai 3 (tiga) oranganak yaitu Anak Penggugat dan Tergugat, Richard Korneles

Ibrahim danAnak III Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi tinggal jauh dari Penggugat;Bahwa awal pernikahan hubungan Penggugat dan Tergugat biasabiasasaja;Bahwa Penggugat pernah bilang kalau Tergugat tidak pernah membiayaianakanaknya dari tahun 2018;Bahwa belum pernah diadakan pertemuan keluarga karena Penggugatdan Tergugat kalau bertengkar hanya didalam rumah saja sehingga kamitidak mengetahuinya;Bahwa Anak Penggugat dan Tergugat yaitu Anak Penggugat danTergugat dan Richard Korneles sedang kuliah

dimana suami penggugat sekarang;Halaman 4 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pdt.G/2021/PN NabBahwa Saksi tahu karena diceritakan oleh Penggugat bahwa suamiPenggugat selingkuh;Bahwa Saksi pernah diceritakan oleh Penggugat tahun 2017 bahwasuaminya sering kalau marah mengancamngancam Penggugat;Bahwa Saksi diceritakan oleh Penggugat bahwa kejadian perselingkuhanitu pada tahun 2018;Bahwa Penggugat dan suaminya (Tergugat) mempunyai 3 (tiga) oranganak yaitu Anak Penggugat dan Tergugat, Richard Korneles

Ibrahim danAnak III Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah tahun 2018 suami Penggugat meninggalkan Penggugatdan anakanaknya hingga sekarang;Bahwa Anak Penggugat dan Tergugat yaitu Anak Penggugat danTergugat dan Richard Korneles sedang kuliah di Manokwari;Bahwa saat ini Penggugat tingggal bersama anaknya dirumahnya yanglama;Menimbang bahwa atas keterangan Saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;3.Saksi III Penggugat, dibawah Janji memberikan keterangan di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut

Halmahera UtaraNama : KORNELES HOHAKAIPekerjaan : Pensiunan PNSAlamat : Desa Gosoma Kec. Tobelo Kota, Kab. Halmahera UtaraNama : MARYANCI HOHAKAITIPekerjaan : PNSAlamat : Desa Gosoma Kec. Tobelo Kota, Kab. Halmahera UtaraNama : YOHANIS HOHAKAITIPekerjaan : TANIAlamat : Desa Gosoma Kec. Tobelo Kota, Kab. Halmahera UtaraAhli Waris dari SAUL HOHAKAIT antara lain : EDY HOHAKAI, PekerjaanSwasta.

KORNELES HOHAKAI, 4. MARYANCI/ HOHAKAI......5HOHAKAIT, 5. YOHANIS HOHAKAIT, 6. SAUL HOHAKAIT. Dan yang telahmeninggal dunia adalah SAUL HOHAKAIT..

Dansebelah timur berbatsan dengan Kampung MabaRawajaya Pantai.Bahwa Tukang Hohakay memiliki 6 (enam) orang anak yaitu MatiusHohakai, Kornelius Hohakai, Korneles Hohakai, Marianci Hohakai,Yohanis Hohakai dan Saul Hohakai (telah meninggal).6.

Dan sebelah timur duluberbatasan dengan pantai sekarang berbatasan dengan KampungMabaRawajaya Pantai.Bahwa Tukang Hohakay memiliki 6 (enam) orang anak yaitu MatiusHohakai, Kornelius Hohakai, Korneles Hohakai, Marianci Hohakai,Yohanis Hohakai dan Saul Hohakai (telah meninggal).7.

Bahwa Tukang Hohakaymemiliki 6 orang anak yaitu : Matius Hohakai, Kornelius Hohakai,Korneles Hohakai, Marianci Hohakai, Yohanis Hohakai dan Saul Hohakai(telah meninggall) ;Menimbang, bahwa jika dihubungkan dengan bukti P1, P3, P5dan P6 tentang kepemilikan, dan batasbatas tanah hak milik TukangHohakai telah membenarkan bahwa Penggugat yang mendalilkan tanahobjek sengketa tersebut adalah milik Tukang Hohakai yang adalah orangtua dari Para Penggugat ;/ Menimbang......= 32 =Menimbang, bahwa sekalipun

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,(lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jayapura, pada hari SELASA, tanggal 5 Januari 2021, olehkami, Korneles Waroi, S.H, sebagai Hakim Ketua , Alexander Jacob Tetelepta,S.H., Roberto Naibaho, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 12Januari 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota

Korneles Waroi, S.HRoberto Naibaho, S.H.Panitera Pengganti,Nurlaila Abdul Gani, ST, SHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 426 / Pid.B/2020/PN Jap

,sebagai Hakim Ketua , Roberto .SH, dan Korneles Waroi .SH,masingmasing sebagtai Hakim APutusan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkanpersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dibantu olelSimanjuntak S.H. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Jayapurdihadiri oleh Kuasa Penggugat dan tanpa dihadiri Tergugat;Hakim Anggota Hakim KetuaRoberto Naibaho. S.H Alexander.Jacob Tetelepta, SKorneles Waroi. S.HPaniteraPengganti,Pesta Simanjuntak S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran .......

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon,yang hingga saat ini ditaksir berjumlah Rp. 156.000, ( seratus lima puluh enamribu rupiah ) ;Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari KAMIS tanggal 18 Maret2020, oleh KORNELES WAROI, S.H. yang ditunjuk sebagai Hakim Tunggalberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura tanggal 5 Maret 2020Nomor 93/Pdt.P/2020/PN.Jap Penetapan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan

KORNELES WAROI, S.H.Salinan Putusan Ini Sesuai Aslinya,Diberikan kepada PemohonPada hari Jumat,20 Maret 2020PANITERAPengadilan Negeri Klas IA JayapuraDAHLAN.S.E,S.HNIP. 19651231 199003 1 034Biaya Salinan :1. Materai Rp. 6.000,2. Leges Rp. 10.000,3. upah tulis Rp. 5.000. Jumlah : Rp. 2.000, (Dua puluh satu ribu rupiah)

Setelah itu saksi JAKOBUS JALNUHUBUNAlias YOPI, YOSEP DERWUNUBUN Alias TETE dan Terdakwa JOSEPH ERNESBERUATWARIN Alias JAS mengkomsumsi minuman keras jenis sopi bersama.Tidak lama kemudian datang bergabung saksi KORNELES DERWUNUBUN AliasNELES dan mereka berempat bersamasama mengkonsumsi minuman keras jenissopi di rumah saksi YOSEP DERWUNUBUN Alias TETE.

Setelah itu tibatiba saksi korbanEDISON UBWARIN Alias EDI memecahkan gelas dan Terdakwa JOSEPH ERNESBERUATWARIN Alias JAS berkata Bu Edi Kenapa Gelas Pecah dan dijawab olehsaksi korban EDISON UBWARIN Alias EDI Jadi Bagaimana lalu dibalas olehTerdakwa JOSEPH ERNES BERUATWARIN Alias JAS Cuma Saya Bilang Saja.Namun saksi KORNELES DERWUNUBUN Alias NELES, saksi YOSEPDERWUNUBUN Alias TETE dan JAKOBUS JALNUHUBUN Alias YOPI tidakmenghiarukan dan kembali bercerita.

Membebani para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp 1000,( seribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari ini Kamis,tanggal 18 November 2010 oleh kami TIMOTIUS DJEMEY, SH. selaku Ketua Majelis,KORNELES WAROI, SH. dan WILLEM DEPONDOYE, SH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam suatu persidangan yang terbukauntuk umum oleh Majelis Hakim tersebut di atas dibantu oleh BUDIMAN sebagai PaniteraPengganti

KORNELES WAROI, SH. TIMOTIUS DJEMEY, SH.. WILLEM DEPONDOYE, SHPANITERA PENGGANTIBUDIMAN