caracara sebagai berikutBahwa terdakwa Abdfllah Fendi Ahmad als Pendik bin Heri Kusnadi pada saatsedang berdiri di pinggir jalan Patimura menunggu seseorang yang akan membelishabu datang saksi Choirul Anang, S.H, saksi Yanu Tri You K, SH (merupakananggota polisi) dan lansung melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa Abdillah Fendi Ahmad als Pendik bin Heri Kusnadi dan menemukan 1(satu) bungkus plastik klip kecil berisi Narkotika jenis shabu seberat + 0,09 gram yangdisimpan didalam kotakan

sebagai berikutBahwa terdakwa Abdillah Fendi Ahmad als Pendik bin Heri Kusnadi pada saatsedang berdiri di pinggir jalan Patimura menunggu seseorang yang akan membelishabu datang saksi Choirul Anang, S.H, saksi Yanu Tri You K, SH (merupakananggota polisi) dan lansung melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa Abdillah Fendi Ahmad als Pendik bin Heri Kusnadi dan menemukan 1 (satu)bungkus plastik klip kecil berisi Narkotika jenis shabu seberat + 0,09 gram yangterdakwa simpan didalam kotakan

menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan L dengan caracara sebagai berikut Bahwa terdakwa pada saat sedang berdiri di pinggir jalan Patimura menungguseseorang yang akan membeli shabu datang saksi Choirul Anang, S.H, saksiYanu Tri You K, SH (merupakan anggota polisi) dan langsung melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa dan menemukan 1(satu) bungkus plastik klip kecil berisi Narkotika jenis shabu seberat + 0,09gram yang disimpan didalam kotakan

halaman, Putusan Perkara Nomor 114/Pid.Sus/2016/PN MLGmenyerahkan Narkotika Golongan L dengan caracara sebagai berikutBahwa terdakwa pada saat sedang berdiri di pinggir jalan Patimuramenunggu seseorang yang akan membeli shabu datang saksi ChoirulAnang, S.H, saksi Yanu Tri You K, SH (merupakan anggota polisi) danlangsung melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwadan menemukan 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisi Narkotika jenisshabu seberat + 0,09 gram yang disimpan didalam kotakan

Nama : SAKSI II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Demak; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga, keduanya menikah+ 4 tahun dan selama pernikahan belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Jepara, kadang kunjung ke Kotakan dan sekarang telah berpisahrumah, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya dengan diantar oleh Tergugatkemudian Tergugat pergi lagi; Bahwa selama berpisah Tergugat

1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 menyatakan, bahwa gugatan perceraian diajukan oleh istri ataukuasanya kepada Pengadilan yang daerah hukumnya meliputi tempat kediamanPenggugat, kecuali apabila Penggugat dengan sengaja meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa izin Tergugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah mengenai cerai gugat, makaPenggugat yang bertempat tinggal di Dusun Kotakan

Putusan No: 153 / Pid.B / 2020 / PN Sitkarena warga sudah mendatangi Priyo di rumahnya dan mengancam akanmembunuh dan dalam posisi berkumpul ada pembagian tugas masingmasing adalah Aria Jubriyanto dan Saiful Rahman tugasnya mengundangdan menjemput anggota PSHT dari Jember ,Bondowoso dan Banyuwangisedangkan terdakwa , Rama, Aping,Mifta , Firman, Geovani dan lainnyatugasnya menyambut anggota PSHT dari Jember ,Bondowoso danBanyuwangi di pertigaan Desa Kotakan Kecamatan Situbondo KabupatenSitubondo .

Mangaran KabupatenSitubondo dan Desa Kayuputin Kecamatan Mangaran Kabupaten Situbondokarena warga sudah mendatangi Priyo di rumahnya dan mengancam akanmembunuh dan dalam posisi berkumpul ada pembagian tugas masingmasing adalah Aria Jubriyanto dan Saiful Rahman tugasnya mengundangdan menjemput anggota PSHT dari Jember ,Bondowoso dan Banyuwangisedangkan terdakwa , Rama, Aping,Mifta , Firman, Geovani dan lainnyatugasnya menyambut anggota PSHT dari Jember ,Bondowoso danBanyuwangi di pertigaan Desa Kotakan

MotorHonda Mega Pro milik saya saya, sesampainya di Padepokan sekitarpukul 15.00 Wib saya bertemu dengan PRIYO yang sudah berada diPadepokan, sekitar pukul 18.15 Wib saya pulang dan mandi kemudianistirahat Sekitar pukul 21.00 Wib saya keluar dengan adik saya danketemu MIFTA, ICAL,AWAN, RAMA dan Firman tidak lama kemudiandarang ZAINUL dan ERIK, kemudian berangkat bersamasama ke tempatBatoko rumah FIRMAN untuk kumpulkumpul kemudian saya beristirahatdikursi.Bahwa tujuan kumpulkumpul di Batako Desa Kotakan

pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga sedarah maupun semenda, serta tidak ada hubungan pekerjaan dimana Terdakwa memberi upah terhadap Saksi:;Bahwa saya pernah memberikan keterangan di Penyidik;Bahwa keterangan yang saya berikan di Penyidik benar adanya;Bahwa saya ikut pada waktu ada pertemuan di Batako;Bahwa terdakwa ada di Batako dengan menunggu anggota PSHT dariluar daerah;Bahwa setelah dari Batoko kemudian saya pindah ke Kotakan

Putusan No: 153 / Pid.B / 2020 / PN Sitdari Jember, Bondowoso dan Banyuwangi tersebut di pertigaan Desa Kotakan,Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo;Bahwa selanjutnya setelah anggota PSHT dari Banyuwangi, Jemberdan Bondowoso yang berjumlah sekitar 150 orang dengan mengendaralsepeda motor datang ke Situbondo kemudian semua anggota SPHT berkumpuldi pertigaan Jalan Tembus dekat gedung eks markas TNI 514 Situbondo, lalubersamasama mengendarai sepeda motor menuju ke Desa Kayuputih,Kecamatan Panji,

Panji Kabupaten Situbondo dan Desa TrebunganKecamatan Mangaran Kabupaten Situbondo.Bahwa selanjutnya sekira pukul 23.00 wib saksi Arya Jubriyanto als Ari danlpung menuju ke Kec Tapen, Kab Bondowoso untuk menjemput anggotaPSHT dari Kab Jember, Kab Bondowoso, Banyuwangi dan setelah bertemudengan anggota PSHT dari Jember, Bondowoso dan Banyuwangikemudian bersamasama menuju ke Situbondo dan sesampainya diSitubondo semua anggota PSHT berkumpul di pertigaan Jalan Tembusdekat gedung eks markas TNI 514 Kotakan

Panji Kabupaten Situbondo dan Desa TrebunganKecamatan Mangaran Kabupaten Situbondo.Bahwa selanjutnya sekira pukul 23.00 wib saksi Arya Jubriyanto als Ari danIpung menuju ke Kec Tapen, Kab Bondowoso untuk menjemput anggotaPSHT dari Kab Jember, Kab Bondowoso, Banyuwangi dan setelah bertemudengan anggota PSHT dari Jember, Bondowoso dan Banyuwangi kemudianbersamasama smenuju ke Situbondo dan sesampainya di Situbondosemua anggota PSHT berkumpul di pertigaan Jalan Tembus dekat gedungeks markas TNI 514 Kotakan

kemudian bersamasama menuju ke Situbondo dan sesampainya diSitubondo semua anggota PSHT berkumpul di pertigaan Jalan Tembusdekat gedung eks markas TNI 514 Kotakan, Situbondo, setelah anggotaPSHT dari wilayah Situbondo dan dari luar wilayah Situbondo bergabungyang jumlahnya lebih dari 200 (dua ratus) orang, kemudian pada hari Senin,tanggal 10 Agustus 2020 sekira pukul 01.00 Wib anggota PSHT Situbondodan dari luar kota Situbondo dengan menggunakan sepeda motor bersamasama menuju ke Desa Kayuputih,

Jember, Kab Bondowoso, Banyuwangi dan setelah bertemudengan anggota PSHT dari Jember, Bondowoso dan Banyuwangi kemudianbersamasama menuju ke Situbondo dan sesampainya di Situbondo semuaanggota PSHT berkumpul di pertigaan Jalan Tembus dekat gedung eks markasTNI 514 Kotakan, Situbondo, setelah anggota PSHT dari wilayah Situbondo dandari luar wilayah Situbondo bergabung yang jumlahnya lebih dari 200 (dua ratus) orang, kemudian pada hari Senin, tanggal 10 Agustus 2020 sekira pukul01.00 Wib anggota PSHT

saksi adalah tetanggaPemohon; 225 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah di KantorUrusan Agama (KUA) Arjasa pada tanggal 15 Agustus 2008;Bahwa saksi tahu ketika menikah dengan Pemohon Teremohon mengaku perawan;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah mereka kumpul hidup rukun selama 4tahun dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK KANDUNG umur 6Bahwa setelah pernikahan kedua pihak berjalan 4 tahun, ada seorang lakilakiyang berasal dari Desa Kotakan

sebagaimana dalil permohonan Pemohon poin 2 sudah memilikisatu anak umur 6 bulan menunjukkan bahwa pemohon tidak mengetahui keadaansebenarnya tentang identitas Termohon sampai pemohon diberitahu oleh suami termohonterdahulu yang sampai sekarang belum pernah terjadi perceraian; Menimbang, bahwa sehubungan dengan dalil permohonan Pemohon poin 3 dan 4,saksisaksi SAKSI I dan SAKSI II, yang dalam keterangannya menjelaskan bahwa setelah4 tahun pernikahannya ada seorang lakilaki yang berasal dari Desa Kotakan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 268/04/VII/1993, tanggal 01 Juli 1993dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangaryar, Kabupaten Demak,Kabupaten Demak yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yangdiberi tanda P.2;Surat Keterangan No. 474/012/II/2015 tanggal . 12 Maret 2015 dari KepalaDesa Kotakan Kecamatan Karangaryar, Kabupaten Demak, KabupatenDemak, yang isi pokoknya menerangkan bahwa TERGUGAT, umur 40,alamat : Kabupaten

salingmendukung dan memperkuat dalildalil gugatan Penggugat, kesaksian manatelah memenuhi ketentuan pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. setelahdihubungkan dengan keterangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlahdisimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 268/04/VII/1993 tanggal 01 Juli 1993 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di rumah milik bersama di Desa Kotakan

Saksi: SLAMET: Bahwasaksi tidak kenal dengan Penggugat dan Tergugat Bahwa saksi bekerja di Limpakkuwus, Manggala 1 dan Manggala 2 dansaksi pernah bekerja di ketiganya karena alau alat bangunannya habismaka saksi bekerja di mana ada alat bangunannya Bahwapada saat saksi datang tempat kerja saksi belum di floordan belumdikasih atap dan pekerjaan masih sekitar 40 % sehingga masih kurangatap, usuk, beton / cor Bahwabangunan selesai sekitar akhir bulan Desember Bahwa saksi bekerja membuat kotakan seperti

dengan Penggugat dan Tergugat Bahwa saksi bekerja di Limpakkuwus, Manggala 1 dan Manggala 2 dansaksi pernah bekerja di ketiganya karena alau alat bangunannya habismaka saksi bekerja di mana ada alat bangunannyahal 8 dari 16 hal Putusan Nomor 39/Pdt.G/2016/PN PwtBahwa pada saat saksi datang tempat kerja saksi belumdi floor dan belumdikasih atap dan pekerjaan masih sekitar 40 % sehingga masih kurangatap, usuk, beton/ corBahwa bangunan selesai sekitar akhir bulan DesemberBahwa saksi bekerja membuat kotakan

Saksi : HUSENBahwa saksi tidak kenal dengan Penggugat dan TergugatBahwa saksi bekerja di Limpakkuwus, Manggala 1 dan Manggala 2 dansaksi pernah bekerja di ketiganya karena alau alat bangunannya habismaka saksi bekerja di mana ada alat bangunannyaBahwa pada saat saksi datang tempat kerja saksi belum di floordan belumdikasin atap dan pekerjaan masih sekitar 40 % sehingga masih kurangatap, usuk, beton/ corBahwa bangunan selesai sekitar akhir bulan DesemberBahwa saksi bekerja membuat kotakan seperti

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso dan Kecamatan Kotakan Utara Kabupaten Situbondo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

arse FHOORMElHOW OO war seDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat Asli, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan SPG, pendidikanSMEA, tempat kediaman di Kecamatan Klabang KabupatenBondowoso, sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales, pendidikanSMEA, tempat kediaman di Kecamatan Kotakan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKlabang Kabupaten Bondowoso dan Kecamatan Kotakan UtaraKabupaten Situbondo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;Hal. 10 dari 11 hal. Put. No.1190/Pdt.G/2016/PA.Bdw5.

Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 6 bulan yang disebabkan oleh suatu4pertengkaran karena Tergugat marah karena masakan yangdisuguhkan hanya mi goreng;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal desaKerang kecamatan Sukosari kabupaten Bondowoso, sedangTergugat tinggal desa Kotakan

Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 6 bulan yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Tergugat marah karena masakan yangdisuguhkan hanya mi goreng;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal desaKerang kecamatan Sukosari kabupaten Bondowoso, sedangTergugat tinggal desa Kotakan

MOHARI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Kotakan Selatan RT 25, RW 09,Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo, yang dalamhal ini memberikan kuasa kepada Santoso, S.H., Advokatdan Konsultan Hukum yang beralamat di Jalan MastripNomor 20 SukowiryoBondowoso berdasarkan SuratKuasa Khusus' tanggal 24 September 2014 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Situbondodengan Nomor 95/Pdt/IX/2014/PN.Sit tertanggal 26September 2014, yang selanjutnya disebut

memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakak ipar Penggugat,Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri danpernah kumpul bersama di rumah Penggugat, telah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama 1) ANAK KANDUNG 1umur 7 tahun, 2) ANAKKANDUNG 2umur 7 tahun, yang sekarang diasuh oleh Penggugat ;Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sekitar 3bulan, Penggugat tinggal sendiri di Dusun Kotakan

memenuhi apa yang diamanatkan ketentuan pasal 130 HIR, jo. pasal 1, pasal 2, pasal 3, dan pasal 4 ayat (1 dan 2)Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016, MajelisHakim juga telah mengupayakan perdamaian kepada pihakpihak denganmenggunakan Lembaga Mediasi dengan Mediator., akan tetapi ternyata jugatidak berhasil, sebagaimana Laporan Mediator tanggal 11 Pebruari 2019; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan pengakuan Tergugatdalam persidangan, Penggugat adalah penduduk desa Kotakan

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri semula bertempat tinggal di rumah orang tuapemohon di Desa Kotakan, Kecamatan Situbondo Kabupaten Situbondo,kemudian pindah dan tinggal di Kecamatan Prajekan KabupatenBondowoso; dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAKNYAASLI, perempuan, Umur 8 tahun;b.

, umur tahun, Agama Islam, pekerjaan , alamatKecamataan Klabang Kabupaten Bondowoso,' di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiistri;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon yakni setelah perkawinan Pemohon dan Termohon hiduprukun kumpul di semula bertempat tinggal di rumah orang tuapemohon di Desa Kotakan

Tergugat pacaran dengan perempuan lain nama : SRI WAHYUNI, yangmasih saudara ipar Penggugat berasal dari Desa Kotakan, hal tersebutdiketahui oleh adik Penggugat (Deki Irawan) bahwa Tergugat sedang tidurberdua dengan Sri Wahyuni tersebut di dalam rumah tetangga ;b. Tergugat sering gantiganti pacar dan sudah dinasehati oleh Penggugat, akantetapi tetap tidak berhasil; 4.

PENETAPANNomor 1449/Pdt.G/2020/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan xxxxXXXXXXXX, tempat tinggal di KOTAKAN TENGAH, sebagaiPemohon ;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat

BERITAACARANOMOR: 9/PID.C/2018/PN.SITCatatan dan persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriSitubondo yang memeriksa dan mengaditi perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : MISUDI Bin PAK SUTIK.Tempat lahir : Situbondo.Umun/tanggal ahir : 48 tahun / Tahun 1970.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal :Desa Kotakan, RT.0O7, RW.19, KecamatanSitubondo, Kabupaten Situbondo.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Terdakwa tidak

dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :LOSO bin WIRO REJO PADI , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengemudi,bertempat tinggal di Dusun Dukuhan RT.003 RW. 005 DesaSambirejo, Kecamatan Jumantono, Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON #; wanna nnn nn enna nnn nnn nnn nnn nn nnn nana nanan nae MELAWAN "200 2202202220222 22=YAMTI binti DARWANTO, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, bertempattinggal di Dusun Kotakan

antara pemohon dengan Termohon telah terjadiperseisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi ; . bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah berpisah selama 6 bulan,Termohon pulang ke rumah orang tuanya; bahwa pihak keluarga sudah mendamaikan antara Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan mereka ; nnn nnn nnn nnn n cnn nnn ncn nnn nnnSAKSI Il: DARWANTO bin RESO PAWIRO, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Kotakan

Kecamatan Karanganyar, KabupatenDemak;Bahwa Pemohon adalah istri sah dari Budi Utomo bin H.Solaekan,sebagaimana terbukti dari Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:538/Kua.11.21.6/Pw.01/9/2020, tanggal 14 September 2020 dari KUAKecamatan Karanganyar, Kabupaten Demak, dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, anak yang pertama bernama: Fulanah binti Fulan;Bahwa pada tanggal 11 Desember 2018, suami Pemohon (Budi Utomobin H.Solaekan) telah meninggal dunia dikarenakan Sakit, sebagaimanasurat keterangan dari Desa Kotakan

, Kecamatan Karanganyar, KabupatenDemak dengan Nomor: 474/71/1X/2020, tanggal 14 September 2020, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kotakan, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Demak;Bahwa anak Pemohon tersebut berumur 17 tahun 3 minggu (Demak, 23Agustus 2003), sehingga belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yangbelum mencapai

BERITAACARANOMOR : 6/PID.C/2018/PN.SITCatatan dan persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriSitubondo yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : JONI SUYONO alias JON Bin SUNARTO.Tempat lahir : Situbondo.Umur/tanggal lahir: 52 tahun/ 6 April 1968.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempattinggal : Dusun Cangkring, RT.30, RW.11, Desa Kotakan,Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo.Agama : Islam.Pekerjaan

Tempat tinggal : Dusun Kotakan Selatan, RT. 21, RW. 08, DesaKotakan, Kecamatan Situbondo, KabupatenSitubondo;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Karyawan Koperasi Gasa Jaya Bondowoso;9. Pendidikan : SMK (Berijazah);Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanandalam masa Penahanan oleh :1. Penyidik, dalam tahanan Rutan sejak tanggal 12 Agustus 2020 s/d. 31 Agustus 2020 ;2.

Sekitar pukul 02.00 WIB, ketika sedang makan, saksibersama terdakwa, GALIH, FARIS, TEGAR, GURUH dan AKBARmendengar suara banyak sepeda motor ke arah utara kotakan.

Kemudian pukul 02.00 WIB terdakwa, ROlQ,GALIH, FARIS, TEGAR, GURUH, dan AKBAR mendengar suara banyak kenalpot sepeda motor ke arah utara Kotakan.

Kemudian pukul 02.00 WIB terdakwa, ROIQ,GALIH, FARIS, TEGAR, GURUH, dan AKBAR mendengar suara banyak kenalpot sepeda motor ke arah utara Kotakan.

Kemudian pukul 02.00 WIB terdakwa, RO'lQ,GALIH, FARIS, TEGAR, GURUH, dan AKBAR mendengar suara banyak kenalpot sepeda motor ke arah utara Kotakan.

REKA FARELA Binti MARTA ISNAINI,11.Kewarganegaraan : Indonesia, Jenis Kelamin : Perempuan, Agama : Islam,Umur: 28 Tahun, Bertempat tinggal di Dusun Kotakan Utara, RT.08/RW.03,Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo, Selanjutnya mohon disebutsebagai PEMOHON xX ;HADI GUNAWAN SAPUTRA Bin ABDURRAZAK,Hal 2 dari 12 Pen.Nomor 00339/Padt.P/2016/PABdwKewarganegaraan : Indonesia, Jenis Kelamin : Lakilaki, Agama : Islam,Umur : 33 Tahun, Pekerjaan : Wiraswasta, Bertempat tinggal di JalanSucipto Yudodihardjo

REKA FARELA, ( Pemohon V ) ;Kewarganegaraan : Indonesia, Jenis Kelamin : Perempuan, Agama :Islam, Umur : 28 Tahun, Bertempat tinggal di Dusun Kotakan Utara,RT.08/RW.03, Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo ;5.