Ditemukan 125 data
6 — 0
ISMAIL) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LUTFIYAH binti KOYUM) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;4.
18 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Al Koyum bin Imam Muhadi) terhadap Penggugat (Nimatul Fadhilah binti Moh.
8 — 0
bukti P.2 yang bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan material sebagai alat bukti dengan nilai kekuatanpembuktian sempurna dan mengikat (volledig en binden bewijs kracht), makatelah membuktikan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, sehingga dinilai berkapasitas dan mempunyai kedudukan hukum (legalstanding) sebagai pihak untuk mengajukan perkara perceraian di PengadilanAgama ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Penggugat telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama KOYUM
51 — 6
Menyatakan terdakwa I BUDI PRAWITO ALIAS KUCENG BIN YADI, terdakwa II ARIS PRASETYO ALIAS KOREP BIN KOYUM, terdakwa III MOCHAMAD DENNY KUSMIRAN ALIAS DENOK BIN AGUS SUMIRAN, terdakwa IV AGUNG SUSANTO ALIAS MENOS BIN DAMANURI, terdakwa V RIKI YAKUP BIN LASIMIN, dan terdakwa VI MOH.
ARIS PRASETYO ALIAS KOREP BIN KOYUM3. MOCHAMAD DENNY KUSMIRAN ALIAS DENOK BIN AGUS SUMIRAN4. AGUNG SUSANTO ALIAS MENOS BIN DAMANURI5. RIKI YAKUP BIN LASIMIN6. MOH. SANTOSO ALIAS KATE BIN SAMIRAN
19 — 10
bertindak sebagai pihakpihakdalam perkara ini;Menimbang bahwa selain mengajukan bukti tertulis tersebut, oleh karena perkaraini adalah perkara perceraian, maka sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor Tahun1974 Tentang Perkawinan Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi yangtelah dihadirkan oleh Penggugat yang berasal dari keluarga Penggugat dan orang yangdekat dengan kedua belah pihak yaitu SATIFUL ANWAR bin ABDUL KOYUM
13 — 11
Koyum Muhad. Husnul Khotimahe.
11 — 9
KOYUM FIRMANSYAH Usia 26 Tahunb. IKHSAN FADILLAH Usia 22 Tahunc. NUR KOMARIA ULFA Usia 17 Tahund. SALMAN PEBRIANSYAH usia 15 TahunHalaman 1 dari 13, Penetapan Nomor 546/Pdt.P/2020/PA.Cbn2. Bahwa, Pemohon berencana menikahkan anak ketiga Pemohon yangbernama NUR KOMARIA ULFA binti SULAEMAN kepada seoranglelaki bernama ABDUL ZAELANI bin AHMAD MAKSUDI;3. Bahwa Pemohon telah datang dan melapor ke PPN KUA Kec. CiawiKab.
9 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (EKO WAHYUDI ABROR bin KOYUM) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (YULIATI PURWANINGSIH binti NYOTO) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan
9 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Koyum bin Artim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kemah binti
Suta) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
9 — 7
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Koyum bin Muliadi) terhadap Penggugat (Indrawati binti Jumail);
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah iddah sejumlah Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) yang harus dibayar sebelum Tergugat mengambil
104 — 0
I KADEK SUNARTA;- 1 (satu) buah kunci Ran Truk Isuzu DK-8536-WB;Dikembalikan kepada Terdakwa;- 1 (satu) unit Spm Yamaha N-Max DK-3841-AAT;- 1 (satu) lembar STNK Spm Yamaha N-Max DK-3841-AAT;Dikembalikan kepada Saksi Mina Koyum;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
8 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;-----------------
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;-------------
3. Memberi ijin kepada Pemohon ( Slamet Rudiyanto bin Saleh) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon ( Koyum binti Udin ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;---------------------
- Menetapkan anak
28 — 1
KOYUM ) terhadap Penggugat ( IYAR WIARSIH binti OSAR SARNITA ) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binong Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5. Membebankan biaya
75 — 18
Saksi KOYUM, dengan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa keterangan saksi sebagaimana dalam BAP adalah benar;e Bahwa pada tahun 2012 Dinas Lingkungan Hidup mempunyai kegiatan untukpembuatan taman kota yang anggarannya berasal dari APBD Kab. Lumajang TA2012.e Bahwa saksi mempunyai usaha jual beli tanaman bunga, dimana pada tahun 2012saksi Ir.
KOYUM didaerah Tukum Lumajang;Bahwa selain itu saksi juga disuruh oleh saksi YUANITA HASTUTI ANGGRAINIuntuk mencarikan tanah urug ;e Bahwa kemudian saksi menanyakan kepada saksi Ir. HADI HOMSARI selakuKabid, dan saat itu saksi Ir. HADI HOMSARI menyuruh saksi untuk mencarikekurangan tanah urug sebanyak kurang lebih 15 truck, ;e Bahwa selanjutnya saksi menemui sdr. HARI (warga Desa Klanting, Lumajang)terus minta dicarikan tanah urug sebanyak kurang lebih 15 truck, yang waktu itusdr.
HADI HOMSARI pelaksanaan kegiatan pembuatantaman kota tersebut dikerjakan sendiri dan dengan memerintahkan kepada saksiYuanita Hartati Anggraeni untuk membuat dokumendokumenkegiatan,membayar fee pada rekanan yang dipinjam benderanya, pembayaran uangbunga pada saksi Koyum, pembayaran upah pada saksi Solikin, saksi Gami134Asiano dan memberikan uang kepada saksi Issac Hardiyuwono untuk pekerjaanpembuatan taman median jalan dan pembuatan kolam air mancur.e Bahwa terdakwa Ir.
HADI HOMSARI pelaksanaan kegiatan pembuatan139taman kota tersebut dikerjakan sendiri dan dengan memerintahkan kepada saksiYuanita Hartati Anggraeni untuk membuat dokumendokumen kegiatan,membayar fee pada rekanan yang dipinjam benderanya, pembayaran uangbunga pada saksi Koyum, pembayaran upah pada saksi Solikin, saksi GamiAsiano dan memberikan uang kepada saksi Issac Hardiyuwono untuk pekerjaanpembuatan taman median jalan dan pembuatan kolam air mancur.e Bahwa terdakwa Ir.
HADI HOMSARI pelaksanaan kegiatan pembuatantaman kota tersebut dikerjakan sendiri dan dengan memerintahkan kepada saksiYuanita Hartati Anggraeni untuk membuat dokumendokumen kegiatan,membayar fee pada rekanan yang dipinjam benderanya, pembayaran uangbunga pada saksi Koyum, pembayaran upah pada saksi Solikin, saksi GamiAsiano dan memberikan uang kepada saksi Issac Hardiyuwono untuk pekerjaanpembuatan taman median jalan dan pembuatan kolam air mancur.e Bahwa terdakwa Ir.
47 — 14
Koyum (UD Sumber RejekiTukum) untuk pembelian bunga: Untuk median jalan total sebesar Rp. 21.000.000.; Untuk taman air mancur wonorejo Rp.14.000.000,;5) Menerima dana dari PPTK dan memberikan uang fee (pinjam bendera) padarekanan.;6) Menyiapkan dokumendokumen pencairan sebelum diserahkan ke BendaharaPengeluaran Kantor.
KOYUM di daerah TukumLumajang.;Bahwa selain itu saksi juga disuruh oleh saksi YUANITA HASTUTI ANGGRAINI untukmencarikan tanah urug ;Bahwa kemudian saksi menanyakan kepada saksi Ir. HADI HOMSARI selaku Kabid, dansaat itu saksi Ir. HADI HOMSARI menyuruh saksi untuk mencari kekurangan tanah urugsebanyak kurang lebih 15 truck, ;Bahwa selanjutnya saksi menemui sdr. HARI (warga Desa Klanting, Lumajang) terusminta dicarikan tanah urug sebanyak kurang lebih 15 truck, yang waktu itu sdr.
HADI HOMSARI pelaksanaan kegiatan pembuatan taman kotatersebut dikerjakan sendiri dan dengan memerintahkan kepada saksi Yuanita HartatiAnggraeni untuk membuat dokumendokumen kegiatan, membayar fee pada rekananyang dipinjam benderanya, pembayaran uang bunga pada saksi Koyum, pembayaranupah pada saksi Solikin, saksi Gami Asiano dan memberikan uang kepada saksi IssacHardiyuwono untuk pekerjaan pembuatan taman median jalan dan pembuatan kolam airmancur.e Bahwa terdakwa Ir.
HADI HOMSARI pelaksanaan kegiatan pembuatan taman kotatersebut dikerjakan sendiri dan dengan memerintahkan kepada saksi Yuanita HartatiAnggraeni untuk membuat dokumendokumen kegiatan, membayar fee pada rekananyang dipinjam benderanya, pembayaran uang bunga pada saksi Koyum, pembayaranupah pada saksi Solikin, saksi Gami Asiano dan memberikan uang kepada saksi IssacHardiyuwono untuk pekerjaan pembuatan taman median jalan dan pembuatan kolam airMmancur.Bahwa terdakwa Ir.
44 — 14
Hadi Homsari(sudah diputus oleh Pengadilan Tipikor Surabaya) selaku PPTK (pejabat pelaksana tekniskegiatan) berupa pembuatan dokumendokumen pencairan kegiatan, membayar fee padarekanan yang dipinjam benderanya, pembayaran uang bunga pada saksi Koyum,pembayaran upah pada saksi Solikin, saksi Gami Asiano dan memberikan uang kepadasaksi Issac Hardiyuwono untuk pekerjaan pembuatan Taman Median Jalan danpembuatan Kolam AirHal 25 dari 231 Putusan No. 191/Pid.Sus/Tpk/2015/PN.SbyBahwa pekerjaan kegiatan
Hadi Homsari dan terdakwa untuk mengambil bungabungatersebut di toko bunga milik saksi KOYUM di daerah Tukum Lumajang;Bahwa saksi juga disuruh oleh terdakwa untuk mencarikan tanah urug;Bahwa saksi menanyakan kepada saksi Ir. Hadi Homsari selaku Kabid, dan saat itusaksi Ir. Hadi Homsari menyuruh saksi untuk mencari kekurangan tanah urugsebanyak kurang lebih 15 truck;Bahwa saksi menemui sdr.
Koyum (UD SumberRejeki Tukum) untuk pembelian bunga:e Untuk median jalan total sebesar Rp. 21.000.000, ;e Untuk taman air mancur wonorejo Rp.14.000.000, ;5. Menerima dana dari PPTK dan memberikan uang fee (pinjam bendera) padarekanan;6. Membuat dokumen kontrak;7. Menghubungi sebagian rekanan yang akan dipinjam bendera;8.
Koyum (UD SumberRejeki Tukum) untuk pembelian bunga:e Untuk median jalan total sebesar Rp.21.000.000, ;e Untuk taman air mancur wonorejoRp.14.000.000, ;Menerima dana dari PPTK dan memberikan uang fee (pinjam bendera) padarekananMembuat dokumen kontrak; Menghubungi sebagian rekanan yang akan dipinjam bendera;Menyiapkan dokumendokumen pencairan sebelum diserahkan ke BendaharaPengeluaran Kantor;Hal 167 dari 231 Putusan No. 191/Pid.Sus/Tpk/2015/PN.SbyBahwa anggaran setelah dicairkan oleh rekanan (pinjam
HadiHomsari selaku PPTK (Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan) berupa pembuatandokumendokumen pencairan kegiatan, membayar fee pada rekanan yang dipinjambenderanya, pembayaran uang bunga pada saksi Koyum, pembayaran upah pada saksiSolikin, saksi Gami Asiano dan memberikan uang kepada saksi Issac Hardiyuwonountuk pekerjaan pembuatan Taman Median Jalan dan pembuatan Kolam AirBahwa pekerjaan kegiatan pembuatan Taman Median Jalan di Jalan Soekarno HattaLumajang tidak jadi dilaksanakan karena ada surat penghentian
20 — 0
MENGADILI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Aji Pratama Putra Bin Koyum) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Aprilia Novitasari Binti Supeno) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
- Menetapkan seorang anak yang bernama Akhtar Faaz Assajid bin Aji Pratama Putra, lahir tanggal 25 Juni 2022, berada di bawah Hadlanah Termohon, dan memberikan akses kepada Pemohon (ayahnya) untuk melihat dan ataupun
SAMIASIH
Tergugat:
1.MARLIYAH
2.SUTIYON
66 — 8
1.000.00040 18/10/2018 Ida 1.000.00041 18/10/2018 Makrufa 1.000.00042 18/10/2018 Emil 1.000.00043 18/10/2018 Basori 1.000.00044 19/10/2018 Sri 1.000.00045 20/10/2018 Fatima 2.000.00046 21/10/2018 Yeni 1.000.00047 21/10/2018 Nanik 1.500.00048 21/10/2018 Tomo 1.000.00049 21/10/2018 Lina 1.000.00050 22/10/2018 Sol 1.000.00051 22/10/2018 Saro 1.000.00052 22/10/2018 Ninik 2.000.00053 23/10/2018 Paini 1.000.000 Halaman 4 dari 34 Putusan Nomor 28/Padt.G.S/2020/PN Sda 54 23/10/2018 Mita 1.000.00055 24/10/2018 Koyum
48 — 11
terjadiperpindahan hak ke Sudarmaji, Saksi melihat dari Buku C desa kalau beralihke Sudarmaji;Bahwa Bu Sutini memperoleh tanah sawah tersebut dari jual beli dengan Painipada Tahun 1984;Bahwa setahu saksi sebelumnya sudah pernah ada sengketa yangdisidangkan di Pengadilan Negeri Kendal di desa saya,tetapi pada tahunberapa saksi tidak tahu dan juga dalam sengketa apa saksi juga tidak tahu;Atas keterangan saksi tersebut Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugatmenyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan ;: ksi KOYUM
75 — 23
Koyum (UD SumberRejeki Tukum) untuk pembelian bunga: Untuk median jalan total sebesar Rp. 21.000.000.; Untuk taman air mancur wonorejo Rp.14.000.000,;5) Menerima dana dari PPTK dan memberikan uang fee (pinjam bendera) padarekanan.;6) Menyiapkan dokumendokumen' pencairan sebelum diserahkan keBendahara Pengeluaran Kantor.
Saksi KOYUM, dengan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa keterangan saksi sebagaimana dalam BAP adalah benar;Bahwa pada tahun 2012 Dinas Lingkungan Hidup mempunyai kegiatan untukpembuatan taman kota yang anggarannya berasal dari APBD Kab. Lumajang TA2012.Bahwa saksi mempunyai usaha jual beli tanaman bunga, dimana pada tahun 2012saksi Ir.
KOYUM didaerah Tukum Lumajang. ;Bahwa selain itu saksi juga disuruh oleh saksi YUANITA HASTUTI ANGGRAINIuntuk mencarikan tanah urug ;Bahwa kemudian saksi menanyakan kepada saksi Ir. HADI HOMSARI selakuKabid, dan saat itu saksi Ir. HADI HOMSARI menyuruh saksi untuk mencarikekurangan tanah urug sebanyak kurang lebih 15 truck, ;Bahwa selanjutnya saksi menemui sdr. HARI (warga Desa Klanting, Lumajang)terus minta dicarikan tanah urug sebanyak kurang lebih 15 truck, yang waktu itusdr.
HADI HOMSARI pelaksanaan kegiatan140pembuatan taman kota tersebut dikerjakan sendiri dan denganmemerintahkan kepada saksi Yuanita Hartati Anggraeni untuk membuatdokumendokumen kegiatan, membayar fee pada rekanan yang dipinjambenderanya, pembayaran uang bunga pada saksi Koyum, pembayaran upahpada saksi Solikin, saksi Gami Asiano dan memberikan uang kepada saksiIssac Hardiyuwono untuk pekerjaan pembuatan taman median jalan danpembuatan kolam air mancur.;e Bahwa saksi Ir.