PUTUSANNomor 0157/Pdt.G/2012/PAJT.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkaranya :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kelurahan TengahKecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur.Untuk selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Desember 2009 telahberlangsung pernikahan antara Penggugat dan Tergugat dihadapanpejabat PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati KotaJakarta Timur dengan Nomor 1699/249/XII/2009 tanggal 24Desember 2009.2.

Bahwa berhubung Penggugat tergolong tidak mampu sesuai dengansurat keterangan tidak mampu yang dikeluarkan oleh KelurahanTengah Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur, DK! Jakarta denganNo. 29/1.755.03 yang dikeluarkan pada tanggal 16 Januari 2012 makadengan ini Penggugat mohon kepada majelis hakim yang memeriksaperkara ini dan membebankan sesuai dengan preaturan perundangundangan yang berlaku.9.

(dua) Buah Buku Kutipan Akta Nikah Asli dan fotokopi dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur Nomor :1699/249/XII/2009 Tanggal 24 Desember 2009 , (Kode P.1);Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas, penggugatjuga telah mengajukan saksi yang memberikan keterangan di depan sidang dibawah sumpah sebagai berikut :1.Saksi , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kelurahan Tengah Kecamatan Kramatjati Kota JakartaTimur;, yang memberikan

Bahwa saksi sudah menasehati namun tidak berhasil.Saksi Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wira Usaha, tempatkediaman di Kelurahan Tengah Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur,yang memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat . Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahdikaruniai 1 orang anak.

PAJTBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaranya :Penggugat, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kelurahan Lubang Buaya Kecamatan Cipayung Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKelurahan Kramatjati

Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak berperkara dan saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 02 Juli2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur tertanggal 02Juli 2012 dengan register perkara Nomor : 1592/Pdt.G/2012/PAJT, pada pokoknyatelah mengemukakan sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat

sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : xxxx tanggal 31 Januari 2006.Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak (talakbersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum didalamBuku Kutipan Akta Nikah tersebut.Bahwa setelah pernikahan tersedbut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Yusufiah RT. 006 RW. 001 No. 32 Kelurahan Lubang Buaya KecamatanCipayung Kota Jakarta Timur selama 3 (tiga) tahun kemudian pindah di KelurahanKramatjati Kecamatan Kramatjati

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun bathin.Bahwa yang saksi ketahui Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut, saksiseringkali mendengar sendiri suara mereka ketika sedang bertengkar.Bahwa saksi sudah berusaha menasehati tetapi tidak berhasil.Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama tahun6 bulan.Bahwa selama itu mereka tidak pernah berhubungan.Saksi II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kelurahan Kramatjati Kecamatan

Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur, danselama itu tidak ada hubungan lagi;Menimbang, bahwa apabila dicermati alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat tersebut secara yuridis mengacu pasal 19 huruf f PP No. 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dan ataumemberikan nasehat kepada Penggugat agar dapat membina rumah tangganya kembalidengan Tergugat, namun usaha Majelis tersebut tidak berhasil;Menimbang, karena Tergugat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah, yangmenikah pada hari Minggu tanggal 15 Pebruari 2009, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor xxx yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur, DKIJakarta pada tanggal 16 Pebruari 2009.2.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah kediaman orang tua Penggugat beralamat di , Kelurahan Tengah,Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur, DKI Jakarta, selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri danbelum dikaruniai keturunan:4. Bahwa, sejak bulan April 2009, kebahagian Penggugat dengan Tergugat mulaiterusik dan terganggu disebabkan:4.1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur.4.

Nama Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKelurahan Tengah, Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur, yang di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa hubungan saksi sebagai ibu kandung Penggugat, dan kenal denganTergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun2009, namun belum dikaruniai keturunan.Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis lagi dan sering bertengkar, disebabkan karena

Nama Saksi II, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKelurahan Tengah, Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur, yang di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa hubungan saksi sebagai kakak kandung Penggugat, dan kenal denganTergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun2009, namun belum dikaruniai keturunan.Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis lagi dan sering bertengkar, disebabkan

Kramatjati Jakarta Timur, atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Timur, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanoahak dan melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantaradalamiual beli, menukar, atau menverahkanNarkotika Golongan 1 dalam bentuk tanaman, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal ketika saksi AGUS PRIHONO dan saksi ROBBYFIRMANSYAH (anggota

Kramatjati Jakarta Timur;Hal 3 dari 10 hal Putusan No. 1428/Pid.B/2012/PN.Jkt.Tim Kemudian saksi melakukan pemeriksaan /penggeledahan terhadap diriterdakwa namun tidak ditemukan barang bukti apaapa karena barangbuktinya sudah dijual kepada saksi SANUSI bin NALIH (dalam berkasperkara terpisah) pada hari Kamis tanggal 13 September 2012 seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) Barang tersebut diakui oleh terdakwa adalah miliknya yang dibeli dari APIT(belum tertangkap) di JI.

Kramatjati Jakarta Timur dengan harga Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) Terdakwa menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam iual beli, menukar,ataumenverahkan Narkotika Golongan tersebut tidak memiliki surat ijindari pihak berwenang yaitu Menteri Kesehatan R. dan bertentangan denganUndang Undang yang berlaku;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Kramatjati JakartaTimur. Kemudian saksi melakukan pemeriksaan /penggeledahan terhadap diri danrumah terdakwa namun tidak ditemukan barang bukti apaapa karenabarang buktinya sudah dijual kepada saksi SANUSI bin NALIH (berkasperkara terpisah) pada hari Kamis tanggal 13 September 2012 seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)Hal 5 dari 10 hal Putusan No. 1428/Pid.B/2012/PN.Jkt.Tim Bahwa barang tersebut diakui terdakwa adalah miliknya yang didapat dariAPIT (belum tertangkap) di Jl.

Induk Rt. 004/04 No. 110Kelurahan Tengah, Kramatjati, Jakarta Timur ;Menimbang bahwa Terdakwa Sofyan Efendi ditangkap karena telahmenjual 1 (satu) linting ganja kepada Sanusi Als. Uci pada hari Kamis tanggal13 September 2012 dengan harga Rp. 50.000, ;Menimbang bahwa awalnya saksi AGUS PRIHONO dan saksi ROBBYFIRMANSYAH Kurniawan menangkap saksi Sanusi als.

PUTUSANNomor 0409/Pdt.G/2012/PA JT.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Gugatan Cerai yang diajukan oleh :Penggugat, Umur : 42 Tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : lbu RumahTangga, Pendidikan Terakhir : SLTA/Sederajat, Bertempat tinggal di :Kelurahan Kramatjati, Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur. DKIJakarta.

Selanjutnya disebut sebagai PenggugatMelawanTergugat, Umur : 38 Tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : Buruh,Pendidikan Terakhir : SD/Sederajat, Bertempat tinggal di : KelurahanKramatjati, Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal terakhir bersama di KelurahanKramatjati, Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur. DKI Jakarta danbelum dikaruniai keturunan.. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus yangsulit diatasi kurang lebih bulan Desember 2008..

Bahwa berhubung Penggugat tergolong keluarga yang kurang mampusesuai dengan Surat Keterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan olehKelurahan Kramatjati, Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur, DKIJakarta, dengan Nomor 84/1.755.3/2011, yang dikeluarkan pada tanggal10 Februari 2012, maka dengan ini Penggugat mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa perkara ini agar membebaskan Penggugat dariseluruh biaya yang timbul akibat perkara ini dan membebankannyasesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku

MH35TL0046K392128 No Mesin STL392208 dengan~ maksud untuk ke rumah pacar terdakwa di daerah Hek Kramatjati Jakarta Timur~ karena dengan katakata terdakwa tersebut saksi korban tidak merasa curiga dansepeda motor milik korban langsung dipinjamkan kepada terdakwa. Selanjutnyasetelah selesai mengantar pacar terdakwa berputarputar, mengendarai sepeda motordi daerah Kranggan.

Selanjutnya pada hari Senin tanggal15 Juli 2013 sekira jam. 21.00 wib saksi korban Junaidi Angga bersama saksiZamzulis berhasil menangkap terdakwa di pinggir jalan Tendean Mampang PrapatanJakarta Selatan dan setelah: ditanya terdakwa mengakuii sepeda motor milik korbantersebut terdakwa jual seharga Rp. 500.000, (lima: ratus ribu rupiah) didaerahKranggan kemudian terdakwa dibawa ke Polsek Kramatjati guna diproses lebihlanjut. ooAkibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Junaidi Angga mengalami

Saksi ERWIN ;Atas keterangan tersebut Terdakwa tidak keberatan ;Bahwa pada hari senin tanggal 3 Desember2012 sekitar jam 02.30 Wibdidepan warnet Kramatjati di jalan Raya Bogor datang terdakwa meminjamsepeda motor saksi Junaidi dengan alasan akan kerumah temannyadikampung sawah hek Kramatjati yang mana terdakwa berkata Nga guapinjam motor buat kerumah temen : Bahwa pada waktu itu saksi Junaidi percaya selanjutnya menyerahkan motortersebut kepada terdakwa berikut dengan kunci kontaknya ;Bahwa setelah

Pol B 6168 TIX nomor rangka MH: 35T10046K392128 nomor mesin5TL 392208 atas nama JUNAIDI ANGGA,SPU alamat Kel Tengah RT 001/001Kec Kramatjati Jakarta Timur milik korban adalah korban sendiri ; Bahwa pada hari senin tanggal 15 Juli 2013 sekira jam 21.00 Wib dipinggirjalan Tendean mampang Prapatan Jakarta Selatan dekat lapangan bola saksidan korban menangkap pelaku ketika pelaku mau membeli rokok didekatwarung korban ; aAtas keterangan tersebut terdakwa tidak keberatan ;Menimbang bahwa dalam persidangan

telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tangal 3 Desember 2012 sekira jam 02.30 Wib di depanWarnet di jalan Raya Bogor Kramatjati Jakarta Timur terdakwa meminjam sedamotor saksi Junaidi Angga dengan cara ga pinjam motor buat jemput cewek akukemudian angga menyerahkan kunci sepeda motor tersebut kepada terdakwa ;Bahwa sepeda motor tersebut adalah Yamaha Mio tahun 2006 warna silverNo.Pol B 6186 TIX dan sebelumnya terdakwa pemah juga meminjam

Asli Akta Hibah No. 31/1/Kramatjati/1983, Selasa tanggal22 Nopember 1983 yang dibuat di hadapan Achmad Daruqutni, SH;3). Akta Hibah No. 10/1/Kramatjati/1984, Selasa tanggal 21 Pebruari 1984yang dibuat di hadapan Achmad Daruqutni, SH;4). Akta Pembatalan No. 26/2/Kramatjati/1985, Sabtu tanggal 30 Maret1985 yang dibuat di hadapan Abdul Latief;5).

Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Akta HibahNo.10/1/Kramatjati/1984, Selasa tanggal 21 Februari 1984 yangdibuat di hadapan Achmad Daruqutni, SH.;5. Menyatakan Akta Pembatalan No. 26/2/Kramatjati/1985, Sabtutanggal 30 Maret 1985 yang dibuat di hadapan Notaris/PPAT AbdulLatief, SH., cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum.;6.

Asli Akta Hibah No. 31/1/Kramatjati/1983, Selasa tanggal22 Nopember 1983 yang dibuat di hadapan Achmad Daruqutni, SH; Akta Hibah No. 10/1/Kramatjati/1984, Selasa tanggal 21 Pebruari 1984yang dibuat di hadapan Achmad Daruqutni, SH; Akta Pembatalan No. 26/2/Kramatjati/1985, Sabtu tanggal30 Maret 1985 yang dibuat di hadapan Abdul Latief; Asli Surat Pernyataan dan Keterangan atas nama Irsan Tagor Lubistertanggal 17 Pebruari 1984;untuk keperluan pengurusan status kepemilikannya hingga menjadi atasnama

Asli Akta Hibah No. 31/1/Kramatjati/1983, Selasa tanggal22 Nopember 1983 yang dibuat di hadapan Achmad Daruquini,SH;3. Akta Hibah No. 10/1/Kramatjati/1984, Selasa tanggal21 Pebruari 1984 yang dibuat di hadapan Achmad Daruqutni, SH;4. Akta Pembatalan No. 26/2/Kramatjati/1985, Sabtu tanggal30 Maret 1985 yang dibuat di hadapan Abdul Latief;5.

Asli Akta Hibah No. 31/1/Kramatjati/1983, Selasa tanggal22 Nopember 1983 yang dibuat di hadapan Achmad Daruqutni, SH;d. Akta Hibah No. 10/1/Kramatjati/1984, Selasa tanggal 21 Pebruari1984 yang dibuat di hadapan Achmad Daruqutni, SH;e. Akta Pembatalan No.26/2/Kramatjati/1 985, Sabtu tanggal30 Maret 1985 yang dibuat di hadapan Abdul Latief;f.

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,-(tiga ratus enam belas ribu rupiah ;

diatas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Jakarta Timur segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II seluruhnya;Menyatakan sah perkawinan Pemohon Pemohon I dengan Pemohon IlPemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 06 Mei 2012, di KramaitjatiJakarta Timur;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati

Saksi kenal dengan Pemohon IIsejak Pemohon II menikah dengan Pemohon I.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 06Mei 2012, di Kramatjati Jakarta Timur.Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Wali Nikah (adikkandung Pemohon Il).Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Bapak Saksi Nikah dan Bapak Saksi Nikah II serta maharnyaberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).Bahwa Pemohon berstatus duda dan Pemohon II berstatus janda.Bahwa antara

Saksi kenal dengan Pemohon II sejak Pemohon II menikahdengan Pemohon I.e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 06Mei 2012, di Kramatjati Jakarta Timur.e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Wali Nikah (adikkandung Pemohon Il).e Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Bapak Saksi Nikah dan Bapak Saksi Nikah Il serta maharnyaberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).e Bahwa Pemohon berstatus duda dan Pemohon II berstatus janda.e

tanggal 06 Mei 2012 di wilayah Jakarta yang berartipenikahan tersebut dilangsungkan setelah berlakunya Undangundang nomor 1tahun 1974, akan tetapi karena adanya kepentingan hukum maka sehinggapermohonan Pemohon telah sesuai dengan ketentuan pasal 7 huruf (d)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa untuk berdasarkan Peraturan Menteri Agama nomor1 tahun 1991, maka Pemohon dan Pemohon Il diperintahkan untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II yang telah diistbatkantersebut kepada KUA Kecamatan Kramatjati

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur;. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas riburupiah ;Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jumat tanggal 24 Mei2013 bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1434 H, dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Timur, oleh Hj. Yustimar, B.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Saidin Syarifulloh bin Radi ) dengan Pemohon II (Dapinah binti Da'un) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1991 di dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur.

1. Mengabulkan gugatan Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon dan Almarhum Muhabar bin H Matamin yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1995, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada KUA Kecamatan Kramatjati untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar

Sidih RT.001 RW.07 Kelurahan Tengah Kecamatan KramatJati, Kota Jakarta Timur, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 24 Januari 2019, terdaftar sebagai perkara pada KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Timur, Register Nomor 0194/Pdt.P/2019/PA.JTtanggal 26 Maret 2019, mengemukakan halhal

Menetapkan (mengitsbatkan) perkawinan Pemohon (Muhlis Yasin binDadang) dan Pemohon II (Sri Rahmawati binti Muhamad Ishak) yangdilangsungkan pada tanggal 01 September 2016 dalam Wilayah HukumKantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanperistiwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II ke Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur.4.

Kramatjati JakartaTimur atau setidaktidaknya masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriJakarta Timur, secara tanpa hak dan melawan hokum,menawarkan untuk dijual,menjual,menerima, menjadi perantara dalam jual beli menukar, atau menyerakanNarkotika Golongan I, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Hal.1 dari 11 hal Putusan No.477/Pid.B/2014/PN.Jkt.Tim.Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 11 Maret 2014 sekira pukul 15.30wib teman saksi Didi Suryadi bin Imang beidang alias

Kramatjati Jakarta Timur dan terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp. 800.000, (delapan bellas ribu rupia) dan Sdr Abri ( belumtertangkap) menyerahkan (satu) paket Narkotika jenis shabu kepadaterdakwa ;Bahwa selanjutnya (satu) paket narkotika jenis shabu tersebut terdakwapecah menjadi 2 (dua) bagian dimana (satu) bagian adalah milik terdakwadan 1 (satu) bagian lagi terdakwa serakan kepada saksi Didi Suryadi binImang Beidang alias Tik ( berkas terpisah) pada hari Selasa tanggal 11 Maret2014 sekira pukul

Kramatjati, Jakarta Timur atau setidaktidaknya masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur, secara tanpa hak danmelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I dalam bentuk bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa awalnya saksi Jantariman Damanik dan saksi Riky Septiana Putra, keduanyamerupakan Anggota Polisi Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Timur berhasilmelakukan penangkapan terhadap saksi Didi Suryadi bin

Kramatjati Jakarta Timur.

Kramatjati Jakarta Timur ;2.Saksi RIKY SEPTIANA PUTRA ;e Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan saksi yang ada dalamBAP Penyidik itu benar ;e Bahwa terdakwa ditangkap oleh Anggota Polisi pada hari Selasa tanggal 11Maret 2014 sekira jam 23.00 wib, bertempat di Jl. Kramat Tengah Rt.001/04tepatnya dirumah terdakwa No. 45 kel. Tengah Kec.

GenerasiI Rt.003/03 Kelurahan Tengah Kecamatan Kramatjati Jakarta Timur.

Inpres Gg.Generasi II Rt.003/03 Kelurahan Tengah Kecamatan Kramatjati Jakarta Timur.Dengan adanya informasi tersebut maka pada hari Minggu tanggal 09September 2018 sekira pukul 00.05 Wib Gatot Sukarjono bersama denganAgus Priyanto, Dwi Prihantoro dan Ari Mustafa (masingmasing Anggota BuserPolsek Kramatjati Jakarta timur) melakukan Penyelidikan dan Observasi, dansetelah para saksi melakukan penyelidikan selanjutnya para saksimelihat danmencurigai M. Ilyas Bin.

Kramatjati Jakarta Timur.

Kramatjati Jakarta Timur;Bahwa atas pengakuan M. Ilyas Bin.

Generasi II Rt.003/03 Kelurahan TengahKecamatan Kramatjati Jakarta Timur, atas pengakuan M. Ilyas BinAbdurohim dan Yola Agustinah Binti Suminta yang telah ditangkapkarena telah membeli sabu dari Terdakwa.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah ) dibebankan kepada negara.

Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 31 Mei 2003, telah berlangsungpernikahan antara penggugat dan tergugat, dihadapan pejabat PPNKUA Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur dengan Nomor1185/11/V1/2003 tanggal 2 juni 2003.2. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama di Perum PermataTrias Blok B1 No. 26 Rt. 09/05 Kelurahan Wanasari KecamatanCibitung Kab.

Budi Tanjung Sanyang RT. 08/08 No. 54 KelurahanCawang Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur Dan tergugatbertempat tinggal di Perum Permata Trias Blok B1 No. 26 Rt. 09/05Kelurahan Wanasari Kecamatan Cibitung Kab. Bekasi.. Bahwa sejak berpisah penggugat dan tergugat selama 1 tahun 10bulan, maka hak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksanasebagaimana mestinya karena sejak itu tergugat tidak lagimelaksanakan kewajibannya sebagai suami terhadap penggugat..

Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka penggugat merasarumah tangga antara penggugat dan tergugat tidak bisa dipertahankanlagi, karena perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangberkepanjangan dan Sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk rukunlagi, maka penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengantergugat.10.Bahwa penggugat adalah orang yang tidak mampu sebagaimana suratketerangan Lurah Cawang No. 174/1.842.9/11 tanggal 21 Februari2011 yang dikuatkan oleh Camat Kramatjati

Saksi I, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kelurahan Cawang Kecamatan Kramatjati Kota JakartaTimur.e Bahwa saksi adalah bapak kandung Penggugat dan kenal denganTergugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai 2 orang anak.

Saksi Il, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kelurahan cawing Kecamatan Kramatjati Kota JakartaTimur Bahwa saksi adalah family Penggugat dan kenal dengan Tergugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai 2 orang anak.e Bahwa setahu saksi rumah tangga penggugat dan tergugat saat inisudah tidak harmonis lagi dan terjadi pertengkaran terus meneruse Bahwa penyebabnya adalah antara penggugat dan tergugatbertengkar disebabkan karena tergugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Mampang Prapatan Kota Jakarta Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 366.000 ,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1793/Pdt.G/2012/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Penggugat, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawatiswasta, tempat tinggal di Kelurahan Cililitan Kecamatan Kramatjati KotaJakarta Timur, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 47 tahun, agama

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Agustus 2000, telah berlangsung pernikahanantara penggugat dan tergugat, dihadapan pejabat PPN KUA KecamatanKramatjati Kota Jakarta Timur dengan akta Nikah Nomor : xxx yang dikeluarkanpada tanggal 14 Agustus 2000.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal terakhir bersama di Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timurdan telah dikaruniai seorang anak yang bernama

Tergugat kurang menghargai dan menghormati orang tua penggugat.Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya pada akhirtahun 2009 antara penggugat dan tergugat sudah pisah rumah dan pisah ranjang,yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini penggugat bertempat tinggal diKelurahan Cililitan Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur dan tergugatbertempat tinggal di Kelurahan Pela Mampang Kecamatan Mampang PrapatanKota Jakarta Selatan.Bahwa penggugat telah berupaya mengatasi masalah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur.4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur dan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Mampang Prapatan Kota Jakarta Selatan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Kramatjati Kec.

Kramatjati Jakarta Timur, selanjutnyaCisebut Scbagal........eeeeeeeeeecsecseceesteceesteceeneeeenes PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas permohonan yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Para Pemohon di persidangan ;Tentang Duduknya Perkara :Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis, tertanggal 07 Oktober 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri

Kramatjati Kec.Kramatjati Jakarta Timur;Bahwa Para Pemohon sudah menikah ;Halaman 3 Penetapan Nomor : 1262/Pdt.P/2013/PN.Jkt.TimBahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 20 Januari 2011 di Gereja GKPSResort Siantar II di Pematang Siantar ;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Para Pemohon;Bahwa setahu saksi oleh karena kelalaian dan ketidaktahuan Para Pemohonsehingga pernikahan Para Pemohon belum dicatatkan hingga saat ini ;Bahwa Para Pemohon terlambat mencatatkan pernikahannya karena selahpemberkatan

Kramatjati JakartaTimur;Menimbang, bahwa kebenaran buktibukti surat Para Pemohon, telah dikuatkanpula oleh keterangan saksisaksi yang diajukan Para Pemohon yaitu saksi SUKARMANPURBA TAMBAK dan ERNI MASLINA SARAGIH ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, selanjutnya akandipertimbangkan apakah permohonan Para Pemohon dapat dikabulkan atau tidak, untukhal tersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa pasal 34 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 tahun 2006tentang Administrasi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kotagede, Yogyakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 816.000 ,- (delapan ratus enam belas ribu rupiah).

PUTUSANNomor 0279/Pdt.G/2012/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Penggugat, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawati,tempat tinggal di Kelurahan Batu Ampar Kecamatan Kramatjati Kota JakartaTimur, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya pada bulanAgustus 2011 hingga sekarang kurang lebih 6 bulan, penggugat dan tergugattelah berpisah tempat tinggal karena tergugat telah pergi meninggalkan kediamanbersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini penggugat bertempattinggal di Kelurahan Batu Ampar Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur dantergugat bertempat tinggal di Kelurahan Purbayan Kecamatan KotagedeYogyakarta.7.

, Kota Jakarta Timur,menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung penggugat, sedangkan tergugat(Muhamad Nurudin) adalah suami penggugat.e Bahwa penggugat dan tergugat terakhir membina rumah tangga diBatu Ampar Kramatjati dan belum dikaruniai anak.e Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat awalnya rukun namunsekarangtidak harmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar.Bahwa penyebab penggugat dan tergugat berselisih dan bertengkaradalah karena tergugat

Tergugat juga jarang pulang ke tempatkediaman bersama.Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2011 hingga sekarang.Bahwa penggugat dan tergugat pernah didamaikan tetapi tidakberhasil.2 Saksi IT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kelurahan Batu Ampar Kecamatan Kramatjati Kota JakartaTimur, menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung penggugat sedangkan tergugat(Muhamad Nurudin) adalah suami

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur dan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Kotagede, Yogyakarta untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Batu Ampar RT 014 RW 05Kelurahan Batu Ampar Kecamatan Kramatjati, Jakarta Timur, setelah ituterdakwa mengajak saksi RIO untuk menjemput paket sabu tersebutdidaerah Grogol Jakarta Barat dengan mengendarai sepeda motorHonda Beat Nopol B 5374 TET dan pada saat di Pom Bensin daerahPancoran Jakarta Selatan terdakwa dan Rio gantian mengendaraimotor dan selanjutnya sampai Grogol Jakarta Barat.

Batu Ampar RT 014 RW 05 Kelurahan Batu AmparKecamatan Kramatjati, Jakarta Timur yang dilakukan oleh terdakwaHERDIANTO BIN KARYADI dimana pada saat dilakukanpenangkapan dan penggeledahanan badan dari terdakwa berhasildisita barang bukti berupa :Halaman 10 dari 34 Putusan Nomor : 394/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Gudang Air, Kelurahan Dukuh, Kecamatan Kramatjati, JakartaTimur. Dan kemudian sdr. DIAH (dpo) datang bersama seorang lakilaki dan saksi memberikan paket sabu tersebut yang sudah dipesanseharga paket RP.200.000 dan kemudian saksi memintanya uangcas sebesar Rp 250.000. sesuai yang dijanjikan sdr. DIAH (dpo).Selanjutnya selesai transaksi dengan sdr.

Batu Ampar RT 014 RW05 Kelurahan Batu Ampar Kecamatan Kramatjati, Jakarta Timur dansampai dirumah pukul 17.30 wib, setelah sampai dirumah saksi RIOkemudian terdakwa mengeluarkan shabu dari bungkus pilus, setelah ditimbang beratnya 10,23 gram selanjutnya sabu tersebut oleh terdakwaHalaman 17 dari 34 Putusan Nomor : 394/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Batu Ampar RT 014RW 05 Kelurahan Batu Ampar Kecamatan Kramatjati, Jakarta Timur,Halaman 20 dari 34 Putusan Nomor : 394/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Pusat Gadai Indonesia Cabang Dewi Sartika Kramatjati Jakarta Timur(sebagaimana barang bukti yang diperlihatkan di persidangan) yangmerupakan milik PT. Pusat Gadai Indonesia Cabang Dewi SartikaBahwa Terdakwa bisa masuk Gudang karena Terdakwa merupakanpetugas gudang PT.

Pusat Gadai Indonesia CabangDewi Sartika Kramatjati Jakarta Timur tanpa seijin PT.

Pusat Gadai Indonesia CabangDewi Sartika Kramatjati Jakarta Timur tanpa seijin PT. Pusat GadaiIndonesia Cabang Dewi Sartika tersebut.Halaman 10 Putusan No. 996/Pid.B/2020/PN.Jkt.TimMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa mengambil 1 (satu) unithandphone merek IPHONE X 64 GB warna Silver dari gudang PT.

PusatGadai Indonesia Cabang Dewi Sartika Kramatjati Jakarta Timur kemudianmenggadaikannya di daerah Pondok Gede.seharga Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah) adalah bertentangan dengan sifat dari yang dimiiki oleh terdakwaatas benda tersebut karena Terdakwa selaku petugas gudang seharusnyamenjaga barang tersebut agar tetap aman dan berada di tempatnya di dalamgudang PT.

Pusat Gadai IndonesiaCabang Dewi Sartika Kramatjati Jakarta Timur Bahwa benar Terdakwa bisa masuk Gudang karena Terdakwa merupakanpetugas gudang PT. Pusat Gadai Indonesia Cabang Dewi Sartika. Bahwa benar (Satu) unit handphone merek IPHONE X 64 GB warna Silver(sebagaimana barang bukti dalam perkara ini) adalah milik PT. PusatGadai Indonesia Cabang Dewi Sartika Kramatjati Jakarta Timur yangtersimpan di gudang dimana Terdakwa adalah petugas gudang PT.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan rumah di Jalan Batu Ampar III RT.12 RW.2 No. 5 Kelurahan Batu Ampar Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur dengan sertifikat No. xxx kepada Penggugat;7.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Lubuk Linggau Barat, Sumatera Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;8. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.816.000,- (delapan ratus enam belas ribu rupiah ).

PUTUSANNomor : 482/Pdt.G/2013/PA JTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdi bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaan PNS Polri,tempat tinggal di Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur.

Selanjutnya disebutsebagai Penggugat.MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TNI, tempattinggal di Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur.

aslinya, diberi tanda P.23 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran dari Kepala DinasKependudukan Kota Medan Nomor xxx tanggal 06 September2007 yang telah dilegalisir dan bermeterai cukup serta telahsesuai dengan aslinya diberi tanda P.31 Saksi I, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI AD, tempat kediaman di KotaJakarta Pusat, menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Ajudan Tergugat, sedangkan Penggugat adalah isteriTergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di Kramatjati

JakartaTimur dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namun sekarangtidak harmonis lagi, sering berselisih dan bertengkar lantaran kurangkomunikasi karena keduanya masingmasing sibuk.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang sejak 6 bulan yang lalu.Bahwa saksi pernah memperbaiki rumah tangga Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil.2 Saksi I, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Kramatjati

Kota Jakarta Timurdengan sertifikat No. xxx kepada Penggugat;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur dan Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Lubuk Linggau Barat, Sumatera Selatan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.816.000, (delapan ratus enam belas