Ditemukan 1049 data
157 — 41
KRISMANLAWAN1. PT.BANK SINAR MAS CABANG DUMAI2. PT. BANK SINARMAS-PEKANBARU RIAU
dan Il melakukan perbuatan Melawan Hukum ;Menghukum Tergugat dan II untuk menyerahkan uang yang ada diRekening No.0032570027 Bank Sinarmas atas nama KRISMAN kepadaPenggugat sebesar Rp.500.000.000 (lima ratus juta rupiah) termasukbunga Bank 2.5 % secara sekaligus dan seketika ;Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu ;Menghukum Tergugat!
Fotokopi Buku Tabungan Simas Gold Nomor Buku 00299488 tanggal 21Nopember 2019 atas nama Krisman selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda .............. ce P 1;2. fotokopi Polis PT. Ansuransi Simas Jiwa tanggal 13 Januari 2020pemegang Polis Krisman, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutAiberi tana... eeeeeeee eee? 23Halaman 8 dari 25 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pat.G/2020/PN Dum3.
Foto Kopi Print Out buku tabungan Simas Gold tanggal 15 September atasnama Krisman yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberiTAN... ceeeece cece cette teeter?
Fotokopi Print Out Sistim Mutasi Rekening atas nama Krisman Nomor0032570027, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberiTAN CA... eccccccceecc cece cee cece cence cece eeseececeeeeeeeeeaueeeaeseseeeeesseeeeeesesesstsesteereeeene 17 OF. Print Out Sistim Pendaftaran dan Pengaktifan Layanan Intemet BankingMobile Bank Sinarmas (SimobiPlus) tanggal 13 Januari 2020, selanjuinyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda...........:.c:cceeeeeee e A.
(Penggugat) bukanlah Asuransi Simas Jiwa yangditerbitkan secara sah (Poiis tersebut palsu), dan sebenamya bukanlah atasnama Krisman (Penggugat) dan mengenai Asuransi Simas Jiwa pernahmenerbitkan Polis atas nama Krisman (Pengugat) adalah pada tahun 2017 akantetapi Polis tersebut sudah tidak aktif lagi karena uangnya sudah dicairkankepada Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena sebagaimana bukti surat T5 yangberhubungan dengan bukti surat P3, bahwa Penggugat tidak menyetoruangnya ke rekeningnya Penggugat
DENDY DARMAWAN
Tergugat:
1.KRISMAN NATANAEL SINAGA
2.SUWARNI
35 — 9
Penggugat:
DENDY DARMAWAN
Tergugat:
1.KRISMAN NATANAEL SINAGA
2.SUWARNIKrisman Natael Sinaga, beralamat di Jalan Dr. Wahidin Sudirohusodo, RT.003/RW.008, Kelurahan Kembangan, Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik,Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2. Suwarni, beralamat di Jalan Dr.
ELINA FLORI, SH
Terdakwa:
KRISMAN PANAHATAN SILALAHI Alias MANTONO
28 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Krisman Panahatan Silalahi Alias Mantono tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja menawarkan kesempatan pada khayalak umum untuk melakukan permainan Judi sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan15 (lima belas) hari;
- Menetapkan masa penangkapan dan
Penuntut Umum:
ELINA FLORI, SH
Terdakwa:
KRISMAN PANAHATAN SILALAHI Alias MANTONONama lengkap : Krisman Panahatan Silalahi Alias Mantono;2. Tempat lahir : Sitiotio;3. Umur atau tanggal lahir : 33 Tahun / 16 September 1984;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Dusun Sitiotio Darat Desa Simangalam KecamatanKualuh Selatan Kabupaten Labuhanbatu Utara7. Agama : Kristen;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditangkap pada tanggal 30 Juli 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.
Menyatakan Terdakwa Krisman Panahatan Silalahi Alias Mantono terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam dakwaanPrimair pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan agarterdakwa tetap ditahan;3.
Rp. 5.000, (lima riburupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap Tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanPrimatr :Bahwa ia Terdakwa Krisman
sekaliputaran;Bahwa setelah nomor atau angkaangka yang dibeli oleh pembeli lalu dikumpulkanatau direkap terdakwa di kertas kemudian terdakwa mengirimkan nomornomor /angkaangka tersebut dengan cara dikirim sms melalui handphone terdakwa kepadaAman Tambunan (belum tertangkap) dan terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk melakukan permainan judi Kim tersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal303 ayat (1) ke2 KUHPidana;SubsidairBahwa ia Terdakwa Krisman
Menyatakan Terdakwa Krisman Panahatan Silalahi Alias Mantono tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 901/Pid.B/2018/PN RapHak dengan sengaja menawarkan kesempatan pada khayalak umum untukmelakukan permainan Judi sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dan15 (lima belas) hari;3.
Terdakwa:
DORIS KRISMAN TOGATOROP
36 — 5
1. Menyatakan Doris Krisman Togatorop tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dimaksudkan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Pol BK 6753 AGG warna merah hitam;
Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Doris Krisman Togatorop;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
P HUTAJULU, SH
Terdakwa:
DORIS KRISMAN TOGATOROP
KRISMAN RENOL
Tergugat:
BENI ISKANDAR, SH.MH (DIRUT PDAM KOTA MAKASSAR)
149 — 35
Penggugat:
KRISMAN RENOL
Tergugat:
BENI ISKANDAR, SH.MH (DIRUT PDAM KOTA MAKASSAR)
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TOBA SAMOSIR
40 — 16
Pembanding/Penggugat : USIA KRISMAN PANGARIBUAN
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TOBA SAMOSIRFORMUL02/PROKSI01/KIMP U T U S A NNomor : 185/B/2018/PT.TUNMDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa,memutus, dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara pada tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:USIA KRISMAN PANGARIBUAN; kerwarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di PanalasaDesa Sitoluama, Kecamatan Laguboti, KabupatenToba Samosir Propinsi Sumatera Utara, Indonesia.Diwakili
Terdakwa:
Krisman Siregar alias Imman
19 — 10
M E N G A D I L I - Menyatakan Terdakwa KRISMAN SIREGAR alias IMMAN, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalaguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
- Menetapkan masa penangkapan
RIFAI H, SH
Terdakwa:
Krisman Siregar alias ImmanPid.I.A.3 PUTUSANNomor 256/Pid.Sus/2018/PN.PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : KRISMAN SIREGAR alias IMMAN;Tempat lahir : Padangsidimpuan;Umur/tanggal lahir : 43 Tahun / 04 Januari 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sisingamangaraja Gang Air
Menyatakan Terdakwa KRISMAN SIREGAR Alias IMMAN telahterbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Penyalahguna NarkotikaGolongan Jenis ganja (tanaman) bagi diri sendiri,2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KRISMAN SIREGAR AliasIMMAN, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangkan selama terdakwa ditahan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.
Membebankan terdakwa KRISMAN SIREGAR Alias IMMAN, untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.
LAB:2877/NNF/2018 tanggal 12 Maret 2018 dengan kesimpulan bahwabarang bukti yang dianalisis milik tersangka atas nama Krisman Siregar AliasImman adalah benar ganja dan terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 8lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam pasal 111 ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;ATAUKetiga :Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2018/PN PspBahwa ia terdakwa KRISMAN
Berdasarkan Surat KeteranganPemeriksaan Narkoba dari Rumah Sakit Umum Daerah Padangsidimpuan No.441/1012/V/2018 tertanggal 16 Januari 2018 dengan hasil pemeriksaanlaboratorium atas nama Krisman Siregar Alias Imman, pemeriksaan THC(Tetrahydro Cannabinol) hasilnya + (reaktif).Menimbang bahwa Narkotika golongan tidak digunakan untukkepentingan pelayanan kesehatan.
MASRIFAH Binti ABDUL GHUFRON
Tergugat:
EVIKSON MANURUNG bin KRISMAN MANURUNG
27 — 1
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Memfasakhkan perkawinan Penggugat (MASRIFAH Binti ABDUL GHUFRON ) dengan Tergugat (EVIKSON MANURUNG bin KRISMAN MANURUNG);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 330.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;
Penggugat:
MASRIFAH Binti ABDUL GHUFRON
Tergugat:
EVIKSON MANURUNG bin KRISMAN MANURUNGBerdasarkan surat kuasa tertanggal 12 Mei 2018yang telah terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Sidoarjo nomor908/Kuasa/V/2018/PA.Sda. tanggal 25 Mei 2018 memberikan kuasakepada Awal Lestari, S.H Advokat dan Penasehat Hukum yangberkantor di Urangagung RT. 18 RW. 7 Kecamatan SidoarjoKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanEVIKSON MANURUNG bin KRISMAN MANURUNG, umur 48 tahun, agamaIslam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di P.
Menjatuhkan talak satu) bain sughro dari Tergugat (EVIKSONMANURUNG bin KRISMAN MANURUNG) terhadap Penggugat(MASRIFAH Binti ABDUL GHUFRON);3.
EKO MARANATA SIMBOLON SH
Terdakwa:
Danny Krisman Simangunsong
25 — 17
- Menyatakan Terdakwa DANNY KRISMAN SIMANGUNSONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN ;
- Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan Pidana Penjara selama 1 ( satu ) tahun 10 (sepuluh) bulan
Penuntut Umum:
EKO MARANATA SIMBOLON SH
Terdakwa:
Danny Krisman Simangunsong
54 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sky Aviation, Perseroan, yang diwakili oleh Krisman Tarigan, selaku Direktur Utama vs Guntur Prabowo
Sky Aviation, Perseroan, yang diwakili oleh Krisman Tarigan,selaku Direktur Utama, berkedudukan di Bandara Halim PerdanaKusuma A.03 Jakarta Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepada FerhatSartono, S.H., M.H., dan kawankawan, para Advokat pada KantorHukum Sartono Yudhosumarto, berkantor di Jalan Ciomas III, Nomor 5,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 27 Pebruari 2013, sebagai Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan:Guntur Prabowo, kewarganegaraan Indonesia, bertempat
116 — 34
Penggugat :KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BENGKULUZUBAIDAH,Tergugat :GUNAWANJOHANSIMON SUTIRJOSYAHFENDIKRISMAN MAKMUN
44 — 3
Menyatakan Terdakwa : 1 Sardonis Saragih,2.JEmli Hasiholan Sinaga,3.Wilson Damenson Damanik,4 Leo Krisman Sinaga telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan main judi di tempat umum2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapandan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
1.SARDONIS SARAGIH2.JEMLI HASIHOLAN SINAGA3.WILSON DAMENSON DAMANIK4.LEO KRISMAN SINAGA
Nama lengkap : Leo Krisman Sinaga2. Tempat lahir Sigarantung3. Umur/tanggal lahir : 19 tahun / 17 Desember 19954. Jenis kelamin : lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Huta Baru Nagori Purba Tua BaruKecamatan Silimakuta Kabupaten Simalungun7. Agama : Kristen8.
menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara, perbuatantersebut dilakukan para terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika terdakwa1.SARDONIS SARAGIH, terdakwa 2.JEMLI HASIHOLAN SINAGA, terdakwa 3.WILSONDAMENSON DAMANIK dan terdakwa 4.LEO KRISMAN
Pengadilan NegeriSimalungun, /kut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atauditempat yang dapat dikunjungi oleh umum, kecuali kalau ada izin daripenguasa yang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakanperjudian itu, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara dan dalamkeadaan sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika terdakwa1.SARDONIS SARAGIH, terdakwa 2.JEMLI HASIHOLAN SINAGA, terdakwa 3.WILSONDAMENSON DAMANIK dan terdakwa 4.LEO KRISMAN
Jemli Hasiholan Sinaga,terdakwa 3Wilson Damenson Damanik,terdakwa 4 Leo Krisman Sinaga yang identitasnya sepertitersebut dalam surat dakwaan,keterangan tersebut juga didukung oleh saksisaksidengan demikian persoon yang dimaksud dalam surat dakwaan adalah sama denganyang diajukan ke persidangan;Menimbang bahwa selama persidangan Para Terdakwa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta mampu menjawab pertanyaanpertanyaan yang diajukankepadanya dengan baik dengan demikian Majelis mengambil kesimpulan
Menyatakan Terdakwa : 1 Sardonis Saragih,2.JEmli Hasiholan Sinaga,3.WilsonDamenson Damanik,4 Leo Krisman Sinaga telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersamasama melakukan mainjudi di tempat umum2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapandan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
SITI RAHAYU, SH
Terdakwa:
KRISMAN HAKIM alias HAKIM bin MARYULIS
27 — 4
M E N G A D I L I : - Menyatakan TerdakwaKRISMAN HAKIM alias HAKIM bin MARYULIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh
Penuntut Umum:
SITI RAHAYU, SH
Terdakwa:
KRISMAN HAKIM alias HAKIM bin MARYULIS
KRISMAN SIREGAR
Tergugat:
1.PT. BANK SUMUT
2.BANK SUMUT
96 — 46
Penggugat:
KRISMAN SIREGAR
Tergugat:
1.PT. BANK SUMUT
2.BANK SUMUT
EVI YANTI PANGGABEAN
Terdakwa:
1.ALDUAR
2.KRISMAN GEA
8 — 8
M EN G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa I Alduar dan terdakwa II Krisman Gea ,tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama menyalahgunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Penuntut Umum:
EVI YANTI PANGGABEAN
Terdakwa:
1.ALDUAR
2.KRISMAN GEA
Nuri Fitriani, SH
Terdakwa:
Krisman Joko Sahat Martua Pangaribuan
83 — 15
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Krisman Joko Sahat Martua Pangaribuan tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisik
Penuntut Umum:
Nuri Fitriani, SH
Terdakwa:
Krisman Joko Sahat Martua Pangaribuan
KRISMAN NAPITUPULU
Terdakwa:
ANDI IRAWAN CHANIAGO ALIAS AJO
18 — 5
Penyidik Atas Kuasa PU:
KRISMAN NAPITUPULU
Terdakwa:
ANDI IRAWAN CHANIAGO ALIAS AJO
AGUNG RIYADI, SH
Terdakwa:
AGUS KRISTANTO ALIAS DOGLAS BIN KRISMAN
7 — 4
- Menyatakan Terdakwa AGUS KRISTANTO Alias DOGLAS Bin KRISMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
Penuntut Umum:
AGUNG RIYADI, SH
Terdakwa:
AGUS KRISTANTO ALIAS DOGLAS BIN KRISMAN
Tergugat:
BOY KRISMAN LAOLY
24 — 7
Bank Perkreditan Rakyat Nusantara Bona Pasogit
Tergugat:
BOY KRISMAN LAOLY.:04/SKKDIR BPR NBP3/V1/2021 tanggal 24 Juni 2021,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANBOY KRISMAN LAOLY, bertempat tinggal di Dusun Il Desa Lubuk AmpoluKec. Badiri Kab.
2021 kepada BOY KRISMAN JAYA LAOLI dan MEI YUSLINA/MEIYUSLINA MENDROFA selanjutnya diberi tanda bukti ................:0 P4a;5. Fotokopi Somasi II (Kedua) No.: 075/SA Adv/EXT/2021 tertanggal 28 Mei2021 kepada BOY KRISMAN JAYA LAOLI dan MEI YUSLINA/MEIYUSLINA MENDROFA selanjutnya diberi tanda bukti ..................08 P4b;6.
.: 083/SA Adv/EXT/2021 tertanggal 7 Juni2021 kepada BOY KRISMAN JAYA LAOLI dan MEI YUSLINA selanjutnyadiberi tanda DUKti ... 2.0... cee cece cece eee eee eee cee eea cae eeeversseeeseettseessee PCAC!7. Fotokopi Rekening Koran atas nama BOY KRISMAN JAYA LAOLI,selanjutnya diberi tanda DUKti 0.2.2... 6.0 ccc cee cee ceeceeeceeeeeeeeeeeeeaaeeaaeeeeseeeeeees P5;Halaman 6 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 3/Pdt.G.S/2021/PN Sbg8.
Bank Perkreditan Rakyat Nusantara BonaPasogit 3 sebagai Penggugat melawan Boy Krisman Laoly sebagai Tergugat;Menimbang, bahwa setelah Hakim mencermati bukti Surat P3 yaituPerjanjian Kredit No.
Terdakwa:
AGUS KRISTANTO bin SUWITO KRISMAN
53 — 9
Menyatakan Terdakwa Agus Kristanto Bin Suwito Krisman terbukti secara dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaAgus Kristanto Bin Suwito Krisman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3.
,MH
Terdakwa:
AGUS KRISTANTO bin SUWITO KRISMANMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS KRISTANTO BINSUWITO KRISMAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3(tiga) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara;3. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.
hukuman dengan alasan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan terlibat lagi dalam perbuatan ini;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonansecara lisan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada surat tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa AGUS KRISTANTO BIN SWITO KRISMAN
orang sebagai manusia (natulijkke person) yang diduga sebagaipelaku tindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di ataspengertian unsur barang siapa tersebut tidak serta merta disamakan sebagaioelaku tindak pidana karena pengertian unsur barang siapa baru dapatberalih menjadi pelaku tindak pidana setelah Terdakwa terbukti melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa yang dimaksud sebagai barang siapa dalamperkara ini adalah Terdakwa Agus Kristanto Bin Suwito Krisman