Bukti Saksi1.Bangun Sugiarto Leksana bin Yoyo, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kampung ParungcikadongdongRT. 012 RW. 03 Desa Sirnajaya Kecamatan Sukaraja KabupatenTasikmalaya, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah anakkandung Penggugat, Tergugat bernama Sunaryo bin Jaya alm; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangganya tinggal di di kediaman

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam maka untuk memenuhiketentuan pasal 76 Undangundang Nomor: 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dan disempurnakan dengan UndangundangNomor: 3 Tahun 2006 jo 134 Kompilasi Hukum Islam, Majelis telahmemerintahkan Penggugat agar menghadirkan saksi dari keluarga kedua belahpihak atau orangorang yang dekat dengan kedua belah pihak, bahwa ternyataPenggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu: Bangun Sugiarto Leksana binYoyo dan Mimih Siti Sopiah

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Slamet bin Wirya Leksana) terhadap Penggugat (Sukiyah binti Suwiryo);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

September 2017 sebagaimana tercatat padaKutipan Akta Nikah nomor : 0213/034/IX/2017 yang dikeluarkan oleh kantorurusan agama Kecamatan Karangkobar, Kabupaten Banjarnegara;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan serta sudah melakukan hubungan suami istri (Bakda Dukhul) dansudah dikaruniai sudah dikaruniai 2 orang anak yang bernama:1)Namaanak 1, umur 3 tahun, 2)Nama anak 2, umur 5 bulan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di orang tuaTermophon di dusun Leksana

RT 003 RW 005 Kelurahan Leksana,Kecamatan Karangkobar, Banjarnegara;Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon awalnya baikbaik saja danharmonis namun pada Januari 2021 mulai terjadi percekcokan danpertengkaran;Bahwa percekcokan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon disebabkan: ;a.Sikap Termohon yang kurang menghargai Pemohon sebagai suami ataukepala keluarga, Termohon selalu membangkang setiap di perintah olehPemohon;b.Termohon selalu menuntut nafkah lahir/ekonomi di luar kemampuanPemohon;c.

MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Bantar RT.002 RW. 003 DesaBantar Kecamatan Wanayasa Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SD, bertempat tinggal di Leksana

RT.006RW. 001 Desa Leksana Kecamatan KarangkobarKabupaten Banjarnegara , selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHal 1 dari 11 hal Put.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heri Budi Leksana Bin Warno) kepada Penggugat (Solikha Binti Jured);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1479/Padt.G/2015/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;NAMA PENGGUGAT, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang,pendidikan , bertempat tinggal di Leksana Rt 01 Rw 01Kecamatan Karang Kobar Kabupaten Bajarnegara ,dalam hal ini memberikan kuasa kepada HARMONO,SH Advokat yang berkantor di Graha

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sudarto bin Ngarjo) terhadap Penggugat (Surati binti Karya Leksana);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 405000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah);

Asli Surat Keterangan dari Desa Leksana, Kecamatan Karangkobar KabupatenBanjarnegara Nomor : 474/01/IX/2014 tanggal 28Agustus 2014 (buktiP3);A Saksi;1.NAMA SAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat dan saksi tahu Tergugat asli Wonogiribahwa Penggugat dengan Tergugat adalah

menyelesaikan Perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan meteriil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat P.3 berupa Asli Surat Keterangandari Asli Surat Keterangan dari Desa Leksana

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon II atas nama Nama Pemohon 2yang bermeterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinya (Bukti P.2);Akta Cerai Atas nama Nama Pemohon 1 yang dikeluarkan oleh PengadilanAgama Banjarnegara tanggal 13 Desember 2012 (Bukti P.3);Surat Pernyataan Belum pernah Menikah yang atas nama Nama Pemohon2 diketahui oleh Kepala Desa LeksanaNomor 474.2/548/V/2018tanggal 16April 2018 ( Bukti P.4);Surat Keterangan Kelahiran atas nama Nama Anak 1 yang dikeluarkan olehKepala Desa Leksana

PenNo104/Pdt.P/2018/PA.Ba Surat Keterangan Kelahiran atas nama Nama Anak 2 yang dikeluarkan olehKepala Desa Leksana Kecamatan Karangkobar Nomor 474.1/900/VII/2018tanggal 17 Juli 2018 ( Bukti P.6); Surat Keterangan darikKepala Kantor Urusan Agama KecamatanKarangkobarNomor:169/Kk.11.04.02/PW.01/5/2018tanggal 15 Mei 2018( BuktiP.7);Bahwa disamping suratsurat tersebut para Pemohon mengajukansaksisaksi sebagai berikut :Saksi :Identitas Saksi 1;Di hadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suami istri(bada dukhul) dan telah dikaruniai satu orang anak yang bernama Queeneta TheBest Leksana (TTL: Purbalingga, 10 Agustus 2019). Saat ini diasuh olehPenggugat;4.

dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa :1 Photo copi Kartu Tanda Penduduk Pemohon, Nomor: 33.04.13.0807820001,tanggal 11 Agustus 2012, (P.1);2 Photo Copi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangkobar, Kabupaten Banjarnegara, Nomor: 50/08/III/2010,tanggal 09 Maret 2010, (P.2);3 Surat Keterangan Nomor: 274.4/301/12/2012, tanggal 28 Nopember 2012, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Leksana

IX No.16 Kelurahan Parakancangah Kecamatan Banjarnegara Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanDJUHAENAH binti MOH SJAHRO, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di Dusun Kauman RT.04 RW. 05 Desa Leksana KecamatanKarangkobar Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Susunan persidangan :Drs. H. MOH. FAIZIN, SH, MH sebagai Ketua MajelisDrs. MOCHAMAD SOMANTRI, SH sebagai Hakim AnggotaDrs. H.

Leksana Karangkobar 3 179,372,00061 SDN 1 Sampang Sampang Karangkobar 3 179,116,00062 SDN 1 Pasuruhan Pasuruhan Karangkobar 3 178,860,00063 SDN 2 Pagerpelah Pagerpelah Karangkobar 3 165,546,000 Hal. 5 dari 94 hal.

TOHA, S.Pd., TOHA, S.Pd., 35.a) Buku Kas SDN 2 Leksana.b) Buku rekening SDN 2 Leksana BRI SIMPEDES Unit KarangkobarBanjarnegara no.rekening 661801009682533.Dikembalikan kepada Sdr. SRI NUR INDAH, S.Pd.SRI NUR INDAH,S.Pd. 36.a) Buku Kas SDN 2 Sampang.b) Buku rekening SDN 2 Sampang BRI SIMPEDES UnitKarangkobar Banjarnegara no.rekening 661801009730530.Dikembalikan kepada Sdr.

TOHA, S.Pd., 35. a) Buku Kas SDN 2 Leksana. SRI NUR INDAH,b) Buku rekening SDN 2 Leksana BRI SIMPEDES Unit Karangkobar S.Pd.Banjarnegara no.rekening 661801009682533.Dikembalikan kepada Sdr. SRI NUR INDAH, S.Pd.36. a) Buku Kas SDN 2 Sampang. SRI HAYATI,b) Buku rekening SDN 2 Sampang BRI SIMPEDES Unit S.Pd.Karangkobar Banjarnegara no.rekening 661801 009730530.Dikembalikan kepada Sdr. SRI HAYATI, S.Pd.37. a) Buku Kas SDN 2 Wanaraja.

TOHA, S.Pd., 35. a) Buku Kas SDN 2 Leksana. SRI NUR INDAH,b) Buku rekening SDN 2 Leksana BRI SIMPEDES Unit Karangkobar S.Pd.Banjarnegara no.rekening 661801009682533.Dikembalikan kepada Sdr. SRI NUR INDAH, S.Pd.36. a) Buku Kas SDN 2 Sampang. SRI HAYATI,b) Buku) rekening SDN 2 Sampang BRI SIMPEDES Unit S.Pd.Karangkobar Banjarnegara no.rekening 661801009730530.Dikembalikan kepada Sdr. SRI HAYATI, S.Pd.37. a) Buku Kas SDN 2 Wanaraja.

Buku rekening SDN 2 Pagerpelah BRI SIMPEDESUnit Karangkobar Banjarnegara no.rekening 661801009740535.TOHA, S.Pd., 35.a) Buku Kas SDN 2 Leksana.b) Buku rekening SDN 2 Leksana BRI SIMPEDES UnitKarangkobar Banjarnegara no.rekening 661801009682533.SRI NUR INDAH,S.Pd. 36. a) Buku Kas SDN 2 Sampang.b) Buku rekening SDN 2 Sampang BRI SIMPEDES Unit SRI HAYATI, S.Pd. Hal. 91 dari 94 hal. Put.

Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan tidak mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi Slamet Santoso bin Kusworo dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan kerja dengan terdakwa ;Bahwa saksi bekerja sebagai operator warnet COOL NET 3, depan SMAKarangkobar turut Desa Leksana

Ardimas bahwa dirinya baru saja mencuri motor satriaFU.Bahwa perbuatan tersebut dilakukan pada hari pada hari Senin tanggal 20Oktober 2014, sekitar jam 13.00 Wib, di depan warnet COOL NET 3, turutdesa Leksana Rt.04 Rw.05 Kecamatan Karangkobar, KabupatenBanjarnegara;Bahwa sebelumnya terdakwa tidak menceritakan kepada saksi bahwa dirinyaakan mencuri sepeda motor ;Bahwa hari Senin tanggal 20 Oktober 2014 sekitar jam 10.00.wib saksibersama terdakwa pergi dari rumah saksi didesa Pagerpelah denganmengendarai

Sin : G427 ID 113572 di depan warnet COOLNET 3 turut turut desa Leksana Rt.04 Rw.05 Kecamatan Karangkobar,Kabupaten Banjarnegara;Bahwa benar, awalnya timbul niat untuk mengambil sepeda motor pertamakali karena melihat sepeda motor tidak dikunci stang, tebeng sudah terbukadan melihat kabel body sepeda motor, kemudian setelah melihat kondisi sepiterdakwa mencabut kabel tanpa merusak ataupun memotong kabel, kuncimotor juga tidak dirusak, setelah itu sepeda motor dibawa terdakwa kerumahneneknya di desa

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (LASIMUN BIN HADI LEKSANA) terhadap Penggugat (NURMIYATI BINTI MARYADI);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Tergugat pulang kerumah orang tuanya di Dusun Leksana Rt003 Rw 001, Desa Leksana, Kecamatan Karangkobar, Kabupaten Banjarnegara,dan selama Tergugat meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat, sampai sekarang telah berjalan kurang lebih 4 bulanlamanya; === 222 ono nn nn nnn nnn nnn nnn6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (DAVID HADI LEKSANA BIN SURYA) terhadap Pengugat (NANIK SRIKANDI BINTI JURIYANTO dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.816000,-( delapan ratus enam belas ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Karyudi alias Yudi Bin Sarto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sajem alias Ayu lestari Binti Dipa leksana) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp236.000.00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Puji Leksana bin Marhadi) kepada Penggugat (Tugiyem binti AmatSiswandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Reinul Muntolalu bin Richard Montolalu) terhadap Penggugat (Novidza Leksana binti Abdul Rachman) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini diperhitungkan