SALINANPUTUSANNomor 0308/Pdt.G/2012/PA.AmbBISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara antara;PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD tidak tamat, pekerjaan pengelola warung makandi , NIK. , bertempat tinggal di, KabupatenSemarang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur

Putusan Nomor 1837 K/Pid.Sus/2019Terdakwa telah menggunakan shabushabu sejak bulan Oktober2017 dan terakhir kali Terdakwa menggunakan shabushabu padatanggal 5 Mei 2018 di dalam kamar mandi salah satu rumah makandi Buroko: Pertimbangan mengenai terbuktinya kesalahan Terdakwa dalammelakukan tindak pidana berdasarkan penilaian terhadapkemampuan bertanggungjawab Terdakwa atas perbuatan yangdilakukannya, dan penilaian tidak ada alasan pembenar dan alasanpemaaf dalam diri dan perbuatan Terdakwa; Pertimbangan

tanggal 21 April 2016 sekitar pukul23.30 Wib, bertempat di depan toko BUK RUS di Dusun Makkol, DesaBatubintang Kecamatan batumarmar Kabupaten Pamekasan telahterjadi penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi; Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksidengan cara membacok saksi sebanyak 1 kali dan mengenahi bahusaksi korban yang bernama Ali Imron ; Bahwa benar saksi tahu dan melihat sendiri kejadian tersebut karenawaktu itu saksi bersamasama Ahmadi pergi ke pasar mencari makandi

Swasta, tempat tinggal Gampong Lamreung,Kecamatan Blang Bintang Kabupaten Aceh Besar dibawahSumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,mereka sebagai suami isteri saksi tidak ingat lagi tahunmereka menikah tetapi mereka sudah mempunyai 4 oranganak;Bahwa setahu saksi Pemohon ingin berpoligami dan isteripertama Pemohon telah menyetujuinya;Bahwa menurut saksi Pemohon mampu membiayai duaorang isteri dan anakanaknya ;Bahwa Pemohon bekerja sebagai pengusaha rumah makandi

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis hanya 1 bulan, setelah itu sering terjadi perselisihan yangdisebabkan karena: Termohon tidak menjalankan kewajibannya sebagaiistri, seperti Pemohon akan pergi bekerja, Termohon tidak menyiapkanbekal yang akan Pemohon bawa, sehingga hal ini Pemohon sering makandi rumah orang tua Pemohon, karena hal ini juga Pemohon merasa kalauTermohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami Termohon, Pemohonsudah berusaha menasehati Termohon, namun

Sesampianya di tempat TAMBA,terdakwa LEONARDUS SIANTURI ALS LEO mengajak TAMBA danSILAE (DPO) untuk ikut mengambil Tangki air ; Bahwa TAMBA ikut ke lokasi dengan membawa alat TOS untukmemotong tangki besi dan bersamasama menuju ke lokasi warung makandi Teluk Bakau kampung Nanas Rt 002 Rw 009 Kel. Batu Besar milik saksiSopiana Br Siringo ringo.

narkotika secara gratis; Bahwa dari penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 2(dua) paket berbagai ukuran yang diduga berisikan Narkotika jenisShabushabu yang ditunjuk langsung oleh terdakwa bahwa disimpan dipucuk salah satu pohon sawit, 1 (Satu) buah Handphone merk Nokiawarna merah putih yang digunakan untuk berkomunikasi dengan Sdr.Rahmat Nainggolan dan 1 (satu) buah kotak rokok merk Surya GudangGaram disita dari Radi lrawan Alias Radit Bin Sumin; Bahwa saat dilakukan penangkapan, Terdakwa sedang makandi

narkotika secara gratis; Bahwa dari penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 2(dua) paket berbagai ukuran yang diduga berisikan Narkotika jenisshabushabu yang ditunjuk langsung oleh terdakwa bahwa disimpan dipucuk salah satu pohon sawit, 1 (Satu) buah Handphone merk Nokiawarna merah putih yang digunakan untuk berkomunikasi dengan Sdr.Rahmat Nainggolan dan 1 (satu) buah kotak rokok merk Surya GudangGaram disita dari Radi lrawan Alias Radit Bin Sumin; Bahwa saat dilakukan penangkapan, Terdakwa sedang makandi

Dan untukmencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga Penggugat bekerja di warung makandi Jakarta. Dan kemudian pada tanggal 15 April 2010, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit kepada Penggugat, akan tetapi sejak Tergugat pergi, sampaisekarang Tergugat tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas diwilayah RI; 6.

Bahwa, Pemohon kemudian kembali merintis usaha rumah makandi Tamiang Layang dengan kawan Pemohon namun pembagian hasilusaha tersebut tidak jelas sehingga kembali memicu pertengkaranantara Pemohon dan Termohon lalu Pemohon kemudian memutuskerja Samanya dengan kawannya tersebut; Bahwa, sejak dua tahun yang lalu, Pemohon dan Termohon tidakpernah lagi tinggal bersama sampai sekarang;2.2.

motorYamaha Jupiter MX warna hitam, kemudian pada hari Jumat tanggal 12 Agustus 2016 sekitarjam 13.00 Wib terdakwa bersamasama dengan saksi WAHID Als CENGKEH berangkatmeninggalkan rumah berboncengan dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter MXmilk WAHID Als CENGKEFH yang saat itu terdakwa sebagai jokinya sedangakan saksi WAHIDAls CENGKEH yang membonceng, lalu mereka menuju ke Pom Bensin Puri Gading Solo Barumengisi bensin terlebih dahulu kemudian terus jalan ke arah utara dan mampir di warung makandi

hari Jumat tanggal 12 Agustus 2016 sekitarjam 13.00 Wib terdakwa bersamasama dengan saksi WAHID Als CENGKEH berangkatmeninggakkan rumah berboncengan dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter MXmilk WAHID Als CENGKEH yang saat itu terdakwa sebagai jokinya sedangakan saksi WAHIDAls CENGKEH yang membonceng, lalu mereka menuju ke Pom Bensin Puri Gading Solo BaruHal 4 dari 16 Hal Putusan No 335/Pid.B/2016/PN Sktmengisi bensin terlebih dahulu kemudian terus jalan ke arah utara dan mampir di warung makandi

Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Balai Besar Pengawas Obat dan Makandi Padang Nomor 18.083.99.20.05.0804K tertanggal 17 Desember 2018 yangdibuat dan ditandatangani oleh Dra. Hilda Murni, Apt, MM terhadap barang buktiberupa Narkotika yang disita dari terdakwa dengan kesimpulan sebagai berikut : Bahwa barang bukti berupa Kristal mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Balai Besar Pengawas Obat dan Makandi Padang Nomor 18.083.99.20.05.0804K tertanggal 17 Desember 2018 yangdibuat dan ditandatangani oleh Dra.

Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir hidup bersama diKabupaten Pohuwato, Kabupaten Pohuwato; Bahwa Kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonpada awalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumahtangga mereka tidak harmonis lagi karena keduanya tidak lagihidup bersama layaknya suami istri; Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar; Bahwa Termohon sering keluar rumah dan tidakmengerjakan pekerjaan rumah, sehingga Pemohon sering makandi rumah saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon

Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 karena Termohontidak pernah datang menghadap ke muka sidang;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan yang pada pokoknya bahwakeadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yang menikah pada tanggal15 Juli 2012, sejak bulan Januari 2019 antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkankarena Termohon tidak menerima keadaan Ekonomi yang kurang mencukupi.dimana Pemohon yang hanya seorang pekerja pelayan sebuah rumah makandi

Sesampianya di tempat TAMBA,saksi LEONARDUS SIANTURI ALS LEO mengajak TAMBA dan SILAE(DPO) untuk ikut mengambil Tangki air ; Bahwa TAMBA ikut ke lokasi dengan membawa alat TOS untukmemotong tangki besi dan bersamasama menuju ke lokasi warung makandi Teluk Bakau kampung Nanas Rt 002 Rw 009 Kel. Batu Besar milik saksiSopiana Br Siringo ringo.

Sesampianya di tempat TAMBA,Halaman 15 dari 31 Putusan Nomor 627/Pid.B/2019/PN Btmsaksi LEONARDUS SIANTURI ALS LEO mengajak TAMBA dan SILAE(DPO) untuk ikut mengambil Tangki air ; Bahwa TAMBA ikut ke lokasi dengan membawa alat TOS untukmemotong tangki besi dan bersamasama menuju ke lokasi warung makandi Teluk Bakau kampung Nanas Rt 002 Rw 009 Kel. Batu Besar milik saksiSopiana Br Siringo ringo.

Sesampianya di tempat TAMBA,Halaman 19 dari 31 Putusan Nomor 627/Pid.B/2019/PN Btmsaksi LEONARDUS SIANTURI ALS LEO mengajak TAMBA dan SILAE(DPO) untuk ikut mengambil Tangki air ; Bahwa TAMBA ikut ke lokasi dengan membawa alat TOS untukmemotong tangki besi dan bersamasama menuju ke lokasi warung makandi Teluk Bakau kampung Nanas Rt 002 Rw 009 Kel. Batu Besar milik saksiSopiana Br Siringo ringo.

SMA saksi ikut dan tinggal bersama di rumah Penggugat dan Tergugat;e Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat pasangan suamiisteri sah telah dikaruniai 4 orang anak tapi 1 orangsudah meninggal dunia; e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran sudah sejak tahun 2004karena saksi sering meihat dan mendengarnya sendiridan bila melihat mereka bertengkar saksi langsung pergi;e Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Tergugatcemburu kepada setiap pengunjung yang datang makandi

AJI SLAMET datang kerumah karena makan siang karena beliau kos makandi rumah saksi, pada saat itu Sdra, AJI SLAMET melihat HP yang dichas kemudiankemudian suami saksi Sdra, MUHIR Alias Pak TUA bilang sama Sdra, AJI SLAMET ,YULI ngechas HP sudah 2 (dua) hari kok belum diambil, setelah itu Sdra, AJIT SLAMETmenelpon siapa saksi tidak tahu, setelah itu HP yang dichas langsung dibawa dan bilangkalau YULI tanya HP saksi bawa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya.

AJI SLAMET datang kerumah karena makan siang karena beliau kos makandi rumah saksi, pada saat itu Sdra, AJI SLAMET melihat HP yang dichas kemudiankemudian saksi bilang sama Sdra, AJI SLAMET , YULI ngechas HP sudah 2 (dua) harikok belum diambil, setelah itu Sdra, AJI SLAMET menelpon siapa saksi tidak tahu, setelahitu HP yang dichas langsung dibawa dan bilang kalau YULI tanya HP saksi bawa.5 Saksi TRI UTAMA Bin H.ASYA RI 52220n2neennecenecenencec en enenceenencecenennncecennnnncenenennenennnnenenennnBahwa

bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, buktitertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berhubungan badan (badadukhul), dan dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa, sejak tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terus menerus yang tidak dapat dirukunkan lagi karenaTergugat selingkuh dengan seorang perempuan penjaga warung makandi

Penggugat bekerja di rumah makandi Jakarta sejak tahun 2010 sampai sekarang. Selain itu, Tergugatjuga tidak pernah mempunyai rasa hormat kepada orang tuaPenggugat.selama hidup bersama orang tua Penggugat, padahalyang mencukupi kebutuhan keluarga adalah Penggugat. Dan akibatdari perselisihan tersebut, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya.6. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut padabulan September 2019, Tergugat meninggalkan Penggugat di Jakartahidup sendiri.

Yang saksiketahui bahwa Pemohon sering tidak diurus oleh Termohon terutamadalam hal makan, karena bila tanggal 1 s/d tanggal 10 Pemohon makandi rumahnya, tapi lewat tanggal itu Pemohon makan di rumah orangtuanya, selain itu pakaian Pemohon sering tidak dicuci oleh Termohon,bila pakaian Pemohon direndam, satu minggu kemudian baru dicucioleh Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal serumah lagisekitar dua bulan lamanya, Pemohon pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa sudah ada upaya pihak

Saksi 2, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota POLRI, bertempattinggal di serui, Kelurahan Serui Kota Distrik Yapen Selatan, KabupatenKepulauan Yapen;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi serng makandi rumah makan (warung nasi) ibu Penggugat dan saksi kenal Tergugatsetelah Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang telahdikaruniai