Ditemukan 148 data
21 — 9
Marliansyah bn Zubir, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahteman Pemohon;Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbn Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 1 oranganak bernama:; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan tahun2014
11 — 9
Memberi izin kepada Pemohon, ARIEF MARLIANSYAH bin Much. MAHALI untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, NURHAYATI binti SUWIJA di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
4.
30 — 4
Halim Setiawan bin Marliansyah) dengan Pemohon II (Laita Elmah binti Abdul Latif);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);
25 — 3
Erdi Marliansyah berdasarkanpemeriksaan ditemukan kelainan :ditemukan mengkak membesar merah kebiruan di kepalasebelah kiri bagian depan, dengan panjang 10 cm, luka lecet dikelilingi jari sebelah kanaandengan panjang 2 cdm dan lebar cm;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini, halhal yang sudah termuatdalam berita acara persidangan perkara ini adalah merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang telah didengar keterangannyadengan bersumpah
36 — 13
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sangkut Marliansyah bin Saharudin) terhadap Penggugat (Nurliana binti Berak);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
31 — 28
Marliansyah, dengan Maskawin berupa 10 Gram Emas (Sepuluh geram Emas), satu buah Korma dansegelas Air ZamZam dengan disaksikan oleh dua orang saksi lebih danjab Kabul antara tergugat dengan wali Nikah, saksisaksi bernama;2.1. HMAKBULLAH BIN AMAQ AYU: Umur + 53 Tahun, Agama Islam,pekerjaan Wirasuasta, yang bertempat tinggal di Jin Pendidikan,Kampung Karang Siswa, Desa Masbagik Selatan, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur.2.2. H.
115 — 87
., Notaris di Jakarta dantelah mendapat pengesahan dari Menteri Kehakiman RIsesuai Surat Keputusan Nomor C27140.HT.01.01 TH.84lertanggal 19 Desember 1984, sedang perubahanterakhir susunan Direksi dan Komisaris Perseroantermuat dalam akta Nomor 02 tertanggal 3 Maret 2014dibuat di hadapan MARLIANSYAH, Notaris di Jakarta,dan telah terdaftar pada Kementerian Hukum dan HakAsasi Manusia sesuai Surat No.
27 — 15
., M.H. binti Efi Marliansyah)
4. Menetapkan anak yang bernama Alfar Orlando bin Hasan Begas laki-laki lahir tanggal 12 Februari 2016 dalam pemeliharaan Penggugat selaku ibu kandungnya, dengan tidak menutup akses tergugat selaku ayah kandungnya untuk bertemu dan memberikan kasih sayang kepada anak tersebut;
5.
37 — 9
Bahwa selama masa perkawinan, pemohon dan Termohon telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 4 (empat) oranganak yang bernama:3.1 Ronnie Puji Ardy bin Ponijan, lakilaki, umur 34 tahun;3.2 Rommyanda bin Ponijan, lakilaki, umur 28 tahun;3.3 Rasyid Marliansyah bin Ponijan, lakilaki, umur 23 tahun;3.4 Muhammad Aidhul Ridha bin Ponijan, lakilaki, umur 17 tahun;4.
16 — 2
Marliansyah bin Syahbudin, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru PNS, bertempat tinggal di Jalan KebangkitanNasional Gang Khatulistiwa City, Rt006.Rw.005, Kelurahan BaruLayang, Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak, saksimengaku ia tetangga para pemohon telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui pemohon dan pemohon II adalahsuami isteri dan saksi tidak hadir pada pernikahan parapemohon; Bahwa saksi tahu dari para pemohon para pemohon
14 — 1
Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, serta antara Penggugat danTergugat belum pernah bercerai / masih dalam ikatan perkawinan yang sahsehingga selain sebagai bukti bahwa Penggugat dapat bertindak sebagai pihakdalam perkara aquo (persona standi in judicio) juga dapat dipertimbangkansebagai dasar untuk melakukan perceraian;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi,yaitu Marliansyah Bin Tarmidi dan Wardi Bin Hartani yang telah memberikanketerangan sebagaimana terurai dalam Berita
27 — 5
Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya yangmenyatakan tidak keberatan dengan keterangan saksi tersebut ;4.Saksi Marliansyah Als Yon Bin Cik Oni, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan terdakwaBahwa benar terdakwa SIGIT SETEDI Alias SIGIT Bin ZAINAL ABIDINsejak awal Nopember Tahun 2016 sampai dengan tanggal 26 Pebruari2017 sekira pukul 10.00 WIB bertempat di Jalan Soekarno Hatta Rt.03Kelurahan Tanjung Raya
Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalahsipemegang barang yang menguasai atau bertindak sebagai pemilik barang ituberlawanan dengan hukum yang mengikat padanya sebagai pemegang barangitu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dari keterangansaksi Maulana Bin uswari, saksi Ria Septriani Als Ria Binti Bunyamin, saksiAninun Als inun Binti Zainal Abidin dan saksi Marliansyah
290 — 137
Notaris di Jakarta, dan Akta PerubahanAnggaran Dasar Perkumpulan Koalisi Rakyat UntukKeadilan Perikanan (KIARA) Nomor: 4 tanggal 27Agustus 2013, yang dibuat oleh Marliansyah, S.H.Notaris di Jakarta, selanjutnya disebutsebagaiPENGGUGAT VI/ TERBANDING ; 7.
46 — 34
Marliansyah; 3.11. R i t a; 3; 3.12. Anugrah; 3.13. R u s t a m; 3.14. WR. Supratman. S; 3.15. Surahmat Said; 3.16. Murniati; 3.17. Ghiphari; 3.18. Lukas Sima; 3.19. Sulaemi, S.Pd; 3.20. Haniah Rasyid; sebagai Tergugat II Intervensi-1 s/d 20; 4. PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk, dalam hal ini diwakili oleh Yossi Istanto, SH.,M.Hum.,C.L.A sebagai Tergugat II Intervensi-21;
Muhammad Ilham, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Samparaja No.38 C, RT.002/RW.001, Kelurahan Ujung Bulu, Kecamatan Ujung, KotaParepare ;10.Marliansyah, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Mattirotasi No.141, RT.001/RW.004, Kelurahan Cappa Galung, Kecamatan BacukikiBarat, Kota Parepare ;11.R it a, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Jalan H.
atas nama Marliansyah ;. Sertipikat Hak Milik Nomor 01269 Kelurahan Bukit Indah NIB20.18.01. 0401296, Penerbitan Sertipikat tanggal 18 Februari 2013Surat Ukurtanggal 16 Januari 2013 No.01204/Bukit Indah/201.2 Luas98 M2 atas nama Aris dan Nurtati ;Sertipikat Hak Milik Nomor 01270 Kelurahan Bukit Indah NIB20.18.01.04.01297, Penerbitan Sertipikat tanggal ........ Surat Ukurtanggal 16 Januari 2013 No. 01205/Bukit Indah/2013 Luas 18 M?
atas nama Marliansyah ;. Sertipikat Hak Milik Nomor 01269 Kelurahan Bukit Indah NIB20.18.01. 0401296, Penerbitan Sertipikat tanggal 18 Februari 2013halaman 10 dari 40 halaman. Putusan Nomor 45/B/2017/PTTUN Mks.Surat Ukurtanggal 16 Januari 2013 No.01204/Bukit Indah/201.2 Luas98 M2 atas nama Aris dan Nurtati ;. Sertipikat Hak Milik Nomor 01270 Kelurahan Bukit Indah NIB20.18.01.04.01297, Penerbitan Sertipikat tanggal ........ Surat Ukurtanggal 16 Januari 2013 No. 01205/Bukit Indah/2013 Luas 18 M?
14 — 7
MENGADILI:
1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menyatakan jatuh talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (Marliansyah ABD Baset bin Ruslan Idris) kepada Penggugat (Ismailiah Binti Kemas Abdur Roni) ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pancatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamulang Kota Tangerang
18 — 12
Dedi Marliansyah bin JulianEfendi, lahir tanggal 29 Maret 2002 dan Regita Yuliana binti JulianEfendi, lahir tanggal 23 Juli 2006, keduanya sekarang tinggal bersamaPenggugat ; bahwa rumah tangga Penggugat Tergugat hanya berjalan rukun danharmonis selama lebih kurang lima tahun, namun sejak bulan Juli 2006 diantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandengan sebab, pertama, Tergugat tidak bisa memberi dan mencukupikebutuhan nafkah yang layak kepada Penggugat dan anak,
NOPITA MESTI SH
Terdakwa:
Darius Aprian Tama
78 — 33
kamar Flamboyan 3;=" Bahwa selain AC tidak ada barang lain yang hilang dari Kamar Hotel PantaiPanjang;= Bahwa saksi tahu dengan terdakwa dimana rumah terdakwa berada pas dibelakang Hotel Pantai Panjang;=" Bahwa barang yang diperlihatkan sebagai bukti tersebut adalah barang milikHotel Pantai Panjang yang hilang;" Bahwa Akibat kejadian tersebut Hotel Pantai Panjang rugi sebanyak15.000.000, (lima belas juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya.3.Saksi DANDI MARLIANSYAH
M ARIEF YUNANDI, SH
Terdakwa:
Tarmizi Als Ici Bin Majuri
69 — 25
Polisi BG 5376 WC dengan no rangka MH34ST1053K263938 dan no mesin 4ST-5999195 an Didi Marliansyah
Dikembalikan kepada terdakwa Tarmizi Als Ici Bin Majuri
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;
32 — 2
korbankemudian saksi Yatin Supriyono Bin Miden bersama keluargakorban pergi ke rumah Tukirin;22 Bahwa saksi Yatin Supriyono Bin Miden melihat terdakwamenusuk korban Tihang sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan badik bergagang warna coklat; Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan, saksi Yatin SupriyonoBin Miden/ menandatangani BAPmenandatangani BAP tanpa paksaan, bujukan dan rayuan dariMenimbang, bahwa atas keterangan saksi verbalisantersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;SAKSI VIII: PEPEN MARLIANSYAH
89 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Aldani Marliansyah, S.Sos. yangpada tahun 1998 menjabat sebagai sekretaris Lurah Talang Kelapabahwasanya ia membenarkan ada pertemuan tapi pertemuan tersebut tidakada titik temunya dan bukti selanjutnya di dukung pula bukti surat dariTermohon Kasasi yang diberi tanda P17, yaitu surat dari Termohon Kasasiyang ditujukan kepada Pemohon Kasasi pada tanggal 27 Oktober 1997;Bahwa dari uraian secara singkat di atas sesungguhnya Penggugat/Pembanding/Termohon Kasasi sejak tanggal 27 Oktober 1997 sudah tahudi