Ditemukan 75623 data
324 — 95
Memulihkan Harkat Martabat dan Kedudukan Terdakwa kepada semula;4. Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk mengelurkan Terdakwa dari tahanan negara segera setelah putusan ini diucapkan;5. Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit handphone merek Samsung Note 3 No.Imei : 351665/06/046247/5 warna hitam dikembalikan kepada terdakwa.6. Membebankan biaya perkara kepada negara;
Bahwa saksi korban ada memiliki pacar juga dengan lelaki dan remaja oranglain yang datang menemui saksi korban (Ida Rohyani ) ;Menimbang, bahwa dari keterangan dan penjelasan tersebut unsur ke 2(dua) dari surat dakwaan ini tidak terbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa terdakwa dinyatakan tidak terbukti secara sah danmenyakinkanbersalah, maka harkat, martabat dan kedudukan terdakwa harusdipulinkan kepada semula ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dnyatakan tidak terbukti secarasah
Memulihkan Harkat Martabat dan Kedudukan Terdakwa kepada semula;6. Membebankan biaya perkara kepada negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pekanbaru pada hari Senin tanggal 13 Juli 2015 dengan TogiPardede,S.H sebagai Hakim Ketua, Rinaldi Triandiko,S.H.,M.H = danAnggiat,S.H.
49 — 25
MENGADILI Menyatakan perbuatan yang didakwakan kepada terdakwa terbukti, tetapi bukan merupakan suatu tindak pidana ; Menyatakan terdakwa oleh karena itu lepas dari segala tuntutan hukum ; Memulihkan nama baik terdakwa dalam kemampuan, kedudukan harkat dan martabat ; Memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk mengeluarkan terdakwa dari Rutan Bandung ; Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar cek Bank Jabar Banten No. Cek.
I Putu Gede Bayu Sudarmawan, S.H.
Terdakwa:
FERNANDO VAN HARLING Alias NANDO
7 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Fernando Van Harling alias Nando, telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatan seksual secara fisik yang ditujukan terhadap tubuh, keinginan seksual, dan/ atau organ reproduksi dengan maksud merendahkan harkat dan martabat seseorang berdasarkan seksualitas dan/atau kesusilaannya;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan
ADIYATMA FIRMANSAH
Terdakwa:
1.TIASIH ALIAS H. MUHAMMAD BADRI
2.SAHNUH ALIAS SENUH
14 — 10
MUHAMMAD BADRI dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabat dalam keadaan semula
- Membebankan biaya Perkara kepada Negara;
156 — 80
Memerintahkan Tergugat untuk merehabilitasi nama baik Penggugat atau memulihkan harkat dan martabat Penggugat sebagai Anggota Kepolisian Republik Indonesia ;--------------------------------------------------------------------5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;----------------------------------
/VII/2013 Tanggal 24 Juli 2013 TentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat dari Dinas Kepolisian Republik IndonesiaKhusus atas nama Penggugat (BRIPTU FREDDY) ;3 Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Kepala KepolisianRepublik Indonesia Daerah Riau Nomor: Kep/380/VII/2013 Tanggal 24 Juli 2013Tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat dari Dinas Kepolisian RepublikIndonesia atas nama Briptu Freddy ;4 Memerintahkan kepada Tergugat untuk merehabilitasi nama baik ataumemulihkan harkat dan martabat
Menyatakan batal Surat Keputusan Kepala Kepolisian Daerah Riau Nomor:Kep/380/VII/2013 tanggal 24 Juli 2013 tentang Pemberhentian Tidak DenganHormat dari Dinas POLRI atas nama Penggugat (Briptu3 Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan KepalaKepolisianDaerah Riau Nomor: Kep/380/VII/2013 tanggal 24 Juli 2013 tentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat dari Dinas POLRI atas nama Penggugat(Briptu Freddy) ;4 Memerintahkan Tergugat untuk merehabilitasi nama baik Penggugat ataumemulihkan harkat dan martabat
Hamdan, S.H
Terdakwa:
Saharuddin Allias Buyung
100 — 14
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Saharuddin Alias Buyung tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum;
- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan-dakwaan Penuntut Umum;
- Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabat;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar surat asli tanda tamat belajar (STTB
AHMAD SARIPUDIN, SH
Terdakwa:
WAHYU NUGRAHA Bin SUGANDI
29 — 6
Pasal 6 Perpu Nomor 51 Tahun 1960, dalam Catatan Dakwaan Penyidik;
- Membebaskan terdakwa Wahyu Nugraha bin Sugandi tersebut dari Catatan dakwaan Penyidik;
- Menyatakan mengembalikan hak dan martabat terdakwa seperti keadaan semula;
- Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah bundel photokopi sertipikat Hak Tanggungan No. 00157/2016, 1 (satu) bundel photokopi risalah lelang No. 238/30/2018, 3 (tigga) bundel photokopi Sertipikat Hak Guna Bangunan dan 2 (dua) lembar photokopi
276 — 228
Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati Kediri Nomor : 188.45/316/418.32/2015 tentang Pemberhentian Dengan Hormat Tidak Atas Permintaan Sendiri sebagai Pegawai Negeri Sipil tertanggal 25 Juni 2015 atas Nama Agus Pranoto;-------------------------------4. mewajibkan kepada Tergugat untuk memulihkan harkat, martabat dan kedudukan Penggugat seperti semula;-----------------------------------------------5.
272 — 119
Memerintahkan Tergugat untuk mengembalikan dan memulihkan status dan hak Penggugat dalam harkat dan martabat Penggugat seperti semula;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 71.000.
Kep/12/I/2008 tanggal 30Januari 2008 tentang PBVBERHENTIAN TIDAK DENGANHORMVAT DART DINAS POLRI atas nama AKHYADI Bin IBRAHIMUZ ;4.Memulinkan HakHak Penggugat sebagai anggota POLRIsesuai dengan harkat dan martabat seperti keadaansemula ;5.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebutTergugat telah mengajukan jawabannya tertanggal 30 April2008 yang isi selengkapanya sebagai berikut ;1.
Perbuatan yang berulang ulang dan bertentangandengan kesusilaan yang dilakukan di dalam atau diluar dinas ;3) Kelakuan atau perkataan di muka khalayak ramai atauberupa tulisan yang melanggar disiplin ;Bahwa sesuai dengan Peraturan Pemerintah RI No. 2tahun 2003 tentang Peraturan Disiplin Anggota POLRI ;Pasal 5 huruf (a) yang berbunyi "Dalam rangkamemelihara kehidupan bernegara dan bermasyarakat,anggota Kepolisian Negara Republik Indonesiadilarang: a, melakukan hal hal yang dapatmenurunkan kehormatan dan martabat
hal ini berarti petitum gugatan Penggugatangka 3 dapatlah dikabulkan pula;Menimbang, bahwa oleh karena keputusan Tata UsahaNegara yang diterbitkan Tergugat Nomor : Kea / 12 / I /2008 tanagal 30 Januari 2008 (obvek gugatan) telahdinyatakan batal, maka dengan menunjuk ketentuan Pasal 97ayat 8, 9 huruf a dan b, 10 Undangundang Nomor 9 Tahun2004 sebagai Perubahan atas UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, makamemerintahkan kepada Tergugat untuk mengembalikan harkatdan martabat
Memerintahkan Tergugat untuk mengembalikan danmemulihnkan status dan hak Penggugat dalam harkatdan martabat Penggugat seperti semula;5.
86 — 21
Memerintahkan Tergugat untuk merehabilitasi pemulihan hak dalam kemampuan, kedudukan, harkat dan martabat Para Penggugat serta mengembalikan Para Penggugat pada posisi dan jabatan semula; 5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan tingkat pertama ini yang diperhitungkan sebesar Rp. 1.591.000,- (satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );
BURHANUDIN
Tergugat:
PEMERINTAH KAB.LOMBOK TENGAH KEC.PRINGGARATA KEPALA DESA MURBAYA
250 — 192
Mewajibkan kepada Tergugat untuk memulihkan harkat martabat dan nama baik Penggugat seperti semula;
5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)
Mewajibkan Tergugat untuk memulinkan harkat martabat dan nama baikPenggugat seperti semula.5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamsengketa Tata Usaha Negara ini;Halaman 8 dari 36 Halaman Putusan Nomor: 43/G/2020/PTUN. Mtr.Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat, Tergugat mengajukanJawaban tertulisnya, yang disampaikan pada persidangan secara elektronikmelalui Sistem Informasi Pengadilan, tanggal 21 September 2020, yang isinyasebagai berikut:.
dinyatakan bertentangandengan peraturan perundangundangan serta bertentangan dengan asasasasumum pemerintahan yang baik, knususnya asas kecermatan;Menimbang, bahwa dengan demikian objek sengketa patut untukdinyatakan batal dan Tergugat diwajibkan untuk mencabut objek sengketa;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 97 ayat (11) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata UsahaNegara maka tuntutan Penggugat yang Mewajibkan kepada Tergugat untukmemulihkan harkat martabat
Mewajibkan kepada Tergugat untuk memulihkan harkat martabat dan namabaik Penggugat seperti semula;5.
RAHMADI
Terdakwa:
SORIYAMAN MANDOFA
25 — 15
- Menyatakan TerdakwaSoriyaman Mandofatersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
- Membebaskan Terdakwa dari dakwaan tersebut diatas;
- Memulihkan hak Terdakwa atas nama baik, kedudukan, harkat dan martabat;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) karung goni buah berondolan kelapa sawit;
dikembalikan kepada PT SA.
65 — 6
Memulihkan kedudukan, harkat dan martabat terdakwa dalam keadaan semula ;6. Menetapkan barang bukti :- 1 (satu) Lembar bukti pengiriman Bank BTN tanggal 21 Pebruari 2014 ;- 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima tanggal 21 Pebruari 2014 Dikembalikan kepada saksi korban ;7. Membebankan biaya perkara kepada Negara.\
diperkarakansecara perdata dan dinilai oleh Hakim perdata dan bukan HakimPidana ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara/masalah ini merupakanranah perkara perdata dan bukan perkara pidana, maka unsur selanjutnyatidak perlu dipertimbangkan lagi, dan kepada harus dilepaskan dari tuntutandakwaan Kedua ini (Onslaag rechts van vervolging) ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa akan dibebaskan daridakwaan Pertama dan dilepaskan dari dakwaan Kedua, maka adalahberasalan menurut hukum kedudukan, harkat dan martabat
Memulihkan kedudukan, harkat dan martabat terdakwa dalam keadaansemula ;6. Menetapkan barang bukti : 1 (Satu) Lembar bukti pengiriman Bank BTN tanggal 21 Pebruari 2014 ; 1 (Satu) lembar kwitansi tanda terima tanggal 21 Pebruari 2014Dikembalikan kepada saksi korban ;7.
40 — 24
Putusan Pengadilan Negeri Pandeglang tanggal 28 April 2011 Nomor : 44/Pid.B/2011/PN.Pdg. yang dimintakan banding ; ------------------------------------------ M E N G A D I L I : - Menyatakan perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa terbukti, tetapi per- buatan itu bukan merupakan suatu tindak pidana ; -------------------------------------------- Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabat
PP 27 tahun 1983 sertapasal pasal lain dan Undang undang yang berhubungandengan perkara ini ; MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum ; 10 Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pandeglang tanggal28 April 2011 Nomor44/Pid.B/2011/PN.Pdg. yang dimintakan banding =;NGADILI: Menyatakan perbuatan yang didakwakan kepadaTerdakwa terbukti, tetapi perbuatan itu bukan merupakan suatu' tindak pidana =; Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukandan harkat serta martabat
ROMEN S. LANTU, ST. MT
Tergugat:
PLT. GUBERNUR GORONTALO
126 — 46
Lantu, ST;
- Memerintahkan Tergugat untuk merehabilitasi kedudukan dan harkat martabat Penggugat pada kedudukan atau jabatan semula;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 164.000,- (seratus enam puluh empat ribu rupiah);
Bahwa oleh karena objek sengketa yang dikeluarkan oleh Tergugatmengandung cacat yuridis, maka patut dan beralasan kiranya Tergugatdiperintahkan untuk merehabilitasi kedudukan dan harkat martabat Penggugatpada kedudukan atau jabatan semula atau yang setara ;Berdasarkan uraianuraian yang telah dikemukakan diatas, Penggugatmemohon kepada yang mulia Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Manado cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini dengan amar putusansebagai berikut :1.
79 — 35
Memulihkan harkat dan martabat Terdakwa pada kedudukan semula;4. Membebankan biaya perkara kepada negara sebesar Rp 2.000,-(dua ribu rupiah);
192 — 88
Menyatakan Terdakwa MISTIYAH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu, atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun dengan rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya member hutang maupun menghapuskan piutang ; 2.
Menyatakan terdakwa MISTIYAH bersalah melakukan tindak pidanadengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun dengan rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau. supaya member hutang maupun menghapuskan piutangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHPidanadalam dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum :2.
Jembrana atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Negara,telahdengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, yang peristiwanya adalah sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana
Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu ataupunserangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain supaya menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi utang ataupun menghapuskan piutang ;Unsurunsur seperti tersebut diatas demi jalannya persidangan, buktibukti yang diajukandimuka persidangan, dapat dihubungkan sebagai berikut ; Unsur Barang siapa ; ~0n nn nn nn nn nn nnn nn nen nnnMenimbang, bahwa
palsu ataupun serangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain supaya menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi utang ataupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsuataupun serangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain supaya menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi utang ataupun menghapuskan piutang,dibuktikan dengan faktafakta di persidangan
Menyatakan Terdakwa MISTIYAH, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu,atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun dengan rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya member hutang maupun menghapuskan piutang ;2.
Sri Endang Mulyani, S.Pd
Tergugat:
Gubernur Jawa Tengah
600 — 507
., tertanggal 2 Januari 2020;--------------------
- Mewajibkan Tergugat untuk mengembalikan kedudukan dan harkat martabat Penggugat seperti semula;-----------------------------------------------------------------------------------
- Menghukum Tergugat membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.387.500,- (Tiga Ratus Delapan Puluh Tujuh Lima Ratus rupiah);--------------------------------------------------------------------------------
dan saudara SUPARJO bertemu diPutusan Perkara Nomor : 20/G/2020/PTUN.SmgHalaman 5 dari 61 Halamanwarung kopi sambil berbincangbincang dan menikmati aneka makanan khas COLO;14.Bahwa Penggugat keberatan jika hanya karena berteman dengan saudaraSUPARJO dianggap melakukan pelanggaran terhadap kewajiban pegawai Negeri Sipilsebagaimana dimaksud dalam Pasal 3 angka 6 Peraturan Pemerintah Nomor 53 Tahun2010 tentang Disiplin Pegawai Negeri Sipil yaitu menjujung tinggi kehormatan negara,Pemerintahan dan martabat
memenuhi ketentuan Pasal 53 ayat (2) huruf a dan b Undang UndangNomor : 9 Tahun 2004 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor : 5 Tahun1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara, sehingga sudah tepat gugatan inidiajukan kepada Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang dan mohon kepada MajelisHakim Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang untuk menyatakan batal atau tidaksah keputusan Tergugat tersebut, mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut SuratKeputusan obyek sengketa, dan mengembalikan kedudukan martabat
Mengembalikan kedudukan harkat dan martabat Penggugat seperti semula. 5. Membayar biaya perkara yang timbul. Menimbang, bahwa terhadap gugatan dari Penggugat tersebut, Tergugat telahmengunggah Jawabannya secara elektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan (ecourt ) dan telah diverifikasi oleh Majelis Hakim pada tanggal 30 April 2020, yang padapokoknya menyatakan sebagai berikut DALAM POKOK PERKARA 7 22222 noone nnn nnn1.
234 — 151
Memerintahkan Tergugat untuk merehabilitasi kedudukan Penggugat Tirta, S.T. pada harkat, martabat dan kedudukan atau jabatan semula;--------5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);--------------------------------------
Bahwa selain itu, Objek gugatan juga telah melanggar Undangundang17.18.Nomor 39 Tahun 1999 Tentang Hak Asasi Manusia, khususnya hakatas atas pengakuan, jaminan, perlindungan dan perlakuan hukum yangadil serta mendapat kepastian hukum dan perlakuan yang sama didepan hukum (Pasal 3 ayat 2), hak untuk diakui sebagai manusiapribadi yang berhak menuntut dan memperoleh perlakuan sertaperlindungan yang sama sesuai dengan martabat kemanusiaannya didepan hukum (Pasal 5 ayat 1), hak untuk memperjuangkan hakpengembangan
dirinya, baik secara pribadi maupun kolektif, untukmembangun masyarakat, bangsa, dan negaranya (Pasal 15), hak untukmemperoleh keadilan (Pasal 17), hak atas kehormatan dan martabat(Pasal 29 1), hak atas pekerjaan yang layak (Pasal 38 ayat 1).
Memerintahkan kepada TERGUGAT untuk merehabilitasi nama baikatau memulihkan harkat dan martabat Penggugat sebagai sebagai CalonPegawai Negeri Sipil;5.
Memerintahkan Tergugat untuk merehabilitasi kedudukan Penggugat Tirta,S.T. pada harkat, martabat dan kedudukan atau jabatan semula;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.171.000, (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Jambi pada hari Senin tanggal 01 Juli 2013 oleh Halaman 32 dari 43 Halaman Putusan Perkara No. 12/G/2013/PTUNJBIkami A.
BAYU SETYO PRATOMO, SH
Terdakwa:
Drs. ILHAM PRASETYA LEKSONO, MM.
89 — 34
., tidak terbukti dengan sah serta meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Korupsi sebagaimana pada Dakwaan Primair dan Dakwaan Subsidair
- Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair dan Dakwaan Subsidair tersebut;
- Mengembalikan kemampuan, nama baik harkat dan martabat Terdakwa ke dalam kedudukan semula ;
- Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada Negara untuk membayarnya ; ---
- Menyatakan barang bukti berupa : telampoir