saksi Hanita Als Ita yang merupakan istri dariTerdakwa dan meminta agar saksi Hanita Als Ita memanggil Terdakwayang saat itu sedang berada di luar rumah, kemudian setelah terdakwadatang selanjutnya dilakukan pengecekan di handphone milik Terdakwayang mana setelah dilakukan pengecekan terdapat bukti pasangannomor togel di handphone milik Terdakwa, selanjutnya saksi Budi RahayuWidodo bersama Anggota Kepolisian lainnya melakukan penangkapanterhadap terdakwa dengan disaksikan oleh saksi KATNO Alias Masno

dariTerdakwa dan meminta agar saksi Hanita Als Ita memanggil Terdakwayang saat itu sedang berada di luar rumah, kemudian setelah terdakwaHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 38/Pid.B/2020/PN Skwdatang selanjutnya dilakukan pengecekan di handphone milik Terdakwayang mana setelah dilakukan pengecekan terdapat bukti pasangannomor togel di handphone milik Terdakwa, selanjutnya saksi Budi RahayuWidodo bersama Anggota Kepolisian lainnya melakukan penangkapanterhadap terdakwa dengan disaksikan oleh saksi KATNO Alias Masno

Saksi KATNO ALS MASNO. Bahwa saksi melihat penangkapan bersama anggota Polisi saksi FaridIlham Maulana terhadap terdakwa pada Hari Jumat tanggal 13 Nopember2020 sekitar pukul 18.30 Wib di JI. KS Tubun No. 86 Rt. 046 Rw. 010 Kel.Roban Kec.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Randi Saputra bin Masno untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Nurul Halima binti Sahabuddin;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk pada bulan Mei 2016atau setidak tidaktidaknya pada suatu waktu yang termasuk dalam tahun2016 bertempat Jalan Banyuurip Kidul 2 Molin 3 Nomor 87 Surabaya atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Surabaya yang tanpa hak melawan hukum,memiliki, menyimpan, mengusai, atau menyediakan Narkotika NarkotikaGolongan bukan tanaman perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa ketika Saksi MASNO

Putusan No. 1439 K/Pid.Sus/2017 Bahwa ketika Saksi MASNO bersama dengan WAWANSUPRIYATNO Anggota Resnarkoba Polsek Lakarsantri mendapatinformasi dari masyarakat bahwa Terdakwa telah melakukan pestaNarkotika jenis Sabu selanjutnya saksi melakukan penyelidikan danternayata imformasi tersebut benar kemudian saksi bersama denganTeam melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa diketemukan didalam gemgaman tangan kiri Terdakwabarang bukti berupa : 1 (satu) poket Narkotika jenis Sabu denganberat

Bahwa Judex Fact lalai dan mengabaikan buktibuktiPersidangan yang diantaranya:a) Bahwa saksi a charge Masno. dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Saksi adalah Anggota Satuan Narkoba PolsekLakarsantri Surabaya; Saksi telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Senin tanggal 23 Mei 2016 sekira jam23.30 WIB Tahun 2016 bertempat di Jalan Banyuurip Kidul2 Molin 3 Nomor 87 Surabaya; Bahwa berawal ketika bahwa ketika Saksi Masnobersama dengan Wawan Supriyanto Anggota ResnarkobaPolsek

Agus (DPO) yangberalamatkan di Dukuh Kupang; Bahwa Terdakwa memiliki Narkotika jenis Shabutersebut tanpa ada jjin dan tanpa dilengkapi dengandokumen yang sah dari pihak yang berwenang; Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar;(Putusan PN Halaman 4, baris ke29 s.d. ke38 dan halaman 5,baris ke1 s.d. ke9):Bahwa Judex Facti lalai dalam mempertimbangkan keteranganSaksi a charge Masno di dalam Persidangan:b) Bahwa benar 1 (satu) poket Narkotika jenis Sabudengan berat + 0,30 gram beserta

Keterangan saksi Masno bin Sudin yang menjelaskan bahwa pada harikejadian sekira jam 09.00 Wib ketika saksi bersama Ansori bin AbuRohim, Ari Sandi alias Ari bin Jen dan isterinya (Dewi Asmara bintiJanen) berusaha mencari korban di semaksemak pohon karet di sekitartempat kejadian peristiwa tibatiba Ari Sandi alias Ari bin Jenmenunjukkan ke arah sumur sambil berkata Masno coba kamu cari Emidi dalam sumur padahal saat itu jaraknnya lebih dekat dengan sumurdibandingkan saksi selanjutnya tanoa menjawab

saksi pergi ke arahsumur namun tidak menemukan korban melainkan hanya melihat air didalam sumur yang tampak keruh dan banyak gelembung udara ataubuihbuih kecil serta di dekat sumur terlinat kotak sabun maupun cucianpakaian berhamburan, kemudian Ari Sandi alias Ari bin Jen kembailiberkata Masno coba kamu cari Emi di dalam sumur sehingga saksimengambil sebatang bambu jemuran dan menyodokannya ke dasarsumur, tibatiba bambu tersebut mengait sesosok mayat dalam keadaanbugil (tanpa berbusana) adalah korban

Sabri Nasaru (yang ahli warisnya adalah : Sifa Aulia Nasaru dan Salsabila Nasaru) Masno Nasaru.

SulawesiTengah.ECONG NASARU Binti HERI MADJEGU, umur 47 Tahun, AgamaIslam, pekerjaan Tiada, bertempat tinggal di Kelurahan Manembo Atas,Kecamatan Matuari, Kota Birung Provinsi Sulawesi Utara;ASNI NASARU Binti HERI MADJEGU, umur 43 Tahun, Agama Islam,pekerjaan Pegawai Honorer, bertempat tinggal di Desa BulotalangiKecamatan Bulango Timur Kabupaten Bone Bolango;MASNO NASARU Bin HERI MADJEGU, umur 38 Tahun, Agama Islam,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Desa Bulotalangi KecamatanBulango Timur Kabupaten

Masno Nasaru. Bahwa Almarhum Sukri Nasaru telah meninggal dunia pada tahun 2015dalam hidupnya menikah dengan almarhum Citra K Minti yang telahPutusan Nomor : 0121/Pdt.G/2018/PA.Gtlo 4dari hal 299.meninggal dunia pada tahun 2014, dikaruniai 3 orang anak, masingmasing :7.1. Mamad Nasaru (15 Thn)7.2.

Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhumah Heri Madjegu, masingmasing: Econg Nasaru Asni Nasaru Masno Nasaru5. Menetapkan dan menyatakan menurut hukum bawha tanah sengketasebidang tanah kebun seluas + 4200 M* yang terletak di DesaBulotalangi Timur Kecamatan Bulango Timur Kabupaten Bone Bolangodengan batas batas sebagai berikut : Utara : Berbatasan dengan Tanah Milik Baina Madjegu Timur : Berbatasan dengan Tanah Milik Munina Madjegu Selatan : Berbatasan dengan Jl.

SabriNasaru (yang ahli warisnya adalah : Sifa Aulia Nasaru dan SalsabilaNasaru) Masno Nasaru.4. Almh. Tini Madjegu (telan meninggal dunia) dan tidak memilikiketurunan.5. Alm. Syarifudin Madjegu (telah meninggal dunia) dan tidak memilikiketurunan.Mirhan Madjegu (masih hidup)Hartin Madjegu (masih hidup)a BSPutusan Nomor : 0121/Pdt.G/2018/PA.Gtlo 21dari hal 298. Sartin Madjegu (masih hidup)9. Supardi Madjegu (masih hidup)10.

Sabri Nasaru (yang ahli warisnya adalah : SifaAulia Nasaru dan Salsabila Nasaru) Masno Nasaru.Almh. Tini Madjegu (telah meninggal dunia) dan tidak memilikiketurunan.Alm. Syarifudin Madjegu (telah meninggal dunia) dan tidakmemiliki keturunan.Mirhan Madjegu (masih hidup)Hartin Madjegu (masih hidup)Sartin Madjegu (masih hidup)Supardi Madjegu (masih hidup)4.10.

Garutsuami saksi koroban YAYA menyuruh terdakwa MASNO untukmemperpaniang STNK motor No.Pol D6866ZAP NokaMHJFD218DK292002 No.Sin . JFD2E1286303, jenis/type Honda Beattahun pembuatan 2013 dengan menggunakan sepeda motor milik sayaNo.

Pol Z2986BK Noka : MH1JF5138CK280780, NosinJF51E3272706, jenis/ype Honda Beat tahun 2012, warna Merah,Terdakwa MASNO berjanji atau berkata memperpanjang STNK tersebuthanya satu hari namun sampai dibuatkan laporan sepeda motortersebut ke pihak kepolisian tidak juga dikembalikan bahkan Handphonemilik terdakwa MASNO tersebut mati atau tidak aktif;Bahwa yang membuat saksi koroan YAYA percaya kepada Terdakwadikarenakan pada saat itu Terdakwa menyatakan kesanggupannya danmengatakan tidak akan lama besok

Masno bin Santa) dan Pemohon II (Hj. Ineung binti H. Akam) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Desember 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Utara;
3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada KUA Kecataman Setu;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351000.- ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Masno bin Santa, NIK 3175031403660006, tempat dan tanggal lahirKuningan 14 Maret 1966, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JalanCibening, Kampung Cigebang RT.001 RW.003 No.33A DesaCibening, Kecamatan Setu, Kabupaten Bekasi, sebagaiPemohon ;Hj. Ineung binti H.

Masno bin Santa)dan Pemohon II (Hj. Ineung binti H. Akam) pada tanggal 13 Desember2015 di RT.004 RW.006 Desa Pasir Gombong, Kecamatan Cikarang Utara,Kabupaten Bekasi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan itukepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu, Kabupaten Bekasi,Provinsi Jawa Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau Apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang cq.

Masno bin Santa)dan Pemohon II (Hj. Ineung binti H. Akam) yang dilaksanakan padatanggal 13 Desember 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Utara;3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada KUA Kecataman Setu;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 351.000.

PUTUSANNo.078 K/PDT.SUS/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmengambil putusan sebagai berikut dalam perkara :1.THAMRIN SALIM, bertempat tinggal di Perum VilaSantika Blok 1/48 Rt.003/008 Grogol Limo Depok ;MOHAMAD MASNO, bertempat tinggal di PuriHarapan Blok D.15/15 Rt.004/021 Setia Asih TarumaJaya Bekasi ;KUSWANTI, bertempat tinggal di Desa CeporanRt.001/003, Kecamatan Ganti Wamo, Kabupaten

Mohamad Masno Rp. 3.133.223,8. Kuswanti Rp. 2.642.103,4. Hasnullah Rp. 2.795.560, Hal. 6 dari 28 hal. Put. No.078 K/Pdt.Sus/201 1 5. Mohamad Andriansyah Rp. 2.392.000.6. Trisia Hotria Nauli Rp. 2.888.764.fi Fajar Sri Kharisma Rp. 2.697.634,8. Iskak B Sanusi Rp. 3.214.971.,9. Serly Rahmawati Rp. 2.799.393,10. Ali Mursidi Rp. 2.706.476,11. Khamid Musolih Rp. 2.428.789,12. Adrian Ali Rp. 2.529.373,13. Bambang Tri Muryanto Rp. 5.551.567,14. Arif Wicaksono Rp. 2.938.176,15.

Agar Pengusaha dapat mempertimbangkan tuntutan Pekerja Sdr.Mohammad Masno,dkk (73 orang) untuk diberikan seperti halnya PekerjaPT.Organon Indonesia sebesar uang Pesangon 2 kali ketentuan pasal 156ayat (2), uang penghargaan masa kerja sebesar 1 kali ketentuan pasal 156ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuan pasal 156 ayat (4)UndangUndang No.13 Tahun 2003 di tambah 6 bulan upah;2. Agar Pengusaha PT. Schering Plough Indonesia atas penggabungandengan PT.

No.078 K/Pdt.Sus/2011 Thamrin Salim 6th 8bl 6.102.532 213.588.620 54.922.788 73.230.384 40.276.711 382.018,503Mohamad Masno 10th 1bl 3.133.223 140.995.0035 37.598.676 37.598.676 26.789.057 242.981,444Kuswanti 3th 4b 2.642.103 52.842.060 15.852.618 31.705.236 10.304.202 110.704,116Hasnullah 2th 3bl 2.795.560 41.933.400 = 33.546.720 6.290.010 81.770,130Mohamad Andriansyah 1th 5bl 2.392.000 23.920.000 28.704.000 3.588.000 56.212,000Trisia Hotria Nauli 4th 10bl 2.888.764 72.219.100 17.332.584 34.665.168

MOHAMAD MASNO, 3. KUSWANTI, 4. HASNULLAH, 5. MOHAMADANDRIANSYAH, 6. TRISIA HOTRIA NAULI, 7. FAJAR SRI KHARISMA, 8.ISKAK B. SANUS, 9. SERLY RAHMAWATI, 10. ALI MURSIDI, 11. KHAMIDMUSOLIH, 12. ADRIAN ALI, 13. BAMBANG TRI MURYANTO, 14. ARIFWICAKSONO, 15. BAMBANG SISWANTO, 16. ERWIN SYAFARUDDN, 17.SIHAR GULTOM, 18. KETUT WIDYANA PUTRA, 19. FAHMI ALKATIRI, 20.Hal. 26 dari 28 hal. Put. No.078 K/Pdt.Sus/2011SRI WIDORETNO RAHAYU, 21. AMELIA MELIAWATI, 22. RIRIS, 23. DONNYKRISTANTO, 24. MONALISA, 25.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yatiman bin Masno) terhadap Penggugat (Rohayatun binti Karta Sugeng);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 535.000,00 ( lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Memberi iin kepada Pemohon Mohamad Masno bin Engkung Mashuriuntuk menjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon Farida Nirmala BintiMohamad Farid Arief dihadapan siding Pengadilan Agama Cirebon;3.

gan para saksi tersebut pada pokoknya menguatkan dakwaan yangmuat dalam berita acara,atrg, bahwa dipersidangan telah didengar tevdakwa yang pada pokoknyaBE SR UL wna nn enn en nite we dren nn nas erenerneeesnnemndmanwnnnawansenn satianicnaciiacrdakwa membenarkan dakwaan Jaksa penuntut umum yangan kepadanya3 .jadiannya pada hari Sabtu tanggal 25 Juni 2005,sekira9.00 Wib, bertmpat di KP.V Sidomakmur Kec.Buay MadangOKU; .a terdakwa melakukannya Terdakwa keluar dari emak=se ng memukul saksi dan saksi Masno

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak datang;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Margo mulyo bin Muhono) terhadap Penggugat (Eni Dwiningsih binti Masno);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp347.000,00,-(tiga empat pulu tujuh ribu rupiah;

Masno bin Tasmin, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Desa Kembang Habang Lama,RT 04, RW 01, Kecamatan ..., Kabupaten Tapin ;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 6 dari 19 hal.

;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan bukti surat namunTergugat mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama Masno bin Tasmindan Ngariyono bin Kaswadi ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 172 ayat 1 Nomor 4 danNomor 5 A.Bg serta Pasal 175 A.Bg, ternyata kedua orang saksi yangdihadirkan Penggugat tersebut, bukan orang yang di bawah umur 15tahun dan bukan orang yang sedang terganggu ingatannya danketerangan yang disampaikan di bawah sumpah, maka Majelis Hakimberpendapat saksi tersebut telah memenuhi

syarat formal pembuktian ;Menimbang, bahwa keterangan saksi bernama Masno bin Tasmin,mengenai keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, adalah faktayang diketahui sendiri oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat material sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308R.Bg., sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi bernama Ngariyono binKaswadi, mengenai keadaan rumah tangga Penggugat dan

Bahwa Terdakwa Kurnain telah ditangkap oleh Fitrianto dan Dedek E MalauPetugas Kepolisian dari Polsek Metro Sawah Besar Jakarta Pusat karenatelah melakukan tindak pidana memiliki dan menyimpan Narkotika jenisshabu; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin, tanggal 23 Januari 2017 sekitarpukul 13.30 WIB didalam kamar kost terdakwa didaerah Jalan Kayu MasNo.134 RT.013/RW.010 Kelurahan Pulogadung, Kecamatan PulogadungJakarta Timur ; Bahwa Terdakwa memperoleh atau mendapatkan narkotika jenis shabu dariseseorang

Malau, karena telah melakukan tindakpidana memiliki dan menyimpan Narkotika jenis shabu; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin, tanggal 23 Januari 2017 sekitarpukul 13.30 WIB, bertempat didalam kamar kost yaitu Jalan Kayu MasNo.134 RT.013/RW.010 Kelurahan Pulogadung, Kecamatan PulogadungJakarta Timur karena telah memiliki dan menyimpan narkotika golongan bukan tanaman ;Hal.10 dari 16 hal. Putusan No.335/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Pst.

Malau, karena telah melakukan tindakpidana memiliki dan menyimpan Narkotika jenis shabu; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin, tanggal 23 Januari 2017 sekitarpukul 13.30 WIB, bertempat didalam kamar kost yaitu Jalan Kayu MasNo.134 RT.013/RW.010 Kelurahan Pulogadung, Kecamatan PulogadungJakarta Timur karena telah memiliki dan menyimpan narkotika golongan bukan tanaman ; Bahwa Terdakwa memperoleh atau mendapatkan narkotika jenis shabu dariseseorang yang bernama Kris (DPO) dengan cara membeli sehargaRp

senjata tajam tersebut tidak dilengkapi suratperijinan membawa senjata tajam dari instansi terkait lainnya dan juga tidakada hubungan dengan pekerjaannya;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat No. 12 Tahun 1951;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa tidak mengajukan eksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi Sulis Tiano bin Masno

Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian dari PolsekPademangan, yaitu Saksi Sulis Tiano bin Masno dan Saksi Iwan aliasMemed di Jalan Lodan Kel. Ancol, Kec. Pademangan, Jakarta Utara padahari Jumat, tanggal 10 Mei 2019 sekira jam 00.30 WIB karena kedapatanmembawa sejata tajam tanpa hak;2. Bahwa benar senjata tajam yang Terdakwa bawa adalah jenis pedangbergagang besi tanpa sarung yang merupakan milik Terdakwa;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sahril bin Masno) terhadap Penggugat (Sundari binti Alm. Nasrun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

Garut,selanjutnya para Petugas Polsek Garut Kota, dan ditempat tersebut Saksi WAWANHARTAWAN BIN ANSHAR dan Saksi MASNO BIN SUHAEMI bertemu denganSaksi bahwa Terdakwa SUTARNA ALIAS AHOW BIN ACENG GUNAWAN danSaksiDEDE HIDAYAT BIN OON MAOLANI yang sedang melakukan kegiatanperjudian selanjutnya Para Petugas Polsek Garut Kota lalu melakukan penangkapanberikut mengamankan barang bukti yang dijadikan sebagai alat atau sarana untukmelakukan perjudian yaitu1.2 (Dua) lembar uang Rp.50.000. ( Lima Puluh Ribu

Garut,selanjutnya para Petugas Polsek Garut Kota , dan ditempat tersebut Saksi WAWANHARTAWAN BIN ANSHAR dan Saksi MASNO BIN SUHAEMI bertemu denganSaksi bahwa Terdakwa SUTARNA ALIAS AHOW BIN ACENG GUNAWANdan SaksiDEDE HIDAYAT BIN OON MAOLANT yang sedang melakukan kegiatanperjudian selanjutnya Para Petugas Polsek Garut Kota lalu melakukan penangkapanberikut mengamankan barang bukti yang dijadikan sebagai alat atau sarana untukmelakukan perjudian, yaitu1.2 (Dua) lembar uang Rp.50.000. ( Lima Puluh Ribu

Garut,selanjutnya para Petugas Polsek Garut Kota , dan ditempat tersebut Saksi WAWANHARTAWAN BIN ANSHAR dan Saksi MASNO BIN SUHAEMI bertemu denganSaksi bahwa Terdakwa SUTARNA ALIAS AHOW BIN ACENG GUNAWANdan SaksiDEDE HIDAYAT BIN OON MAOLANI yang sedang melakukan kegiatanperjudian selanjutnya Para Petugas Polsek Garut Kota lalu melakukan penangkapanberikut mengamankan barang bukti yang dijadikan sebagai alat atau sarana untukmelakukan perjudian, yaitu1.2 (Dua) lembar uang Rp.50.000. ( Lima Puluh Ribu

Sabri Nasaru (yang ahli warisnya adalah : Sifa Aulia Nasaru dan Salsabila Nasaru) Masno Nasaru.

Pembanding/Tergugat II : NURDIN TALANI alias RUDU TALANI
Pembanding/Tergugat I : MAHIPAL NASARU
Terbanding/Penggugat VIII : HAMID TALANI Bin MUHAMAD TALANI
Terbanding/Penggugat VI : RIKSON MADJEGU BIN BUMBA MADJEGU
Terbanding/Penggugat IV : SARTIN MADJEGU BINTI BUMBA MADJEGU
Terbanding/Penggugat II : MIRHAN MADJEGU BINTI BUMBA MADJEGU
Terbanding/Penggugat XIII : MASNO NASARU Bin HERI MADJEGU
Terbanding/Penggugat XI : ECONG NASARU Bin HERI MADJEGU
Terbanding/Penggugat IX :

Masno Nasaru bin Heri Nasaru, umur 38 Tahun, Agama Islam,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Desa BulotalangiKecamatan Bulango Timur Kabupaten Bone Bolangodahulu sebagai Penggugat Konvensi XIll/TergugatRekonvensi XIII sekarang Terbanding XIII; Dalam hal inidiwakili oleh Tommy Haras, SH., Advokat, berkantor di Jl.Jenderal Katamso No. 32 Kelurahan Biawu Kec.

Sabri Nasaru (yang ahli warisnya adalah : Sifa Aulia Nasarudan Salsabila Nasaru) Masno Nasaru.Almh. Tini Madjegu (telah meninggal dunia) dan tidak memilikiketurunan.Alm. Syarifudin Madjegu (telah meninggal dunia) dan tidak memilikiketurunan.Mirhan Madjegu (masih hidup).Hartin Madjegu (masih hidup).Sartin Madjegu (masih hidup).Supardi Madjegu (masih hidup).4.10. Rikson Madjegu (masih hidup).Putusan Nomor 6/Padt.G/2019/PTA.Gtlo. hal 9 dari 245.

Sabri Nasaru (yang ahli warisnya adalah : SifaAulia Nasaru dan Salsabila Nasaru) Masno Nasaru.d. Almh. Tini Madjegu (telah meninggal dunia) dan tidak memilikiketurunan.e. Alm. Syarifudin Madjegu (telah meninggal dunia) dan tidakmemiliki kKeturunan.f. Mirhan Madjegu (masih hidup).Putusan Nomor 6/Padt.G/2019/PTA.Gtlo. hal 21 dari 24g. Hartin Madjegu (masih hidup).h. Sartin Madjegu (masih hidup).i. Supardi Madjegu (masih hidup).j.. Rikson Madjegu (masih hidup).5.

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (AGUNG WIBOWO Bin MASNO) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (WIWIK TRI KUMALA Binti MARKUM) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (AGUNG WIBOWO

Bin MASNO) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (WIWIK TRI KUMALA Binti MARKUM) berupa:

.: PDM133/R.4.10.7/Euh.2/11/2018, Terdakwa didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa ia terdakwa JHONY TANING Alias JHON, pada hari Kamistanggal 04 Oktober 2018, sekitar pukul 12.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Oktober tahun 2018, bertempat di Jalan Swadaya MasNo.5 Kota Makassar atau setidak tidaknya di salah satu tempat lain yangmasih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makassar, tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima

Mentri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 20 tahun 2018tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalam lampiran UURINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaiman diatur dan diancam pidana dalampasal 114 Ayat (2) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaATAU KEDUABahwa ia terdakwa JHONY TANING Alias JHON, pada hari Kamistanggal 04 Oktober 2018, sekitar pukul 12.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Oktober tahun 2018, bertempat di Jalan Swadaya MasNo