Bahwa almarhum Belum pernah menika dan belum pula memilikiketurunan sesuai surat keterangan Belum Menika dari Kepala desaLorulun Nomor, 140/67/ 2021 (terlampir);3.

Bahwa pemohon dan pemohon II adalah suami yang telah menika padatanggal 19031996 di Desa Galumpang Kecamatan DakopemeanKabupaten Tolitoli namun tidak tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat2. MBahwa pernikaha antara pemohon dengan pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupun hubungandarah, sedang yang menikahkan antara pemohon dengan pemohon Iladalah wali Nikah/ Imam Desa GALUMPANG bernama ABD MUIN wali NikaPenetapan No. 0436/Pdt.G/2017/PA. Tli.

Saleh, umur 61 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxXxxXx XXXXXXX Xxx, bertempattinggal di KABUPATEN PINRANG;, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah anak kandung saksi sedangkan Tergugat adalah menantu saksi; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menika pada tanggal 06 Desember 2018; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa kehidupan

Putusan No.830/Pdt.G/2020/PA.Prgdi KABUPATEN PINRANG;, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah adik kandung saksi sedangkan Tergugat adalah ipar saksi;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menika pada tanggal 06 Desember 2018;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun

SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaanGuru, tempat tinggal di Bengkong Indah Ill Nomor 15 RT 01 RW 07Kelurahan Bengkong Sadai, Kecamatan Bengkong, Kota Batam,dibawah sumpahnya memberi keterangan sebagai berikut : bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; bahwa, benar Penggugat dan Tergugat suami isteri, merekamenikah di Kota Batam pada bulan Juli 2014, saksi hadir waktumereka menika dan mereka menikah suka sama suka, tidakdipaksa

SAKSI 2 PENGGUGAT, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaanGuru, tempat tinggal di Tiban Housing Blok G.1 Nomor 08 KelurahanTiban Baru, Kecamatan Sekupang, Kota Batam, dibawah sumpahnyamenerangkan:bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak ipar Penggugat;bahwa, benar Penggugat dan Tergugat suami isteri, merekamenikah di Kota Batam pada bulan Juli 2014, saksi hadir waktumereka menika dan mereka menikah suka sama suka, tidakdipaksa oleh siapapun, dan telah mempunyai anak

alat bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadapkan saksisaksi :Saksi I : Nama Saksi I, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Marabahan, provensiKalimantan Selatan, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat, Penggugat anak keponakan saksi;Hal 3 dari 11 hal.Put.No.177/Pdt.G/2014/PA.K.Kps.Bahwa Penggugat dan Tergugat menika

berhasil dan Penggugat tidaktahan lagi hidup bersama Tergugat dan Penggugat tetap ingin berceraidengan Tergugat;Bahwa saksi telah mencukupkan keterangannya;Saksi II : Nama Saksi I, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kapuas, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat, saksi adalah teman akrab Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menika

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Kabupaten Polewali Mandar, di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku mengenal Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah sebagai ipar Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi setelah menika Pemohon danTermohon bertempat kediaman secara bergantian, kadang di rumahorang tua Termohon terkadang di rumah orang tua Pemohon; Bahwa pada awal pernikahan

2020/PA.Pwl Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tanggalselama 17 tahun, sejak bulan Februari 2003; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak saling mengunjungi;Saksi 2, SAKSI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Polewali Mandar, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengaku mengenal Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah sebagai ipar Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi setelah menika

Nama SAKSI1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Demak dalam hal ini berkedudukan sebagai AyahKandung Penggugat ;Saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan di persidangansebagai berikut :Bahwa saksi sebagai ayah Pemohon mengetahui Pemohon danTermohon adalah sebagai suami istri, menika pada tahun 2010;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak yang sekarang diasuh oleh Termohon;Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah Pemohon

Nama SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit ,bertempat tinggal di Kabupaten Demak dalam hal ini berkedudukansebagai lou Kandung Termohon ;Saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan di persidangansebagai berikut :Bahwa saksi sebagai ibu Pemohon mengetahui Pemohon danTermohon adalah sebagai suami istri, menika pada tahun 2010;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak yang sekarang diasuh oleh Termohon;Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah Pemohon

Bahwa pada saat menika, Pemohon berstatus jejaka sedang Pemohon llberstatus perawan. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda, atau sesusuan. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama dantelah dikaruniai 5 orang anak. Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon ll.

Bahwa pada saat menika, Pemohon berstatus jejaka sedang Pemohon Ilberstatus perawan. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda, atau sesusuan. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama dantelah dikaruniai 5 orang anak. Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon ll.

ASABRI; Bahwa selama ini gaji pansiun auami dan anakanak yangmengambil adalah Pemohon, namun sekarang Pemohon telah menika lagidengan lakilaki bernama Jiblin pada tanggal 16112019; Bahwa dengan menikahnya Pemohon maka yang berhak menerimagaji pansiun anggota Polri adalah kedua orang anaknya; Bahwa kedua orang anak Pemohon tersebut masih di bawah umursehingga belum dapat bertindak hokum, oleh karenanya memerlukanadanya penetapan wali pengampu;Hal. 4 dari 11 Hal.

ASABRI; Bahwa selama ini gaji pansiun auami dan anakanak yangmengambil adalah Pemohon, namun sekarang Pemohon telah menika lagidengan lakilaki bernama Jiblin pada tanggal 16112019; Bahwa dengan menikahnya Pemohon maka yang berhak menerimagaji pansiun anggota Polri adalah kedua orang anaknya; Bahwa kedua orang anak Pemohon tersebut masih di bawah umursehingga belum dapat bertindak hokum, oleh karenanya memerlukanadanya penetapan wali pengampu; Bahwa tujuaan Pemohon mengurus peprmohonan penetapan walipengampu

SAKSI I, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat;e Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dengan Tergugat menikah yangdilaksanakan pada bulan Februari tahun 2010, dan sesaat setelah akadnikah Saksi mendengar sendiri Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1574/Pdt.G/2013/PA.Cjr.Bahwa setelah menika Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Kabupaten Cianjur dan selama berumah tangga, Penggugatdengan Tergugat belum

benda yang dapatdijadikan jaminan hidup untuk memenuhi kebutuhan ekonomi Penggugatseharihari padahal Penggugat tetap taat kepada Tergugat;Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat tetapi tidak berhasil;SAKSI Il, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dengan Tergugat menikah yangdilaksanakan pada bulan Februari tahun 2010, dan setelah akad nikahSaksi mendengar sendiri Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;Bahwa setelah menika

bukti surat tersebut di atas, Pemohon juga mengajukanbuktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama:Saksi : XXXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan proyek, tempatkediaman di Dusun Sudimoro RT 003 RW 005, Desa Tiripan, KecmatanBerbek, Kabupaten Nganjuk, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon dan Termohon Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suiami istri, yang menika

Termohon namuntidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon;Saksi Il : XXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, buruhtani, tempat kediaman di Dusun Sudimoro RT 003 RW 005, Desa Tiripan,Kecmatan Berbek, Kabupaten Nganjuk, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon dan TermohonBahwa Pemohon dengan Termohon adalah suiami istri, yang menika

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xXxXXxXXX XXXXX XXXXXxXxX, bertempat tinggal di xxxxx XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Kabupaten Pinrang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah ipar saksi; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menika pada tanggal 06 Februari 2020, di xxxxxxxXxx XXXXXXXXX,XXXXXXXXX

Putusan No.851/Pdt.G/2020/PA.PrgBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah sahabat dan tetangga saksi;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menika pada tanggal 06 Februari 2020, di xxxxxxxXxxX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXKBahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 2 bulan saja;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan

Masliani binti Ali Aman, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Amawang Kiri, Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, di bawah sumpahnya menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Wardatul Jannah dankenal dengan Tergugat bernama M. ldris karena saksi bertetanggadengan mereka; Bahwa hubungan Pengggat dengan Tergugat adalah suami isteri,menika pada tahun 2012;Hal. 3 dari 12 halaman Put.

Kaspul Anwar bin Basri, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Amawang Kiri, Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, di bawah sumpahnya menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Wardatul Jannah dankenal dengan Tergugat bernama M. ldris karena saksi bertetanggadengan mereka;Bahwa hubungan Pengggat dengan Tergugat adalah suami isteri,menika pada tahun 2012;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumahorang

Rauf dan Faisal.Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi mahar kepadaPemohon Il berupa emas 10 gram dibayar tunai.Bahwa pada saat menika, Pemohon berstatus jejaka sedang Pemohon Ilberstatus perawan. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda, atau sesusuan. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama dantelah dikaruniai 3 orang anak. Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon ll.

selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor3640/Pdt.G/2014/PA.Sda, telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa, penggugat dan tergugat telah menika

Bahwa pada tanggal 17 Desember 2018 Penggugat bebas dariTerpidana dari Lapas Way Hui Bandar Lampung dan Pulang kerumahkonterakan kembali lagi Tergugat menerangkan untuk menjual KlinikKesehatana yang kepunyaan Penggugat miliki jau sebelum menika denganTergugat yang anehnya lagi alasan Tergugat mau menjual Klinik Tersebutuntuk membayar hutang piutang sebesar Rp. 600.000.000, (enam ratus jutarupiah) ketika di tanya oleh Penggugat masalah catatan hutang piutangtersebut Tergugat malan marahmarah dan Pergi

Bahwa dengan kondisi dan keadaan di atas Tergugat seringmelontarkan katakata kasar dan hinaan kepada Penggugat antara lain:,kemudian kalau tidak terkait hutang sudah saya tinggalkan kamu diucapkantahun Februari 2019, kamu inilah yang menika pakai otak pake KUA tidakseperti yang lain diucapkan tahun Februari 2019, kamu boleh pisah tapibayar dulu hutang kamu bahasa ini di sampakan lewat pesan wa Maret2019, di keluarga kami, di adat, perempuan masuk penjara itu sudahmenjadi orang sudah mati diucapkan

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan XXxXXXXX XXXXX XXXXXXxX, bertempat tinggal di xxx XXXXXX, XXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Lanrisang; XXxXXxXXXXXXX XXXXXXXX,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah keponakan saksi; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menika pada tanggal 09 September2018;Hal. 4 dari

untuk mengajukan gugatan perceraian ;Bahwa tidak ada yang pernah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat;Saksi 2, SAKSI 2, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXX, bertempat tinggal di xxxxx XXXXX, XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX,Kabupaten Pinrang;, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal denganPenggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah keponakan saksi;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menika

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2007, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang wanita bernama XXXXXX, bahkandiketahui Tergugat telah menika sirri dengan wanita Tersebut, selain ituketika bertengkar atau berselisin Tergugat pernah melakukan kekerasandalam rumah tangga (KDRT) berupa kekerasan fisik dan mental kepadaPenggugat dan juga pernah

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2007, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang wanita bernama XXXXXX, bahkandiketahul Tergugat telah menika

dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P.1);Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XXXXXX XXXXX XXXXXXX, bertempat tinggal di LingkunganXXXXXXXXXX TIMUL, XXXXXXXXX XXXXXX, Kecamatan Tiroang, XXxXXXxXXXxXXxXxXXXXXXXxX;, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibersepupu dua kali dengan Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menika

Penggugat lagi; Bahwa tidak ada yang pernah berupaya merukunkan Penggugatdan Tergugat;Saksi 2, SAKSI 2, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXX XXXXX XXXXXXX, bertempat tinggal di Dusun Alecalimpo, xxxxxxxxxXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Ai Dawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah keponakan Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menika

saya .Bahwa benar terdakwa Rusnan tidak pernah memberi nafkah lahir maupun batin .Bahwa benar yang memberi nafkah saya yaitu Ibu saya sendiri .Bahwa benar saya menikah sama rusnan pada bulan Maret tahun 2003Bahwa benar saya sesudah minikah tinggal bersama rusnan diru mah di DesaBanasare,Kec.Rubaru) Kab.SumenepBahwa benar pada hari, bulan dan tanggalnya saya lupa pada tahun 2003.Bahwa benar pertama saya menikah dengan Rusnan dan tinggal bersama rusnandirumah orang tuanya runsan setelah tiga bulan menika