satupun petunjuk bahwa akan terjadi kekeliruanorang (error in persona) sebagai subjek hukum atau pelaku tindak pidanayang sedang diperiksa dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dari apa yang di uraikan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat Unsur Barang Siapa ini telah terpenuhiHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 79/Pid.B/2018/PN SpnAd. 2 .Tentang unsur Membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai,menerima sebagai hadiah atau karena hendak mendapat untung, menjual,menukarkan, menggadaikan, membawa, menyiman

plastic klip tranparanberisi narkotika yang ditemukan oleh polisi tersebut.Bahwa terdakwa mengkonsumsi narkotika sudah sebanyak 3 (tiga) kali, danterdakwa hanya mengkonsumsinya untuk diri Sendiri.Bahwa tujuan terdakwa mengkonsumsi narkotika tersebut hanya agar kuatbergadang main game online di HP.Bahwa ditemukan juga alat hisap yang di gunakan oleh terdakwa yaitu bonguntuk mengkonsumsi sabu sabu.Bahwa Terdakwa mengaku tidak bisa menunjukan dan tidak memiliki ijin dariintansi terkait untuk memiliki, menyiman

Kempo Kab.Dompu dengan harga Rp.500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah)Bahwa benar terdakwa mengkonsumsi narkotika sudah sebanyak 3 (tiga)kali, dan terdakwa hanya mengkonsumsinya untuk diri sendiri agar kuatbergadang main game online di HP.Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki ijin untuk memiliki, menyiman danmengkonsumsi narkotika jenis shabushabu;Halaman 17 dari 29 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2019/PN Dpu Bahwa benar setelah dilakukan pemeriksaan terhadap urine (air seni))terdakwa tersebut ke Balai Laboratorium

Ayat (1) huruf a UndanghUndang RepublikIndonesia tentang Narkotika berdasarkan dakwaan Ketiga;Bahwa pengertian memiliki, menyimpan dan menguasai paket sabusabu,harus dikaitkan dengan tujuan yaitu penggunaan/konsumsi bagi diri sendiri.Hal ini wajar sebab secara logika hukum, palaku yang menggunakan ataumenyalahgunakan narkotika memang harus lebih dahulu mendapatkan ataumemiliki dan selanjutnya menyimpan dalam penguasaannya;Bahwa dalam konteks ini meskipun pengertian secara melawan hukummemiliki, menyiman

secara eceran;Bahwa saksi menerima uang sejumlah Rp 3.200.000,(tiga juta dua ratusribu rupiah) dari Terdakwa untuk diserahkan kepada Susan sebagai alattukar guna membeli Narkotika jenis shabushabu sabanyak 1 paket.Bahwa terdakwa menjumpai susan dan menyerahkan uang kepadaSusan dan saksi menerima 1 (satu) paket Narkotika.Bahwa terdakwa menjumpai Susan menyerahkan uang kepada susandan saksi menerima 1 paket Narkotika jenis shabushabu sebanyak 1.46gram dan setelah menerima Narkotika tersebut saksi menyiman

Kediri atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediriyang berwenang mengadili dengan sengaja tidak memiliki keahlian dankewenangan menyiman atau mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemenuhi standar dan atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatandan mutu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : o Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwatelah tertangkap tangan oleh saksi M.

Hal ini berarti kerugiantersebut adalah akumulasi dari harga dua unit ponsel dan uang yangditerangkan oleh Saksi Korban;Menimbang, bahwa selama persidangan, Penuntut Umum. tidakmengajukan buktibukti lain selain keterangan Saksi Korban yang menerangkandirinya memiliki dan menyiman uang sejumlah Rp7.950.000,00 (tujuh jutasembilan ratus lima puluh ribu rupiah) di dalam tas yang dibawanya.

Menyatakan terdakwa Dedik Sugiarto alias Ganden bin Samaun danTerdakwa II Aldino Rizky Kurnia terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan membeli,menyewa,menukar,menerima gadai,menerima hadiah,atau untuk menarikkeuntungan,menjual, menyewakan,menukarkan,menggadaikan,mengangkat,mengangkut, menyiman atau menyembunyikan sesuatu bendamyangdiketahui atau sepatutnya harus diduga diperolen dari kejahatansebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum pasal 480 ke1

Mojoroto, Kota Kediriatausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kota Kediri dengan sengaja tidak memiliki keahlian dankewenangan menyiman atau mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemenuhi standar dan atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatandan mutu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:aa Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa telah tertangkap tangan oleh saksi Supriyanto, SH. dan saksi

Balikpapan Barat KotaBalikpapan atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Maret 2020 atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukumPengadilan Negeri Balikpapan, melakukan tindak pidana narkotika tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyiman, menguasal, atau menyediakannakroitka golongan bukan tanaman perbuatan tersebut dilakukan paraterdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari selasa tanggal 03 Maret 2020 sekira jam 09.30 witaterdakwa bertemu dengan sdr

5.Terdakwa menyiman dirumahnya dengan jerigen dan botol sedang;Berupa liter jumlah Minuman keras yang Terdakwa bawa tersebut ?6.Jumlahnya liternya saksi tidak tahu;Apakah Terdakwa membeli atau hanya mengantarkan saja minuman kerastersebut ?7.Saya tidak tahu masalah hal tersebut;Apakah boleh di perjual belikan atau member ijin untuk diperjual belikanminuman keras tersebut ?

Tegeh Sari Kelurahan Tonja,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDenpasar, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak ataumelawan hukum, memiliki, menyiman, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 gram, yang dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal dari informasi masyarakat ada seorang lakilaki bernama NABILdengan

81lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia No. 50 tahun 2018tentang Perubahan Penggolongan Narkotika di dalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Nomor barang 6185/2019/NF berupa tablet warna coklat dan 6186/2019/NFberupa tablet warna biru adalah benar mengandung sediaan MDMA yangterdaftar dalam Narkotika Golongan satu (I) nomor urut 37 lampiran UndangUndang republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa memiliki, menyiman

barang yang ada padanya, menyimpanyaitu meletakan disuatu tempat tersembunyi yang tidak diketahui orang, menguasaiyaitu suatu barang yang ada padanya memang punyanya, bukan kepunyaan orang lainTerbukti di persidangan bahwa terdakwa ketika ditangkap Polisi, kedapatan memiliki,menyimpan dan menguasai (satu) plastik bening berisi kristal warna putih yang sedang digenggamnya dengan tangan kiri yang akan dijual kepada saksi Ai Siti Atikah, tanpa jindari pihak berwenang ;Dengan demikian unsur "memiliki, menyiman

Unsur memiliki, menyiman dan/atau membawaPsikotropika. Ad. 1 Unsur Barang Siapa Menimbang, bahwa mengenai unsur barang siapa pembuktiannyaMajelis Hakim ambil alin dari pembuktian dakwaan kesatu, dengan demikianunsur barang siapa telah Majelis Hakim buktikan ;Ad.2.

IBNU SUTARTO,ST, EKO FERYPRASETYO,S.Si dan ESTI LESTARI,S.Si, maka telah didapat ada salingpersesuaian satu sama lain.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas makaUnsur memiliki, menyiman dan/atau membawa Psikotropika. telahterpenuhi;Ad.3.

secara eceran;Bahwa saksi menerima uang sejumlah Rp 3.200.000,(tiga juta dua ratusribu rupiah) dari Terdakwa untuk diserahkan kepada Susan sebagai alattukar guna membeli Narkotika jenis shabushabu sabanyak 1 paket.Bahwa terdakwa menjumpai susan dan menyerahkan uang kepadaSusan dan saksi menerima 1 (satu) paket Narkotika.Bahwa terdakwa menjumpai Susan menyerahkan uang kepada susandan saksi menerima 1 paket Narkotika jenis shabushabu sebanyak 1.46gram dan setelah menerima Narkotika tersebut saksi menyiman

Bahwa benar Terdakwa yang menyiman narkotika jenis sabu tersebutdidalam lemari. Bahwa Benar Terdakwa mendapatkan 8 (delapan) paket Narkotikajenis Shabu dari sdr.

sekira Jam 18. 30 Wita, uang hasil mengambil tersebut masihtersimpan didalam tas ; Bahwa Terdakwa membenarkan 1 (Satu) Unit Mobil Pick Up berwarnaHitam No Pol DA 8237 YC tersebut merupakan Mobil yang berisikan uangsenilai Rp. 47.000.000, (Empat Puluh Tujuh Juta rupiah) yang ParaTerdakwa ambi ; Bahwa Terdakwa membenarkan 1 ( satu ) buah tas ransel merk POLOJ.J warna hitam yang dipakai Terdakwa 1 menyimpan uang dan 1 ( satu )buah tas ransel merk POLO CLASSIC warna abuabu yang dipergunakanTerdakwa 2 menyiman

sekira Jam 18. 30 Wita, uang hasil mengambil tersebut masihtersimpan didalam tas ; Bahwa Terdakwa membenarkan 1 (Satu) Unit Mobil Pick Up berwarnaHitam No Pol DA 8237 YC tersebut merupakan Mobil yang berisikan uangsenilai Rp. 47.000.000, (Empat Puluh Tujuh Juta rupiah) yang ParaTerdakwa ambil ; Bahwa Terdakwa membenarkan 1 ( satu ) buah tas ransel merk POLOJ.J warna hitam yang dipakai Terdakwa 1 menyimpan uang dan 1 ( satu )buah tas ransel merk POLO CLASSIC warna abuabu yang dipergunakanTerdakwa 2 menyiman

PER:PDM1183 /Bdung/10/2014 tanggal Nopember 2014 yang pada pokoknyaberpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan dan oleh karena itu menuntut agar Pengadilan Negeri memutuskansebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Mirwan alias Uwong Bin Herman telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukummemelihara,memiliki, menyiman, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal

Maksud Terdakwamenguasai, membawa, menyiman atau memiliki Narkotika tersebut sematamata untuk tujuan digunakan Terdakwa. Penyakit ketergantungan yangdiderita Terdakwa yaitu apabila Terdakwa tidak menggunakan Narkotikaakan mengalami sakau. Terdakwa sudah berada pada faseketergantungan atau kecanduan :shabu tidak lebih dari 1 gram (SEMA Nomor 4 Tahun 2010 Jo SEMA Nomor3 Tahun 2011).

PAHMI Als PAHMI Bin MAGIT (Alm) terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Percobaan atauPermufakatan Jahat Tanoa Hak atau Melawan Hukum Memiliki, Menyiman,Menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana Dakwaan Kedua Kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. VIVI FEBRIANTI Als VIVI BintiRAMLI dan terdakwa II.

petunjuk bahwa akan terjadi kekeliruanHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 96/Pid.B/2019/PN Spnorang (error in persona) sebagai subjek hukum atau pelaku tindak pidanayang sedang diperiksa dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dari apa yang di uraikan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat Unsur Barang Siapa ini telah terpenuhiAd. 2 .Tentang unsur Membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai,menerima sebagai hadiah atau karena hendak mendapat untung, menjual,menukarkan, menggadaikan, membawa, menyiman