Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Supriyadi bin Mono) dan Pemohon II (Alvatun binti Misdan) yang dilangsungkan pada tanggal 2 Agustus 1989 di wilayah Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencacatan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Wuluhan Kabupaten Jember sesuai peraturan perundang-undangan yang berlaku;4.

Sebagai Pemohon I.Alvatun binti Misdan, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun KrajanWetan Rt. 10 RW. 03 Desa Ampel Kecamatan WuluhanKabupaten Jember.

Bahwa pernikahan para pemohon tersebut dilangsungkan menuruttata cara Agama Islam sebagai berikut : Wali Nikah bernama Misdan (ayah kandung Pemohon Il); Saksi nikah masing masing bernama Sugito dan Boniran; Maskawin berupa uang sejumlah Rp 5.000 (lima ribu rupiah); Lafad ljab dilakukan oleh wali nikah secara langsung,sedangkan qobul dilafadkan oleh Pemohon sebagai calonmempelai lakilaki;. Bahwa pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus Perawan;.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Supriyadi bin Mono)dan Pemohon II (Alvatun binti Misdan) yang dilangsungkanpada tanggal 2 Agustus 1989 di wilayah Kecamatan WuluhanKabupaten Jember;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Supriyadi bin Mono) danPemohon Il (Alvatun binti Misdan) yang dilangsungkan padatanggal 2 Agustus 1989 di wilayah Kecamatan WuluhanKabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencacatanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Wuluhan Kabupaten Jember sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

perkara; Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 1168/Padt.P/2013/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 03September 1988, di Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata caraAgama Islam sebagai berikut :e Wali Nikah MISDAN

SAKSI 1;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi kakak pemohon Il;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 03 September1988 di Kecamatan Patrang Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialan MISDAN (kakakkandung pemohon Il) dengan maskawin berupa Uang Rp. 25.000,00 telahdibayar

lainnya telah saling bersesuaian, makaketerangan saksi dapat diterima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada pada 03 September 1988, diKecamatan Patrang Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam,yaitu wali nikah MISDAN

. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Bunidin bin Misdan ) dengan Pemohon II ( Eruk binti Sarjo ) yang dilaksanakan pada 2 April 2000 di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember

PENETAPANNomor 2344/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Bunidin bin Misdan, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Mumbul RT.024 RW. 008 DesaRanduagung Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Eruk binti Sarjo, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Bunidin bin Misdan) dan PemohonIl (Eruk binti Sarjo) yang dilangsungkan pada 2 April 2000 di KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Bunidin bin Misdan ) denganPemohon II ( Eruk binti Sarjo ) yang dilaksanakan pada 2 April 2000 diKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

MISDAN Bin MAJItersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

MISDAN Bin MAJI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

Menyatakan Terdakwa I : MUNIRI bin MAT SALIM dan Terdakwa II : MISTAWI bin MISDAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair dan Dakwaan Subsidair;2. Membebaskan Terdakwa I : MUNIRI bin MAT SALIM dan Terdakwa II : MISTAWI bin MISDAN dari Dakwaan Primair dan Dakwaan Subsidair;3.

Menyatakan Terdakwa I : MUNIRI bin MAT SALIM dan Terdakwa II : MISTAWI bin MISDAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan penyalah guna narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dalam pasal 127 ayat (1) huruf a Undang-Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana; 4.

NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgama: MISTAWI bin MISDAN;: Bondowoso;: 35 tahun/27 Juli 1980;: Lakilaki;: Indonesia;: Dsn Widoro Rt 25 Rw 10 Ds Pancoran Kec.Bondowoso Kab.

2016/PN.BDW, tanggal 19 Januari 2016, perihal penetapanhari sidang untuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa MUNIRI danMISTAWI;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan tanggapan ParaTerdakwa dipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Jaksa PenuntutUmum No.Reg.Perkara : PDMIIO1/ BONDO/01/2016 tanggal 7 Maret 2016yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa MUNIRI bin MAT SALIM, Terdakwa Il MISTAWIbin MISDAN

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MUNIRI bin MAT SALIM,Terdakwa Il MISTAWI bin MISDAN dengan pidana penjara masingmasingselama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan dan dengan perintah para terdakwa tetap beradadalam tahanan;3.

Menyatakan Terdakwa : MUNIRI bin MAT SALIM dan Terdakwa Il :MISTAWI bin MISDAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair dan Dakwaan Subsidair;2. Membebaskan Terdakwa : MUNIRI bin MAT SALIM dan Terdakwa Il :MISTAWI bin MISDAN dari Dakwaan Primair dan Dakwaan Subsidair;3.

Menyatakan Terdakwa : MUNIRI bin MAT SALIM dan Terdakwa Il :MISTAWI bin MISDAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Bersamasama melakukan penyalah gunanarkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dalam pasal 127ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dan Terdakwa Ildengan pidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun;5.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hindun Binti Misdan) dengan Mahpud bin Madhari yang dilaksanakan pada tanggal 5 Januari 1961 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, pada tanggal 5 Januari 1961 di wilayah Kecamatan LeuwiliangKabupaten Bogor telah dilangsungkan pernikahan antara PemohonPEMOHON dengan Mahpud bin Madhari yang belum di catat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuliang KabupatenBogor dan yang bertindak sebagai wali nikah Misdan selaku Bapak KandungPemohon, dengan mas Kawin berupa seperangkat alat sholat dan AlQurandan uang Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) di bayar tunai, dan 2 (dua) orangsaksi yaitu SAKSI dan SAKSI;2.

SAKSI I, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai saudara sepupu Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danMahpud bin Madhari yang dilaksanakan pada tanggal 5 Januari 1961; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon yang bernama Misdan dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu SAKSI dan SAKSI dengan maskawin berupa Rp. 2.000, (dua ribu rupiah), serta ada ijab kabul; bahwa status

Madhari telah meninggal dunia tanggal 28 Januari 2016karena sakit; bahwa Pemohon dan Mahpud bin Madhari selama perkawinantelah mempunyai 2 (dua) orang anak;SAKSI II, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danMahpud bin Madhari yang dilaksanakan pada tanggal 5 Januari 1961; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon yang bernama Misdan

2016 karena sakit;Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon, pengakuan Termohonditambah keterangan saksisaksi serta buktibukti tertulis yang diajukan olehPemohon, maka Majelis telah menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa pada 5 Januari 1961 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor. telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara Pemohon dengan Mahpud bin Madhari; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon yang bernama Misdan

PUJI bin MISDAN, umur 50 Lahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDesa Kupang Rt.17 Rw.05 Kecamatan Pakem kabupaLen Bondowasa, yang di bawahsurnpah memberikan keterangan sebagai berikut:.

memenuhi syarat, baik formil maupun materii sebagai saksi.Oleh karena itu, keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dalamperkara ini.Menimbang, bahwa kedua saksi dalam persidangan telah memberikan keterangan,di (liana isi keterangan keduanya pada pokoknya bersesuaian dengan dalil pemohonanpara Pemohon, bahwa para Pemohon telah menikah pada 04 Mei 1999, di Desa Kupang,dengan wali Ayah Kandung dari Pemohon E, disaksikan oleh dua orang saksi, masing rnasing bernarna: Pull bin MISDAN

Dengan demikiandapat disimpulkan bahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antara para Pemohon yangdilakukan pada 04 Mei 1999 di Desa Kupang, yang disaksikan oleh dua orang saksi,masingmasing bernama PUJI bin MISDAN, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Kupang Rt.17 Rw.05 Kecamatan Pakem kabupaten Bondowosoclan JAMSARI bin MISTAWI, umur 30 thhun, Agama Islam. pekerjaan Tani, berternpattinggal di Desa Kupang Rt.17 Rw.05 Kecarriatan Pakem kabupaten Bondowoso, denganwall

Bahwa Pemohon I dan Pemohon I telah menikah pada 04 Mei 1999 di Desa Kupangdengan With nikah Ayah Kandung dan Pemohon H yang disakikan oleh dua orangsaksi, rnasingrnasing bcrnama PWI bin MISDAN, umur 50 tahun, Agama Islam,pekenaan Tani, bertempat tinggal di Desa Kupang Rt.17 RiAr.05 Kecarnatan Pakemkabupaten Boridpvvpso dan JAMSARI bin MISTAWI, umur 30 tahun, Agama Islam,pekernaan Tani, bertempat tinggal di Desa Kupang Rt.17 Rw.05 Kecamatan Pakemkabupaten Bondowoso dengan rnaskavvin berupa Liang

., Notaris di Surabaya (vide bukti P10), dengan maksuduntuk menentukan ahli waris yang sah atas pewaris pasangan suami istrialmarhum Misdan dan almarhumah Munajah terhadap obyek sengketa.

Misdan dan MA Munajah dan berhak atas tanah/obyeksengketa tersebut petok D Nomor 229, Persil Nomor 2,Kelas D.I seluas 0.801 Ha atas nama M.Misdan terletak diKelurahan Dukuh Pakis, Kotamadya Surabaya;Hal. 26 dari 76 hal. Put.

Petok D Nomor 229 Kelurahan Dukuh Pakis, seluas 0,801Ha a/n Misdan kemudian di Konversi menjadi sertipikat HakMilik Nomor 72 Kelurahan Dukuh Pakis, Gambar SituasiNomor 3191/1981, tanggal 25 Juni 1981 seluas 7.480 m2 a/nM.Misdar, nama ini adalah sebagai hasil rekayasa MamanSyarimin (justru dalam perkara ini tidak disertakan sebagaiPihak) yang seharusnya bersama M. Misdan, dalam kondisiHal. 59 dari 76 hal. Put.

Rukiani (vide lampiran 1.4), Bukan tanahPetok D Nomor 229 Persil Kelas d1 atas nama Misdan atau M. Misdan terletakdi Jalan Raya Dukuh Kupang Nomor 126 Surabaya yang hingga saat inidikuasai dan ditempati oleh Termohon Peninjauan Kembali dan merupakanobjek sengketa dalam perkara ini (vide Novum 1.2 dan Novum 1.3);2.

No. 519 PK/Pat/2012berupa tanah Petok D Nomor 229 Persil Kelas d 1 atas nama Misdan atauM. Misdan terletak di Jalan Raya Dukuh Kupang Nomor 126 SurabayaBahwa untuk memperjelas uraian di atas, kami uraikan dalam bagan berikut:BAGAN KRONOLOGIS PERKARA SECARA KESELURUHANPutusan Nomor 492 PK/PDT/2007, tanggal 26 Maret 2008 Jo. Nomor2197 K/Pdt/2002 Jo. Nomor 591/Pdt/2001/PT SBY Jo. Nomor 36/Pdt.G/2000/PN SbyMengabulkan permohonan peninjauan kembali dari pemohon Peninjauan Kembali Tn.

Ghazali bin Misdan ) dengan Pemohon II ( Nadirah binti Nijan ) yang dilaksanakan pada 05 Juli 1995 di Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Ghazali bin Misdan, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Sumber NangkaRT.003 RW. 001 Desa Sukogidri Kecamatan LedokomboKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Nadirah binti Nijan, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Sumber Nangka RT.003 RW.001 Desa Sukogidri Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember,sebagai Pemohon Il ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca

Ghazali bin Misdan) danPemohon II (Nadirah binti Nijan) yang dilangsungkan pada 05 Juli 1995 diKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;3.

Ghazali bin Misdan )dengan Pemohon II ( Nadirah binti Nijan ) yang dilaksanakan pada 05 Juli 1995di Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI MISDAN 1 (satu) buah obeng dengan gagang berwarna kuning. 1 (satu) pasang sandal warna hitam bertuliskan HARLES.DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN6. Membebani pula kepada Terdakwa-terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.1.000,- ( Seribu rupiah ) ;

rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuyang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan merusak memotong atau memanjatatau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakai jabatanpalsu, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara antara lain sebagaiberikut : Pada waktu sebagaimana telah diuraikan diatas, terdakwa dan terdakwa Ilberada didepan bengkel milik saksi Misdan

akhirnya terdakwa berhasil masukkedalam bengkel sedangkan terdakwa Il mengamati situasi sekitar bengkel,setelah situasi aman kemudian terdakwa Il menyusul masuk kedalam3bengkel dan langsung mengambil barangbarang berharga yang adadidalam bengkel, sedangkan terdakwa masuk kedalam rumah saksiMisdan yang menyatu dengan bengkel kemudian terdakwa mengambilbarangbarang berharga yang ada didalam rumah tersebut;Bahwa barangbarang yang telah diambil oleh terdakwa didalam bengkelmaupun didalam rumah milik saksi Misdan

berupa :4 (empat) unit sperpart sepeda motor15 (lima belas) buah ban luar sepeda motor2 (dua) buah tabung gas elpiji1 (satu) buah knalpot sepeda motor merk Tredi30 (tiga puluh) buah ban dalam sepeda motor merk Aspira~ 929 5 10 (sepuluh) botol oli sepeda motor merk Yamalube1 (satu) pcs celana jeans warna hitamz satu) buah tas warna merah silver1 (satu)5 (lima) pcs sarung stangj. 5 (lima) handle koplingBahwa perbuatan terdakwa dan terdakwa Il, mengambil barangbarangtersebut tanpa izin dari saksi Misdan

Bintan yang terjadi pada hari Selasa tanggal 21 April 2015,sekira pukul 01.30 Wib dan Pada saat saksi melakukan penangkapanbersama BRIPDA MUHAMMAD YANI dan rekan saksi yang lain terdakwaMAROLOP SITUMORANG dan EKA SITANGGANG tidak melakukanperlawanan dan mengakui kesalahannya.Bahwa benar dapat saksi jelaskan bahwa korban dari tindak pidanapencurian yang telah dilakukan oleh terdakwa MAROLOP SITUMORANGdan EKA SITANGGANG adalah saudara MISDAN dan berdasarkan hasilintrogasi dari terdakwa MAROLOP SITUMORANG

EKA13SITANGGANG bahwa terdakwa tersebut melakukan pencurian bertujuanuntuk mendapatkan barangbarang yang berharga yang nanti nya barangtersebut bisa terdakwa jual dan terdakwa pakai serta hasil dari penjualanbarangbarang tersebut akan terdakwa pergunakan untuk menambahmodal usaha koprasi pinjam pakai uang yang terdakwa MAROLOPSITUMORANG kerjakan sekarang serta uang tersebut akan di pergunakanuntuk kebutuhan seharihari terdakwa, selain itu pengakuan terdakwabahwa selain di bengkel milik koroban MISDAN

Misdan Bin (Alm. Tani), selanjutnya petugaskepolisian mengamankan Sdr. Yoseph dan Sdr. Misdan berikut dengan1 (satu) unit alat berat jenis Excavator merk CAT 320 D tersebut.Bahwa terdakwa menjanjikan gaji kepada Sdr. Yoseph sebesarRp.4.000.000, (Empat Juta Rupiah) perbulannya dan kepada Sadr.Misdan sebesar Rp. 2.500.000, (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)perbulannya namun Sdr. Yoseph dan Sdr.

Misdan belum menerima gajikarena terlebih dahulu diamankan oleh petugas kepolisian.Bahwa terdakwa melakukan penambangan terbuka dengan"Overburden", yaitu melakukan penambangan dengan cara pengupasanlapisan tanah penutup, kemudian diambil batubara yang adadibawahnya.Bahwa lokasi pertambangan yang dikerjakan oleh terdakwa mempunyaititik kKoordinat : S 03 51' 55.2" E 115 11'33.9" merupakan area lahankonsesi PKP2B PT. Arutmin Indonesia, dan terdakwa tidak pernahmenjalin kerja sama dengan PT.

MISDAN (checker) yang berdasarkan pengakuannya adalahkaryawan dari terdakwa ;e Bahwa pada saat kejadian terdakwa sedang tidak berada ditempattersebut ;e Bahwa dilakukan pengecekan ternyata lokasi tersebut diwilayah PT.Indoraya Everlatex dan dalam titik koordinat : S 03 51'55.2" E 115 11'33.9" merupakan area lahan konsesi PKP2B PT.

MISDAN (checker) yang berdasarkan pengakuannya adalahkaryawan dari terdakwa ;Bahwa pada saat kejadian terdakwa sedang tidak berada ditempattersebut ;Bahwa dilakukan pengecekan ternyata lokasi tersebut diwilayah PT.Indoraya Everlatex dan dalam titik koordinat : S 03 51'55.2" E 115 11'33.9" merupakan area lahan konsesi PKP2B PT.

Arutmin Indonesia dan tidakpernah menjalin kerjasama dengan PT. indoraya Everlatek ;Bahwa ditempat tersebut terdakwa ada memperkerjakan YOSEP sebagaioperator dan MISDAN sebagai cheker ;Bahwaterdakwa tidak memiliki izin untuk melakukan kegitanpenambangan tersebut ;Bahwa terdakwa tidak ada kerjasama dengan PT.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa SUBAIRI Als BAIRI BIN MISDAN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

2.PENUNTUT UMUM KEJARI PONTIANAK
3.Rastra Prasetyo Aditiyono, S.H,M.H
Terdakwa:
SUBAIRI Als BAIRI Bin MISDAN

Munir, dan yangmenikahkan Ustad Ahmad Wafi, adapun yang menjadi saksisaksi pada saatitu bernama Misdan dan Rusdi, dengan maskawin berupa uang Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah);2.

Ahmad Wafi;Bahwa yang saksi ketahui ada ljab Kabul dalam pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Misdan dan Rusdi;Bahwa maskawin dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun sedangkan Pemohon II berstatus perawan dan usianya sekitar 20tahun;Bahwa Pemohon II pada saat menikah dengan Pemohon tidak dalampinangan orang lain, yang saksi ketahui hanya

Ahmad Wafi;Bahwa yang saksi ketahui ada Ijab Kabul dalam pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Misdan dan Rusdi;Bahwa maskawin dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun sedangkan Pemohon II berstatus perawan dan usianya sekitar 20tahun;Hal. 5 dari 14.Pen.No.0240/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Bahwa Pemohon II pada saat menikah dengan Pemohon tidak dalampinangan

Munir, dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Misdan dan Rusdi dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai serta ada ijab kabul;e Bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah Jejaka danPerawan;e Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang laindan tidak ada halangan untuk menikah menurut Syar;e Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama perkawinan

Munir, oleh karenanya pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan pasal 14, 19,20 dan 23 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II telahdisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki yang bernama Misdan dan Rusdi,keduanya hadir dan menyaksikan secara langsung pelaksanaan akad nikahantara Pemohon dan Pemohon Il, sehingga pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan pasal 14, 24, 25 dan 26 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa pada

., yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa pada tanggal 26 Mei 1987 di Banyumas telah lahir anak lakilaki;Bahwa Pemohon tersebut lahir dari orang tua bernama KAMIN SUDARSO danDARSIWEN;Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran anak tersebut didukung dengan suratkelahiran dari Desa serta 2 (dua) orang saksi yaitu MISDAN PROBOSASMITOyang beralamat di Desa Kembaran Rt. 02 / II Kec. Kembaran Kab. Banyumasdan ACH. MUJAHIDIN yang beralamat di Desa Kembaran Rt. 03 / III, Kec.Kembaran Kab.

Keluarga Nomor : 3302202102051321, tertanggal 05September 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala DINDUKCAPIL Kab.Banyumas, atas nama Kepala Keluarga KAMIN SUDARSO, diberi tandaP8;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut seluruhnya telah dicocokkandengan aslinya dan telah diberi materai cukup serta dinasegel oleh petugas yangberwenang, maka dapat dinilai sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu saksi MISDAN

Saksi MISDAN PROBOSASMITO, tempat / tanggal lahir Banyumas / 08Desember 1952, jenis kelamin lakilaki, beralamat di Desa Kembaran Rt. 002 /Rw. 003, Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, agama Islam, pekerjaanwiraswasta;Bahwa Pemohon merupakan anak dari pasangan suami istri yang bernamaKAMIN SUDARSO dan DARSIWEN;Bahwa dahulu orang tua Pemohon telah menikah di Kembaran, Banyumas, dansemenjak berkeluarga telah tinggal di Kembaran;Bahwa dari perkawinan tersebut, orang tua Pemohon telah dikaruniai beberapaorang

PENETAPANNomor 1223/Pdt.P/2020/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Buhari bin Misdan, Tempat dan tanggal lahir, Bondowoso, 29 Juli 1985,agama Islam, Pekerjaan Petani, pendidikan SD, bertempattinggal di Kodedek RT.21 RW. 06 Desa Gunungsari KecamatanMaesan Kabupaten Bondowoso, sebagai

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk Pemohon (Buhari bin Misdan) NIK3511012907850001 tanggal 30 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh DinasHal. ke 3 dari 12 hal. Penetapan No. 1223/Pdt.P/2020/PA.Bdw.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yang bermaterai cukupsetelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diparaf dan diberitanda P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga An.

Buhari bin Misdan, Nomor : 3511011005061465tanggal 06 Desember 2011, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yang bermaterai cukup setelah dicocokkanternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diparaf dan diberi tanda P.2;3.

Fadilah akan melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki yang bernama Misbeh Munir Qam bin Burawi dan telah menghubungi Kantor UrusanAgama Kecamatan Maesan, namun oleh Pejabat KUA tersebut ditolak dengan alasanbahwa calon pengantin perempuan belum cukup umur;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti, baik tertulis sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk Pemohonatas nama Buhari bin Misdan

SYAHRIMIN, S.Kom Alias OYONG Bin MISDAN (Alm) dan Terdakwa II.

SYAHRIMIN, S.Kom Alias OYONG Bin MISDAN (Alm), Terdakwa II. DONI KURNIAWAN Alias DONI Bin RAMLI, Saksi AGUNG ADIATMA Alias BOY Bin HASAN (Alm), Saksi IYAN Alias KETA Bin ANWAR dan Saksi ACHMAD RIDWAN Alias WAWAN Bin ASRAP;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara secara berimbang sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Penuntut Umum:
ARIEF WIRAWAN ATMAJA, SH
Terdakwa:
1.SYAHRIMIN, S.Kom Alias OYONG Bin MISDAN (Alm)
2.DONI KURNIAWAN Alias DONI Bin RAMLI

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Champ warna hitam tahun 1992 Nopol AA-3884-K dengan membawa rombong beserta STNK nya dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Muhammad Tamrin;- 1 (satu) buah kipas angin warna putih kombinasi biru merek Oustar dikembalikan kepada saksi Slamet Riyadi bin Misdan;- 1 (satu) buah karung / bagor terbuat dari bahan plastik warna putih dirampas untuk dimusnahkan;6.

satu)unit sepeda motor merek Yamaha Champ warna hitam tahun 1992 NopolAA3884K dengan membawa rombong beserta STNK nya, (satu) buah kipasangin warna putih kombinasi biru merek Oustar, dan 1 (satu) buah karung /bagor terbuat dari bahan plastik warna putih, saksi menyatakan kipas angintersebut milik saksi yang diambil Terdakwa, sedangkan sepeda motor dan bagorplastik tersebut milik Terdakwa;e Bahwa keterangan saksi didepan Penyidik sudah benar;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Slamet Riyadi bin Misdan

Pengambilan (pencurian) itu sudah dapat dikatakan selesaiapabila barang tersebut sudah pindah tempat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Slamet Riyadi bin Misdan,saksi Samani bin Basori, saksi Nurhadi dan keterangan Terdakwa serta dihubungkandengan barang bukti yang diajukan dipersidangan terdapat kesesuaian satu denganlainnya dan terbukti bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Nopember 2014 sekira pukul12.00 WIB Terdakwa datang ke Dusun Kiringan, Desa Ringinanom, KecamatanTempuran, Kabupaten

Acara Pidana Terdakwadibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangandipertimbangkan sebagai berikut:e 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Champ warna hitam tahun 1982Nopol AA3884K dengan membawa rombong beserta STNK nya adalah milikMuhammad Tamrin, maka barang bukti tersebut dikembalikan kepadapemiliknya yaitu Muhammad Tamrin;e 1 (satu) buah kipas angin warna putih kombinasi biru merek Oustar adalah miliksaksi Slamet Riyadi bin Misdan

, maka barang bukti tersebut dikembalikankepada saksi Slamet Riyadi bin Misdan;e 1 (satu) buah karung / bagor terbuat dari bahan plastik warna putih adalahbarang yang digunakan Terdakwa sebagai alat untuk melakukan perbuatanpidana dalam perkara ini, maka barang bukti tersebut dirampas untukdimusnahkan;Memperhatikan, Pasal 362 Kitab Undangundang Hukum Pidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 11 dari 12 Putusan

lima belas) hari;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Champ warna hitam tahun 1992Nopol AA3884K dengan membawa rombong beserta STNK nya dikembalikankepada pemiliknya yaitu Muhammad Tamrin;1 (satu) buah kipas angin warna putih kombinasi biru merek Oustardikembalikan kepada saksi Slamet Riyadi bin Misdan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Karmo bin Murhan) dengan Pemohon II (Mina Binti MIsdan) yang dilaksanakan pada di Kecamatan Saumbersari Kabupaten Jember;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Saumbersari Kabupaten Jember;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2871/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tahun 1988, diKecamatan Saumbersari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Misdan

kontruksi, bertempat tinggal diKelurahan Kebonsari Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tahun 1988 diKecamatan Saumbersari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Misdan

dengan lainnya telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1988, di KecamatanSaumbersari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Misdan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon Il berstatus Perawan, dengan wali nikah saudara kandung PemohonIl bernama Misdan, dan dihadiri saksisaksi nikah yaitu Ardi dan L.

tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Pelapa Sari, Desa Anyar, KecamatanBayan, Kabupaten Lombok Utara;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga para Pemohondan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi menyaksikan pemikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 10 Februari 1990 di di Dusun KarangTunggul, Desa Anyar, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara,dengan wali nikah saudara kandung Pemohon Il bernama Misdan

tempat tinggal di Dusun Lendang Mamben, Desa Anyar, KecamatanBayan, Kabupaten Lombok Utara; Halaman 3 dari 9 Penetapan No. 0831/Pdt.P/2016/PA.GMSaksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga para danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pemikahanpada tanggal 10 Februari 1990 di di Dusun Karang Tunggul, Desa Anyar,Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara, dengan wali nikah saudarakandung Pemohon II bernama Misdan

ketentuan Pasal 309 RBg./1908 KitabUndangundang Hukum Perdata, oleh karena itu keterangan saksisaksitersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon danbuktibukti di persidangan ditemukan fakta sebagai berikut: bahwa pada tanggal 10 Februari 1990, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan perkawinan di di Dusun Karang Tunggul, Desa Anyar,Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara, dengan wali nikah saudarakandung Pemohon II bernama Misdan

No. 2024 K/Pid.Sus/201510522 28.49atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pandeglang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, melakukan kegiatan yang dilakukan tidaksesuai dengan fungsi zona pemanfaatan dan zona lain dari taman nasional,taman nasional, taman hutan raya dan taman wisata alam yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Oktober 2014 Terdakwa bersamadengan DAMO, MISDAN dan temanteman

lainnya menangkap ikan di BlokJamang dan setelah sampai di Blok Jamang sekira pukul 16.30 WIB Terdakwabersama dengan DAMO, MISDAN dan temanteman lainnya memasang jaringdi tepi pantai blok Cicangkok sampai pantai Blok Jamang.

Saat MISDAN ditanya oleh petugas patrol TNUK mengenaikeberadaannya di dalam kawasan TNUK, MISDAN menjawabsudah mengetahuinya dan sebelumnya belum ada izin dari pejabatyang berwenang untuk masuk dalam kawasan TNUK.

Terdakwayang berada di dekat MISDAN ikut mendengarnya tetapi terdakwatidak membantahnya.Perbuatan yang kami dakwakan terhadap terdakwa adalahmelakukan kegiatan yang dilakukan tidak sesuai dengan fungsizona pemanfaatan dan zona lain dari taman nasional, tamannasional, taman hutan raya dan taman wisata alam sebagaimanadiatur dalam pasal 33 ayat (3) UndangUndang No. 5 Tahun 1990tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya.Kegiatan yang dilakukan oleh terdakwa bersama DAMO danMISDAN, yaitu

Tamanjaya dimanaterdakwa bersama DAMO dan MISDAN berangkat berlayar padatanggal 02 Oktober 2014. Meskipun batasbatas di laut tidakterlinat akan tetapi dengan telah ditetapkannya peraturan olehPemerintah dan diundangkan serta dilakukan pencatatan dalamLembaran Negara bahwa wilayah perairan yang masuk dalamZona Perlindungan Bahari adalah dihitung mulai dari air pasangsurut terendah sampai jarak 2 (dua) mil, maka warga Negaradianggap tahu tanpa terkecuali.