Ditemukan 327 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 44/Pdt.P/2021/PN Tte Tanggal 12 April 2021 — Pemohon:
Ramli
18 — 8
Ramli
18 — 8
PENETAPANNomor 44/Pdt.P/2021/PN TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ternate yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah mengambil penetapan dari:RAMLI, Tempat/ tanggal lahir: Labasa, 22 Februari 1987, Alamat LingkunganTabahawa RT 003/RW 002 Kelurahan Moya KecamatanTernate Tengah Kota Ternate, Agama islam, PekerjaanTNI, Nomor Handphone: 085340742105.
Register : 09-03-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN Parigi Nomor 6/Pdt.G/2015/PN Prg Tanggal 27 Oktober 2015 — - ABD.WAHID alias TUTI, DKK lawan MOH.NASIR alias ACI Hi. TAHER Hi. BADOLO, dkk
117 — 62
117 — 62
TAHER Hi.BEDOLO, bertempat tinggal di Kelurahan Moya, KotaTernate Tengah, Provinsi Maluku Utara, selanjutnya disebutJo) 0): (0 ee TERGUGAT VII.8. NASIR alias ACI Hi.TAHER Hi.BEDOLO, bertempat tinggal di Jl.Trans SulawesiDesa Toribulu Selatan Kecamatan Toribulu Kab. Parigi Moutong, selanjutnyaUSED BEDS linc 22 x menememe 5
Register : 02-11-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 93/Pdt.P/2016/PA.TTE Tanggal 9 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
Moya RT.006/RW.003 Kecamatan Ternate Tengah;2. Bahwa hubungan antara Pemohon dan Calon suami Pemohon tersebut telahberlangsung sekitar 7 bulan dan hubungan tersebut sudah sedemikian eratnya dansulit untuk dipisahkan.Hal. dari 5 hal. Petpn. No, 0093/Pdt.P/201Q/PA.TTE3.
Register : 22-09-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA TERNATE Nomor 317/Pdt.G/2015/PA.TTE Tanggal 28 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
125 — 31
125 — 31
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatyakni terjadi pada bulan maret 2013 dimana Penggugat berupaya menasehatiTergugat untuk tidak lagi mengkonsumsi minuman keras, namun Tergugat tidakmendengar apa yang dikatakan Penggugat bahkan Tergugat memukulPenggugat di bagian kepala, akhirnya Penggugat kabur dari rumah mertuanya dikelurahan Moya dan tinggal di rumah orang Penggugat di Kelurahan maliarohingga sekarang;5.
Ternate Tengah, Kota Ternate, selanjutnya saksimemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat adalah saudara sepupu saksi yang bernamaPENGGUGAT dan saksi kenal Tergugat namanya TERGUGAT dan saksikenal sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa saksi tidak hadir saat menikah, namun saksi tahu Penggugat danTergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai orang anak dansekarang tinggal bersama Penggugat;Bahwa rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Moya
Register : 21-07-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 395/Pdt.G/2020/PA.Tte Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Sauda Binti Upi Pelu, umur 23 tahun, agama Islam, tykang ojek,bertempat tinggal di Lingkungan Moya, Kelurahan Salahudin,Kecamatan Kota Ternate Tengah;, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal, Penggugat bernama Nurlisa Abdul latif, saksiadalah adik Kandung Penggugat dan Tergugat adalah suami dariPenggugat bernama Usman Lestaluhu; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Kecamatan Ternate,pada tanggal 19 Juli 2004; Bahwa setelah menikah Penggugat
Mahatir Bin Mohtar, umur 25 tahun, agama Islam, tykang ojek,bertempat tinggal di Lingkungan Moya, Kelurahan Salahudin,Halaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 395/Pdt.G/2020/PA.
Register : 24-12-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA TERNATE Nomor 361/Pdt.G/2014/PA.TTE Tanggal 14 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
44 — 19
44 — 19
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang menikah di Moya, di rumah orang tua Penggugatpada tanggal 10 Oktober 2010 di hadapan Pejabat PPN,Kecamatan Kota Ternate Tengah sesuai dengan BukuKutipan Akta Nikah yang di keluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Ternate Tengah dengan Nomor198/05/X/2010 tertanggal 11 Oktober. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah milik orang tua Penggugat diKelurahan Moya, namun sampai saat ini belum dikaruniai.
Register : 19-02-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 30/G/2016/PTUN-JKT Tanggal 6 September 2016 — PT. MALUKU PURNAMA TELEVISI ; MENTERI KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA REPUBLIK INDONESIA, dkk
62 — 137
62 — 137
Maluku Purnama Televisi, beralamat di KayuMerah, RT. 001, RW. 001, Kecamatan Ternate & JalanRambutan, Moya Kota Ternate, Maluku Utara, bertindak untukdan atas nama PT. Maluku Purnama Televisi, berdasarkan AktaPendirian Perseroan Terbatas PT.
Register : 27-06-2022 — Putus : 06-07-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan PA MADIUN Nomor 239/Pdt.G/2022/PA.Mn Tanggal 6 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 3
33 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sonny Kurniawan bin Bachrunsyah Bachtiar) terhadap Penggugat (Linda Febrianti binti Suparno);
- Menetapkan anak yang bernama Grecynta Putri Kurniawan (Perempuan), lahir di Madiun, tanggal 06 Juli 2003, dan Moya
Putus : 22-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 10/PDT/2015/PT. TTE Tanggal 22 Mei 2015 — INDIANA DRAKEL, DK VS HANY TAMBAYONG
87 — 46
87 — 46
., dan Sarman Saroden S.H. dariKantor Advokat Sahidin Malan, S.H. dan Rekan, beralamat di JalanKayu Manis, Kelurahan Moya, Kota Ternate, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 13 September 2014, selanjutnya sebagaiTerbanding semula Penggugat ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Maluku Utara No. 10/PDT/2015/PT.TTE,tanggal 12 Mei 2015, tentang Penunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara;2 Berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan
Register : 13-01-2020 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 11-07-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 11/Pdt.P/2020/PA.Tte Tanggal 4 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
- Menetapkan sah Perkawinan antara Pemohon I(Murdeni Bin Kisman Buamona)dengan Pemohon II(Fitria binti Obhet Alkatiri)yang dilangsungkan pada tanggal 3 Desember 2015 di Kelurahan Moya, Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota
Register : 22-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 400/Pdt.G/2020/PA.Tte Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Ternate, 07 April 1984, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanPahlawan Revolusi, Rt.002/rw.003, KelurahanGamalam, Kecamatan Kota Ternate Tengah,KotaTernate dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSartono S.H, M.H, Advokat yang berkantor di Lingk.Tabahawa, Kelurahan Moya
Register : 16-07-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 389/Pdt.G/2020/PA.Tte Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
TteZac :seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Lingk, Tabahawa,RT.004/RW.002, Kelurahan Moya, Kecamatan Kota TernateTengah,Kota Ternate, sebagai Pemohon konvensi / TergugatRekonvensi;melawanTermohon, umur
39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Lingk, Tabahawa,RT.004/RW.002, Kelurahan moya, Kecamatan Kota TernateUtara, Kota ternate.
Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah Dinas Kementerian Hukum dan Ham yang beralamat diKelurahan Salahuddin, Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate,kemudian pindah ke rumah milik bersama di kelurahan Moya,Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate;4. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon berkumpul layaknyasuamiistri dan telah dikaruniai 3 (Tiga) orang anak yang bernama:XXXXK5.
TteMenimbang, bahwa Termohon juga membantah alasanalasanperceraian yang diajukan Pemohon sehingga Termohon juga dibebankanpembuktian untuk menguatkan bantahan tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan,Pemohon telah mengajukan bukti surat P.1 diketahui Pemohon tercatatsebagai warga di kelurahan Moya, Kecamatan Kota Ternate Tengah, KotaTernate yang dihubungkan dengan identitas Termohon maka terbukti bahwasesuai ketentuan pasal 66 ayat 2 UU Nomor 7 tahun 1989 sebagaimanadiubah
Register : 09-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 216/Pdt.G/2019/PA.Tte Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Tabahawa Kelurahan Moya, Kecamatan Ternate Tengah,Kota Ternate berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13 Mei2019 sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;Halaman 1 dari 6 him. Penetapan Nomor 216/Padt.G/2019/PA.
Register : 22-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 126/Pdt.G/2021/PA.Tte Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
16 — 13
Moya sampai dengan saat ini.10. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak lagi harmonis sehingga kebahagiaan lahir dan batinPenggugat dan Tergugat tidak bisa lagi untuk kembali dibina dandipertahankan rumah tangganya.11.
TteB.Utara, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.2;Bukti Saksi.Saksi 1, xxx umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di RT.O1/RW.01 Kelurahan Moya,Kecamatan TernateTengah,Kota Ternate, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal, Penggugat adalah adik saksi;Bahwa, saksi kenal, Tergugat
Register : 05-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 526/Pdt.G/2020/PA.Tte Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 13
23 — 13
Tabahawa, Kelurahan Moya, KecamatanTernate Tengah, Kota Ternate, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: 462/IX/PA.TTE/2020, tanggal 30 September2020, sebagai Penggugat;sebagai Penggugat;melawanRAHMAT KEMHAY BIN MOHD.
Tabahawa,Kelurahan Moya, Kecamatan Ternate Tengah, Kota Ternate, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor: 462/IX/PA.TTE/2020, tanggal 30 September2020;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat KuasaPenggugat datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebutHal. 3 dari 14 Hal
Register : 10-08-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 12-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3471/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 17 Desember 2015 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Gunungsimping Kecamatan Cilacap Tengah KabupatenCilacap sekitar 2 tahun sampai bulan Agustus 1988, kemudian hidup bersama dirumah bersama di Jalan Lombok GG.1000 RT.001 RW.011 KelurahanGunungsimping Kecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap sekitar 26 tahunsampai bulan Agustus 2014, Ba'da Dukhul dan telah dikaruniai 3 anak, yangbermama:;1 GINANJAR JANATU ADNIN, umur 28 tahun,telah menikah;2 GESANG IMAM PRAYOGI, umur 23 tahun, telah menikah;3 MOYA
Putus : 10-08-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1691 K/Pdt/2018 Tanggal 10 Agustus 2018 — PHILIPUS SIDIGOL VS ABRAHAM SIDIGOL
62 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
., &Rekan beralamat di Jalan Kayu Manis, Kelurahan Moya,Kecamatan Ternate Tengah, Kota Ternate, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 19 April 2017;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding;LawanABRAHAM SIDIGOL, bertempat tinggal di Desa HokuHokuKie RT 02 RW 01 Kecamatan Jailolo, Kabupaten HalmaheraBarat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Robinson Missi,S.H., Advokad Kantor Hukum Roby Missi & Partnersberalamat di Jalan Pembangunan Nomor 1, GamomengKecamatan Sahu Timur, Kabupaten Halmahera
Register : 13-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 10-09-2021
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 11/PDT/2018/PT.TTE Tanggal 9 Mei 2018 — KAO AMDADI
MELAWAN
HAMZAH KALEPA, DKK
80 — 18
80 — 18
Tabahawa,Kelurahan Moya RT.02/RW.01, Kecamatan Ternate Tengah,Kota Ternate, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :01/POSBAKUM/SKHIIII/2018 tanggal 10 Maret 2018 Jo Nomor :04/POSBAKUM/SKH/VIII/2017 tanggal 25 Agustus 2017selanjutnya disebut sebagai Pembanding / Semula PenggugatKonvensi/ Tergugat Rekonvensi;1.
Register : 03-04-2023 — Putus : 18-04-2023 — Upload : 18-04-2023
Putusan PA TERNATE Nomor 70/Pdt.P/2023/PA.Tte Tanggal 18 April 2023 — Pemohon melawan Termohon
23 — 1
23 — 1
Musa) dengan Pemohon II (Anita Bahra) yang dilaksanakan pada tanggal 4 September 2016, di Kelurahan Moya, Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);
Register : 09-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 216/Pdt.G/2019/PA.Tte Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Tabahawa Kelurahan Moya, Kecamatan Ternate Tengah,Kota Ternate berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13 Mei2019 sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;Halaman 1 dari 6 him. Penetapan Nomor 216/Padt.G/2019/PA.