Ditemukan 797 data
11 — 0
selalu marahmarahtanpa alasan, serta selalu menyakiti batin dengan katakatanya yangtidak patut sebagai seorang manusia apalagi sebagai seorangsuami/kepala rumah tangga ;Bahwa Penggugat pernah di perintah oleh Tergugat untuk mengambilpisau yang tujuannya mengajak Penggugat mati bersamasama,sehingga menimbulkan ketakutan bagi Penggugat terhadap Tergugatserta menimbulkan trauma dalam diri Penggugat terhadap Tergugat ;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama Namora
Bahwa dari hasil perkawinan antara Pengguat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu Namora Boru Nasution ,perempuan, lahir 02 April 2008 dan Natama Hasan Nasution, lakilaki,lahir 13 Oktober 2009 ;Bahwa berdasarkan Pasal 105 huruf a dan c Kompilasi Hukum Islam,dalam hal terjadi perceraian.
Menetapkan anak bernama Namora Bonur Nasution dan Natama HasanNasution pemeliharaannya diserahkan kepada Penggugat sebagailbunya ;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan / membayar biayapemeliharaan / nafkah kehidupan anak ditanggung oleh Tergugat yangwajib untuk diserahkan kepada Penggugat minimal Rp. 3.000.000,00 ( TigaJuta Rupiah ) perbulan secara seketika dan sekaligus sejak putusan dalamperkara ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap hingga ia dewasa /mandiri ;5.
23 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tempat Lahir : Padang Garugur ;Umur/Tanggal Lahir : 60 Tahun/Tahun 1952 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Padang Garugur, Kecamatan PadangBolak,Kabupaten Padang Lawas Utara ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani ;Para Terdakwa tidak ditahan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Padangsidimpuankarena didakwa:KESATU :Bahwa mereka Terdakwa YAHYA DAULAY, Terdakwa Il ALIMUDDINDAULAY, Terdakwa Ill SAMARUDDIN DAULAY, dan Terdakwa IV BALYANDAULAY alias BAGINDA NAMORA
No. 612 K/PID/2014KEDUA:Bahwa mereka Terdakwa YAHYA DAULAY, Terdakwa Il ALIMUDDINDAULAY, Terdakwa Ill SAMARUDDIN DAULAY, dan Terdakwa IV BALYANDAULAY alias BAGINDA NAMORA, pada hari Sabtu, tanggal 10 September2011 sekitar pukul 14.00 WIB atau pada waktu lain dalam bulan September2011 bertempat di areal tanah kosong milik saksi korban Sukri Safii Siregaryang terletak di Liang Japinil Desa Garugur, Kecamatan Padang Bolak,Kabupaten Lawas Utara atau di suatu tempat lain yang masih termasuk daerahHukum
Menyatakan Terdakwa YAHYA DAULAY, Terdakwa Il ALIMUDDINDAULAY, Terdakwa Ill SAMARUDDIN DAULAY, dan Terdakwa IVBALYAN DAULAY alias BAGINDA NAMORA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang melanggar pasal 170 ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaan kesatuJaksa /Penuntut Umum ;2.
Menyatakan Terdakwa I YAHYA DAULAY, Terdakwa Il ALIMUDDINDAULAY, Terdakwa Ill SAMARUDDIN DAULAY, dan Terdakwa IVBALYAN DAULAY Als BAGINDA NAMORA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasanterhadap barang;2. Menghukum para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;3.
Nomor 8 Tahun 1981, dan UndangUndangNomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI,Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: JAKSA/PENUNTUTUMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI Padangsidimpuan tersebut;Menyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/para Terdakwa :YAHYA DAULAY, ALIMUDDIN DAULAY, SAMARUDDIN DAULAY, BALYANDAULAY alias BAGINDA NAMORA
ADEK MERY SASTI SIREGAR
Terdakwa:
Irnan Hamidi Hasibuan
89 — 15
Janggut Namora Harahap, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan sehubungan terjadinya pencurian sawit milik PTDNS Bukit udang; Bahwa saksi merupakan pihak kKeamanan/ security dari PT DNS kebunbukit udang; Bahwa kejadian pencurian tandan buah sawit tersebut terjadi pada harikamis 21 Januari 2021 sekitar pukul 13.30 WIB di blok 04 afdeling Ill KebunPT DNS Bukit udang, Kecamatan Hutaraja Tinggi Kab.
Padang Lawas; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi melihatlangsung terjadinya kejadian tersebut, dan ikut menangkap salah seorangpelaku pencurian yaitu Terdakwa Irnan Hamidi, namun satu orang lainnyaberhasil melarikan diri yaitu bernama Hotmansyah Alias Komeng; Bahwa yang saksi lihat ketika itu adalah pada pukul 13.30 WIB ketikamelakukan patroli bersama saksi Janggut Namora Harahap di blok 04afdeling IIl Kebun PT DNS Bukit Udang, saksi melihat Hotmansyah AliasKomeng sedang mendodos
Harahap tersebut, saksikemudian langsung memerintahkan saksi Janggut Namora dan saksi RamaYulis DLY untuk menangkap pelaku; Bahwa berdasarkan keterangan saksi Janggut Namora bahwa jumlahpelaku pencurian tersebut ada 2 (dua) orang, namun yang berhasil ditangkaphanya 1 (Satu) , yaitu Terdakwa Irnan Hamidi, sementara pelaku lain bernamaHotmansyah berhasil melarikan diri; Bahwa setelah dilakukan penangkapan saksi kemudian melaporkan haltersebut kepada saksi Ir Agus Simanjuntak, selaku Manager PT.
keterangan saksi, Terdakwa tidak mengajukan keberatan danmembenarkan keterangannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menyatakan tidak ada hal lagiyang akan diajukan dan mohon agenda persidangan dilanjutkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis, tanggal 21 Januari 2021karena mengambil buah sawit milik PT.Damai Nusa Sekawan (PT.DNS ) diBukit Udang ; Bahwa Terdakwa di tangkap oleh saksi Janggut Namora
bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis, tanggal21 Januari 2021 oleh saksi Janggut Namora Harahap dan saksi Rama Yulis DLYdi blok 04 afdeling III Kebun PT DNS Bukit udang, Kecamatan Hutaraja TinggiKab.
65 — 28
setibanya di Pangururan terdakwa dan para saksi tidak jadimembeli nasi goreng melainkan oleh terdakwa ERIK SANJAYA SITUNGKIR AlsSANJAYA dan para saksi ke warung tuak di jalan Ronggur nihuta, minum tuaklagi setelah itu terdakwa mengajak para saksi untuk bergerak sambil berkataayo ada yang saya jumpai dan terdakwa dan para saksi masuk kedalam mobilinova tersebut yang dikemudikan terdakwa ERIK SANJAYA SITUNGKIR AlsSANJAYA dan saksi SANGAP MARULITUA SIMANIHURUK tertidur didalammobil, setibanya di Desa Huta Namora
Ronggur Nihuta, kemudian minum tuak, beberapa saat kemudianterdakwa mengajak kami, didalam mobil saksi tertidur lau tiba di desaHuta Namora, korban membangunkan saksi, lalu kami masuk kesebuah warung tuak dan kami pun minum tuak lagi, setelah selesaiminum tuak saksi Donking Sijabat meminta kunci mobil tersebut,namun terdakwa tidak memberikannya sehingga terdakwa tetap yangtetap mengemudikan mobil tersebut, selanjutnya saksi tertidur di dalammobil;Bahwa Saksi mengetahui setelah Saksi sadar pada hari
Ronggur Nihuta, kKemudian minum tuak,beberapa saat kemudian terdakwa mengajak kami, didalam mobil Saksitertidur, lalu tiba di desa Huta Namora.
Ronggur Nihuta, Kemudian minum tuak,beberapa saat kemudian Terdakwa mengajak para saksi untuk bergeraksambil berkata ayo ada yang saya jumpaidan Terdakwa dan parasaksi masuk ke tersebut, Marulitu Simanihuruk tertidur dimobil, lalu tibadi desa Huta Namora.
226 — 162
Batas wilayah kajian Adendum Andal,RKLRPL, Kegiatan Pergeseran Lokasi Wellpads di Namora I Langit(NIL), Pembangkit Listrik di Silangkitang (SIL), Jaringan Trasmisi,Pengembangan Lapangan Panas Bumi dan Pembangunan PLTP SarullaKapasitas 330 MW di Kabupaten Tapanuli Utara, di sebelah Utaramerupakan batas terluar dari batas ekologi yang merupakan areapenggunaan lain dan terletak di Desa Simataniari.
Dalil Penggugat tersebut adalah tidak berdasarkan fakta,hal ini membuktikan bahwa Penggugat tidak memahami secara utuhdan sempurna adendum Andal, RKL, RPL, Kegitan Pergeseran LokasiWell Pads di Namora Langi (NIL), Pembangkit Listrik Di Silangkitang(SIL), Jaringan Transmisi, Pengembangan Lapangan Panas Bumi DanPembangunan PLTP Sarulla Kapasitas 330 MW oleh SarullaOperations Ltd.
No.660/146/BPPTSU/2/4.1/X/2013 tentang KegiatanPergeseran Lokasi Well Pads di Namora I Langit (NIL)Pembangkit Listrik di Silangkitang (SIL) Jaringan Transmisi,Pengembangan Lapangan Panas Bumi dan Pembangunan PLTPSarulla Kapasitas 330 MW di Kabupaten Tapanuli Utara ProvinsiSumatera Utara oleh Sarulla Operation Limited, ditetapkan diMedan tanggal 25 Oktober 2013 (Bukti T5) ;Halaman 101Putusan No.28/G/2014/PTUNM DN6.
Foto copy Adendum Andal RKLRPL Kegiatan Pergeseran Lokasi Well Padsdi Namora I Langit (NIL) Pembvangkit Listrik di Silangkitang(SIL) Jaringan Transmisi Pengembangan Lapangan PanasBumi dan Pembangunan PLTP Kapasitas 330 MW SarulaOperation Ltd di Kabupaten Tapanuli Utara Provinsi SumateraUtara (Bukti T.2 Int5) ;6. Foto copy Surat No.1564/BLHSU/BTTA/2013 tertanggal 12 Agustus2013 tentang Penyampaian Tanggapan Saran (Bukti T.2 Int6)7.
Foto copySU/BTLA/2012 tertanggal 10 September 2012 perihalPenetapan Dokumen Lingkungan Hidup (Bukti T2.Int19) ;Surat No.SOLGM130064 ROO tertanggal 10 Juli 2013perihal Penyampaian Dokumen Adendum ANDAL,RKLRPLKegiatan Pergeseran Lokasi Well Pads di Namora I Langit (NIL)Pembangkit Listrik di Silangkitang (SIL) Jaringan Transmisi,Pengembangan Lapangan Panas Bumi dan PembangunanPLTP Sarulla Kapasitan 330 MW tertanggal 2 Agustus 2013(Bukti T2.Int20) ; 22 eee21.
215 — 132
GUGATAN PARA PENGGUGAT KABUR(OBSCUUR LIBEL)1.Bahwa Para Penggugat mendalilkan didalam Gugatan Para Penggugat luastanah huta Lumban Buntu adalah kurang lebih 3700 M2 ( tiga ribu tujuhratus meter persegi) yang terletak di Desa Huta Namora KecamatanPangururan Kabupaten samosir Provinsi Sumatera Utara .BahwadiDesaHuta Namora Kecamatan Pangururan Kabupaten Samosirtidakada Perkampungan milik dariOp. Raja Utar Simbolon yang bernamaLUMBAN BUNTU, melainkan Huta LUMBAN BUTTU milik O.
Togang Simbolon berhasil Halaman 25 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 102/Pat.G/2019/PN Bigmenguasaisebidang tanahmilik marga Sitanggang di Huta Namora tersebut, maka O.
Togang Simbolon berhasilmenguasai sebidang tanah milik marga Sitanggang di Huta Namora tersebut,maka O. Togang Simbolon membuat perkampungan miliknya denganLuas kirakira 2.236 M?
Togang Simbolon berhasilmenguasai sebidang tanah milik marga Sitanggang di Huta Namora tersebut,maka O.
Togang Simbolon;Menyatakan sah demi hukum kutipan atau salinan yang di keluarkan olehPengadilan Negeri Tarutung yang dikutip dari Boekoe Radja BioesSamosir Hoendoelan Rianiate No. 2 Landshap Huta Namora No.10/2007 tertanggal 26 September 2007 atas perkampungan LumbanBuntu dengan nama Raja O. Togang Simbolon;Menyatakan O. Togang Simbolon adalah Tunggane Huta Lumban Buntuyang terletak di Desa Huta Namora, Kecamatan Pangururan, KabupatenSamosir, Provinsi Sumatera Utara;Menyatakan 1.
104 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
Likkabo ;Sebelah Utara : Areal Sosor Nauli/Alreston Manurung/Ismail M/MangasaManurung ;Sebelah Selatan : Sungai/persawahan ;Sebelah Barat : Jalan menuju Huta Namora ;adalah sah milik seluruh keturunan ahli waris Op.
Likkabo ;Sebelah Utara : Areal Sosor Nauli/Alreston Manurung/Ismail M/MangasaManurung ;Sebelah Selatan : Sungai/persawahan ;Sebelah Barat : Jalan menuju Huta Namora ;adalah sah milik seluruh keturunan ahli waris Op. Turge Manurung ;4.
Alinea 7 : "Bahwa, di tengahtanah terperkara terdapat jalan umum menujuHuta Namora yang membagi dua tanah terperkara" ;c. Alinea 8 : "Bahwa, sebagian dari tanah terperkara yakni dari sebelahutaramulaidari pinggir jalan menuju Huta Namora hingga sebelah Timurhingga batas sebelah Selatan sampai dengan pinggir jalan menuju HutaNamora dikuasai oleh Penggugat ;d.
Bahwa, sebagian dari tanah terperkara dari sebelah Utara mulai dari pinggirjalan menuju Huta Namora hingga sebelah Barat sampai sebelah Selatanhingga batas jalan menuju Huta Namora dikuasai oleh para Tergugat ;Bahwa, terhadap obyek perkara tersebut Penggugat/Pemohon PKberpendapat sebagai berikut :1. Bahwa, tidak ada satu bukti surat dan keterangan saksi dari Tergugat/Termohon PK yang menegaskan bahwa obyek perkara adalah keseluruhantanah sibunibuni ;2.
;Sebelah Barat : Jalan menuju Huta Namora dengan ukuran 404 meter ;Bukti P/PK20 halaman 2 ;2. Jawaban dan Rekonvensi Tergugat/Termohon PKSebelah Timur : Areal Sigaruan/Pandarese/Amani Balubu/Op. Likkabo ;Sebelah Utara : Areal Sosor Nauli/Alreston Manurung/lsmail. M/Mangasa Manurung ;Sebelah Selatan : Sungai/Persawahan ;Sebelah Barat : Jalan menuju Huta Namora ;Bukti P/PK20 halaman 13 ;3.
YORIM PAULUS PUAY
13 — 0
- Memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama anak pemohon dari yang sebelumnya tertulis NOEL NAMORA menjadi NOEL NAMORA PUAY;
- Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor untuk mendaftarkan tentang perbaikan nama anak pemohon dan nama Pemohon pada akte kelahiran anak pemohon dalam register yang sedang berjalan dan berlaku serta memberikan catatan pinggir pada akte kelahiran anak pemohon
26 — 9
Marton Hutabarat, Imam Ginting, Gabriel Sitompul dan Faisal Gultom (masingmasing DPO), pada beberapa waktu tertentu yaitu pada pertengahan bulan Maret2017, pada akhir bulan Maret 2017, pada hari Rabu tanggal 19 April 2017 dan padahari Selasa, tanggal 25 April 2017 atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulanMaret 2017 sampai dengan bulan April 2017 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2017, bertempat di Desa Simataniari Kecamatan Pahae Julu,Kabupaten Tapanuli Utara tepatnya di Power Plan Namora
TapanuliUtara, dengan kesepakatan pembagian sama rata, kemudian TariparSimanungkalit, Gabriel Simanjuntak, Jimmi Sitompul, saksi Ronal Silitongadan saksi Reslon Sitompul bersamasama pergi ke gudang elektrik tempatkabel tembaga tersebut, sedangkan terdakwa tinggal di Pos 10 (sepuluh)untuk mengawasi keadaan di sekitar lokasi Power Plan Namora Nilangit (NIL)yang berjarak sekitar 20 (dua puluh) meter dari gudang elektrik tersebut, dandi tempat tersebut Jimmi Sitompul dan saksi Ronal Silitonga memotong
Saksi GORDON JETRO HUTABARAT :Bahwa saksi ketahui sehubungan dengan perkara Terdakwa adalah tentang pencurian yang dilakukan Terdakwa, yang mana saksi juga ikut mencuri dilokasi Power plan NIL (Namora Nilangit) Desa Simataniari Kecamatan PahaeJulu.
Saksi RVAL SIMAMORA :Bahwa saksi ketahui sehubungan dengan perkara terdakwa adalah tentang pencurian yang dilakukan terdakwa, yang mana saya juga ikut mencuri dilokasiPower plan NIL (Namora Nilangit) Desa Simataniari Kecamatan Pahae JuluKabupaten Tapanuli Utara, yanga mana saksi bersamasama dengan temanteman saya sudah 2 (dua) kali mencuri ditempat tersebut yaitu pertama padaHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 219/Pid.B/2017/PN TrtPertengahan bulan Maret 2017, saksi bersama dengan Gok Maruap Sitompul
Saksi SUPARDI SITOMPUL Alias PARDI : Bahwa saksi ketahui sehubungan dengan perkara Terdakwa adalah tentangpencurian yang dilakukan Terdakwa, yang mana saksi juga ikut mencuri dilokasiPower plan NIL (Namora Nilangit) Desa Simataniari Kecamatan Pahae JuluKabupaten Tapanuli Utara, yang mana saksi bersamasama dengan temanteman saya sudah 2 (dua) kali mencuri ditempat tersebut yaitu pertama padaPertengahan bulan Maret 2017, saksi bersama dengan Gok Maruap Sitompul,Simson, yang kedua pada bulan April 2017
90 — 108
Kabag Tehnik Kasi transmisi / Distribusi) dan diketahuioleh Namora Tonggor Hutagalung (Direktur PDAM Mual Natio Kab.
keluargabaik sedarah ; Bahwa benar Namora Tonggor Hutagalung selaku Pelaksana TugasDirektur PDAM Tapanuli Utara tidak mengetahui apa yang menjadi TugasPokok serta kKewenangan selaku Pengguna Anggaran selama pelaksanaanpekerjaan pemasangan pipa transmisi air minum di Kecamatan SipoholonTA. 2013 ; Bahwa benar Namora Tonggor Hutagalung dalam mengangkat MangandarSimanjuntak sebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) mengetahui bahwaMangandar Simanjuntak tidak memiliki sertifikat keahlian PengadaanBarang
Tonggor Hutagalung selaku DirekturPDAM Mual Natio Kabupaten Tapanuli Utara ;Bahwa benar pada tangga 29 April 2013, saksi Namora TanggorHutagalung selaku Direktur PDAM Mual Natio menyampaikan nota dinasnomor 690/31/PDAM/2013 perihal permohonan pencairan danapenyertaan modal dari Pemerintah Daerah Kabupaten Tapanuli Utara TA2013 kepada PDAM Mual Natio.
Tonggor Hutagalung selaku Direktur PDAM MualNatio Kabupaten Tapanuli Utara ;Bahwa benar pada tangga 29 April 2013, saksi Namora TanggorHutagalung selaku Direktur PDAM Mual Natio menyampaikan nota dinasnomor 690/31/PDAM/2013 perihal permohonan pencairan dana penyertaanmodal dari Pemerintah Daerah Kabupaten Tapanuli Utara TA 2013 kepadaPDAM Mual Natio.
Orang yang turut serta melakukan (medepleger) ;.Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Terdakwa Mangandar Simanjuntakdi dakwa baik secara sendirisendiri atau bersamasama dengan Namora TonggorPutusan Perkara No : 30/Pid.Sus.TPK/2016/PN.Mdn Halaman 180 dari 211 HalamanHutagalung dan Maridup Lumbantobing (dalam perkara terpisah).
39 — 17
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 391.000,(Tiga RatusSembilan Puluh Satu Ribu Rupiah) Demikian Penetapan ini dibuat di Sorong pada hari : Kamis, tanggal 17 Januari 2019,dan pada hari itu juga diucapkan di persidangan yang terbuka untuk umum oleh kamiWILLEM DEPONDOYE, SH sebagai Hakim Ketua, V.S WATTIMENA, SH dan RAYSHIDAYAT, SH masingmasing selaku Hakim Anggota,dibantu oleh YUNUS NAMORA,S.Sos, SH, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Sorong serta dihadiri oleh Penggugatdan tanpa
WATTIMENA, SH WILLEM DEPONDOYE, SH RAYS HIDAYAT, SH Panitera Pengganti,YUNUS NAMORA, S.Sos, SHPERINCIAN BIAYA ; Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 300.000, Redaksi : Rp. 5000, Materai : Rp. 6000, Rp. 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
19 — 10
Shabri Wisam Namora (laki-laki) lahir tanggal 20 September 2006, Kemal Ahmad Namora (laki-laki) lahir tanggal 13 Oktober 2008 dan Fariz Ar Rahman Namora (laki-laki) lahir tanggal 09 April 2012;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
63 — 25
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 391.000,(Tiga RatusSembilan Puluh Satu Ribu Rupiah) Demikian Penetapan ini dibuat di Sorong pada hari : Kamis, tanggal 17 Januari 2019,dan pada hari itu juga diucapkan di persidangan yang terbuka untuk umum oleh kamiWILLEM DEPONDOYE, SH sebagai Hakim Ketua, V.S WATTIMENA, SH dan RAYSHIDAYAT, SH masingmasing selaku Hakim Anggota,dibantu oleh YUNUS NAMORA,S.Sos, SH, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Sorong serta dihadiri oleh Penggugatdan tanpa
WATTIMENA, SH WILLEM DEPONDOYE, SH RAYS HIDAYAT, SH Panitera Pengganti,YUNUS NAMORA, S.Sos, SHPERINCIAN BIAYA ; Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 300.000, Redaksi : Rp. 5000, Materai : Rp. 6000, Rp. 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
22 — 5
Pak Yusuf dan saksi Gordon Hutabarat, pada hari Selasa tanggal 25April 2017 sekira pukul 02.00 Wib, atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan April 2017 atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017,bertempat di Desa Simataniari Kecamatan Pahae Julu, Kabupaten Tapanuli Utaratepatnya di Power Plan Namora Nilangit (NIL) atau setidak tidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri TarutungMengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan
Saksi SIMSON SITOMPUL Alias PAK YUSUF :Bahwa saksi telah melakukan pencurian, yang mana saksi juga ikut mencuri dilokasi Power Plan NIL (Namora Nilangit) Desa Simataniari Kecamatan PahaeJulu.
(dua juta delapan ratus riburupiah);Bahwa peran saksi dalam mengambil kabel tersebut adalah berperanmengawasi keadaan di sekitar lokasi Power Plan Namora Nilangit (NIL) yangberjarak sekitar 20 (dua puluh) meter dari gudang elektrik tersebut;Bahwa perbuatan saksi dengan Terdakwa yang mengambil kabel tersebutadalah tanpa seijin dari pemiliknya yaitu PT. Hyundai;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan;.
Saksi GORDON JETRO HUTABARAT :Bahwa saksi ketahui sehubungan dengan perkara Terdakwa adalah tentangpencurian yang dilakukan Terdakwa, yang mana saksi juga ikut mencuri dilokasi Power plan NIL (Namora Nilangit) Desa Simataniari Kecamatan PahaeJulu.
Hyundai;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa juga ikut mencuri dilokasi Power plan NIL (Namora Nilangit)Desa Simataniari Kecamatan Pahae Julu Kabupaten Tapanuli Utara, yang manaTerdakwa bersamasama dengan temanteman Terdakwa sudah 2 (dua) kalimencuri ditempat tersebut yaitu pertama pada Pertengahan bulan Maret 2017,Terdakwa bersama dengan Gok Maruap Sitompul
69 — 28
NAMORA SENDE HASIBUAN, sedangkan Tergugat danTergugat Il adalah anakanak kandung dari Almarhum HisamuddinHasibuan Bin Mrg. Namora Sende Hasibuan dari pernikahannya denganLINDA SILVANA SAFITRI Binti PATUAN SORIPADA (Penggugat):.
Namora Sende Hasibuan telahmeninggal dunia pada hari Rabu tanggal 27 Desember 2012 dalamkeadaan beragama Islam dan telah dikebumikan dengan tata cara Islam;Bahwa ayah kandung Almarhum Hisamuddin Hasibuan bernama MRG.NAMORA SENDE HASIBUAN dan ibu kandung Almarhum HisamuddinHasibuan bernama SITI ORUN HARAHAP telah terlebih dahulu meninggaldunia dalam keadaan beragama Islam dan telah dikebumikan dengan tatacara Islam, sehingga saat Almarhum Hisamuddin Hasibuan Bin Mrg.Namora Sende Hasibuan meninggal
Namora SendeHasibuan meninggal dunia terhadap hartaharta tersebut di atas sampaidengan sekarang belum pernah dibagi kepada ahli warisnya, dan saat iniPara Tergugat yang menguasai objek harta tersebut;Him. 7 dari 18 hlm. Penetapan Nomor 198/Pdt.G/2019/PA.Pspk7. Bahwa Penggugat telah berupaya membuat kesepakatan dan sudahberulang kali memohon kepada Para Tergugat untuk membagi hartapeninggalan Almarhum Hisamuddin Hasibuan Bin Mrg.
Namora SendeHasibuan dengan cara musyawarah agar dapat dibagi kepada seluruh ahliwarisnya, tetapi Para Tergugat tidak bersedia melaksanakannya danberkeras tidak mau membaginya oleh karena itu gugatan ini Penggugatajukan ke Pengadilan Agama Padangsidimpuan untuk mendapatpenyelesaian secara hukum;8.
Namora Sende Hasibuan yangtelah meniggal dunia pada tanggal 27 Desember 2012, dan jika tidak dapatdilakukan secara natura maka dijual melalui Kantor Pelayanan KekayaanLelang Negara dan hasilnya dibagi sesuai dengan bagian porsi masingmasing;6.
11 — 2
PENETAPANNomor 52/Pdt.P/2021/PA.SbhZavala :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Roimon Waja Namora Daulay bin H.
Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah, semenda dan sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam,maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5, Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II tinggalbersama di Desa Ramba, Kecamatan Sosa Julu, Kabupaten PadangLawas, dan telah dikarunia 2 (dua) orang anak yang masingmasingbernama:5.1 Mahir Mulia Rajin Daulay Bin Roimon Waja Namora Daulay,Lakilaki, lahir di Pekanbaru pada
20 — 11
Batara Nasution) dengan Tergugat (Ajiruddin Hasibuan Bin Mgr Namora Hasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2005 di Desa Bonal, Kecamatan Lubuk Barumun, Kabupaten Padang Lawas;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ajiruddin Hasibuan Bin Mgr Namora Hasibuan) terhadap Penggugat (Siti Amro Nasution Binti Alm.
70 — 18
NAMORA SENDE HASIBUAN, sedangkan Tergugat dan Tergugat IIadalah anakanak kandung dari Almarhum Hisamuddin Hasibuan Bin Mrg.Namora Sende Hasibuan dari pernikahannya dengan LINDA SILVANASAFITRI Binti PATUAN SORIPADA (Penggugat);2. Bahwa semasa hidupnya Almarhum Hisamuddin Hasibuan Bin Mrg.
Namora Sende Hasibuan telahmeninggal dunia pada hari Rabu tanggal 27 Desember 2012 dalam keadaanberagama Islam dan telah dikebumikan dengan tata cara Islam;Hal. 2 dari 20 Hal. Put. No 245/Pdt.G/2018/PA.Pspk4.
Namora SendeHasibuan dengan cara musyawarah agar dapat dibagi kepada seluruh ahliwarisnya, tetapi Para Tergugat tidak bersedia melaksanakannya danHal. 9 dari 20 Hal. Put.
Namora SendeHasibuan, kemudian menetapkan hartaharta yang tersebut pada poin 5(lima) diatas adalah harta Almarhum Hisamuddin Hasibuan Bin Mrg.
Namora Sende Hasibuan yangtelah meniggal dunia pada tanggal 27 Desember 2012, dan jika tidak dapatdilakukan secara natura maka dijual melalui Kantor Pelayanan KekayaanLelang Negara dan hasilnya dibagi sesuai dengan bagian porsimasingmasing;6.
16 — 6
peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menjalankan rumah tanggasampai sekarang masih beragama Islam dan masih hidup rukunsebagai suamiisteri dan sampai dengan sekarang belum pernahbercerai, Pemohon II tidak pernah dimadu dan tidak ada halhal yangmembatalkan pernikahan serta tidak ada pihak ke tiga yang merasakeberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama Febi Namora
yang berlaku; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menjalankanrumah tangga sampai sekarang masih beragama Islam, masih hiduprukun sebagai Ssuamiistri, Sampai dengan sekarang belum pernahbercerai dan tidak ada halhal yang membatalkan pernikahan sertatidak ada pihak ke tiga yang merasa keberatan dengan perkawinanPemohon dan Pemohon II; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon IItelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai Seorang anak perempuan yang bernama Febi Namora
Penetapan No.0048/Padt.P/2018/PA.MbI Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon IItelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai Seorang anak perempuan yang bernama Febi Namora; Bahwa saat ini baik Pemohon maupun Pemohon II tidaksedang terikat perkawinan yang sah dengan pihak lain;3.6 Acara pembuktian cukup dan Kesimpulan para PemohonBahwa, setelah diberi kesempatan, Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lain selain dari yang telahdiajukannya
64 — 35
PE NETAPANNomor 12/Pdt.G/2022/PN BigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balige yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telan menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:1.Sudirman Silalahi, pekerjaan Wiraswasta, lahir di Huta Namora tanggal 10Juli 1952, beralamat di Kol.
Sisingamangaraja No. 28 KelurahanPasar Pangururan Kecamatan Pangururan KabupatenSamosir Provinsi Sumatera Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 27 Januari 2022 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Balige pada tanggal 31Januari 2022 dalam Register Nomor 34/SK/2022/PN BIg,selanjutnya disebut sebagai Para PenggugatLawan:1.Tunggul Malau, beralamat di Sosor Silalahi Desa Huta Namora GudangKecamatan Pangururan Kabupaten Samosir SUMUT,selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2.Hatoguan