ells pM Vl Lisl a59 Ghie Vo Ges 249 22 ety asrgjJ/l LolTay PF Ye 89410 arzg j/I ales JI Quoi Cuegaze il aol onte pSau yl olixne yloiwVl OVJad eg) obL Iie g 50) ypouJL.Artinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat danperdamaian di mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanyameneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihak dengan penjarayang berkepanjangan.

Pati yangberhadapan dengan rumahnya Pasinah, terdakwa telahmengatakan kepada Pasinah lonte, milik suami saya kamu pelletbojoku, bondo, maling duwit diangkutan, bojoku santet, koweBahwa terdakwa tidak mengatakan awas mlarat, selingkuh,tetapi mengatakan ngentekke bondo bojoku, hubungan badandengan suami terdakwa, bojoku mbok santet ogak iso ngetengBahwa terdakwa bicara pada Pasinah awas bojoku nek morommnek omahmu kowe tak laporno polisi kowe dipenjaraBahwa terdakwa menerangkan bahwa mengatakan /onte

No. 657 K/Pid/2017Rahim alias Onte, keterangan saksi Ibrahim Toma alias Ka lbu, keterangansaksi Wawan Hamzah Nusi alias Wawan, bukti Sertifikat Hak Milik sertifikatNomor 225, 243, dan 244 berdasarkan Surat Keputusan pemberian HakMilik Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gorontalo tahun 2001, padatahun 2002 tanah tersebut dialinkan ke Pr.

Keterangan saksi Oni Rahim alias Onte, menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar yang melakukan pencurian kelapa di kebun saksiDariyanti adalah Terdakwa SAMSIR LUAWO bersama denganTerdakwa NONA SUNAI alias NONA, Terdakwa ELS TAKO aliasELS, Terdakwa ABRAHAM TACOH alias UTU, Terdakwa DJOISTACO dan Terdakwa ANNEKE KAAWOAN SUMANTI alias ANEKE; Bahwa benar pencurian tersebut dilakukan pada hah Minggutanggal 10 Agustus 2014 sekitar jam 09.00 WITA di desa Pangadaa,Kecamatan Dungaliyo, Kabupaten Gorontalo

Hakim juga sempat mengingatkan kepadakami Jaksa Penuntut Umum untuk mempertimbangkan keteranganTerdakwa SAMSIR LUAWO alias SAM untuk dituntut pidana yang beratapabila tidak berbohong dan memberikan keterangan yang berbelitberbelit namun sikap majelis Hakim tersebut ternyata tidak sesuai dengankenyataan sebenarnya dimana Majelis Hakim menjatuhkan putusanterhadap Terdakwa maupun Terdakwa V bebas dari segala tuntutan;> Bahwa Judex Facti tidak mempertimbangkan keterangan saksisaksi Oni Rahim alias Onte

Tergugat sering marahmarah dan emosi dengan mengucapkankatakata yang tidak pantas di dengarkan oleh Penggugat diantaranyamengucapkan kata /onte, memaki orang tua Penggugat" dansebagainya, bahkan menyakiti Penggugat dengan jalan memukul;C. Tergugat menolak permintaan Penggugat untuk hidup mandiri/mencari rumah tempat tinggal agar tidak hidup tinggal bersamadengan orang tua Tergugat sehingga orang tua Tergugat tidak turutcampur dalam persoalan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;6.

Tergugat sering marahmarah atau emosi dan mengucapkan katakata yang tidak pantas di dengarkan oleh Penggugat diantaramengucapkan kata /onte dan sebagainya dah seringmengucapkan katakata cerai/ talak;.

No.297/Pdt.G/2019/PA.Ykmakin marah dan mengatakan hal yang kurang pantas padaPenggugat dengan menyebut /onte, asu, bajingan;Bahwa Penggugat menaruh curiga atas perubahan sikap Tergugatdan akhirnya pada bulan Januari 2018 Penggugat mengetahui kalauTergugat mempunyai hubungan asmara dengan perempuan lainbernama Sugiharni bertempat tinggal di Lowanu.

menikah, namun saksi hadir dalam pernikahantersebut; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dikediaman bersama di Jalan Hasanuddin , RT.005, Kelurahan Kotabaru Hilir,Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru dan telah dikaruniaiseorang anak bernama XXXXXXXXXX; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya berjalanharmonis, namun sejak bulan Agustus 2012 sudah tidak harmonis lagi,Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, Tergugat sering mengataiPenggugat perempuan /onte

cemburu kepada Penggugat, Tergugat selalu memukul danmenghina Penggugat, Tergugat tidak mau membantu Penggugat berjualan satedan Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat lagi.Bahwa pada tanggal 25 Oktober tahun 2011, Penggugat pergi ketempat adikkandung Penggugat di Jalan Halat karena sudah lama tidak berkunjung, danpulangnya agak terlambat untuk berjualan sate, Tergugat menanyakan haldemikian kepada Penggugat sambil menuduh Penggugat berselingkuh denganlakilaki lain sembari Tergugat mengatakan /onte

Putusan Nomor 798/Pdt.G/2019/PA.Wtpmasing bernama ANAK PERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGATdan ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT,enn nee nena ae eee e aa ee bahwa saksi tidak pernah melihat secara langsung Tergugat memarahiPenggugat;Seen EEE EOE EES CE SRE STENT OH OnTE SESH EE HOSTESS ELUNE STEER TE OCE OR ENED SNE ENTE TEES ECEER TONED bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat meminum minuman keras;een nnn nnn nnn nnn nena enna e naan ene bahwa saksi tidak pernah melihat secara langsung Tergugat memukulliPenggugat

Maumere,situasi malam hari, penerangan listrik tidak terlalu terang, banyak orangyang menonton dan mendengarkan suara keributan antara Saksi KorbanMADE dengan Terdakwa; Bahwa setelah Saksi mendengarkan keributan antara Terdakwa denganSaksi Korban MADE, Saksi melihat ada seorang lakilaki muda datangmelerai Terdakwa dan Saksi Korban MADE; Bahwa Terdakwa mengucapkan katakata yang ditujukan kepada SaksiKorban MADE kau perempuan lonte hanya sebanyak 1 (Satu) kali Saja; Bahwa makna dari kata perempuan /onte

katakata tidakmenyenangkan yang ditujukan kepada Saksi Korban adalah ketika itu SaksiKorban berdiri di depan pintu rumah Saksi Korban dan Terdakwa berdiri diteras rumah Saksi Korban, hal mana Saksi Korban dan Terdakwa berdiri salingberhadapan dalam jarak sekitar 1 (Satu) meter, Terdakwa menunjukan jaritangannya ke arah muka Saksi Korban dengan mengucapkan katakata yangditujukan kepada Saksi Korban memang dasar kau perempuan tukangpenipu, perempuan lonte kau; Bahwa benar makna dari kata oerempuan /onte

Putusan No.14/Pdt.G/2021/PA.Pdnmengangis pada waktu saksi sedang makan di warung tempatPenggugat bekerja, Bahwa Penggugat bekerja jualan ayam penyet; Bahwa dari cerita Penggugat, dirinya mempunyai suami, akantetapi antara Penggugat dan suaminya (Tergugat) sedangbertengkar berat, karena Tergugat menuduh Penggugat selingkuh,bahkan sampai dituduh /onte, dan Tergugat mengusirPenggugat, akhirnya Penggugat meninggalkan rumah karenatidak tahan dengan tuduhan tersebut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat

tidak mengetahui sejak kapan antara penggugatdan Tergugat pisah rumah; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat, akan tetapiPenggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat; Bahwa saksi tidak tahnu apakah sudah pernah didamaikan olehkeluarga; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan ataupunmenasehati Penggugat;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakancukup, sedangkan Tergugat merasa keberatan dengan keterangan saksi yangmenyatakan bahwa Tergugat pernah menuduh Penggugat sebagai /onte

Penggugat dan Tergugat dan ternyata keterangan kedua saksitersebut antara yang satu sama lain saling bersesuaian menguatkan alasancerai gugat Penggugat.Menimbang, bahwa yang dimaksudkan perselisihan dalam rumah tanggatidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapat dinyatakantelah terjadi perselisihan jika hubungan antara pasangan suami isteri sudahtidak lagi selaras, tidak saling percaya dan saling melindungi, denganditemukannya fakta Tergugat suka berkata kasar dengan katakata /onte

Bahwa saksi juga sering melihat dan mendengar langsungTergugat menghina Penggugat dengan sebutan /onte, sehinggakarena hal tersebut saksi melaporkan Tergugat ke polisi;g.

Menimbang, bahwa untuk mendukung kebenaran surat dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi, dimana saksisaksi tersebut sebelum memberikanketerangannya telah disumpah terlebih dahulu menurut agama yang dianutnya dan masingmasing saksi pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Saksi I : BASO ARWAN Bin BASO ONTE. e Bahwa saksi mengetahuinya jika Terdakwa membawa senjata tajam karena padawaktu itu kami sedang berpatroli disekitar terminal Sengkang, dan pada saat kamilewat di JIn.

Penggugatmengajukan replik secara lisan pada hari itu juga yang menyatakan padapokoknya tetap pada dalil gugatannya dan hanya meluruskan jawaban Tergugatpada posita 6 karena yang sesungguhnya Geri bukan pacar/selingkuhanHalaman 4 dari 12 hal.Putusan No. 24/Pdt.G/2017/PA.PwlPenggugat melainkan hanya teman dan pula tidak ada sms dari lakilaki lainatau Geri, dan malah Tergugat yang datang di tempat kerja Penggugat (rumahsinggah PAN) dalam keadaan marahmarah danberteriak mengatakanPenggugat adalah /onte

Bunguran Barat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) oranganak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diSedanau, Kecamatan Bunguran Barat sampai pisah; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sejak 3 (tiga) tahun yang lalu mulai tidakrukun; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar dirumah Penggugat dan Tergugat di Sedanau, Tergugat sempatmengucapkan katakata kasar kepada Penggugat dan mengatakanPenggugat /onte

tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak pertengahan tahun 2018 sudah tidak harmonis dansering terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar di sebabkan karenakebiasaan Tergugat bermain judi togel;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,namun Saksi melihat bekas pukulan Tergugat di tangan Penggugat yangberwarna kebiruan, Tergugat juga pernah berkata kasar kepada Penggugatdengan menyebut /onte

menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Desa XXX; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 anak dansaat ini anak dalam pengasuhan Termohon; Bahwa awalnya rumah tangga rukun dan harmonis namunsekarang tidak lagi karena Termohon sering bertengkar denganPemohon di rumahnya; Bahwa saksi melihat pertengkaran ketika saksi berkunjung kerumah Pemohon;Halaman 5 dari 13 HalamanPutusan No.3/Pdt.G/2021/PA.MORTB Bahwa ketika bertengkar Termohon memukul Pemohon, danjuga mengatakan kalau Pemohon J/onte

ONTE, S. H & ASSOCIATESyang beralamat di JIn.

KALIPlalu terdakwa mendekati istri terdakwa lalu Saksi korban RITA A KALIPmengeluarkan perkataan kepada isterinya kau ni awak bunting (hamil)duluan, perut buncit di pucuk panggung mendengar hal tsb terdakwamenjadi terpancing emosinya lalu terdakwa mengatakan kepada Saksikorban RITA A KALIP Kamu tu belagolah nian kalu melawan lalu saksikorban RITA A KALIP) menjawab hoi Kau ni anjeng awak lanang mulutbetino kemudian dijawab oleh istrinya kau itu anjing lalu dijawab Saksikorban RITA A KALIP kau itu /onte

PN.Pbmlalu terdakwa mendekati istri terdakwa lalu Saksi korban RITA A KALIPmengeluarkan perkataan kepada isterinya kau ni awak bunting (hamil)duluan, perut buncit di pucuk panggung mendengar hal tsb terdakwamenjadi terpancing emosinya lalu terdakwa mengatakan kepada Saksikorban RITA A KALIP Kamu tu belagolah nian kalu melawan lalu saksikorban RITA A KALIP menjawab hoi Kau ni anjeng awak lanang mulutbetino kemudian dijawab oleh istrinya kau itu anjing lalu dijawab Saksikorban RITA A KALIP kau itu /onte