Ditemukan 2759 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : panorang pantama parama panama
Register : 10-12-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN TERNATE Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tte
Tanggal 30 Maret 2016 — SYAHRUDDIN MILE, ST
6622
  • PANORAMA GAMALAMA Tahun Anggaran 2014;18) 1 (satu) bundel asli Adendum Kontrak Nomor : 600/1727/ADD/BM/DPU /KOTA-TTE/2014 tanggal 09 Desember 2014 terhadap Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor : 600/1559/SP/BM/DPU-KT/2014 tanggal 17 November 2014, kegiatan Pembangunan Jalan Ngade-Sone (lanjutan), pelaksana CV.
    PANORAMA GAMALAMA tahun anggaran 2014;22) 1 (satu) bundel asli Laporan Kegiatan Pekerjaan Pembangunan Jalan Ngade-Sone (lanjutan), biaya Rp. 3.288.578.000.- volume 1 paket, lokasi Kota Ternate tahun anggaran 2014, PT. PANORAMA GAMALAMA.
    PANORAMA GAMALAMA;37) 1 (satu) bundel SP2D Nomor SPM:00301/SPM/NG/10301/2014 tanggal 18 Agustus 2014 SKPD Dinas Pekerjaan Umum dari kuasa BUD Nomor:05320/SP2D/1.03.01/2014 tanggal 20 Agustus 2014 Tahun anggaran 2014 , Bank /pos : BPDM- pengeluaran 0601002034 Hendak mencairkan / memindahbukukan dari baki rekening Nomor 0601002034 uang sebesar Rp.652.483.772,- (enam ratus lima puluh dua juta empat ratus delapan puluh tiga ribu tujuh ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) kepada PT PANORAMA GAMALAMA;38
    Panorama Gamalama;67) Jaminan pelaksanaan Nomor Bond : 06.01.417.0773.14, Nilai Bond : Rp 116.358.000,00 tanggal 14 november 2014, CV. Tulus Bhakti;68) Jaminan pelaksanaan Nomor Bond : 06.01.417.0082.14, Nilai Bond : Rp 164.428.900,00 tanggal 10 april 2014, PT. Panorama Gamalama;69) Jaminan uang muka Nomor Bond : 06.1.418.0090.14, Nilai Bond : Rp 657.715.600,00 tanggal 10 april 2014 PT.
    Panorama Gamalama;102) Draft Semula Pengelola Proyek Bina Marga Tahun 2014, nomor urut 22 Pembangunan Jalan Ngade Sone (lnjutan) Kel. Kasturian;103) Draft Usulan Perbaikan Pengelola Proyek Bina Marga Tahun 2014, nomor urut 22 Pembangunan Jalan Ngade Sone (lnjutan) Kel.
    Panorama Gamalama adalah sdr.
    Panorama Gamalamamaupun CV.
    Panorama Gamalama, lalu sdr.
    Panorama Gamalama maupun dengan CV.
    Panorama Gamalama dan atau CV.
Register : 04-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1288/Pid.Sus/2020/PN Tjk
Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
IRFANSYAH, SH
Terdakwa:
ILHAM AFRIANTO bin SODRI
12217
  • Panorama kel.Jagabaya Ill kec. Way Halim kota Bandar Lampun. Selanjutnya Saksi KikiSumarki Bin Hi. Marzuki dan rekanrekannya menuju lokasi tersebut dan saattiba di alamat tersebut Saksi Kiki Sumarki Bin Hi.
    Gelhen Efandu Bin Tugiyo Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2020 sekira Pukul 01.30 WibSaksi mendapat informasi = perihal tindak pidana penyalahgunaannarkotika jenis sabu di salah satu kamar di rumah kos Panorama yangberlokasi di Jalan Arief Rahman Hakim Gg. Panorama Kel. Jagabaya IIIKec.
    Ridho Ramanda Bin Irham Kadir Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2020 sekira Pukul 01.30 WibSaksi mendapat informasi = perihal tindak pidana penyalahgunaannarkotika jenis sabu di salah satu kamar di rumah kos Panorama yangberlokasi di Jalan Arief Rahman Hakim Gg. Panorama Kel. Jagabaya IIIKec.
    Panorama Kel. Jagabaya III Kec.Way Halim Bandar Lampung, dan Sherli mengajak ke dalam salah satukamar kos yang berada di bagian bawah dan Sherli meminta sabunya.
    Panorama Kel.
Register : 01-10-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor - 89/Pid.Sus/2015/PN.Bsk
Tanggal 17 Nopember 2015 — - HELMAN DEWENDI PGL. WENDI BIN DARMAN;
654
  • Rido bin Mardi Efendi tidak mengetahuisebelumnya bahwa barang yang diantar oleh Terdakwa tersebut adalah Narkotikajenis Sabusabu namun sewaktu diperjalanan dari Pagaruyung ke Panorama TabekPatah ada ditanyakan oleh saksi Rido Efendi Pdl. Rido bin Mardi Efendi kepadaTerdakwa mau kemana kita kata saksi Rido Efendi Pdl. Rido bin Mardi Efendi,11dijawab oleh Terdakwa mengantarkan barang ini sambil menunjuk kekantongcelananya, namun tidak ditanya lagi olen saksi Rido Efendi Pdl.
    Rido bin Mardi Efendi tidak mengetahuisebelumnya bahwa barang yang diantar oleh Terdakwa tersebut adalah Narkotikajenis Sabusabu namun sewaktu diperjalanan dari Pagaruyung ke Panorama TabekPatah ada ditanyakan oleh saksi Rido Efendi Pdl. Rido bin Mardi Efendi kepadaTerdakwa mau kemana kita kata saksi Rido Efendi Pdl. Rido bin Mardi Efendi,dijawab oleh Terdakwa mengantarkan barang ini sambil menunjuk kekantongcelananya, namun tidak ditanya lagi oleh saksi Rido Efendi Pdl.
    Tanah Datar ;Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas sekitar pukul 13.30 WIB ketika saksisedang berada di rumah Terdakwa Wendi, kemudian saksi dan Rafi ( DPO ) diajakoleh Terdakwa Wendi pergi ke Panorama Tabek Patah menggunakan mobil ToyotaAvanza milik Rafli ( DPO) ;Bahwa semula saksi tidak tahu apa maksud Terdakwa Wendi mengajak saksi perginamun sesampainya di Sungai Tarab ketika saksi tanya Terdakwa Wendi barulahTerdakwa Wendi mengatakan kita pergi ke Panorama Tabek Patah mengantarkanbarang
    Rido bin Mardi Efendi untuk menemani Terdakwa dari Pagaruyung ke PanoramaTabek Patah;Bahwa semula dalam perjalanan ke Panorama Tabek Patah Terdakwa tidak adamenceritakan tujuan perjalanan, namun setelah menerima telepon dari saksi AgusAmnur sewaktu diperjalanan dari Pagaruyung ke Panorama Tabek Patah adaditanyakan oleh saksi Rido Efendi Pdl. Rido bin Mardi Efendikepada Terdakwa maukemana kita kata saksi Rido Efendi Pdl.
    Rido bin Mardi Efendi untuk menemani Terdakwa dari Pagaruyung ke PanoramaTabek Patah;e Bahwa semula dalam perjalanan ke Panorama Tabek Patah Terdakwa tidak adamenceritakan tujuan perjalanan, namun setelah menerima telepon dari saksi AgusAmnur sewaktu diperjalanan dari Pagaruyung ke Panorama Tabek Patah adaditanyakan oleh saksi Rido Efendi Pdl. Rido bin Mardi Efendi kepada Terdakwa maukemana kita kata saksi Rido Efendi Pdl.
Register : 30-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN PADANG Nomor 84/Pid.B/2017/PN Pdg
Tanggal 7 Maret 2017 — terdakwa I Husnul Fikri Pgl Fikri dan terdakwa II Muhammad Yandi
234
  • Sumatera Baratperbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal sekira pukul 00.30 wib, para terdakwa berangkat dari SimpangPatai menuju Panorama Il Sitinjau Laut untuk mencari lampu penerangan jalanyang masih hidup dan adabattrainya dengan menggunakan 1 (satu) denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario BA 4559 C warna hitamdenga Surat Tanda Nomor Kendaraan An.
    Setelah ituterdakwa mengantarkan terdakwa Il ke rumahnya di Simpang Patai Kelurahan,Padang Besi Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang, Setelah mengantarkanterdakwa Il, kKemudian terdakwa kembali menuju panorama Il dan berhenti diparkiran panorama Il tersebut, tidak lama kemudian terdakwa kembali berbalikkearah Indarung pada saat itu saksi Hendra Pgl Hen dan saksi Viktor Pgl Viktormengikuti terdakwa untuk menanyakan apakah terdakwa yang mengambilbatrrai penerangan jalan, karena merasa di ikuti kKemudian
    Setelah mengantarkan terdakwa,kemudian terdakwa Husnul Fikri Pgl Fikri menuju Panorama Il dan berhenti diparkiran Panorama Il tersebut, tidak lama kemudian terdakwa Husnul FikriPgl Fikri kembali berbalik kearah Indarung, pada saat itu Hendra Pgl Hen dansaksi Viktor Pgl Viktor mengikuti terdakwa Husnul Fikri Pgl Fikri untukmenanyakan apakah terdakwa Husnul Fikri Pgl Fikri yang mengambil battrailampu penerangan jalan, karena merasa di ikuti Kemudian terdakwa HusnulFikri Pgl Fikri memacu kendaraannya
    Sumatera Barat.Berawal sekira pukul 00.30 wib, para terdakwa berangkat dari SimpangPatai menuju Panorama Il Sitinjau Laut untuk mencari lampu peneranganjalan yang masih hidup dan adabattrainya dengan menggunakan 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario BA 4559 C warna hitam dengaSurat Tanda Nomor Kendaraan An.
    Sumatera Barat, perbuatan tersebut dilakukanpara Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal sekira pukul00.30 Wib, para terdakwa berangkat dari Simpang Patai menuju Panorama ISitinjau Laut untuk mencari lampu penerangan jalan yang masih hidup dan adaHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 84/Pid.B/2017/PN Pdgbattrainya dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario BA4559 OC Warna Hitam dengan Surat Tanda Nomor Kendaraan An.
Register : 28-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 353/Pdt.P/2019/PN Bgl
Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon:
Rona Octaviana Susanti
8737
  • Panorama, Kec. Singaran Pati Kota Bengkulu.
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 1.166.000.- (satu Juta seratus enam puluh enam ribu rupiah );

    Panorama, Kec.
    yangterletak di keluarahan Panorama, Kec. Singaran Pati Kota Bengkulu;Bahwa anak Pemohon tersebut masih belum dapat bertindak sendiri menurut hukumkerena masih di bawah umur sebagai orang tua kandungnya pemohon bertindakmewakili anaknya yang belum cukup umur untuk melakukan perbuatan hukum yangberkaitan dengan 1 bidang tanah dan bangunan beserta segala sesuatunya dengansetifikat hak milik nomor 299 yang terletak di kelurahan Panorama dengan luas 200M?.
    Panorama, Kec. Singaran Pati Bengkulu .
    yangterletak di keluarahan Panorama, Kec. Singaran Pati Kota Bengkulu; Bahwa anak Pemohon tersebut masih belum dapat bertindak sendiri menurut hukumkerena masih di bawah umur sebagai orang tua kandungnya pemohon bertindakmewakili anaknya yang belum cukup umur untuk melakukan perbuatan hukum yangberkaitan dengan 1 bidang tanah dan bangunan beserta segala sesuatunya dengansetifikat hak milik nomor 299 yang terletak di kelurahan Panorama dengan luas 200M?.
    yang terletak di kelurahan Panorama, Kec.
Putus : 25-02-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 365 K/Pdt/2019
Tanggal 25 Februari 2019 — 1. AGUS JA’DDE, DKK lawan PT ABI KUSUMA JAYA PROPERTY & DEVELOPER
8942 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUHAMMAD SUDIHARTONO, bertempat tinggal diBTN Panorama Alam Blok B3 RT 8, Desa Sesela, Kec.Gunung Sari, Kabupaten Lombok Barat;. SUARNO, bertempat tinggal di BTN Panorama AlamBlok V No.2 RT 08, Desa Sesela, Gunung Sari, LombokBarat;. ANDIPRIYANTO, bertempattinggaldiBTN PanoramaAlam RT 08, Desa Sesela, Gunung Sari, Lombok Barat;. HAERULATHAR, bertempattinggaldiBIN PanoramaAlam RT 08, Desa Sesela, Gunung Sari, Lombok Barat;.
    AHMAD DUHA DUWI HARI NUGROHO, bertempattinggal di BIN Panorama Alam Blok V RT 08, DesaSesela, Gunung Sari;. SYAMSUDDIN S., bertempattinggaldi BTN PanoramaAlam Blok V RT 8, Desa Sesela, Gunung Sari, LombokBarat;Halaman 17 dari 8 hal. Put.
    Nomor 365 kK/Pdt/201910.RUSLI, bertempattinggaldi BTN Panorama Alam BlokV RT 08, Desa Sesela, Gunung Sari, Lombok Barat;11.KHAIRIL PUTRAIKRAMAN, bertempattinggal di BTNPanoramaAlam RT 08, Desa Sesela, Gunung Sari,;12.SAPARWADI, S.H., bertempat tinggal di BINPanorama Alam RT 08, Desa Sesela, Gunung Sari,Lombok Barat;13.1 NYOMAN SAPUTRA WIJAYA, bertempat tinggal diBTN Panorama Alam Blok V RT 08, Desa Sesela,Gunung Sari, Lombok Barat;14.MUJAHIDIN, S.Sos., bertempat tinggal di BTNPanoramaAlam, Desa Sesela
    Ahmad Dahlan Nomor 6, BIN Pagesangan Indah,Kota Mataram, Provinsi Nusa Tengga Barat, berdasarkanSurat KuasaKhusus tanggal 9 Juli 2017;Para Pemohon Kasasi;lawanPT ABI KUSUMA JAYA PROPERTY & DEVELOPER,dahulu berkedudukan di Jalan Pedidikan No. 11 Gomong,Mataram, sekarang berkedudukan di Jalan HalmaheraRaya BIN Panorama Rembiga, Selaparang, KotaMataram, diwakili oleh Yeni Suryani, sebagai Direktur,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Baharudin,S.H., M.H., Para Advokat, yang berkantor di Jalan SolorNomor
    sudah tepat dan benar serta tidak salahmenerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa dalil Penggugat tentang wanprestasi yang dilakukan olehTergu gat tidak terbukti oleh karenadalam perjanjian jualbeli perumahanPanorama Alam tidakterdapat kewajiban Tergugat untuk menyediakanfasilitas umum, sosial dengan spesifikasi dan kualitas tertentu;Bahwa akan tetapi, Tergugat telah membangun tempat ibadah berupamasjid dan memperbaiki kondisi jalan yang penyelesaiannya setelahpengerjaan perumahan Panorama
Putus : 26-07-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 858 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 26 Juli 2016 — RIDO EFENDI PGL RIDO bin MARDI EFENDI;
5118 Berkekuatan Hukum Tetap
  • di Panorama Tabek Patahdengan harga Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah).
    kepada seseorang di Panorama Tabek Patahdengan harga Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah), Narkotika Golongan jenis Shabushabu tersebut pada saat itu. disimpan oleh saksi HelmanDewendi di dalam kantong celana saksi Helman Dewendi.
    kepada seseorang di Panorama Tabek Patahdengan harga Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah).
    No. 858 K/Pid.Sus/2016Bahwa setelah turun dari mobil, saksi Helman Dewendi masuk ke dalamwarung yang berada di dekat Panorama tersebut sedangkan Terdakwatetap berada di luar warung.
    Tanah Datar ke Panorama NagariTabek Patah, tepatnya di Sungai Tarab saksi Helman Dewendi menerimatelpon dari saksi Agus Amnur dengan percakapan ditelpon bahwa saksiHelman Dewendi akan mengantar Narkotika Golongan jenis shabushabu untuk dijual kepada seseorang di Panorama Tabek Patah denganharga Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah).
Register : 08-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 52/Pid.B/2021/PN Tte
Tanggal 19 April 2021 — Penuntut Umum:
MOKHSIN UMALEKHOA, SH.MH
Terdakwa:
FATRI ISMAIL Alias PATI
9530
  • Ternate Tngah Kota Ternate; Pada tanggal 12 Desember2017, korban memberikan uang kepadaterdakwa sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) bertempatdi jahitan Panorama Taylor Gamalama Kec.
    sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)bertempat di jahitan Panorama Taylor Gamalama Kecamatan TernateTengah Kota Ternate;Hal. 3 dari 22 Halaman Putusan Nomor 52/Pid.B/2021/PN Tte Pada tanggal 27 Desember2017, korban memberikan uang kepadaterdakwa sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) bertempatdi jahitan Panorama Taylor Gamalama Kec.
    Ternate Tengah Kota Ternate; Pada tanggal 29 Desember2017, korban memberikan uang kepadaterdakwa sebesar Rp. 3.750.000, (tigajuta tiga ratus lima puluh ribu rupiah)bertempat di jahitan Panorama Taylor Gamalama Kec.
    sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)bertempat di jahitan Panorama Taylor Gamalama Kecamatan TernateTengah Kota Ternate; Pada tanggal 27 Desember2017, korban memberikan uang kepadaterdakwa sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) bertempatdi jahitan Panorama Taylor Gamalama Kec.
Register : 27-05-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 337/Pid.B/2020/PN Blb
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
WAWAN WITANA, SH
Terdakwa:
1.DANI KUSMANA Alias KUDA Bin EJI
2.DIAT WAHDIAT Alias TOMY Bin MASKUN Alm
3.BUDI UMBARA Bin SUHATA
616
  • Panorama IndahDesa Kayuambon Kecamatan Lembang Kabupaten BandungBarat;Bahwa kejadiannya berawal saat Saksi Nana Suryanadihubungi oleh Saksi Alita dan memintanya untuk datang keJl.
    Panorama Indah Desa Kayuambon Kecamatan LembangKabupaten Bandung Barat, kemudian setelah itu saksi NanaSuryana meminta Saksi untuk menemaninya mendatangi keJalan Panorama Indah, selanjutnya setelah sampai di tempattersebut, saat itu saksi Nana Suryana, Dian Nugraha danAlita) memisahkan diri kurang lebih dengan jarak 3 meter,kemudian saat itu Saksi melihat Sdr.
    Panorama Indah DesaKayuambon Kecamatan Lembang Kabupaten Bandung Baratdengan maksud menemui Saksi Alita;Bahwa setelah sampai di tempat tersebut pada saat Saksiakan turun dari sepeda motor, Terdakwa Dani Als Kudasecara tibatiba langsung melakukan pemukulan terhadapSaksi sampai Saksi dan sepeda motor terjatunh kemudianpada saat itu sdr.
    Panorama IndahDesa Kayuambon Kecamatan Lembang Kabupaten BandungBarat;Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang berada di rumah,kemudian Saksi dihubungi oleh sdr.
    Panorama IndahDesa Kayuambon Kecamatan Lembang Kabupaten BandungBarat;Bahwa awalnya Saksi dihubungi oleh sdr. Dian untukmengembalikan Handphone yang mana pada saat itu SaksiHalaman 15 dari 40 Putusan Nomor 337/Pid.B/2020/PN BIbberkumpul di JI. Panorama Indah Desa KayuambonKecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat denganjumlah orang yang berkumpul kurang lebih 13 (tiga belas)orang, kemudian tidak lama berselang datang sdr.
Putus : 19-03-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 88/Pid.Sus/2014/PN.Cbn
Tanggal 19 Maret 2014 — DIDIH SURYADINATA Bin (alm) JUNAEDI
144
  • pokoknya Terdakwa menyesali perbuatannya dan mohonkeringanan hukuman :Menimbang, bahwa atas permohonan/Pembelaan dari TerdakwatersebutPenuntut Umum di persidangan secara lisan menyatakan tetap pada Tuntutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan dengan suratDakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa DIDIH SURYADINATA Bin ALM.JUNAEDI pada hari Minggutanggal 15 Desember 2013 sekira jam 22.30 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di bulan Desember 2013, bertempat di depan Hotel Bukit Panorama
    kecelakaan tersebut setelah saksi diberitahu olehpetugas dari Polres Bogor ;Bahwa setelah mendapat informasi tadi saksi kemudian melakukan tindakansebagai bentuk tanggung jawab dengan memberi santunan pada korban meninggaldan korban yang mengalami luka ;Bahwa kemudian setelah adanya kejadian ini dibuat perdamaian antara kami yangdiketahui oleh Kepala Desa setempat ;SAKSI II: TRIARYANTO Bin NATAWIRA :Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Desember 2013 sekira jam 22.30 wibbertempat di depan Hotel Bukit Panorama
    kemudian terjadi kecelakaan tersebut ;Bahwa dari kejadian kecelakaan tersebut ada 1 (satu) korban meninggal dunia dan 1(satu) orang mengalami luka;Atas keterangan saksisaksi tersebut Terdakwa membenarkan dan menyatakantidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa selain mendengarkan keterangan saksisaksi, dipersidangantelah pula didengarkan keterangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Desember 2013 sekira jam 22.30 wibbertempat di depan Hotel Bukit Panorama
    Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwapada hari Minggu tanggal 15 Desember 2013 sekira jam 22.30 wib bertempat di depanHotel Bukit Panorama Jalan Raya Sukabumi Ciawi Kp.Nyenang Rt.03/03 Ds.MuaraJaya Kec.Caringin Kab.Bogor, Terdakwa Karena Kealpaannya MengemudikanKendaraan Bermotor Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang MenyebabkanOrang Lain Meninggal Dunia ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan pengakuan Terdakwa dipersidangan terungkap pula bahwa malam
    Unsur Yang Mengakibatkan Orang Lain meninggal dunia.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan pengakuan Terdakwa dipersidangan terungkap bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Desember 2013 sekira jam22.30 wib bertempat di depan Hotel Bukit Panorama Jalan Raya Sukabumi CiawiKp.Nyenang Rt.03/03 Ds.Muara Jaya Kec.Caringin Kab.Bogor, Terdakwa KarenaKealpaannya Mengemudikan Kendaraan Bermotor Mengakibatkan Kecelakaan LaluLintas Yang Menyebabkan Orang Lain Meninggal Dunia ;Menimbang, bahwa dari keterangan
Register : 31-03-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN KABANJAHE Nomor 95/PID.B/2015/PN.KBJ
Tanggal 4 Juni 2015 — -SAHAT PARDOMUAN SAGALA
4913
  • pokoknya sebagai berikut: menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SAHAT PARDOMUAN SAGALA pada hari Jumat tanggal 16Januari 2015 sekira pukul 08.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulanJanuari 2015 bertempat di Gang Panorama
    Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa SahatPardomuan Sagala ketika sedang berada di Gang Panorama Dsn IV Desa SempajayaKec. Berastagi Kabupaten Karo melihat pemilik rumah saksi korban DEDISEMBIRING meletakkan kunci rumahnya di dalam ember warna hitam di dekat pintudepan.
    BerastagiKabupaten Karo;e Bahwa benar terdakwa sedang berada di Gang Panorama Dsn IV Desa SempajayaKec.
    Sedangkan bendayang tidak bergerak adalah benda benda yang karena sifatnya tidak dapat berpindahatau dipindahkan, suatu pengertian lawan dari benda bergerak;Menimbang, bahwa dari fakta yuridis dan keterangan Saksisaksi maupunketerangan terdakwa yang terungkap di persidangan bahwa terdakwa ditangkap padahari Jumat tanggal 16 Januari 2015 sekira pukul 08.30 WIB di Gang Panorama DsnIV Desa Sempajaya Kec. Berastagi Kabupaten Karo dan terdakwa sedang berada diGang Panorama Dsn IV Desa Sempajaya Kec.
    Unsur Tidak Selesainya pelaksanaan itu bukan sematamatadisebabkankehendaknya sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa perbuatan terdakwa pada hari Jumat tanggal 16 Januari 2015 sekira pukul08.30 WIB di Gang Panorama Dsn IV Desa Sempajaya Kec.
Putus : 05-10-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 349/Pdt. P/2015/PN.SMG
Tanggal 5 Oktober 2016 — LAURENTINUS GIUSTINIANUS JOKO PURWANTO
383
  • P/2015/PN.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan telah menetapan sebagaimana tersebut dibawah inidalam perkara permohonan :Nama : LAURENTINUS GIUSTINIANUS JOKO PURWANTOAlamat : Perumahan Panorama V/7 , RT. 008 , RW. 002 ,Kelurahan Janggli, Kecamatan Tembalang, Semarangyang untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa
    VELLICIA ANGELINE PURWANTO, lahir di Medan pada tanggal 15 September2003, sebagaimana Ternyata dalam Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 10Oktober 2003, nomor: 4589/2003, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Kota Medan.bahwa selama perkawinan antara LAURENTINUS GIUSTINIANUS JOKOPURWANTO dan ONG (ANG) RINA telah membeli tanah dan bangunan diJalan Panorama V/7 sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor:4125/Jangli,Kecamatan Tembalang, Kota Semarang, seluas +240 m2 (lebih kurang duaratus empat
    Semarang, dan Sertifikat Hak Milik Nomor:4125/Jangli, KecamatanTembalang, Kota Semarang, seluas +240 m2 (lebih kurang dua ratus empatpuluh meter persegi), tercatat atas nama: LAURENTINUS GIUSTINIANUS JOKOPURWANTO, WILLIAM ANDANU PURWANTO, VELLICIA ANGELINEPURWANTO.bahwa pada saat ini Pemohon sangat membutuhkan biaya pendidikan dan biayahidup untuk kedua anak pemohon tersebut diatas, maka untuk memenuhi semuakebutuhan tersebut pemohon berkeinginan untuk menjual tanah dan bangunanyang berada di Jalan Panorama
    acara persidangan,dianggap termuat dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut diatas, yaitu agar Pengadilan NegeriSemarang menetapkan memberi ijin kepada Pemohon yaitu Laurentinus GJPurwanto guna melakukan perbuatan hukum untuk menjual sebidang tanah danbangunan seperti ternyata pada sertifikat : Hak milik nomor 4125 yang terletak diKelurahan Jangli, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang setempat dikwnaldengan nama jalan Panorama
    WilliamAndanu Purwanto , Vellicia Angeline Purwanto , bukti P2 ;Menimbang , bahwa Pemohon beserta 2 ( dua) anak Pemohon tersebutbertempat tinggal di Perum Panorama V RT.07 RW. 02 Kelurahan JanggliKdecamatan Tembalang kota Semarang sebagaimana tersebut dalam surat buktiP1 dan P6 yang oleh karenanya Pengadilan Negeri Semarang berwenangmemeriksa Permohonan ini ;Puts.No.349Pdt/P/2015/PN.Smg.
Putus : 05-04-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN SERANG Nomor 126/Pid.B/2017/PN Srg
Tanggal 5 April 2017 — M KADAFI Alias DAFID bin KASIM KARIM (Alm)
198
  • KADAFI alias DAFID bin KASIM KARIM (alm), pada hariSenin, tanggal 12 Desember 2016 sekirapukul05.00 WIB atau pada suatu waktudalam bulan Desember tahun 2016, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2016, bertempat di atas kapal KMP Panorama Nusantara yang akanberlabuh di Pelabuhan Merak atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Serang yang berwenangmemeriksa dan mengadili, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan
    Panorama Nusantara melihatmobil Suzuki Vitara Nopol. BH 1996 LF yang terparkir dalam keadaan kacaterbuka, lalu terdakwa melihat ada kamera CCTV yang mengarah ke parkiranmobil, sehingga terdakwa memutarkan kamera CCTV ke arah lain dengan tujuanagar terdakwa yang akan mengambil sesuatu barang di parkiran mobil di ataskapal tersebut tidak terlihat, setelah terdakwa memutar kamera CCTV tersebut,kemudian terdakwa menghampiri mobil Suzuki Vitara Nopol.
    Panorama Nusantara akan berlabuh di pelabuhanMerak, ada seorang petugas kapal yang membangunkan saksi SURYATI, saksiMAYLAN dan saksi HAPSARI dan mengatakan tas ibu ada di luar, lalu saksiHAPSARI mengambil tas tersebut dan ternyata isinya sudah tidak ada, sehinggasaksi SURYATI, saksi MAYLAN dan saksi HAPSARI melaporkan ke petugas kapal,dan seterimanya laporan, petugas kapal melaporkan kembali kepada petugasPolsek Kawasan Pelabuhan Merak diantaranya saksi RUDI FIRMANSYAH binWAWAN, yang kemudian kapal
    Panorama Nusantara 222205 22922 noe noneBahwa benar terdakwa menerangkanmelakukan sendiri perouatan tersebut;Bahwa benar terdakwa menerangkanmelihat mobil Suzuki Vitara Nopol.
    Panorama Nusantara melihatmobil Suzuki Vitara Nopol. BH 1996 LF yang terparkir dalam keadaan kacaterbuka.Bahwa terdakwa melihat ada kamera CCTV yang mengarah ke parkiran mobil,sehingga terdakwa memutarkan kamera CCTV ke arah lain dengan tujuan agarterdakwa yang akan mengambil sesuatu barang di parkiran mobil di atas kapaltersebut tidak terlihat.Bahwa setelah terdakwa memutar kamera CCTV tersebut, kemudian terdakwamenghampiri mobil Suzuki Vitara Nopol.
Register : 10-12-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN TERNATE Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tte
Tanggal 30 Maret 2016 — Ir. ISNAINY PANSIRADJU, M.Sc
7629
  • PANORAMA GAMALAMA Tahun Anggaran 2014;17) 1 (satu) bundel asli Adendum Kontrak-02 Nomor : 600/1405/ADD/BM /DPU/KOTA-TTE/2014 tanggal 27 Oktober 2014 terhadap Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor : 600/248.h/SP/BM/DPU-KT/2014 tanggal 10 April 2014, kegiatan Pembangunan Jalan Ngade-Sone (lanjutan), Pelaksana PT.
    PANORAMA GAMALAMA tahun anggaran 2014;22) 1 (satu) bundel asli Laporan Kegiatan Pekerjaan Pembangunan Jalan Ngade-Sone (lanjutan), biaya Rp. 3.288.578.000.- volume 1 paket, lokasi Kota Ternate tahun anggaran 2014, PT. PANORAMA GAMALAMA.
    PANORAMA GAMALAMA;39) 1 (satu) bundel SP2D Nomor SPM : 00471/SPM/NG/10301/2014 tanggal 23 Oktober 2014 SKPD Dinas Pekerjaan Umum dari kuasa BUD Nomor:07080/SP2D/1.03.01/2014 tanggal 23 Oktober 2014 Tahun anggaran 2014 , Bank /pos : BPDM- pengeluaran 0601002034 Hendak mencairkan / memindahbukukan dari baki rekening Nomor 0601002034 uang sebesar Rp.761.231.066,- (tujuh ratus enam puluh satu juta dua ratus tiga puluh satu ribu enam puluh enam rupiah) kepada PT PANORAMA GAMALAMA;40) 1 (satu) bundel
    Panorama Gamalama;67) Jaminan pelaksanaan Nomor Bond : 06.01.417.0773.14, Nilai Bond : Rp 116.358.000.-, tanggal 14 november 2014, CV. Tulus Bhakti;68) Jaminan pelaksanaan Nomor Bond : 06.01.417.0082.14, Nilai Bond : Rp 164.428.900.- tanggal 10 april 2014, PT. Panorama Gamalama;69) Jaminan uang muka Nomor Bond : 06.1.418.0090.14, Nilai Bond : Rp 657.715.600.- tanggal 10 april 2014 PT.
    Panorama Gamalama;102) Draft Semula Pengelola Proyek Bina Marga Tahun 2014, nomor urut 22 Pembangunan Jalan Ngade Sone (lnjutan) Kel. Kasturian;103) Draft Usulan Perbaikan Pengelola Proyek Bina Marga Tahun 2014, nomor urut 22 Pembangunan Jalan Ngade Sone (lnjutan) Kel.
    Panorama Gamalama adalah sdr.
    Panorama Gamalamamaupun CV.
    Panorama Gamalama, lalu sdr.
Putus : 13-10-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 127/Pid.B/2014/PN Pwt
Tanggal 13 Oktober 2014 — I.NANANG KUSMONO Als. NANANG Bin SUTARNO(Terdakwa I), II.OKY HARLISON Als. OKI Bin TEGUH PRIYONO(Terdakwa II), III.KIKI KURNIAWAN Als. KIKI Bin KHOLIL(Terdakwa III)
253
  • KIKI mengendaraiSuzuki Nex warna Putih Biru Nomor Polisi R3171BG milik saksi TAMSIR,selanjutnya setelah sampai di Desa Beji sebelah sungai Banjaran dekatPerumahan Bukit Villa Panorama, Desa Purwosari, Kecamatan Baturraden,Kabupaten Banyumas, terdakwa 1. NANANG KUSMONO Als. NANANG dimintauntuk turun dari sepeda motor dan terdakwa 2. OKY HARLISON Als.
    NANANG di Desa Beji sebelah sungai Banjarandekat Perumahan Bukit Villa Panorama, setelah dijemput, terdakwa 1.NANANG KUSMONO Als. NANANG menyerahkan ketiga kantong berisiberbagai jenis burung kepada terdakwa 2. OKY HARLISON Als. OKI lalumembonceng terdakwa 3. KIKI KURNIAWAN Als. KIKI menuju ke Pos RondaProliman dan pada saat dalam perjalanan , terdakwa 1. NANANG KUSMONOAls. NANANG menghubungi terdakwa 2. OKY HARLISON Als.
    KIKI mengendarai Suzuki Nex warna PutihBiru Nomor Polisi R3171BG milik saksi TAMSIR ,Bahwa selanjutnya setelah sampai di Desa Beji sebelah sungaiBanjaran dekat Perumahan Bukit Villa Panorama, DesaPurwosari, Kecamatan Baturraden, Kabupaten Banyumas,terdakwa 1. NANANG KUSMONO Als. NANANG diminta untukturun dari sepeda motor dan terdakwa 2.
    KIKI melakukan pengamatandi lokasi Perumahan Bukit Villa Panorama, sebagaimana ditunjukkan terdakwa2. OKY HARLISON Als. OKI, namun tidak berhasil menemukan rumahtersebut, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 06 Juni 2014, terdakwa 1.NANANG KUSMONO Als. NANANG menghubungi terdakwa 2. OKYHARLISON Als.
    OKI lewat SMS untuk mengambil burung di Perumahan BukitVilla Panorama dan berkumpul di Pos Ronda Proliman pada hari Kamistanggal 07 Juni 2014 sekira jam 02.00 Wib. setelah bertemu di Pos RondaProliman, terdakwa 1. NANANG KUSMONO Als. NANANG Bin SUTARNO,terdakwa 2. OKY HARLISON Als. OKI Bin TEGUH PRIYONO bersamasamadengan terdakwa 3. KIKI KURNIAWAN Als. KIKI Bin KHOLIL berangkatketempat sasaran, sampai di Desa Beji sebelah sungai Banjaran dekatPerumahan Bukit Villa Panorama, terdakwa 1.
Register : 03-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 157/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 21 April 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
116
  • dicatatan sipil di Swiss, kemudian perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut telah didaftarkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Badung,namun saksi tidak tahu nomor akta perkawinannya;e Bahwa upacara perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan secaraAgama Hindu rumah Tergugat di Sangeh, Kabupaten Badung ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah kawin tinggalnya di Swiss,kemudian tinggal di Indonesia dan di Indonesia kadang tinggalnya diSangeh dirumahnya Tergugat dan kadang di Kuta di Hotel Panorama
    ,karena Penggugat ada kontrak tempat di Hotel Panorama Kuta ;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniaiseorang anak yang diberi nama ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT,Lakilaki, lahir di Luzern Swiss, tanggal 21 Agustus 2000 ;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai kepada Tergugat, karenaPenggugat dan Tergugat sering cekcok ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering cekcok, karena masalah perkawinanPenggugat dengan tidak disetujui oleh lbunya Tergugat dan juga karenaTergugat tidak
    SAKSI 2 PENGGUGAT, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, tetapi saksitidak tahu Penggugat dan Tergugat kapan kawinnya dan kawinnya secaraagama apa, saksi tidak tahu;Bahwa saksi kenal kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksibekerja di Panorama Cotage Seminyak Kuta, dimana Penggugat danTergugat ada menyewa tempat di Panorama Cotage sejak sekitar 10 tahunyang lalu ;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal menetap
    di PanoramaCotage, karena Penggugat dan Tergugat kadang tinggalnya di Sangeh,tetapi Penggugat dan Tergugat ada kontrak tempat di Panorama Cotagedan sejak Penggugat kontrak di Panorama Cotage saksi kenal denganPenggugat dan Tergugat ;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut, telah memilikiseorang anak lakilaki yang bernama ANAK 1 PENGGUGAT DANTERGUGAT yang sekarang masih sekolah di Sekolah Dasar ;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai kepada Tergugat, karenaPenggugat dan Tergugat sering
    Cotage lagi dan disana hanya ada Penggugatbersama anaknya ;e Bahwa kalau Penggugat bekerja bisnis Freelance, sedangkan Tergugattidak bekerja ;e Bahwa saksi tidak tahu apakah percekcokkan Penggugat dengan Tergugatpernah didamaikan oleh keluarga ataukah tidak;e Bahwa saksi hanya mengetahui tentang keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat hanya waktu tinggal di Panorama Cotage saja dan saksi samasekali tidak pernah melihat waktu Penggugat dan Tergugat cekcok, hanyamendengar cerira dari Penggugat
Register : 10-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 09-05-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 205/Pid.Sus/2018/PN Bgl
Tanggal 3 Mei 2018 — Penuntut Umum:
YORDAN MAHENDRA BETSY, SH
Terdakwa:
JUMI ANDIKA Als JUMI Bin GUNAWAN
2012
  • Panorama Kec.
    Panorama, Kec.
    Panorama, Kec. Singaran Pati Kota Bengkulu atasdugaan tindak pidana narkotika;Bahwa pada waktu ditangkap ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) paket kecil serbuk kristal bening yang diduga shabuyang dibungkus dengan plastik bening dimasukkan ke dalam kotakrokok sampoerna mild, 1 (Satu) buah kaca pirek dan 1 (satu) unit HpNokia X2 warna hitam merah ;Bahwa Narkotika jenis shabu tersebut sebelumnya dibeliTerdakwa dari RIKO (DPO) dengan harga Rp. 200.000.
Upload : 14-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2375 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Nopan Hutafrozi bin Ahmad Tomi
1710 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tehnik ;Termohon Kasasi / Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bengkulu karenadidakwa:KESATU :Bahwa Terdakwa Nopan Hutafrozi bin Anmad Tomi pada hari Minggu,tanggal 07 Pebruari 2010 sekitar pukul 04.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu itu dalam bulan Pebruari tahun 2010 bertempat di depan Hotel Idamanyang beralamat di Jalan Semangka, Kelurahan Panorama, Kecamatan GadingCempaka, Kota Bengkulu, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangtermasuk
    Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa Nopan Hutafrozi bin Anmad Tomi pada hari Minggu,tanggal 07 Pebruari 2010 sekitar pukul 04.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu itu dalam bulan Pebruari tahun 2010 bertempat di depan Hotel Idamanyang beralamat di Jalan Semangka, Kelurahan Panorama
    No. 2375 K/PID.SUS/2010Terdakwa setiap akan ke luar dari rumah selalu membawaNarkotika ;Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut kemudian saksibersama dengan saksi Dasto Kristianto dan anggota Timlainnya melakukan penyelidikan ;Bahwa sekitar jam 03.30 WIB hari Minggu, tanggal 07 Pebruari2010, saksi mendapatkan informasi bahwa Terdakwa berada diPasar Panorama Lingkar Timur, kKemudian saksi, saksi DastoKristianto dan Tim lain pergi menuju Pasar Panorama LingkarTimur ;Bahwa benar saksi mengetahui
    Aritonang dan anggota Timlainnya melakukan penyelidikan ;Bahwa sekitar jam 03.30 WIB hari Minggu, tanggal 07 Pebruari2010, saksi mendapatkan informasi bahwa Terdakwa berada diPasar Panorama Lingkar Timur, kemudian saksi, saksi K.T.Aritonang dan Tim lain pergi menuju Pasar Panorama LingkarTimur ;Bahwa benar saksi mengetahui Terdakwa dan temanperempuannya sedang mengendarai sepeda motor kelilingPasar Panorama, kemudian dibuntuti olen saksi dan pada saatsampai di depan Hotel Idaman, saksi bersama dengan
    No. 2375 K/PID.SUS/20101.5.keliling di jalan Pasar Panorama entah berapa kali menunggusampai pagi hari; Bahwa benar setelah sampai di Jalan Semangka tepatnya didepan Hotel Idaman, Terdakwa dan saksi diberhentikan olehpetugas dari Dit Narkoba Polda Bengkulu, kemudian petugastersebut minta bantuan pegawai Hotel Idaman untuk menyaksikanproses penggeledanhan ; Bahwabenar pada waktu dilakukan penggeledahan oleh petugasDit Narkoba Polda Bengkulu yang diketahui bernama K.T.Aritonang, di saku celana belakang
Putus : 10-06-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN BALIGE Nomor 41/Pid.Sus/2014/PN.Blg
Tanggal 10 Juni 2014 — JESIKA HERLINA SIANTURI ALS. CIKA
205
  • Atas permohonan tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan PengadilanNegeri Balige dengan Surat Dakwaan berbentuk alternatif oleh PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Balige, sebagai berikut :KESATU: Bahwa ia terdakwa JESIKA HERLINA SIANTURI Alias CIKA pada hariJumat tanggal 22 November 2013 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November 2013, bertempat ditempat santai atau kafe panorama di Desa Lumban
    Kemudian saksi WDIYA TRI SUCIpergi menjumpai KOYAN untuk membeli narkotika jenis shabu, tidakbeberapa lama kemudian datanglah saksi WDIYA TRI SUCI denganmembawa narkotika jenis shabu, lalu saksi WDIYA TRI SUCI danterdakwa pergi ke tempat santai atau kafe panorama di lumbansilintong.
    Setelah saksiYonedi dan Troy Sitanggang memesan narkotika jenis shabu,mereka menunggu di desa lumban silintong kecamatan baligetepatnya ditempat santai atau cafe panorama, setelahmenunggu kemudian datang terdakwa dan saksi untukmemberikan 1 (satu) bungkus/ paket berukuran kecil berisishabu yang dibungkus dengan plastik klip putih bening dimanayang memberikan adalah saksi WIDYA TRI SUCI.
    Kemudian Widya Tri Suci pergimenjumpai KOYAN untuk membeli narkotika jenis shabu, tidakbeberapa lama kemudian datanglah Widya Tri Suci denganmembawa narkotika jenis shabu, lalu terdakwa dan Widya Tri Sucipergi ke tempat santai atau kafe panorama di lumban silintong. Padasaat terdakwa dan Widya Tri Suci berada di kafe santai/ kafepanorama tibatiba terdakwa dan Widya Tri Suci didatangai olehpihak kepolisian sambil menunjukan surat perintah tugas.
    Setelah Troy Sitanggang dan saksi Yonedi Silalahi memesannarkotika jenis shabu, Troy Sitanggang dan saksi Yonedi Silalahimenunggu di desa lumban silintong kecamatan balige tepatnyaditempat santai atau kafe panorama, setelah menunggu beberapa lamakemudian datang terdakwa dan saksi WIDYA TRI SUCI untukmemberikan 1 (satu) bungkus atau paket berukuran kecil berisi sabhuyang dibungkus dengan plastik klip putih bening dimana yangmemberikan adalah saksi WIDYA TRI SUCI.
Register : 21-09-2010 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 11-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1569 K/PID.SUS/2010
Tanggal 20 April 2011 — TRI CAHYONO bin SUMODIHARDJO
8640 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNo. 1569 K/PID.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama :TRI CAHYONO bin SUMODIHARDJO;Tempat lahir : Ponorogo;Umur / tanggal lahir : 44 tahun/21 Februari 1965;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Panorama Raya No. 30Kelurahan Pandean, KecamatanTaman Kota Madiun atau alamatsekarang di Jalan Asahan KotaMadiun ;Agama :
    Islam;Pekerjaan : PNS (Puskesmas Sambirejo JiwanMadiun);Pemohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Madiun karenadidakwa:Bahwa ia terdakwa TRI CAHYONO bin SUMODIHARDJO pada hari dantanggal yang tidak dapat ditentukan lagi namun pada sekitar bulan Juni tahun2008 atau setidaktidaknya di tahun 2008 sampai dengan sekarang bertempatdirumah saksi koroan ANDRI PUJI ASTUTI yang juga rumah Terdakwa sendiriyang terletak di Jalan Panorama Raya No.30 Kelurahan
    No.1569 K/Pid.Sus/2010tidaknya di tahun 2009, seusai menjemput anak Terdakwa yang bernamaDIO dari sekolahan, ia terdakwa TRI CAHYONO bin SUMODIHARDJObersama dengan saksi SULAMI LESTARI (istri simpanan Terdakwa) datangkerumah istri Terdakwa yaitu saksi koroan ANDRI PUJI ASTUTI yangterletak di Jalan Panorama Raya No. 30 Kelurahan Pandean, KecamatanTaman Kota Madiun dengan maksud untuk membersihkan rumahnya.Sekitar pukul 13.00 wib seusai mengajar saksi koroban ANDRI PUJI LESTARIyang juga istri Terdakwa
    Terdakwa menyadari bahwa sebagai manusia biasa yang tidak pernahlepas dari kesalahan, maka Terdakwa juga telah minta maaf kepadaisteri terdakwa ANDRI PUJI ASTUTI secara langsung pada hari Kamistanggal 26 November 2009 dengan disaksikan oleh tetangga Terdakwadi Jalan Panorama Raya No. 30 Kota Madiun (surat keteranganterlampir);Bahwa yang menjadi pangkal permasalahan dalam perkara ini adalahawalnya bukan dari Terdakwa semata tetapi dari pihak isteri yang menolakdiajak berhubungan badan tanpa alasan
    No.1569 K/Pid.Sus/2010prinsipnya kondisi keuangan yang ada bisa mencukupi semua kebutuhankeluarga;Bahwa pada tahun 2000 Terdakwa hutang kepada Bank untuk membelirumah di Jalan Panorama Raya No.30 Kota Madiun yang mana hutang Banktersebut pembayarannya dipotong dari gaji Terdakwa sehingga penerimaanTerdakwa tinggal Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah).