Bahwa saksi mengenal terdakwa yang merupakan anak menantu saksi; Bahwa yang menjadi korban adalah NORLENSA PATTINAMA dan yangmenjadi terdakwa adalah SEMUEL M. AYHUAN; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 03 Agustus2019, sekitar pukul 01.30 Wit yang bertempat di Asrama Polisi Polres SBB,Desa Piru, Kec. Seram Barat, Kab.

AYHUAN Alias ETEN, pada hari SabtuTanggal 03 Agustus 2019 Sekitar Pukul 01.30 Wit, telah melakukanpemukulan terhadap saksi korban NORLENSA PATTINAMA, SH Alias DIANyang dilakukan di dalam rumah terdakwa dan didepan rumah di Asrama PolisiKepolisian Resor Seram Bagian Barat Kabupaten Seram Bagian Barat; Bahwa awalnya ketika saksi korban sementara tidur bersama dengananak saksi SENDY C.

MARIA PATTINAMA SARIWATING : Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat mempunyaihuhbungan suami istri yang sah karena Penggugat dan Tergugat sudahmenikah secara agama Katolik pada tanggal 06 Juli 2010 ; Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat mereka dikaruniai2 (dua) orang anak yaitu Novena Petra Evangeline Mpamprene,Perempuan, Lahir pada tanggal 13 September 2010, umurnya 7 tahunkelas IV SD dan Julian Chistanti Cecilia Mpamprene, Perempuan, Lahirpada tanggal 03 Agustus 2015, umurnya

membantahdalildalil gugatan Penggugat a quo berikut buktibuktinya, sehingga tanpamembantah itu maka Tergugat harus dinyatakan telah mengakui semua dalil danbuktibukti gugatan a quo secara diamdiam (stilswijgende bekentenis), dan olehkarena hal itu pula cukup alasanhukum bagi Majelis Hakim untuk memutusgugatan secara Verstek (tidak hadirnya tergugat);Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalilnya, penggugat telahmengajukan alat bukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.7 dan 2 (dua)orang saksi yaitu saksi MARIA PATTINAMA

dalil gugatannya menyangkut petitum angka 2 (dua) sehingga cukupalasan pula mengabulkan petitum Penggugat angka 2 (dua) tersebut ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan petitum angka 3 (tiga)(tiga) Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebin dahulu secara bersama sama petitum angka 4 (empat) dan angka 5 (lima) yang saling berkaitan erat,sebagai berikut :Hal 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 129/Pdt.G/2020/PN.AmbMenimbang, bahwa mencermati gugatan Penggugat dihubungkan denganketerangan saksi MARIA PATTINAMA

copy 1 (satu) lembar surat keterangan warisan tanggal 21 Juli 2001 yaitu para Ahli waris Zainal Abidin Bin Zain salah satunya bernama Achirul Zain berikut 1 (satu) lembar surat kuasa tanggal 21 Juli 2001 antara Achirul Zain (penerima kuasa) dengan para Ahli Waris Zainal Abidin Bin Zain;- Foto copy 1 (satu) bundel akta pemindahan hak nomor 12 tanggal 10 September 2001 antara pihak pertama Achirul Zain kepada pihak kedua Darnawati Zain yang dibuat di kantor dan di hadapkan Notaris Henny Jeanne Pattinama

ZainalAbidin;e Foto copy 1 (satu) lembar Surat Keterangan Warisan tanggal 21 Juli 2001yaitu para Ahli Waris Zainal Abidin Bin Zain salah satunya bernamaAchirul Zain berikut 1 (satu) lembar Surat Kuasa tanggal 21 Juli 2001antara Achirul Zain (penerima kuasa) dengan para Ahli Waris ZainalAbidin Bin Zain.e Foto copy 1 (satu) bundel akta pemindahan hak nomor 12 tanggal 10September 2001 antara pihak pertama Achirul Zain kepada pihak keduaDarnawati Zain yang dibuat di kantor dan di hadapan Notaris HennyJeanne Pattinama

Di kantor dan dihadapan NotarisHenny Jeanne Pattinama dan dibuatkan Akta Pemindahan dan Penyerahan HakNo. 10, dengan harga Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah) dengan bukti hakdan dokumen petunjuk sebagai berikut :e Surat Kuasa tanggal 21 Juli 2001 antara ACHIRUL Zain (penerima kuasa)dengan para Ahli Waris ZAINAL ABIDIN Bin ZAIN salah satunya bernamaACHIRUL ZAIN.e Surat Keterangan Warisan tanggal 21 Juli 2001 yaitu para Ahli WarisZAINAL ABIDIN Bin ZAIN salah satunya bernama ACHIRUL ZAIN.e Akta pengoperan

PATTINAMA pergi ke lurah karang panjangkecamatan sirimau Kotamadya Ambon Dati Maluku berstatus TanahNegara Hak Adat Indonesia seluas 176 M2, berdasarkan penyelidikandari Lurah Karang Panjang telah diduduki oleh JANTJE H. PATTINAMAberdasarkan, yaitu: Milik Adat, Surat Keputusan Gubernur KepalaHalaman 3 dari 19 halaman. Putusan Nomor 182/K/TUN/2015Daerah Tingkat Maluku di Ambon No.

PATTINAMA, kKemudian memberikan izin kepadaLIBRECHT F. WATTIMENA untuk memilikinya berdasarkan bukti SuratKeterangan No. 282/62/VII/1987 dari Pemerintah Kotamadya AmbonKecamatan Sirimau Kelurahan Karang Panjang tanggal 09 juli 1987;7. Bahwa tanah milik Penggugat berdasarkan butir (5) tanpa surat izintertulis dari Penggugat, JANTJE H.

PATTINAMA (penjual) menjualtanah milik Penggugat kepada LIBRECHT FRANS WATTIMENA danpenjualan itu di buat dihadapan Pejabat Pembuat Akta TanahSOPAHELUWAKAN IZAAC berdasarkan bukti Akta Jual Beli No. LIMAPULUH ENAM/S/1987 tanggal 23 juli 1987;8. Bahwa berdasarkan butir ( 5, 6, 7 ) terlinat jelas tanah milik Penggugatyang diberikan oleh MATHEOS HUKOM alias M HUKOM seluas kuranglebih 225 M2 izin tertulis dari Penggugat dengan cara, yaitu:a. Tanah milik Penggugat luas kurang lebih 176 M2 dijual:b.

PATTINAMA tanpa alas hak berupa surat izin dariPenggugat, demikian pula Penggugat mendalilkan bahwa berdasarkansurat keterangan lurah karang panjang menerangkan pada JANTJE H.PATTINAMA telah menduduki bidang tanah tersebut berdasarkan SuratKeputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Maluku No.Halaman 10 dari 19 halaman.

Pattinama (suami dari AgustinaHukom);Bahwa berdasarkan dalil Penggugat tersebut menunjukan bahwa dalamperkara ini Pengugat mempersoalkan kepemilikan bidang tanah (objeksengketa) tersebut;Bahwa oleh karena Penggugat sendiri ada mempersoalkan kepemilikanatas bidang tanah seluas 225 M2 atau 250 M2 yang terletak diKelurahan Karang Panjang Kecamatan Sirimau Kota Ambon, makadalam perkara ini ada sengketa kepemilikan, sehingga oleh karena ituterhadap perkara perdata tanah yang ada mempersoalkan kepemilikan

PATTINAMA

Neltje T Pattinama SH, adalah notaris yang membuat aktaakta (a) Perjanjian Kredit No.06 tanggal 03 Juli 2014 yang kemudiandiubah melalui Akta No.22 tanggal 24 Nopember 2015 tentangPengubahan Terhadap Perjanjian Kredit Dengan Memakai Jaminan,dan (b) Perjanjian Kredit No.7 tanggal 03 Juli 2014 tentang PerjanjianHal 10 dari 28 hal Putusan Nomor 16/Pdt/2020/PT. DKI.Kredit. Aktaakta perjanjian yang dibuat oleh notaris Ny.

Neltje T Pattinama SHtersebut sebagai pihak dalam perkara ini adalah sasaran pihaknya (errorin persona).Gugatan tidak jelas dan kabur (obscure libel)Perbuatan hukum dan peran Turut Tergugat II (PT. Balai Lelang Perdana)dalam gugatan juga tidak dijelaskan tentang hubungannya dengan objektuntutan gugatan.

Neltje T Pattinama SH sebagai pihakdalam gugatan, akan tetapi tidak dijelaskan tentang perbuatan mana yangada hubungannya dengan objek tuntutan gugatan, dan bahkan aktaaktayang dibuat oleh notaris Ny.

Neltje T Pattinama SH, notaris di Jakarta,yang diikuti dengan perjanjian jaminan atas bangunan ruko berikut hak atastanahnya terletak di Komplek Pertokoan Duta Mas Blok C1 Cipete Utara,Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan sebagaimana tersebut dalam :a. Akta Pemberian Hak Tanggungan No.48/2014 tanggal 22 Juli 2014 dibuatoleh PPAT Ariani Lakhsmijati SH atas tanah berikut bangungan diatasnyaSertifikat Hak Guna Bangunan No.545/Cipete Utara seluas 83 M2 a.nKartika Jahja.b.

Neltje T Pattinama SH, notaris diJakarta, dan mengikatkan diri dalam perjanjian jaminan yang diikat dalamAktaakta Pemberian Hak Tanggungan yang merupakan perjanjian ikutandari perjanjian kredit tersebut sebagaimana ketentuan pasal 1338KUHPerdata.6.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Alexye Pattinama bin Johan Pattinama) terhadap Penggugat (Esica Purna Farlia binti M.Jafar);

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar

ADRIAN HARTANTO ASBIDIN, bertempat tinggal di JalanMayor Salim Batubara Nomor 08, RT 014 RW 006, KelurahanSekip Jaya, Kecamatan Kemuning, Kota Palembang;4.HENNY JEANNE PATTINAMA, S.H., bertempat tinggal diJalan Rudus Il Nomor 2154, Kelurahan 20 Ilir Dll,Kecamatan Kemuning, Kota Palembang;Para Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat

Menyatakan Akta Pernyataan Rapat Nomor 02 tanggal 23 April 2008yang dibuat di hadapan Tergugat V (Notaris Henny Jeanne Pattinama,S.H.) tidak mempunyai kekuatan mengikat;4. Menyatakan segala dokumen yang dibuat berdasarkan Akta PernyataanRapat Nomor 02 tanggal 23 April 2008 tidak mempunyai kekuatan mengikat;5.

Pattinama, SH Nomor : 2. 107 / 2000 tanggal 19 Februari 2000) yang dilakukan oleh NONY THESANY (ibu Penggugat Rekonpensi/Tergugat III Konpensi) dan Perjanjian Pengikatan Jual Beli dari Notaris Pattiwael Nicolas, SH Nomor : 29 tanggal 12 September 2008 adalah sah dan berharga.;------------------------------------------------------------------------------C.

Pattinama, SH Nomor : 2.107 /2000 tangal 19 Februari 2000 sebagaimana disebutkan dalamPasal 2 Perjanjian tersebut : dimana Para Pihak telahmenyepakati bahwa harga sewa menyewa persil tersebutadalah Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) untuk waktu 30(tiga puluh) Tahun terhitung mulai tanggal 25 Nopember1999 dan berakhir pada tanggal 25 Nopember 2029 dan pada3.3.3.4.B.D.tahun 2007 Almarhum Ny. Nony Thesany meninggal duniamaka sejak itu Objek Sengketa ditempati dan dikuasai olehTergugat Ill.

Pattinama, SH yangmembuat perjanjian sewa menyewa Nomor : 2.107 / 2000tanggal 19 Februari 2000 dan Notaris Pattiwael Nicolas, SH yangmembuat akta perjanjian jual beli Nomor : 29 tanggal 12September 2008, karena akta akta dimaksud sampai kini masihmempunyai kekuatan mengikat. ;4. Bahwa dengan tidak diikuti sertakan Ibu Au dan Notaris ArnasyaA.

Pattinama, SH serta Notaris Pattiwael Nicolas, SH tersebutsecara hukum gugatan yang diajukan Para Penggugat mengalamikekuranganBahwa bertolak dari hal hal yang didalilkan diatas, maka dimohonkandari Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukdapat memutuskan dalam putusan dengan amar sebagaiberikut :18I.19Menerima Eksepsi Tergugat II untukseluruhnya.

Pattinama, SH Nomor2.107 / 2000 tanggal 19 Februari 2000, telahdinachtzegelen dan dilegalisir, dan telah disesuaikandenganaslinya. ; 222222 nono2. Bukti T.1 2 : Foto Copy Perjanjan Pengikatan JualBeli dari Notaris Pattiwael Nicolas, SH Nomor : 29tanggal 12 September 2008, telah dinachtzegelen dandilegalisir, dan telah disesuaikan denganaslinya. 22222222 noone nn1.

Pattinama, SH Nomor : 2. 107 / 2000tanggal 19 Februari 2000, telah dinachtzegelen dandilegalisir, dan telah disesuaikan denganaslinya. ; 222222 none n nnn enn nena4.Bukti T.3 4 : Foto Copy Perjanjian Pengikatan Jual Beli dari NotarisPattiwael Nicolas, SH Nomor : 29 tanggal 12September 2008, telah dinachtzegelen dan dilegalisir,dan telah disesuaikan denganaSliny a. ;5.

Notaris Arnasya Ahadiah Pattinama, Berkantor dulunya di Jalan Setia BudiKota Ambon sekarang tidak diketahui alamatnya, selanjutnya disebutSODA AL... ceescsccsscscscscscscsessescscsescscseecscseseseesesesees TERGUGAT IL3. Kepala Kantor Pertanahan Nasional Republik Indonesia Kota1 Nama : Marjuki Koteng, SH.;NIP : 195802141983011001.;Kewarganegara : Indonesia.; Pekerjaan / Jabatan : Kepala Seksi Sengketa Konflik dan PerkaraPertanahan..;Alamat : Kantor Pertanahan Kota Ambon. :2 Nama : Dave A. H.

1. Menyatakan Terdakwa I RICHARD PATRICK SOPACOLY Alias STEVE dan Terdakwa II JIFTY JULIANTO PATTINAMA Alias JIF terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dalam jangka waktu 3 (tiga) tahun melakukan pengulangan dan permufakatan jahat tanpa hak menerima Narkotika Golongan 1 dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu.

,MH
Terdakwa:
1.RICHARD PATRICK SOPACOLY alias STEVE
2.JIFTY JULIANTO PATTINAMA alias JIF

Bahwa untuk kepastian hukum untuk mengubah nama Pemohon padasemua suratsurat atas nama pemohon menjadi EMANUELLA M.C.WATTIMENA harus adanya suatu penetapan dari Pengadilan ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil pemohonannyaPemohon telah mengajukan surat bukti yang diberi tanda P1 sampai denganP3 dan mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keteranganHalaman 3 dari 5 Putusan Nomor :162/Pdt.P/2018/PNAmbdibawah sumpah , masing masing bernama FERRY ROOY MAHAKENA danRINA PATTINAMA/N dapatlah

diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa, berdasarkan surat bukti P1 (yaitu Kutipan Akta Kelahiran Nomor140/Ist/1997 tanggal 5 Mei 1997, atas nama Pemohon (EMANUELLAMARELLI CHRISTIANTY WATTIMENA), surat bukti P2 (yaitu KartuKeluarga nomor 8171040906090034 tanggal 19 Juni 2018 dan surat buktiP3 (yaitu : Kartu Tanda Penduduk, NIK. 8171046109960001 atas namaPemohon dan berdasarkan keterangan Saksi FERRY ROOY MAHAKENAdan RINA PATTINAMA/N terbukti bahwa benar nama Pemohon yaituEMANUELLA MARELLI

kewajiban dan sisanya dikembalikan kepada pemegang saham sesuaidengan ketentuan yang berlaku ;Bahwa dalam rangka pembubaran dari Penggugat (PT.Sri Bangcom),Penggugat ingin menjual selurun asset perusahan tersebut sesuai keputusanRapat Umum Luar Biasa Pemegang Saham tanggal 20 Januari 1997 ;Bahwa berdasarkan Notulen Rapat Umum Luar Biasa Pemegang Sahampada tanggal 20 Januari 1997 yang tertuang dalam Akta Pernyataan KeputusanRapat tanggal 29 Januari 1997 Nomor 39 dibuat dihadapan Notaris HennyJeanne Pattinama

pernah menjual aset milik Penggugatberupa bangunan toko/kantor, yang didalam sertifikatnya masih ada namakanAlmarhum H.Djuaini Mukti (mantan Komisaris PT.Sri Bangcom) dan pada saatitu para Tergugat sebagai ahli waris Almarhum H.Djuaini Mukti membantusepenuhnya dalam kelancaran pencairan aset milik Penggugat sebagai bentuksikap menyetujui dan melaksanakan hasil keputusan rapat yang tertuang dalamAkta Pernyataan Keputusan Rapat tanggal 29 Januari 1997 Nomor 39 dibuatdihadapan Notaris Henny Jeanne Pattinama

Akta Jual Beli Nomor 12/2012 tanggal 26 Maret 2012 yangdibuat di hadapan Notaris/PPAT Henny Jeane Pattinama, SH diPalembang, antara Kepala Kantor Wilayah II PT. JAMSOSTEK(Persero) (Sekarang menjadi BPJS KetenagakerjaanPELAWAN)sebagai Pembeli dengan PT. AMEN MULIA (TERLAWAN Il)sebagai Penjual;m.

Bahwa, terhitung sejak ditandatanganinya Akta Jual Beli Nomor12/2012 tanggal 26 Maret 2012 yang dibuat di hadapanNotaris/PPAT Henny Jeane Pattinama, SH, Notaris di Palembangtersebut, maka PELAWAN (ic. BPJS Ketenagakerjaan dahulu PTJAMSOSTEK (Persero)) secara hukum adalah Pembeli YangBeritikad Baik, menjadi Pemegang Hak atas tanah seluas 4.000M?

Akta Peranjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) Nomor 13 tanggal2/7 Desember 2011 yang dibuat di hadapan Notaris/PPATHenny Jeane Pattinama, SH, Notaris di Palembang, antaraKepala Kantor Wilayah Il PT. JAMSOSTEK (Persero) (sekarangmenjadi BPJS Ketenagakerjaan PELAWAN) sebagai Pembelidengan PT. AMEN MULIA (TERLAWAN II) sebagai Penjual;Kee cec cee eee eens.

JAMSOSTEK (PERSERO) sejak tanggal 27 Desember 2011dengan ditandatanganinya Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli(PPJB) Nomor 13 tanggal 27 Desember 2011 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Henny Jeane Pattinama, SH di Palembang,antara Kepala Kantor Wilayah Il PT. Jamsostek (Persero) sebagaiPembeli dengan PT.

Amen Mulia (TURUT TERBANDING dahuluTERLAWAN II) berdasarkan Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB)Nomor 13 tanggal 27 Desember 2011 yang dibuat di hadapanNotaris/PPAT Henny Jeane Pattinama, SH di Palembang yangselanjutnya ditindaklanjuti dengan pembuatan Akta Jual Beli yangdibuat dihadapan Notaris/PPAT Henny Jeane Pattinama, SH padatanggal 26 Maret 2012 sebagaimana tertuang dalam Akta Jual BelliNomor 12/2012 tanggal 26 Maret 2012 yang dibuat di hadapanNotaris/PPAT Henny Jeane Pattinama, SH di Palembang

Saksi GOLDY CLARISSA PATTINAMA ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon adalah sebagai anak kandung dari pemohon ;Bahwa setahu saksi pomohon adalah kakak kandung dari Almarhumah Olheny LeslyPatipeilohy ;Bahwa saksi tahu Almarhumah Olheny Lesly Pattipeilohy menikah dengan suamiyang bernama Ferly Papilaya (Almarhum) dan melahirkan 3 (tiga) orang anak masing masing bernama : 1. Marcly Lorenz Papilaya, 2.

GOLDYCLARISSA PATTINAMA, 2. AGREBY PANDAGITAN ;Menimbang, bahwa dari suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh pemohon tersebut, dihubungkan dan disesuaikan satu dengan yanglainnya maka telah terbukti faktafakta yang akan dijadikan sebagai dasar pertimbangandari permohonan pemohon yaitu :1. Bahwa benar pomohon adalah kakak kandung dari Almarhumah Olheny LeslyPatipeilohy ;Hal 4 dari hal 7 Penetapan Nomor 112/Pdt.P/2019/PN Son2.

Pembanding/Penggugat : Tommy langitan
Terbanding/Tergugat I : cabang utama BANK PANIN PALMERAH
Terbanding/Tergugat II : pemerintahan RI cq.kepala badan pertanahan nasional Turut terbantah II
Terbanding/Tergugat III : VALENTINE TAROREH Terbantah II
Terbanding/Tergugat IV : PETRUS W.NGANTUNG Terbantah III
Terbanding/Tergugat V : notatis,PPAT NELTJE TINIKE PATTINAMA,SH turut terbantah 1

PPAT NELTJE TINIKE PATTINAMA. SH. beralamat di JI. Kom.LHal. 1 dari 17 hal. Putusan Nomor 424/Pdt/2018/PT.DKIYos Sudarso Kav. 89 Wisma Mitra Sunter, B1 C2 It. 4Rom 5 , Sunter Agung, Jakarta , yang untuk selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERBADING semula TURUTTERBANTAH ;5. PEMERINTAH RI CQ KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQKANWIL PERTANAHAN DKI JAKARTA CQ KEPALAKANTOR PERTANAHAN JAKARTA UTARA. Jl.

Neltje Tineke Pattinama SH, Pejabat Pembuat Akta tanah di Jakartadengan irahirah Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang maha Esa ataspermohonan Terlawan ;2. Objek Hak tanggungan dalam Penetapan Eksekusi vide Penetapan KetuaPengadilan Negeri Jakarta Utara No. 08/Eks/SHT/2013/PN.Jkt.Ut tersebut adalahbidang tanah berikut bangunan diatasnya Sertifikat Hak guna Bangunan No.3229/Tugu Utara tertulis atas nama Valentine Taroreh sebagai Pemegang hak ;3.

NeltjeTinike Pattinama , SH sesuai dengan ketentuan dan tata cara yang ditentuanPP No. 10 tahun 1961 yang diperbarui dengan PP No. 24 tahun 1997 ;Hal. 10 dari 17 hal. Putusan Nomor 424/Pdt/2018/PT.DKI5.

Neltje Tinike Pattinama , SH dari Petrus W Ngantung kepadaValentine Taroreh adalah sah menurut hukum ;6. Oleh karena Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 3229 / Tugu Utara telahterdaftar a.n Valentine Taroreh sebagai pemegang hak , maka ValentineTaroreh berhak untuk melakukan tindakan hukum atas tanah Sertifikat HakGuna Bangunan No. 3229 / Tugu Utara tersebut termasuk membebankandengan beban hak Tanggungan.

IRFAN S
3.JULMAN ISVANTIR DRACHMAN
4.IRSAN LAODE DJANDIASA
Tergugat:
1.FITRIA PATTINAMA
2.ZULKIFLI

PATTINAMA, SE. untuk tidak melakukanpelelangan kegiatan Pengadaan Buletin DPRD pada Sekretariat DPRDKabupaten Mimika Tahun Anggaran 2011 karena pemenang lelang telahditentukan oleh Terdakwa BUANG SALAKORY, SE. yaitu CV. ARDIANGRAFIKA. Sehingga atas perintah Terdakwa BUANG SALAKORY, SE.tersebut maka Saksi ROCKY O.

PATTINAMA) untuk tidak melakukanproses pelelangan dan tindakan Terdakwa yang menentukan CV. ARDIANGRAFIKA (Direktur H. INDAR, S.Sos.) sebegai rekanan/penyedia jasadalam pengadaan buletin adalah tindakan yang melawan hukum yaknibertentangan dengan Perpres Nomor 54 Tahun 2010 tentang PengadaanBarang/Jasa Pemerintah.b.

Bahwa keterangan Terdakwa yang bersesuaian dengan keterangan saksiRocky Pattinama selaku Ketua Panitia adalah benar setelah dilakukanpelelangan pada tanggal 28 Juni 2011 dari semua jenis pekerjaan berjalandengan lancar akan tetapi khusus untuk pekerjaan pengadaan buletinsetelah dilakukan pelelangan tidak ada satupun kontraktor yang mendaftar.Oleh karena itu saksi Rocky Pattinama selaku Ketua panitia kemudianmelaporkan hal tersebut kepada Terdakwa selaku pengguna anggaran..

Bahwa setelah melalui berbagai pertimbangan termasuk alasan pentingnyakegiatan tersebut untuk menunjang tugastugas dewan maka akhirnyadisepakati secara bersamasama oleh Terdakwa, Kabag Humas dan Sadr.Rocky Pattinama selaku Ketua Panitia untuk menunjuk CV.

korban sambil berlumuran darah berjalan menujukearah rumahnya dan ketika sampai di rumah saksi/korban tepatnya di ruang dapur tibatiba saksi/korbanlalu terjatuh tidak sadarkan diri dan akhirnya saksi/korban lalu dibawa ke Rumah Sakit Tulehu untukmendapatkan pertolongan dan setelah dirawat selamabeberapa hari di RSU Tulehu dan berdasarkan hasil VisumEt Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah TulehuNomor : 843.2/2528/VER/RSUDT/X/2012, tanggal 15Oktober 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.NORMA PATTINAMA

sambil berlumuran darah berjalan menujukearah rumahnya dan ketika sampai di rumah saksi/korban tepatnya di ruang dapur tibatiba saksi/korban11lalu terjatuh tidak sadarkan diri dan akhirnya saksi/korban lalu dibawa ke Rumah Sakit Tulehu untukmendapatkan pertolongan dan setelah dirawat selamabeberapa hari di RSU Tulehu dan berdasarkan hasil VisumEt Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah TulehuNomor : 843.2/2528/VER/RSUDT/X/2012, tanggal 15Oktober 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.NORMA PATTINAMA

Norma Pattinama ;Dengan demikian unsur Kekerasan mengakibatkan lukaberat telah terpenuhi menurut hukum;n Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya semua unsuryang terdapat dalam Pasal 170 ayat (2) ke2 KUHP, maka tindak pidanayang dilakukan para terdakwa terbukti menurut hukum, dan Majelis17Hakim berkeyakinan bahwa perbuatan para terdakwa telah sesuaidengan dakwaan Penuntut Umum, yaitu pada dakwaan Kesatu sehinggatidak perlu lagi dipertimbangkan dakwaan lainnya ;w Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan

Pattinama, dokter pada RSUD Cendrawasih Dobo,menerangkan telah dilakukan pemeriksaan terhadap Simon Beay dengan hasilpemeriksaan:1.

Pattinama, dokterpada RSUD Cendrawasih Dobo, menerangkan telah dilakukan pemeriksaanterhadap Simon Beay dengan hasil pemeriksaan:1.

Pattinama, dokterpada RSUD Cendrawasih Dobo, menerangkan telah dilakukan pemeriksaanterhadap Simon Beay dengan hasil pemeriksaan ditemukan luka robek padadaerah pergelangan tangan kiri yang memanjang ke bagian sampingtelapak tangan kiri dengan berukuran delapan sentimeter kali empatsentimeter, luka rabek pada pertengahan lengan kiri dengan berukuran limasentimeter kali satu sentimeter kali dua sentimeter, dengan dasar luka otot,luka robek pada pertengahan lengan kanan dengan ukuran dua puluhsentimeter

Pattinama, dokter pada RSUD Cendrawasih Dobo,menerangkan telah dilakukan pemeriksaan terhadap Simon Beay dengan hasilpemeriksaan ditemukan luka robek pada daerah pergelangan tangan kiri yangmemanjang ke bagian samping telapak tangan kiri dengan berukuran delapansentimeter kali empat sentimeter, luka rabek pada pertengahan lengan kiridengan berukuran lima sentimeter kali satu sentimeter kali dua sentimeter,dengan dasar luka otot, luka robek pada pertengahan lengan kanan denganukuran dua puluh sentimeter

PENETAPAN;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan marga anak Pemohon yang bernama Germanio Baynest Pattinama menjadi Germanio Baynest Klopfleisch.