PETTARANI No. 45 Makassar, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara antara1 KAMARUDDIN BIN NYAMBUNG, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanPannara Lrg. 100. RT.002/RW.001, Kelurahan Antang,Kecamatan Manggala, Kota Makassar :2 MASUARA BINTI NYAMBUNG, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Pannara Lrg. 100.

MH, Kewarganegaan Indonesia,Pekerjaan Advokat & Konsultan Hukum dari Law OfficeAbdul Rahim, SH.MH & Associates, berkantor di JalanSalindo No. 6 RT/RW.F/003, Kelurahan Bontoa, KecamatanMandai, Kabupaten Maros, Provinsi Sulawesi Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Desember 2014,untuk selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT /PEMBANDING 5MELAWAN :1 KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR,berkedudukan di Jalan Andi Pangerang Pettarani Makassar,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya

Kumalasari, SH, Staf Seksi Sengketa, Konflikdan Perkara Pertanahan pada Kantor Pertanahan KotaMakassar ; e Yuyun Novisal, Staf Seksi Sengketa, Konflik dan PerkaraPertanahan pada Kantor Pertanahan Kota Makassar ;e Syafriuddin, Staf Seksi Sengketa, Konflik dan PerkaraPertanahan pada Kantor Pertanahan Kota Makassar ; Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, memilih alamatpada Kantor Pertanahan Kota Makassar di Jalan AndiPangerang Pettarani, Kota Makassar, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 04/SK73.71

Pettarani Ruko Pettarani Center Blok A.9Kota Makassar berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 18 Februari 2015;2. Drs. H. MUH. YUSUF KALLA, bertempat tinggal diJalan H. Bau Nomor 16, RT.A/RW.IV, KelurahanKunjungmae, Kecamatan Mariso, Kota Makassardan/atau untuk sementara waktu berada Istana WakilPresiden Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasaHalaman 1 dari 12 hal. Put. Nomor 3287 K/Pdt/2017kepada Hasman Usman, S.H., M.H., dan kawankawan,Para Advokat beralamat di Jalan A.P.

Pettarani Ruko Pettarani Center Blok A.9 Kota Makassar berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 11 Mei 2015;3. PEMERINTAH KOTA MAKASSAR, berkedudukan diJalan Achmad Yani Nomor 1 Kota Makassar;4. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTAMAKASSAR, berkedudukan di Jalan A.P.

Pettarani,Kota Makassar,Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriMakassar untuk memberikan putusan sebagai berikut:ile2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan di atas tanah sengketatersebut;Menyatakan bahwa Penggugat Rudi Rauf bin Abdul Rauf Dg

Nur Ali, bertempat tinggal di Jalan Andi Pangeran Pettarani, Kel.Benteng Selatan, Benteng, Kab. Kepulauan Selayar,Sulawesi Selatan , sebagai Tergugat Il;3. Rahman, bertempat tinggal Di Jalan Andi Pangeran Pettarani, Kel.Benteng Selatan, Benteng, Kab. Kepulauan Selayar,Sulawesi Selatan , sebagai Tergugat III;4. Muhtar, bertempat tinggal di Jalan Andi Pangeran Peittarani, Kel.Benteng Selatan, Benteng, Kab. Kepulauan Selayar,Sulawesi Selatan , sebagai Tergugat IV;5.

Nur Kamar, bertempat tinggal di Jalan Andi Pangeran Pettarani, Kel.Benteng Selatan, Benteng, Kab.

Pangerang Pettarani persil 6 S.Il Kohir 456 C1Hal. 1 dari 9 hal. Put. No. 2389 K/Pdt/2009seluas lebih Kurang 0,50 Ha, dan dikuasai oleh Tergugat seluas + 2000 M2menjadi obyek sengketa dengan batasbatas :Selatan : Jalanan ;Barat : Jalan Timah ;Timur : Jalanan ;Utara : Tanah Milik A.P.Pettarani ;.

1974, sehingga dengan demikian PT.Timurama (Tergugat Ill) telah menguasai obyektum litis selama 32 tahuntanopa gangguan apapun dari pihak lain termasuk Penggugat, oleh karena itugugatan Penggugat secara yuridis Formal harus dinyatakan daluarsa ;Penggugat tidak memiliki kwalitas sebagai Penggugat ;Bahwa Penggugat tidak memiliki kwalitas sebagai Penggugat karena didalam gugatan Penggugat pada poin 1 menyatakan bahwa Penggugatadalah pemilik sah satusatunya atas obyektum litis atas nama AndiPangerang Pettarani

persil 6 Sll Kohir 456 C.1 kurang lebih 0,50 Hasedangkan Andi Pangerang Pettarani sendiri telah melepaskan haknyakepada Badan Otorita Panakkukang Plan pada tahun 1974, sehinggadengan demikian jelas Penggugat tidak memiliki hak/kwalitas sebagaiPenggugat ;Gugatan Penggugat Kabur ;Bahwa gugatan Penggugat pada poin 1 menyatakan bahwa Penggugatmemiliki tanah seluas 0,50 Ha atas nama A.

Pangerang Pettarani dandikuasai oleh Tergugat seluas kurang lebih 2000 M2, bahwa baik positamaupun petitum dari gugatan Penggugat tidak satupun menguraikan secararinci tentang obyek yang mana dikuasai oleh para Tergugat apakahkeseluruhan dari 0,50 Ha atau hanya 2000 M2, sehingga tidak jelas siapayang menguasai obyektum litis kurang lebih 3000 M2 oleh karena itugugatan Penggugat harus dinyatakan kabur, sehingga konsekuensihukumnya gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Eksepsi Tergugat Il

, demikian pula kompensasi kepada Alm.A.Pangerang Pettarani apa bentuknya, apa berupa uang atau tanah, jikamemang Tergugat Ill berdalin Alm.A.Pangerang Pettarani telahmenyerahkan Haknya, karena mengenai Kompensasi tidak ada bukti yangdiajukan Tergugat Ill selama di pengadilan tingkat pertama, sehingga patutjika penerapan hukum Judex Facti dinyatakan keliru dan harus dibatalkan ;.

Pettarani, BTN Mallomo Residense Blok C No. 12,Kelurahan Rijang Pittu, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang.Nurul Aulia Cantika Sabrina binti Muh. Syukri Badaruddin, umur 12tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal diJalan A.P. Pettarani, BTN Mallomo Residense Blok C No. 12,Kelurahan Rijang Pittu, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng RappangSandrina Imraatul Jannah binti Muh.

Pettarani, BTN Mallomo Residense Blok C No. 12,Kelurahan Rijang Pittu, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng RappangMuthia Aunah Atsilah binti Muh. Syukri Badaruddin, umur 3 tahun,agama Islam, bertempat tinggal di Jalan A.P.

Pettarani, BTNMallomo Residense Blok C No. 12, Kelurahan Rijang Pittu,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng RappangPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang berkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal04 Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidrapdengan register Nomor 0142/Pdt.P/2018/PA.Sidrap. telah mengemukakandalildalil

AndiPangeran Pettarani Kel. Balangnipa Kec. Sinjai Utara Kab.

sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, di jalan umum atau dalamkereta api atau trem yang sedang berjalan, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, Perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketika terdakwa dan terdakwa Il bersama sama dengan saksi ANDY IRMAN MAULANA BINSYARIFUDDIN (diajukan dalam berkas terpisah) berencana untuk melakukanbegal di Toko Indomart Jalan Andi Pangeran Pettarani

Saksi Rusdi Bin Junaid; dibawah Sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor : 3/Pid.SusAnak/2017/PN.Snj.Bahwa saksi mengerti para terdakwa diajukan dipersidangan sehubungandengan masalah pencurian disertai dengan ancaman kekerasan;Bahwa Kejadiannya pada hari Minggu tanggal 26 Maret 2017 sekitar pukulantara 02.45 Wita dini hari bertempat didepan/halaman toko Indomaret jalanAndi Pangeran Pettarani, Kelurahan Balangnipa, Kecamatan Sinjai Utara,Kabupaten Sinjai

Saksi Andy Irman Maulana Bin Syarifuddin; dibawah Sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti para terdakwa diajukan dipersidangan sehubungandengan masalah pencurian disertai dengan ancaman kekerasan;Bahwa Kejadiannya pada hari Minggu tanggal 26 Maret 2017 sekitar pukulantara 02.45 Wita dini hari bertempat didepan/halaman toko Indomaret jalanAndi Pangeran Pettarani, Kelurahan Balangnipa, Kecamatan Sinjai Utara,Kabupaten Sinjai;Bahwa saksi bersamasama dengan para terdakwa

,Kelurahan Balangnipa, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai;" Bahwa pada mulanya saksi Andy Maulana (berkas terpisah) mengajak paraterdakwa untuk berkumpul serta menyusun rencana di taman Topekkonguntuk melakukan pencurian selanjutnya secara bersamasama menujuIndomaret jalan Andi Pangeran Pettarani dengan mengendarai sepeda motormilik Ihwandi dengan berboncengan 3 (tiga) dan yang mengemudikansepeda motor Terdakwa Il;" Bahwa setibanya di Indomaret maka para terdakwa dan saksi Andy maulana(berkas

Pangerang Pettarani) terhadap Penggugat (Raswi binti Muchlis);

Pettarani 7.8. Bahwa adapun maksud para pemohon mengajukan pemohonan iniadalah untuk mohon ditetapkan sebagai ahli waris dari pewarisALMARHUMAH, untuk mengurus harta peninggalan milikalmarhumah (Pewaris) yang akan diperlukan/digunakan sebagaikelengkapan administrasi Balik Nama Sertifikat Hak Milik No. 21591atas nama pewaris ke ahli waris.9.

Pettarani 7 no. 46Makassar; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan ini adalahmengurus balik nama sertifikat tanah tersebut;2.

Pettarani 7 no. 46Makassar;Hal.7 Dari 13 hal.Pefi.

diuraikan di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon yang diwakili olen kuasanyatelah menghadap di persidangan dan telah memberikan keterangansecukupnya;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan para Pemohon padapokoknya merupakan rangkaian dalil, dimana Pemohon memohonditetapkan sebagai ahli waris dari almarhumah ALMARHUMAH yan telahmeninggal dunia pada tanggal 02 Desember 2016 di Kota Makassarkarena sakit,yang akan digunakan untuk mengurus balik nama sertifikattanah dan bangunan yang terletak di Jalan AP Pettarani

Pettarani Makassar; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan ini adalahmengurus balik nama sertifikat tanah tersebut;Menimbang, bahwa karena permohonan para Pemohon terdapatkepentingan hukum, yaitu. untuk Mengurus harta peninggalanAlmarhumah Puang Rosi binti Mattang alais Tang adalah merupakan hakHal.9 Dari 13 hal.PeA.

Pettarani I Nomor 2, Kota Makassar, SulawesiSelatan, setidaktidaknya di tempattempat lain yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer III16 Makassar, telah melakukan tindak pidana :"Seorang pria yang turut serta melakukan zina, padahal diketahui, bahwa yangturut bersalah telah nikah",dengan caracara sebagai berikut :a.

Pettarani I Nomor 2, Kota Makassar, sedangkan sepeda motor milik SaksiShinta Witriyani disimpan di tempat parkir Alfa Mart, Jalan Baji Gau, KotaMakassar.Bahwa setibanya di Wisma Afod, Jalan A.P.

Pettarani I Nomor 2, KotaMakassar dengan terlebih dahulu janjian untuk bertemu di Alfa Mart, Jalan BajiGau, Kota Makassar dan setelah bertemu di Alfa Mart tersebut kemudian SaksiShinta Witriyani menyimpan sepeda motornya di tempat parkir Alfa Mart tersebutselanjutnya dengan menggunakan sepeda motor milik teman Terdakwa, Terdakwadan Saksi Shinta Witriyani berboncengan menuju Wisma Afod, Jalan A.P.

Pettarani I Nomor 2, Kota Makassar, sedangkan sepeda motor milik SaksiShinta Witriyani disimpan di tempat parkir Alfa Mart, Jalan Baji Gau, KotaMakassar.. Bahwa benar setibanya di Wisma Afod, Jalan A.P.

Andi Pangeran Pettarani Kel.Balangnipa Kec. Sinjai Utara Kab.

SaksiRusdi Bin Junaid dibawah Sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti jika terdakwa diajukan dipersidangan sehubungandengan masalah pencurian disertai dengan ancaman kekerasan; Bahwa Kejadiannya pada hari Minggu tanggal 26 Maret 2017 sekitar pukulantara 02.45 Wita dini hari bertempat didepan/halaman toko Indomaret jalanAndi Pangeran Pettarani, Kelurahan Balangnipa, Kecamatan Sinjai Utara,Kabupaten Sinjai; Bahwa barang saksi yang diambil oleh pelaku pada saat itu

Saksi Syamsul Bahri Bin Lutfi dibawah Sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganmasalah pencurian dengan pengancaman; Bahwa Kejadiannya pada hari Minggu tanggal 26 Maret 2017 sekitar pukulantara 02.45 Wita dini hari bertempat didepan/halaman toko Indomaret jalanAndi Pangeran Pettarani, Kelurahan Balangnipa, Kecamatan Sinjai Utara,Kabupaten Sinjai; Bahwasaksi tidak mengetahui apakah terdakwa ikut pada saat itu; Bahwa saksi

Nasir dibawah Sumpah yang padapokokn ya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganmasalah pencurian dengan pengancaman; Bahwa Kejadiannya pada hari Minggu tanggal 26 Maret 2017 sekitar pukulantara 02.45 Wita dini hari bertempat didepan/nalaman toko Indomaret jalanAndi Pangeran Pettarani, Kelurahan Balangnipa, Kecamatan Sinjai Utara,Kabupaten Sinjai; Bahwa saksi bersama saksi Adriawansyah serta terdakwa yang melakukanpencurian dan pengancaman saat

Saksi Adriawansyah Alias Wawan Bin Irham dibawah Sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganmasalah pencurian dengan pengancaman; Bahwa Kejadiannya pada hari Minggu tanggal 26 Maret 2017 sekitar pukulantara 02.45 Wita dini hari bertempat didepan/halaman toko Indomaret jalanAndi Pangeran Pettarani, Kelurahan Balangnipa, Kecamatan Sinjai Utara,Kabupaten Sinjai; Bahwa saksi tidak menodong pada saat itu melainkan hanya menunggudiatas

TelkomJalan Andi Pangerang Pettarani Nomor 2 Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama BARATA MARDIKOESNO, SH.,SAUT SIMBOLON, SH., MUHAMMAD ZULFAHMI, SH., berdasarkan SuratKuasa tanggal 20 Februari 2013, Nomor DMT.002/CL/DMTc1200000/11/2013, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING VII semula sebagaiTERGUGAT VII;PT.

TELKOMSEL AREA IV SULAMPAPUA, berkedudukan/berkantor di PlazaTelkomsel, Jalan Andi Pangeran Pettarani Nomor 2 Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan; Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama 1.Irfan A. Tahir, 2. Dirgantara Putra, 3. Muhammad Hamdan, 4. Abdul Malik,5. R. Editya Hernugraha, 6. Fazri Novransa, 7.

Pettarani No.4, Tamamaung, Panakkukang, Kota Makassar,Sulawesi Selatan 90222, Indonesia ; Dalam hal ini, diwakili oleh:1. GUNAWAN SYARIFUDDIN, S.H.2. MARIO SODIKIM, S.H.,M.Kn.3. INAZ SYAWAL CAHYA PERMADI NASUTION, S.H.,M.H.Keseluruhnya Warga Negara Indonesia dan berkantor pada GunawanSyarifuddin & Partners., Legal Counsultant, Advocate & Lawyers,beralamat di The Honey Lady Tower, 2 Floor, Central Business DistrictPluit, Jl.

Pettarani, Gn. Sari, Makassar, Kota Makassar, SulawesiSelatan 90221, Indonesia;Selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT 3 ; . R.HERU SUYANTO.Pekerjaan Pensiunan BUMN (PT Telkom).Berkedudukan di Jalan Dego Pakar Permai 2 No. 42 Dego ResortBandung;Yang selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT 4; . KEMENTRIAN AGRARIA dan TATA RUANG REPUBLIKINDONESIA / KEPALA BADAN PERTANAHAN' NASIONALREPUBLIK INDONESIA Cq.

KEPALA ATR/BPN' KOTAMAKASSAR.Secara intitusi berkedudukan di Jalan AP Pettarani No. 8, Tidung,Hal. 2 Penetapan Pencabutan No. 55/G/2020/PTUN.MKSRappocini Kota Makassar, Sulawesi Selatan 90222; Selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT 5 ;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut: Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar Nomor: 55/PENDIS/2020/PTUN.MKS, tanggal 15 Mei2020 tentang Penetapan Lolos Dismissal; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar Nomor: 55/PENMH

Kantor Pertanahan Kota Makassar, berkedudukan di JalanAndi Pangeran Pettarani Makassar;Termohon Kasasi lll dahulu Tergugat Ill/Terbanding;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat / Terbanding telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat VPembanding danTermohon Kasasi Il dan Ill dahulu Tergugat Il dan Il/Terbanding di

Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemiliik sah atas obyek sengketaberupa 2 (dua) bidang tanah, persil No. 53 dan 62 Sil, seluas kurang 4.200Me yang terletak di Jalan Andi Pangerang Pettarani, Kelurahan Tidung,Kecamatan Rappocini Kota Makassar, dengan batasbatas :Utara :dengan tanah persil No. 25 (sekarang Jecky Purnama)Timur = :dengan perumahan Pemda MakassarSelatan :dengan tanah milik (batas persil 25) sekarang A.ldrisManggabaraniBarat :dengan Jalan Andi Pangerang Pettarani4.

yang terletak di Jalan AndiPangerang Pettarani, Kelurahan Tidung, Kecamatan Rappocini KotaMakassar dengan batasbatas :Utara : dengan tanah persil No. 25 (sekarang Jecky Purnama)Timur : dengan perumahan Pemda MakassarSelatan : dengan tanah milik (batas persil 25) sekarang A.ldrisManggabaraniBarat : dengan Jalan Andi Pangerang Pettarani. Bahwa pada persidangan di Pengadilan Negeri Makassar, Penggugat /Termohon dan Tergugat / Pemohon mengadakan kesepakatanperdamaian;.

Pettarani tepatnya di depan rumahmakan (Sop Saudara Fly Over) Kec.Panakkukang Kota Makassar;Bahwa ya, saksi melihat orang yang mengerjakan pagar tersebut;Bahwa yang saksi lihat yang mengerjakan pemasangan pagartersebut ada sejumlah 10 (Sepuluh) orang, dimana pekerjaan tersebutdimulai dari pukul 09.00 wita;Bahwa tidak benar, semua jalanan tidak tertutup karena ada jalanuntuk akses keluar masuk;Bahwa yang saksi ketahui sewaktu pagar dipasang tidak ada yangmelarang;Bahwa benar saat itu ada buktibukti

Hj MAHYANI DAHLAN, MM dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi bekerja di Balai Besar sebagai Kepala Sub BagianPengelolaan barang milik Negara;Bahwa adapun pekerjaan saksi yaitu meliputi pencatatan aset,peralatan dan museum, gedung dan bangunan;Bahwa benar atasan saksi yang dipanggil oleh Polda sehubungandengan adanya perkara yangterdapat di Jalan A.P Pettarani dimanajalan dan lokasi tersebut merupakan jalan Nasional;Bahwa benar pada saat pemeriksaan polisi diperlinatkan

Pettarani tepatnya di depan rumahmakan (Sop Saudara Fly Over) Kec.Panakkukang Kota Makassar,telahterjadi pembongkaran pagar yang dipasang saksi Dzulkifli;Bahwa benar saksi Ruslan dihubungi oleh Saksi Idrus mengenai adanyapemagaran yang terjadi di depan rumah makan milik Saksi H.Syamsul;Bahwa saksi Syamsul ke lokasi untuk melihat pemagaran tersebut,kemudian sesampainya Saksi H.Syamsul disana, Saksi H.Syamsulmenanyakan mengapa dilakukan pemagaran dan apa alas haknya ;Bahwa pagar saat itu dalam keadaan

l membeli lokasi tersebut sekitar tahun 1996 dariGenda dg.Bali ;Bahwa saksi H.Syamsul ketahui Genda Dg.Bali tidak ada hubungankeluarga dengan saksi Dzulkfili;Bahwa Saksi H.Syamsul tidak melarang untuk membongkar pagartersebut,sedanhkan terdakwa Jafar ikut membongkar pagar seng tersebut;Bahwa awal tinggal di lokasi tersebut tahun 1992 dan membeli lahantersebut sekitar tahun 1996,dimana setelah tahun 1996 pintu masukpindahkan mengarah ke jalan A.P Pettarani;Bahwa sejak Saksi H.Syamsul tinggal di lokasi

membeli lokasi tersebut sekitar tahun 1996 dariGenda dg.Bali ;Bahwa saksi H.Syamsul ketahui Genda Dg.Bali tidak ada hubungankeluarga dengan saksi Dzulkfili;Bahwa Saksi H.Syamsul tidak melarang untuk membongkar pagartersebut,sedanhkan terdakwa Jafar ikut membongkar pagar seng tersebut;Bahwa awal tinggal di lokasi tersebut tahun 1992 dan membeli lahantersebut sekitar tahun 1996,dimana setelah tahun 1996 pintu masukpindahkan mengarah ke jalan A.P Pettarani;Bahwa sejak Saksi H.Syamsul tinggal di lokasi

P Pettarani Kecamatan Panakukang Kota Makassar (tepatnya depanKantor Indihome) atau setidaknya pada tempat lain dalam daerah HukumPengadilan Negeri Makassar, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang, dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri

Pettarani (tepatnyaFlyover). Pada saat terdakwa dan terdakwa II sudah memutar arah dibawah flyover, lalu terdakwa melihat saksi MUTMAINNAH melintas di jalanA.P Pettarani dengan mengendarai sepada motor dengan tas yangdigantung di depan dashboard motor, sehingga muncul niat terdakwa danmengajak terdakwa II untuk mengambil tas tersebut, lalu terdakwa danterdakwa Il mengikuti saksi MUTMAINNAH. Pada saat di depan KantorIndihome Jalan A.P.

Pettarani merupakan jalan umum dan jalan terlihatsunyi, terdakwa yang mengemudikan sepeda motor langsung memepetsepada motor saksi MUTMAINNAH, sehingga saksi MUTMAINNAH merasaterancam dan takut langsung mengarahkan sepeda motornya ke pinggirjalan. Setelah itu terdakwa Il langsung mematikan kunci kontak sepedamotor saksi MUTMAINNAH, kemudian terdakwa Il menarik tas milikMUTMAINNAH secara paksa.

Pettarani: Sebelah Selatan : Tanah milik Badan Koordinasi Kegiatan Kesejahteraan Sosial Propinsi Sulsel:Sebelah Barat : Jalan Nikel;Dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 20143/keluranan Balla Parang,Kecamatan Rappocini dengan surat ukur Nomor : 00163/2002, tanggal16 Desember tahun 2002, dipecah menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor .20866, dengan luas 251 m?

Pettarani: Sebelah Selatan : Tanah milik Badan Koordinasi KegiatanKesejahteraan Sosial Propinsi Sulsel: Sebelah Barat : Jalan Nikel;Dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 20866/Kelurahan Balla Parang,Kecamatan Rappocini dengan luas 251 m? (dua ratus lima puluh satumeter persegi) dengan harga jual beli sebesar Rp2.000.000.000,00 atasnama Penggugat;Halaman 3 dari 13 hal. Put.

Pettarani: Sebelah Selatan : Tanah milik Badan Koordinasi KegiatanKesejahteraan Sosial Propinsi Sulsel:Sebelah Barat : Jalan Nikel;Sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 20866/Kelurahan BallaParang, Kecamatan Rappocini atas nama Terbanding, semulaPenggugat;Menghukum kepada Turut Terbanding, semula Turut Tergugat untukmentaati isi putusan ini;Menolak gugatan selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi:Halaman 7 dari 13 hal. Put.

Sangnging; Sebelah Timur : Jalan Andi Pangeran Pettarani; Sebelah Selatan : Tanah milik Badan Koordinasi KegiatanKesejahteraan Sosial Propinsi Sulsel;Sebelah Barat : Jalan Nikel;Agar tidak terjadi permasalahan dalam pelaksanaan putusan ini, makaperlu. untuk menyempurnakan batasbatasnya disesuaikan denganluasan tanah yang dimohonkan Penggugat Konvensi seluas 251 m?

Sangnging; Sebelah Timur : Jalan Andi Pangeran Pettarani; Sebelah Selatan : Tanah milik Badan Koordinasi KegiatanKesejahteraan Sosial Propinsi Sulsel;Sebelah Barat : Jalan Nikel;Menghukum Penggugat Konvensi untuk membayar biaya yang timbulHalaman 9 dari 13 hal. Put. Nomor 3414 K/Pdt/2018dalam perkara ini;Dalam Rekonvensi:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya;2.

oleh saksiNaim sedangkan dana sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)diterima oleh terdakwa dan terdakwa juga meminta imbalan berupauang kepada saksi Amri Arafah sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluhlima juta rupiah) atas pemberian 12 (dua belas) paket pekerjaanHalaman 7 dari 18 HalamanPutusan No.12/Pid.Sus/TIPIKOR/2012/PT.Paluselanjutnya saksi Amri Arafah mentransferkan dana tersebut kerekening Bank Mandiri milik terdakwa dengan Nomor : 1510002084918 secara bertahap melalui ATM Bank Mandiri KCP Pettarani

44Palu, dana sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) diterima oleh saksiNaim sedangkan dana sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)diterima oleh terdakwa dan terdakwa juga meminta imbalan berupauang kepada saksi Amri Arafah sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluhlima juta rupiah) atas pemberian 12 (dua belas) paket pekerjaanselanjutnya saksi Amri Arafah mentransferkan dana tersebut kerekening Bank Mandiri milik terdakwa dengan Nomor : 1510002084918 secara bertahap melalui ATM Bank Mandiri KCP Pettarani

Menyatakan barang bukti berupa1. 1 (satu) lembar Resi ATM Bank Mandiri terminal S1AD1EBO, lokasiMKS KECP Pettarani, record No. 2226 tanggal 6 Januari 2011 jam18.46 transaksi transfer melalui tabungan no. Rek : 1510077788898 ke Saudara Moh. Fadlih Nomor rekening 1510002084918 sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta2. 1 (satu) lembar Resi ATM Bank Mandiri terminal S1AD1EBO0O, lokasiMKS KECP Pettarani, record No. 2226 tanggal 6 Januari 2011 jam18.47 transaksi transfer melalui tabungan no.

Menetapkan agar barang bukti berupa1. 1 (satu) lembar Resi ATM Bank Mandiri terminal S1AD1EBO,lokasi MKS KECP Pettarani, record No. 2226 tanggal 6 Januari 2011Halaman 16 dari 18 HalamanPutusan No.12/Pid.Sus/TIPIKOR/2012/PT.Palujam 18.46 transaksi transfer melalui tabungan no. Rek : 1510077788898 ke Saudara Moh.

Fadlih Nomor rekening 1510002084918 sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah);2. 1 (satu) lembar Resi ATM Bank Mandiri terminal S1AD1EBO,lokasi MKS KECP Pettarani, record No. 2226 tanggal 6 Januari 2011jam 18.47 transaksi transfer melalui tabungan no. Rek : 1510077788898 ke Saudara Moh.

Reg.Perk: PDM /Sengk/Ep.2/09/2011 tanggal 12 September 2011, pihak Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut : PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa YUSRAN Bin BAHRUN, pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2011,sekitar pukul 02.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan juli tahun2011, bertempat di jalan A.P Pettarani depan toko romantis, Kabupaten Wajo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSengkang,

SUBSIDIARBahwa ia Terdakwa YUSRAN Bin BAHRUN, pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2011,sekitar pukul 02.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan juli tahun2011, bertempat di jalan A.P Pettarani depan toko romantis, Kabupaten Wajo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSengkang, Sebagai Penyalahguna Narkotika golongan I Bagi Diri Sendiri, yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Awal mula kejadian terdakwa YUSRAN

Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan benar atas keterangan yang saksiberikan di Penyidik;Bahwa dalam perkara ini ada kejadian sehubungan dengan Terdakwa telah ditahankarena masalah Narkotika Golongan I Jenis sabusabu;Bahwa kejadian pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2011, sekitar pukul 02.00 Wita, dijalan A.P Pettarani depan toko romantis, Kabupaten Wajo;Bahwa kebetulan saksi melewati rumah terdakwa

Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan benar atas keterangan yang saksiberikan di Penyidik;Bahwa dalam perkara ini ada kejadian sehubungan dengan Terdakwa telah ditahankarena masalah Narkotika Golongan I Jenis sabusabu;Bahwa kejadian pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2011, sekitar pukul 02.00 Wita, dijalan A.P Pettarani depan toko romantis, Kabupaten Wajo;Bahwa terdakwa memperoleh Narkotika jenis

Menimbang, bahwa dalam persidangan, Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a deMenimbang, bahwa Terdakwa di depan persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa Terdakwa mengetahui alasan terdakwa ditahan karena Terdakwa telahmenyimpan barang terlarang yaitu narkotika jenis shabushabu;e Bahwa kejadiannya terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2011, sekitarpukul 02.00 Wita, di jalan A.P Pettarani depan toko romantis, Kabupaten Wajo; e Bahwa

Alif Hamat Yusuf, PekerjaanWiraswasta,beralamat di Jalan Andi Pangeran Pettarani No. 9 RT003/RW 004 Kelurahan Sinrijala Kecamatan PanakukangKota Makassar Provinsi Sulawesi Selatan ;Muh.

Pettarani No. 9 RT003/RW 004 Kelurahan Sinrijala Kecamatan PanakukangKota Makassar Provinsi Sulawesi Selatan ;Ir.

., Pekerjaan KaryawanSwasta, beralamat diJalan Andi Pangeran Pettarani No. 9RT 003/RW 004 Kelurahan Sinrijala Panakukang KotaMakassar Provinsi Sulawesi Selatan ;Hj. Sitti Rahmawati, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,beralamat di Jalan Andi Pangeran Pettarani No. 9 RT003/RW 004 Kelurahan Sinrijala Kecamatan PanakukangKota Makassar Provinsi Sulawesi Selatan ;Dalam hal ini Tergugat nomor 1.

A.P Pettarani No. 11 RT.02.

yang saat ini terletak di Jalan A.P Pettarani No. 11. RT. 02/RW.04Kelurahan Sinrijala Kecamatan Panakkukang Kota Makassar ProvinsiSulawesi Selatan;Halaman 16 dari 66 halaman Putusan Nomor 133/PDT/2019/PT.MKS21.

Pettarani, RT. 002, RW. 002,Kelurahan Lalebata, Kecamatan Panca Rijang, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SidenrengRappang dengan register perkara Nomor 359/Pdt.G/2019/PA.Sidrap,mengemukakan

Pettarani, Kelurahan Lalebata, Kecamatan PancaRijang, Kabupaten Sidenreng Rappang dan telah dikaruniai 2 oranganak dan sekarang berada dalam pengasuhan Tergugat yang masingmasing bernama:1. M. Azhar bin Sudirman, umur 13 tahun.2. M. Asri bin Sudirman, umur 11 tahun.3. Bahwa pada awal kebersamaan Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan damai namun sejak bulan Oktober tahun 2017 sudah mulaiterjadi ketidak harmonisan dan perselisihan yang terus menerus dalamrumah tangga yang disebabkan:1.

Sidrapdengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaPBukti Saksi.Saksi 1, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Andi Pangeran Pettarani,Kelurahan Lalebata, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten SidenrengRappang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugatdan Tergugat bernama Tergugat; Bahwa Penggugat adalah adik kandung saksi, sedangkanTergugat

adalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah kediaman bersama diJalan AP Pettarani selama kurang lebih 14 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak; Bahwa saksi mengetahui maksud Penggugat menghadap dipersidangan adalah untuk bercerai dengan Tergugat; Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karenaPenggugat dengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat

pendidikan SLTP, pekerjaanUrusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Tellangtellang, DesaRijang Panua, Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidrap, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugatdan Tergugat bernama Tergugat; Bahwa Penggugat adalah keponakan saksi, sedangkanTergugat adalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah kediaman bersama diJalan AP Pettarani