Pewe (pewaris) ketika meninggal duniameninggalkan ahli wans yang terdiri dari:Hj. kursia binti Kasau ( ibu kandung ) Ramalang bin Pewe ( saudara kandung ) Bacotang binPewe ( saudara kandung ) Sulkamaen bin Pewe ( saudara kandung ) Muhammad Ridwan binPewe ( saudara kandung )Pewaris tidak meninggalkan utang dan wasiat yang belum dilunasi;5. Bahwa pemohon mengajukan penetapan ahli waris kepada Pengadilan Agama Watamponeuntuk mengutus penerbitan sertifikat tanah milik almarhum Drs. H.

Hadrah binti Pewe (saudara kandung),e Ramalang bin Pewe (saudara kandung),e Bacotang bin Pewe (saudara kandung),e Sulkamaen bin Pewe (saudara kandung), Muhammad Ridwan bin Pewe (saudara kandung),4.

Azis Ramalang, berkantor di Jalan Landak BaruLr.10, Perumahan Nusa Landak Mas Blok B 8, KelurahanBanta Bantaeng, Kota Makassar;7. Notaris/PPAT BETSY SIRUA, S.H., berkantor di JalanDR.

Aziz Ramalang tanggal 681994 Nomor 73/BK/PPATB/VIII/1994 (karena Aziz Ramalang pensiun, maka protokolernyasekarang adalah PPAT Drs. Natsir Talimbu), tanah tersebut tercantumdalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1443/Kelurahan Bulurokeng, GambarSituasi tanggal 831996, Nomor 1714 luas 1000 m?

Aziz Ramalang PPATKMUP dialinkan kepada Andi Ilham Latunra. Dengan demikian jelasbahwa Sertifikat HGB Nomor 95/1990 Bulurokeng dengan SertifikatHak Milik 1431/1996, terletak pada lokasi yang sama (doubleSertifikat);c. Kelalaian dan kekurang telitian pada poin 2 di atas menyebabkankami tidak dapat mendeteksi pada buku tanah dan sertifikatsehingga memungkinkan lahirnya Sertifikat Pemisahan Nomor1431 dan 1433 tersebut;Halaman 5 dari 21 Hal. Put. Nomor 594 PK/Pdt/201510.11.12.13.d.

Aziz Ramalang tanggal 681994 Nomor73/BK/PPATB/VIII/1994 (protokolernya sekarang PPAT Drs. NatsirTalimbu), demikian pula penjualan lebih lanjut tanah tersebut oleh Drs.Andi Ilham Latunra M.Sc. dan Andi Chaeriah, S.E., (Suami isteri)kepada Drs. Darman Rasyid, S.H., (Tergugat ) seperti dalam Akta JualBeli yang dibuat di hadapan Notaris/PPAT Betsy Sirua, S.H.

Aziz Ramalang tanggal 681994 Nomor 73/BK/PPATB/VIII/1994 demikian pula penjualannya lebih lanjut seluas 300 m? olehTergugat Ill kepada Tergugat seperti terurai dalam Akta Jual Beli yangdibuat di hadapan Notaris/PPAT Betsy Sirua, S.H., tanggal 23 Maret 2001Nomor 23/JB/IIIl/BRK/2001 serta pengalihan dengan cara apapun jugaseluas 700 m* kepada Tergugat II adalah tidak sah;Halaman 7 dari 21 Hal. Put.

Azis Ramalang,seluas 10 x 10 m2, selanjutnya tanah tersebut yang berasal dari Dg. Sila, dijuallagi oleh Dg. Amir kepada Ik. Hakkayul dengan harga Rp 17.000.000, (tujuhbelas juta rupiah) dengan luas 10 x 10 m? an Ik. Hakkayul menempati lokasitersebut sampai sekarang. Semuanya ini dilakukan oleh Ik. Muh. Basir Dg. Silatanpa sepengetahuan korban Ik. Thei Kei selaku pemilik lokasi tanah tersebut,dan dengan adanya perbuatan Terdakwa Ik. Muh. Basir Dg. Sila tersebut,korban Ik.

Azis Ramalang,seluas 10 x 10 m?, selanjutnya tanah tersebut yang berasal dari Dg. Sila dijuallagi oleh Dg. Amir kepada Ik. Hakkayul dengan harga Rp 17.000.000, (tujuhbelas juta rupiah) dengan luas 10 x 10 m2? dan Ik. Hakkayul menempati lokasitersebut sampai sekarang. Semuanya ini dilakukan oleh Ik. Muh. Basir Dg. Silatanpa sepengetahuan korban Ik. Thei Kei selaku pemilik lokasi tanah tersebut,dan dengan adanya perbuatan Terdakwa Ik. Muh. Basir Dg. Sila tersebut,korban Ik.

Aziz Ramalang seluas 10 x 10 m2,selanjutnya tanah tersebut yang berasal dari Dg. Sila dijual lagi oleh Dg.Amir kepada Lk. Hakkayul dengan harga Rp 17.000.000, (tujuh belas jutarupiah) dengan luas 10 x 10 m? dan Lk. Hakkayul menempati lokasi tersebutsampai sekarang. Semuanya ini dilakukan oleh Lk. Muh. Basir Dg. Sila tanpasepengetahuan korban Lk. Thei Kei selaku pemilik lokasi tanah tersebut, dandengan adanya perbuatan Terdakwa Lk. Muh. Basir Dg. Sila tersebut,korban Lk.

SALINAN PENETAPANNomor 90/Pdt.P/2019/PA.Mmj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:ANDI YAHYA Bin DEPPA SANRE, umur 88 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Rante Mario,Desa Passapa, Kecamatan Budong Budong, KabupatenMamuju Tengah, sebagai Pemohon ;ROSIDAH Binti RAMALANG

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (ANDI YAHYA BinDEPPA SANRE) dengan Pemohon II (ROSIDAH Binti RAMALANG) yangdilaksanakan di Kecamatan Undu Lako, Kabupaten Kolaka pada tanggal 26Juni 1996;Halaman 2 dari 6 him, Penetapan PA. Mamuju Nomor 90/Pdt.P/2019/PA.Mmj.3.

AZIS RAMALANG, PPAT,berkantor di Jalan Cendrawasih No.259 F, Kota Makassar;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai PemohonKasasi 4 dan Turut Termohon Kasasi/Pembanding 4 dan Terbanding4/para Turut Tergugat;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata para PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Kasasi 1, 2, 3/ Pembanding 1, 2, 3/paraTergugat telah mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap putusan

Azis Ramalang PPAT yang berkantor di R. Cendrawasih No. 259F, Kota Makassar, dan Turut Tergugat 1 mendalilkan bahwa tanahtersebut Persil No. P.II/DW, Kohir No. 73, PII, terletak di KelurahanMaccini Sombala, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar PropinsiSulawesi Selatan, dengan batasbatas sebagaimana disebut dalamsurat gugatan;b Turut Tergugat menjual bagian tanah milik Penggugat 2, kepadaTergugat 2, seluas 30.000 M?

Azis Ramalang PPAT yang berkantor di R. Cendrawasih No. 259F, Kota Makassar, dan Turut Tergugat mendalilkan bahwa tanahtersebut Persil No. P.II, Kohir No. 73, Cl, terletak di KelurahanMaccini Sombala, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar PropinsiSulawesi Selatan, dengan batasbatas sebagaimana disebut dalamsurat gugatan;c Turut Tergugat 1 menjual bagian tanah milik Penggugat 1, kepadaTergugat 3, seluas 30.000 M?

Azis Ramalang PPAT yang berkantor di R. Cendrawasih No. 259F, Kota Makassar, dan Turut Tergugat mendalilkan bahwa tanahtersebut Persil No.

Azis Ramalang dalam melakukantransaksi tersebut, namun transaksi jual beli dimaksud dinyatakan tidaksah dan batal demi hukum serta tidak mengikat, karena TergugatKonvensi in casu Mannang tersebut telah terbukti melakukan perbuatankelalaian/wanprestasi atas kewajiban pembayaran pelunasan hargatanah obyek dimaksud.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanPengesahan Nikah adalah untuk mendapatkan kepastian hukumtentang status pernikahan tersebut.Saksi kedua bernama Ramalang bin Bolong, umur 57 tahun, agamaIslam, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di LingkunganTurungan Beru, Kelurahan Bonto Kamase, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba, memberikan keterangan di bawahsumpahnya pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon Il karena saksi adalah pamanPemohon Il sedang Pemohon

Pemohon Il sehingga terbukti bahwabaik Pemohon maupun Pemohon Il adalah penduduk KabupatenBulukumba, oleh karena itu perkaratersebut adalah menjadikewenangan pengadilan Agama Bulukumba sehingga dapat diperiksalebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Kartu Keluargasehingga bukti tersebut merupakan bukti awal adanya ikatan perkawinansebagai suami istri antara Pemohon dan Pemohon IlMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon danPemohon Il juga mengajukan dua orang saksi Ramalang

Aziz Ramalang, tertanggal 12 Agustus 1996, terletak diJalan Perintis Kemerdekaan (dahulu Kelurahan Bulurokeng) sekarang KelurahanPai, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar. Dengan batasbatasnya sebagalberikut :Utara : Tanah milik Abubaedah / A.

Aziz Ramalang, tertanggal 12Agustus 1996;Bahwa setelah tanah tersebut dibeli pada tahun 1996 oleh Penggugat dan NyonyaDjuhariah, Penggugat menguasai dan menduduki obyek jual beli tersebut,bahkan hingga saat gugatan ini didaftarkan melalui Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar, obyek jual beli tersebut dalam penguasaan Penggugat;4 Bahwa penguasaan Penggugat tersebut tibatiba di klaim atas nama SugihanSuliandjo yang seolaholah bahwa tanah hak milik Penggugat tersebut adalahmiliknya Sehingga secara spontanitas

Aziz Ramalang, tertanggal 12 Agustus 1996.Terletak Kelurahan Pal Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.

Menyatakan sah perkawinan antara Ramalang bin Kuna dengan Jumaeda binti Jama yang dilangsungkan pada tanggal 01 Oktober 1990 di Desa Bonto Bahari, Kecamatan Tanah Beru, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapoiala, Kabupaten Konawe;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar 141000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;3.Menetapkan sah pernikahan Ramalang bin Kuna dengan Jumaeda bintiJama yang dilangsungkan pada tanggal 01 Oktober 1990 di Desa KapoialaBaru;Biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama Unaaha c.q Hakim berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohonll datang menghadap dipersidangan selanjutnya dibacakan surat permohonanhal 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor

Menyatakan sah perkawinan antara Ramalang bin Kuna dengan Jumaedabinti Jama yang dilangsungkan pada tanggal 01 Oktober 1990 di DesaBonto Bahari, Kecamatan Tanah Beru, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapoiala,Kabupaten Konawe;4.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Ramalang bin Malli, S.SOSterhadap Penggugat, Sumarni binti Mohadi;Putusan No. 475/Pdt.G/2016/PA. Sgm, Halaman 2dari113. Memohon kepada Panitera Penqadilan Aoarna Sunoouminasa untukmengirimkan salinan putusan kepada KUA ditempat pemikahan Penggugatdan Terqugat. dan ditempat kediaman PenQQUQat dengan Terquoat,4.

Lahim bin Ramalang, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal penqqugat dan terqugat karena saksi adalahsepupu satu kali penggugat.PutusanNo. 475/Pdt.G/2016/PA. Sgm. Halaman 3dari11 Bahwa penggugat dan tergugat pernah hidup rukun dan telah dikaruniaiseorang anak. Bahwa dua tahun setelan pemikahan penggugat dan terqugat berselisihdan bertengkar.

Penggugat:
Suriani binti Made
Tergugat:
1.Bahar Alis Gole bin Rabba
2.Hadrawi Alias Bampe
3.Ramalang Dg. Mallongi
4.Ruslang
5.Sakka

yang terletak di JalanCenderawasih Nomor 255 dan Nomor 279, oleh Majelis Hakim dianggap adalahobjek/letak yang berlainan, sebagaimana dalam pertimbangan hukum dalamputusannya halaman 17 alinea ke4 dan 5, adalah:Menimbang, bahwa didalam surat bukti P.1l tercantum bahwa pemegang hakatas tanah dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 38 yang terletak di Jalan CenderawasihNomor 255 adalah atas nama Hajja Murlina berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 268/MA/PPAT/B/V/2000 tanggal 08/05/2000 yang dibuat oleh A.Azis Ramalang

Azis Ramalang, sehingga apabilaPembantah sebagai Pembeli yang benar dan beritikad baik tentu memiliki aktajual beli tanah di Jalan Cenderawasih Nomor 279, tetapi ternyata tidak dapatdibuktikan;Begitu juga dalam pertimbangan hukumnya pada halaman 19 alineaterakhir,sebagai berikut:Menimbang, bahwa Pembantah dalam bantahannya mendalilkan bahwa tanahdan bangunan yang terletak di Jalan Cenderawasih Nomor 279 Makassar adalah milikPembantah yang diperoleh secara sah melalui prosedur hukum yang benar dari

Azis Ramalang, dan jika seandainya Pembantahsebagai pemilik atas tanah dan bangunan Jalan Cenderawasih Nomor 279 Makassardengan sendirinya sejak saat disita jaminan pada tanggal 19 Juli 2000, tentu telahmengajukan bantahan atas penyitaan tersebut tetapi hal itu tidak pernah dilakukannyasehingga berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa pada saat tanahtersebut disita adalah milik dari Terbantah IJ;Bahwa dari pertimbangan hukum Majelis Hakim dalam putusannya tersebut,maka kami Pemohon

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukardi bin Ramalang

all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Susianti binti Muhammad, Tempat tanggal lahir : Bajo Medang, 18 Mei 1995,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Sia Sayangi, RT 012 RW 003, Desa Bajo Medang,Kecamatan Labuhan Badas, Kabupaten Sumbawa, sebagaiPenggugat;melawanSukardi bin Ramalang

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukardi bin Ramalang)terhadap Penggugat (Susianti binti Muhammad);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 1.016.000, (Satu juta enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa, tanggal 3 Maret 2020M bertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1441 H., oleh H. Akhmad Junaedi, S.H.sebagai ketua majelis, H.