• ARIANG TRANS) barang berupa rokok sejumlah 21 Karton dengan pengirim HARIS (Makassar) dan penerima PAK JERRY (Rantepao, Toraja Utara).

• 1 Lembar Salinan Resi Pengiriman PO PRIMADONA (PT.

  ARIANG TRANS) barang berupa rokok sejumlah 21 Karton dengan pengirim HARIS (Makassar) dan Penerima PAK JERRY (Rantepao, Toraja Utara)

Tetap terlampir dalam berkas perkara

• 1 (satu) dokumen Kartu Uji Berkala Kendaraan Bermotor dengan nomor DE082000964 unit MOBIL BOX merek SUZUKI dengan Nomor polisi DP 8947 KA a.n YULIUS MARTINUS dan Nomor Mesin DISAID368416 dan Nomor Rangka MHYGDN41TFJ416428 Tahun Pembuatan 2015 Warna PUTIH.

  ARIANG TRANS)barang berupa rokok sejumlah 21 Karton dengan pengirim HARIS (Makassar)dan penerima PAK JERRY (Rantepao, Toraja Utara).1 Lembar Salinan Resi Pengiriman PO PRIMADONA (PT.

  , kemudian ARIS,CHARLES dan TANDI berangkat dengan menggunakan mobil box merkSuzuki dengan nomor polisi DP 8947 KA, kemudian pada saat ARIS,CHARLES dan TANDI tiba di Kantor PO Bus Primadona cabang Rantepao,selanjutnya CHARLES menemui pihak kantor PO Bus Primadona cabangRantepao dan menanyakan perihal kiriman barang atas nama Terdakwa,setelah di cek oleh pihak Po Bus Primadona cabang Rantepao selanjutnyaCHARLES meminta resi pengiriman lalu membayarkan kepada pihak Po BusPrimadona cabang Rantepao sesuai

  PRIMADONA RANTEPAO dan bertugas sebagai staffbagian administrasi di kantor perwakilan tersebut.Halaman 10 dari 38 Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN.

  ;Bahwa pada tanggal 13 Januari 2019 Terdakwa menyuruh ARIS, CHARLESdan TANDI untuk pergi mengambil kiriman rokok merk Potenza tersebut keKantor PO Bus Primadona cabang Rantepao, kemudian ARIS, CHARLESdan TANDI berangkat dengan menggunakan mobil box merk Suzuki dengannomor polisi DP 8947 KA, kemudian pada saat ARIS, CHARLES dan TANDItiba di Kantor PO Bus Primadona cabang Rantepao, selanjutnya CHARLESmenemui pihak kantor PO Bus Primadona cabang Rantepao dan menanyakanperihal kiriman barang atas nama

  ;Bahwa pada tanggal 13 Januari 2019 Terdakwa menyuruh ARIS,CHARLES dan TANDI untuk pergi mengambil kiriman rokok merk Potenzatersebut ke Kantor PO Bus Primadona cabang Rantepao, kemudian ARIS,CHARLES dan TANDI berangkat dengan menggunakan mobil box merk Suzukidengan nomor polisi DP 8947 KA, kemudian pada saat ARIS, CHARLES danTANDI tiba di Kantor PO Bus Primadona cabang Rantepao, selanjutnyaCHARLES menemui pihak kantor PO Bus Primadona cabang Rantepao danmenanyakan perihal kiriman barang atas nama

• Fotocopy Surat Permohonan Pinjaman tertanggal 11052013 atas namaBintang Iglasius MA, tempat / tanggal lahir Rantepao, 13082002, umur 11tahun, pekerjaan pelajar, beralamat di Jin. Landorundun No. 23 KelurahanSingki, Kecamatan Rantepao diberi tanda P1;2.

  Buku AnggotaA1004592, tempat / tanggal lahir Rantepao, 13082002, umur 11 tahun,beralamat di JIn. Landorundun No. 23 Kelurahan Singki, Kecamatan Rantepao;Dengan nilai pinjamam sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) diberitanda P2;3. Fotocopy Surat Teguran (Somasi) Pertama tertanggal 10 Juni 2017 dari KSPMarendeng Kepada Bapak/Ibu Bintang Iglasius MA, dan tanda terima surat padatanggal 11 Juli 2017, diberi tanda P3;4.

  Landorundun No. 23 KelurahanSingki, Kecamatan Rantepao; Bahwa telah dibuat Surat Perjanjian Pinjaman No. 4214/KSPM/PK/V/2013tertanggal 11/Mei/2013 antara Pemberi Pinjaman KSP Marendeng diwakili olehMarthen Thomas dengan Peminjam bernama Bintang Iglasius MA, No. BukuAnggota A1004592, tempat / tanggal lahir Rantepao, 13082002, umur 11tahun, beralamat di Jin.

  Landorundun No. 23 KelurahanSingki, Kecamatan Rantepao diberi tanda P1;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 2/Pdt.G/2018/PN.Mak> Fotocopy Surat Perjanjian Pinjaman No. 4214/KSPM/PK/V/2013 tertanggal11/Mei/2013 antara Pemberi Pinjaman KSP Marendeng diwakili oleh MarthenThomas dengan Peminjam bernama Bintang Iglasius MA, No. Buku AnggotaA1004592, tempat / tanggal lahir Rantepao, 13082002, umur 11 tahun,beralamat di JIn.

  Landorundun No. 23 Kelurahan Singki, Kecamatan Rantepao;Dengan nilai pinjamam sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) diberitanda P2;Menimbang, bahwa selanjutnya dari bukti surat bertanda P.1 dan P.2dihubungkan dengan syarat sahnya perjanjian, dan berdasarkan pasal 1330KUHPerdata yang pada pokoknya mengatur bahwa orangorang yang tidak cakapuntuk membuat perjanjian yaitu :1. Orangorang yang belum dewasa;2. Mereka yang ditaruh di bawah pengampuan;3.

• Penggugat:
  MARTHINA RURU
  Tergugat:
  1.KSP SAHABAT MITRA SEJATI KANTOR CABANG RANTEPAO
  2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG

• Yani, Kelurahan Rantepao, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Makale, mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih,.

  Mesin: JBK1E1559824, Merk/Type : Honda NF11T11COM MIT an.Pemilik: MUHKTAR;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 Februari 2020 sekira pukul 02.00WITA, bertempat didepan rumah sakit Elim Rantepao yang beralamat diJalan A. Yani, Kelurahan Rantepao, Kecamatan Rantepao, KabupatenToraja Utara, Terdakwa SAMSUDDIN DG TAYANG Terdakwa Il.

  Yani,Kelurahan Rantepao, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara, Terdakwa SAMSUDDIN DG TAYANG Terdakwa Il.

• anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:XXXXX XXXX XXXX XXXXX XXXXX , UMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanperusahaan, tempat tinggal di Jalan Xxxxx XXXX XXXX XXXX ,Kelurahan Malango, Kecamatan Rantepao, Kabupaten TorajaUtara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;XXXXX

  XXXX XXXX XXXXX XXXXX , UMur 37 tahun,agama Islam, pekerjaan AnggotaPolri, tempat tinggal di Jalan Xxxxx Xxxx Xxxx Xxxx , KelurahanMalango, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;XXXXX XXXX XXXX XXXXX XXXXX , UMur 31 tahun,agama Islam, pekerjaan KaryawanPerusahaan, tempat tinggal di Jalan Xxxxx XXXX XXXX XXXX ,Kelurahan Malango, Kecamatan Rantepao, Kabupaten TorajaUtara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Ill;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

  pencairan dana ONH pada Bank BRICabang Rantepao, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara ;Berdasarkan alasan/dalildalil sebagaimana diuraikan diatas, maka paraPemohon mohon agar Bapak Ketua Pengadilan Agama Makale segeramemanggil pihakpihak dalam perkara ini dan selanjutnya memeriksa, mengadilidan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan almarhumah Sitty Hamida binti Syamsuddin yang telahmeninggal dunia pada hari Rabu

  Menunjuk salah seorang ahli waris untuk pencairan dana ONH pada Bank BRICabang Rantepao, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara;5.

  Penetapan No. 16/Pdt.P/2017/PA.MklIMenimbang, bahwa dalildalil permohonan para Pemohon pada pokoknyabahwa para Pemohon memohon agar ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhumSitty Hamida binti Syamsuddin guna pencairan dana ONH pada Bank BRICabang Rantepao, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara;Menimbang, bahwa dalam memeriksa dan mengadili suatu perkara wajibatau harus tetap berpedoman pada surat permohonan yang diajukan dalamperkara itu sendiri, apakah surat permohonan telah memenuhi syarat

• Tanah berikut bangunan diatasnya, seluas + 637 M2, Sertifikat HakMilik No. 1120/Rantepao, Gambar Situasi No. 536/198, terletak di TanaToraja, Rantepao Jalan Mappayuki Nomor 26;5). Sebidang tanah dan bangunan dengan luas + 600 M*, yang terletak diTana Toraja, Rantepao Jalan Andi Mappayuki Nomor 30, yang dikenalsebagai Gudang dari Toko Baru, dengan batasbatas sebagaimanatersebut dalam gugatan;6). Sebidang tanah dan bangunan dengan luas + 600 M*, yang terletak diTana Toraja, Rantepao Jalan A.

  Sebidang tanah berikut bangunan di atasnya setempat dikenal sebagaidi Tana Toraja, Rantepao dikenal sebagai Jalan Diponegoro No. 9;8). Sebidang tanah dan bangunan dengan luas + 684 M*, yang terletak diTana Toraja, Rantepao Jalan Diponegoro No. 117, SHM No. 20G.S452/1996, tanggal 10091996, Kelurahan Malangngo, Rantepao TanaToraja, dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam gugatan;9). Sebidang tanah dan bangunan dengan luas + 933 M?, SHM No. 944G.S.

  No. 2007 K/Padt/2009Toraja, Rantepao Jalan Diponegoro No. 119, dengan batasbatassebagaimana tersebut dalam gugatan;10). Sebidang tanah dan bangunan dengan luas + 600 M?, yang terletak diTana Toraja, Rantepao Jalan A. Mappayuki No. 4, yang dikenal dengannama Toko Mulia Jaya (dahulu Jalan Pahlawan No. 3), dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam gugatan;11). Satu petak sawah di Tana Toraja, Rantepao, Kecamatan Buntao, diBuntao dengan luas + 750 M?

  Satu petak sawah di Tana Toraja, Rantepao, Kecamatan Buntao, diBuntao dengan luas + 6400 M?, dengan batasbatas sebagaimanatersebut dalam gugatan;13). Satu petak sawah di Tana Toraja, Rantepao, Tallung Lipu, KelurahanTampo, Kecamatan Tallung Lipu, dengan luas + 1800 M?, denganbatasbatas sebagaimana tersebut dalam gugatan;14). Sebidang tanah yang terletak di Tana Toraja, Rantepao JalanDiponegoro, Kelurahan Malangngo, Kecamatan Rantepao, dengan luas+ 360 M?

  , di Rantepao, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Rumah milik WaNanong; Sebelah Timur : Rumah pemukiman penduduk; Sebelah Selatan : Gudang No. 24; Sebelah Barat : Jalanan A. Mappanyuki;. Tanah berikut bangunan di atasnya, seluas + 637 M?, Sertifikat Hak MllikNo. 1120/Rantepao, Gambar Situasi No. 536/198, terletak Tana Toraja,Rantepao Jalan Mappayuki Nomor 26 Rantepao Tana Toraja;.

• Tempat lahir : Rantepao ;3. Umur/tanggal lahir : 25 tahun /20 Juni 1992 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Jl Pramuka Keluarahan Karasik KecamatanRantepao Kabupaten Toraja Utara;7. Agama : Kristen Protestan;8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa II1. Nama lengkap : ERIKTIAN PANTA SAMPEPADANG Alias ERIK2. Tempat lahir : Rantepao ;3. Umur/tanggal lahir : 22 tahun /20 Juni 1992 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

  Pada saat sedang duduk duduk dipinggirkolam Hotel Rantepao Ladge Terdakwa ERIKTIAN PANTAHalaman 11 dari 39 Putusan Nomor.149/Pid.Sus/2017.

  Loudge Rantepao di JalanHalaman 16 dari 39 Putusan Nomor.149/Pid.Sus/2017.

  Setelah makan Terdakwabersama Terdakwa LUCKY TEZAR SIMEGA Alias LUKY pergikelapangan bakti setelah dilapangan bakti WAHYU Alias RENDYmenelfon dan meminta kami untuk menemaninya bertemu dengan salahseorang teman bernama WANDY di Hotel Rantepao Ladge untukmembicarakan pelaksanaan sebuah ivent music yang akan dilaksanakandalam waktu dekat dan sebelumnya kami janjian dengan TerdakwaRENDY WAHYU Alias RENDI dilapangan bakti dan sama samaberangkat ke Hote Rantepao Ladge.

  Di lapangan bakti sambil menungguTerdakwa RENDY WAHYU Alias RENDI saya membuat lintingan ganjamilik Terdakwa LUCKY TEZAR SIMEGA Alias LUKY denganmenggunakan kertas paper menjadin 2 lintingan ganja, setelah selesaikedua lintingan ganja tersebut Terdakwa masukkan kedalam bungkusanrokok miliknya kemudian langsung berangkat ke hotel rantepao ladge.Setelah tiba di hotel rantepao ladge dan bertemu dengan saudaraHalaman 26 dari 39 Putusan Nomor.149/Pid.Sus/2017.

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makale untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara, untuk di catat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

  Rante Pongtengko dengan mas kawin berupa cincinemas dibayar tunai dan perkawinan tersebut telah dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantepao, KabupatenToraja Utara, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 045/02/VIV2010tanggal 04 Juli 2010;. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan, dan Tergugatberstatus jejaka;.

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Asrama Polisi Makale, Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Torajaselama satu tahun, kemudian pindah ke rumah kontrakan di Jalan Xxxx xx ,Kelurahan Pananian, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara sebagaitempat tinggal bersama dan terakhir selama kurang lebih satu;.

  Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran terus menerus, makaPengguat dan Tergugat mulai pisah tempat tinggal sejak tanggal 30 November2013 hingga sekarang, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diJalan Xxxx xxxxxxx , Kelurahan Pananian, Kecamatan Rantepao, KabupatenToraja Utara, sedangkan Tergugat tinggal di rumah kontrakan di Jalan Xxxx xxx, Kelurahan Pananian, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara ;Hal. 2 dari 12 Hal. Putusan No 20/Pdt.G/2016/PA MkIl.7.

  Bahwa apabila gugatan ini dikabulkan dan telah berkekuatan hukum tetap,maka Penggugat mohon kepada majelis agar memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Makale menyampaikan salinan putusan perkara ini setelahberkuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara dimana Penggugat danTergugat bertempat tinggal, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara, ditempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makale untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

• KASIM padahari Kamis tanggal 30 Januari 2020 sekira pukul 23.30 wita atau pada suatuHalaman 2 dari 31 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2020/PN Makwaktu lain sekira bulan Januari 2020 bertempat di Jalan Sam Ratulangi,Kelurahan Rantepao, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara atau padasuatu tempat lain dimana Pengadilan Negeri Makale berwenang memeriksadan mengadili perkara, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau

  (Satu) sachet kecil akan dijual kepada LACI dengan harga Rp.Halaman 6 dari 31 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2020/PN Mak200.000, (dua ratus ribu rupiah), 2 (dua) sachet kecil akan dikonsumsi olehTerdakwa sedangkan 1 (satu) sachet yang sekira 1 (satu) gram lainnya akandisimpan Terdakwa sambil menunggu pembell.Bahwa Terdakwa kemudian ditangkap oleh petugas Kepolisian ketikaberada di disekitar Caf Lemon yang berlamat di Jalan Samratulangi,Kelurahan Rantepao, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara.

  Bahwa ketika Terdakwa beradadisekitar Caf Lemon yang berlamat di Jalan Samratulang, KelurahanRantepao, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara.

  dengan mengendarai Mobil merk SuzukiErtiga warna abuabu milik MAS WAN dengan nomor polisi L 1960 GQ , dansekira pukul 22.30 wita tiba di Rantepao tepatnya di Cafe Lemon jalanSamratulangi Kec.

  Rantepao Kab.

• SUMULE TANDIRERUNG, ABIGAEL PONGLABBA, SH, CAMAT RANTEPAO sebagai PEJABAT PEMBUATAKTA TANAH SEMENTARA (PPATS),

  CAMAT RANTEPAO sebagai PEJABAT PEMBUATAKTA TANAH SEMENTARA (PPATS), beralamat = diLandorundun (Art Center), Kecamatan Rantepao, KabupatenToraja Utara,Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Halaman 1 dari 23 hal.Put.

  Bahwa pada tanggal 20 Pebruari 2015, Tergugat yang tanpa hakdan secara melawan hukum telah menguasai dan mengakui sawah LalanTedong ( in casu sawah objek sengketa ) tersebut sebagai miliknya danselanjutnya telah memindah tangankan sawah tersebut kepada Tergugat IItanpa sepengetahuan dan seijin Penggugat dan Penggugat II sebagaipemilik atas sawah objek sengketa dan telah menjual sawah objek sengketaseharga Rp 700.000.000,00 ( tujuh ratus juta rupiah ) kepada Tergugat IImelalui Camat Rantepao selaku

  ( seribu tujuh ratus sembilan puluh lima meterpersegi ) terletak di Jalan Pongtiku, Kelurahan Karassik, KecamatanRantepao Kabupaten Toraja Utara dengan batasbatas sawah sebagaiberikut :Utara : Tanah dan Bangunan milik Hadji Kalla ( Toyota );Timur : Jalan Pongtiku ( Poros Rantepao Makale );Selatan : Dreinase / Parit;Barat : Tanah milik Musa Paembonan dan Yus Paulus Sengaadalah milik alm. Indo Limbong;Menyatakan Penggugat dan Penggugat II adalah ahli waris yang sahdari Alm.

• eksepsi Tergugat Intervensi I dan Tergugat Intervensi II serta Turut Tergugat Intervensi;

DALAM PERKARA POKOK

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Intervensi untuk sebagian;
2. Menyatakan menurut hukum tanah yang terletak di Jalan Abdul Gani (Jalan di Ponegoro) Poros Palopo, Kelurahan Malanggo, Kecamatan Rantepao Kabupaten Toraja Utara seluas seluas 60 M2 yang merupakan bagian satu kesatuan dengan Tanah Sertifikat Hak Milik No.785 Desa Rantepao

   JAYUS suami BUNIATI Tergugat Intervensi III yang telah dibeli Penggugat Intervensi);

Adalah tanah milik PENGGUGAT INTERVENSI sebagai satu kesatuan tidak terpisahkan dengan tanah Sertifikat Hak Milik No.785 Desa Rantepao tanggal 3-2-1986 Surat Ukur No.60/1985 tanggal 27-2-1985 tercatat milik JAYUS yang sampai sekarang belum dibalik nama PENGGUGAT INTERVENSI;

1. Menyatakan menurut hukum Akta Jual Beli No.123/AJB/KR/XII/1982 tanggal 17 Desember 1982 yang dibuat

   oleh camat Rantepao sebagai Pejabat Pembuat Akta tanah adalah sah dan berkekuatan hukum;

2. Menyatakan menurut hukum Sertifikat Hak Milik No.785 Desa Rantepao tanggal 3-2-1986 Surat Ukur No.60/1985 tanggal 27-2-1985 tercatat milik JAYUS adalah sah dan berkekuatan hukum;
3. Menyatakan menurut hukum bukti Pengakuan Tergugat III Intervensi dan kwitansi Pembelian Penggugat Intervensi atas tanah sengketa tertanggal 12 juli 1998 adalah sah dan berkekuatan hukum;
4. Menyatakan

   ., Advokat, beralamat di Jalan Beringin No. 2 Pasele, Rantepao,Kabupaten Toraja Utara berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20Januari 2020;Lawan:1. Buniati Isteri Alm. Jayus, bertempat tinggal di Kelurahan Malango,Rt./Rw, Kecamatan Rantepao, Kabupaten TorajaUtara,selanjutnya disebutsebagai Tergugat I;2. Basri Jayus Ahli Waris Jayus, bertempat tinggal di KelurahanMalango, Rt./Rw, Kecamatan Rantepao, KabupatenToraja Utara,selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3.

   /Rw,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara,selanjutnya disebutsebagai Tergugat Ill;4. Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan NasionalKabupaten Toraja Utara, dahulu berkantor di JalanPoros Makale Rantepao KM. 14 Bua Tallulolo, TorajaUtara, bertempat tinggal di Jalan Dr. Samratulang!

   Tasach selaku KepalaKelurahan Rantepao dan diketahui oleh P.K Parubak selaku KepalaKecamatan Rantepao yang terdaftar dalam register Nomor5/KRIII/85;Halaman 13dari65 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pdt.G/2020/PN Makc.

   PPATS Camat Rantepao, di beri tanda T.T.8;Halaman 27dari65 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pdt.G/2020/PN Mak9.

   Bahwa obyek sengketa berupa tanah yang terletak di Jalan Abdul Gani (Jin.Diponegoro) Poros Palopo Rantepao, Kel. Malango. Kec.

• Rantepao Kab.

  17Januari 2015 sekitar pukul 01:00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Januari 2015, bertempat di Wisma Fios Kamar 204 yang terletak diJalan Abdul Gani Rantepao Kec. Rantepao Kab.

• Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:CONNIE NATALIA TANDUNGAN Alias CONNIE Alias MAMA DIEGO,Rantepao, 33 Tahun / 24 Desember 1985, Perempuan, Indonesia, KristenProtestan, Pegawai Swasta, Belakang Kodim, Kel. Rantepao, Kec.Rantepao, Kab.

  Rantepao, Kec. Rantepao,Kab. Toraja Utara; Bahwa yang telah mengambil barangbarang saksi yaituTerdakwa KADIR dan yang menjadi korbannya adalah saksi sendiri; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari anak saksi yangbernama DIEGO dimana pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019 sekitarpukul 13.00 wita, DIEGO menghubungi saksi melalui Whatsapp denganmengatakan MAMA KADIR CURI KALUNG, KAMI SUDAH CEK DICCTV; Bahwa pada saat itu saksi sedang bekerja dan berada dikantor PDAM yang terletak di Kec.

  Rantepao, Kec. Rantepao, Kab.

  ROSA LINDA, Balikpapan, 19 Tahun / 24 Mei 2000, Perempuan,Indonesia, Kristen Protestan, pekerjaan tidak ada, alamat Jalan PramukaKelurahan Rantepao Kecamatan Rantepao, Kab.

  , 15 Tahun /27 Februari 2004, lakilaki, Indonesia, Kristen Protestan, Pelajar, BelakangKodim Kelurahan Rantepao Kecamatan Rantepao Kabupaten TorajaUtara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan yang sebenarbenarnya; Bahwa saksi mengerti diperiksa dan diambil keterangannyayaitu sehubungan dengan perkara pencurian; Bahwa saksi akan didampingi oleh ayah kandung saksi yakniSdra.

• LUDIA SONDA, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat Tinggal di Karassik,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara, Pekerjaan Tani;Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;2. BERTHA SAMPE, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat Tinggal di SingkiPangrante, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara, PekerjaanTani;Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT Il;3.

  TENGGANG WAKTU1.Bahwaobjek sengketa adalah Keputusan Pejabat Tata Usaha Negara yakniperalihan sertifikat Hak Milik No.523 Desa Rantepao tanggal 29 Maret 1982surat ukur nomor : 1324/1982 tanggal 2721982 seluas 222 M?

  Bahwa pemberian hibah atas SHM No. 523/Rantepao kepada Alfrida Ratteadalah sepenuhnya menjadi kewenangan Sampe Bellang selaku PemegangHak Sertipikat Hak Milik No. 523/Rantepao dan bukan merupakan perbuatanmelawan hukum;5. Bahwa dalam gugatannya para Penggugat mendalilkan objek sengketa sebagaiboedel waris yang belum terbagi, dimana hal tersebut merupakan sengketakepemilikan yang merupakan kewenangan absolute (kompetensi absolut)Lembaga Peradilan Umum;6.

  atas nama SAMPE BELLANGdan SHM. 523 / Desa Rantepao atas nama SAMPE BELLANG yang telah dibalik nama ke ALFRIDA RATTE berdasarkan akta hibah tanggal 19 Oktober2015 Nomor : 208/HB/Rantepao/X/2015 yang dibuat dihadapan NERI ERNIATY,9H.M.Kn.

  Bahwa ayah Kandung Tergugat Il Intervensi dan para Penggugat II sampai IXSAMPE BELLANG sebelum meninggal dunia telah empat kali jatuh sakit dandirawat di Rumah sakit :Pertama pada tanggal, 6 April 2015 sampai dengan tgl. 27 April 2015.di Rumahsakit Elim Rantepao;Kedua pada tanggal, 11 Juli 2015 sampai dengan tgl. 20 Juli 2015 di RumahSakit Elim Rantepao;Ketiga pada tanggal, 10 September 2015 sampai tgl. 19 September 2015.

• NANPUTUS ANNomor : 4/Pdt.G/2009/PA.MkIlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara PENGGUGAT ; umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SD. pekerjaan Wiraswasta(jualan), bertempat tinggal di JalanXXXXX XXXXXXXXXXXXXKXKXXXKKKKK KelurahanXXXXXXX Kecamatan Rantepao

  Pada tanggal 20 Januari 2009 Penggugat bersama TulakDatu) Allo menemukan~ Tergugat dengan selingkuhannyatersebut hidup satu rumah di rumah kontrakan Tergugat diJl. xxxxxx setalah mendapat laporan dari isteri DaengBantan pada tanggal 17 Januari 2009 kalau Tergugatmenyewa rumah di alamat tersebut diatas bersamaselingkuhannya dan Penggugat langsung melaporkankelakuan Tergugat ke Polsek Rantepao dengan tuduhanperzinahan, sesuai dengan surat yang dikeluarkan KepalaKepolisian Sektor Rantepao Kanit Reskrim

  Rantepao tanggal XXXxXXxXxXxXxx;6. Bahwa akibat laporan tersebut, Tergugat di sel selamasatu. minggu, namun sekarang telah menjadi tahanan luar ;7. Bahwa berdasarkan segala uraian dan alasan tersebutdiatas, maka Penggugat mohon ~ kepada Yth. KetuaPengadilan Agama Makale cq. Majelis hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan memutuskanPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2.

  Rantepao tertanggal XXXXXXXXXXXXyang dikeluarkan oleh Kanit. Reskrim Kantor PolisiSektor Rantepao Kabupaten Toraja Utara yang telahdilegalisir dan bermeterai cukup, dan telahdicocokkan dengan aslinya (Bukti P.2)Keterangan Saksi1.

  1 (satu) minggu dankemudian dibebaskan denganstatus tahanan luar hinggasekarang;Bahwa, setelah 3 (tiga) hari Tergugatditahan di Kantor Polsek Rantepao,Tergugat pernah satu kali datang kerumah saksi dengan diantar PolisiPolsek Rantepao untuk berdamai denganPenggugat karena saat itu Penggugatmenginap sementara di rumah saksi,11namun Penggugat menolak berdamaidengan Tergugat; Bahwa, hingga saat ini Tergugat masihhidup bersama dengan selingkuhannya dirumah kontrakan Tergugat di JalanXXXXXX; Bahwa, saksi

• Rantepao,Kab.

  Saksi ARIFIN Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan keterangan; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara Narkotika; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 17 Nopember 2018 sekitar jam00.30 Wita di Jalan Ahmad Yani Kelurahan Rantepao Kabupaten Toraja Utara,tepatnya di depan RumahSakit Elim Rantepao; Bahwa saksi menerangkan melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hariSabtu tanggal 17 Nopember 2018 sekitar jam 00.30 Wita di Jalan Ahmad YaniKelurahan Rantepao Kabupaten

  Saksi ALPIUS KARAMBE Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara Narkotika;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2019/PN.MakBahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 17 Nopember 2018 sekitarjam 00.30 Wita di Jalan Ahmad Yani Kelurahan Rantepao KabupatenToraja Utara, tepatnya di depan RumahSakit Elim Rantepao;Bahwa saksi menerangkan melakukan penangkapan terhadapTerdakwapada hari Sabtu tanggal 17 Nopember 2018 sekitar

  jam 00.30Wita di Jalan Ahmad Yani Kelurahan Rantepao Kabupaten Toraja Utara,tepatnya di depan RumahSakit Elim Rantepao bersama rekan saksisetelah menerima informasi dari masyarakat;Bahwa dalam penangkapan tersebut Petugas juga mengamankanbarang bukti berupa 2 (dua) sachet plastik bening diduga narkotika jenisshabu shabu yang dibungkus dengan amplop angpao warna putihhitam, 1(satu) buah handphone yang saat itu digenggam menggunakantangan kirinya dan uang tunai didalam dompet terdakwa sebanyak Rp1.400.000

  Kabupaten TorajaUtara, tepatnya di depan RumahSakit Elim Rantepao;Bahwa Terdakwa menyimpan 2 (dua) paket shabu shabu tersebut didalamdompet dalam saku celana bagian belakang sebelah kanan;Bahwa 2 (dua) paket shabu shabu yang ditemukan oleh petugasKepolisian tersebut Terdakwa peroleh dari Lel.

• MklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXxx , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Wiraswasta (Pedagang Roti), tempatkediaman di Jalan XxXxxxx XXXXXX XXXXXX XXXXXXxxxx , Kelurahan Pasele, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara, sebagai Penggugat;melawanXXXXXX XXXXXX XXXXXX Xxx , umMur

  perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 6Nopember 2014 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makale dengan nomor 45/Pdt.G/2014/PA.MkI, tanggal 7 Nopember 2014 dengan dalildalil sebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 17 Juli 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rantepao

  Putusan No. 45/Pdt.G/2014/PA.MklBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A1SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 02/2/VI/2002 tanggal 17 Juli2002, yang diterbitkan dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rantepao, Kabupaten Tana Toraja,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh ketua majelis diberi tanda bukti P;SaksiXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXx , umur 46 tahun, agama Islam

  sedangkanTergugat tetap tinggal di Kalimantan;Bahwa penyebab Penggugat kembali ke Toraja dan tinggal diRantepao karena tidak tahan dengan perilaku Tergugat yang tetapmengelola sendiri keuangan keluarga tanpa melibatkan Penggugatsehingga Penggugat merasa tidak dihargai sebagai istri;Bahwa pada tahun 2014, saksi pernah melihat Tergugat datangmengunjungi anakanaknya di Rantepao namun Tergugat tidakmenginap;Bahwa saksi tidak tahu tentang keberadaan Tergugat saat ini;Bahwa sampai saat ini Tergugat tetap

  menafkahi anakanaknya;Bahwa saksi mendengar cerita dari istri saksi bahwa saudara Tergugatsering meneror Penggugat agar Penggugat tidak betah denganTergugat sehingga harta Tergugat tidak didapatkan oleh Penggugat;Bahwa pada tahun 2013, Tergugat datang ke rumah orang tuaPenggugat di Rantepao dan mengajak Penggugat untuk rukun kembalidengan berjanji akan membelikan rumah untuk Penggugat namun tidakditepati hingga sekarang;2 XXXXX XXXXXX XXXXXXK Xxx , umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Jual Sandal

• MonginsidiNomor 18 Rantepao, Kabupaten Toraja Utara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada M. Y. ARLIN K., ST.,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, beralamatdi Komp.

  SULTAN PAWELLANGI, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan KostanNomor 38 C Rantepao, Kabupaten Tana Toraja;SULKAIDDAH, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Kostan Nomor 38B Rantepao, Kabupaten Tana Toraja, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SUDIRMAN,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Kostan Nomor 38 B Rantepao,Kabupaten Tana Toraja, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 15 Desember

  Kemudian pada waktu) Penggugat mengajukan suratpembatalan jual beli pada Kantor Kecamatan Rantepao selakuPPAT, telah melampirkan foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor1024/Persiapan Malango yaitu pecahan dan Sertifikat Hak MilikNomor 584/Rantepao sebagai alasan hukum;8.

  Kemudian pada waktu Penggugat mengajukan surat pembatalan jual belipada Kantor Kecamatan Rantepao selaku PPAT, telah melampirkan fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 1024/Persiapan Malango yaitu pecahandari Sertifikat Hak Milik Nomor 584/Rantepao sebagai alasan hukum;.

  Kemudian pada waktu Penggugat mengajukan surat pembatalan jual belipada Kantor Kecamatan Rantepao selaku PPAT, telah melampirkan fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 1024/Persiapan Malango yaitu pecahandari Sertifikat Hak Milik Nomor 584/Rantepao sebagai alasan hukum;8.

• Menyatakan menurut hukum tanah dan rumah obyek sengketa yang terletak di Jalan Pembangunan No. 64 Rantepao, Kelurahan Singki, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara seluas + 210,5 M2 dengan batas-batas sebagai berikut :---------------------o Sebelah Utara : Berbatasan dengan rumah R. RANGI----------------------------o Sebelah Timur :Berbatasan dengan Jalan Raya Pembangunan--------------------------o Sebelah Selatan : Berbatasan dengan rumah R.

  DORCE BALANG, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,beralamat Jalan Pembangunan No. 64 Rantepao, KelurahanSingki, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2.

  Lalu) Papa Nova (Basri/Suleman) katakan,bagaimana ini, rumah itu sudah saya beli, siapa lagi yangakan tempati ; Akhirnya Nenek (Maria Manda) setuju danpergi tinggal di Rantepao ; Bahwa sampai di Rantepao, Nenektanyakan mana rumah yang dibeli ?

  Rangi selaku Penjual dan Soeleman Selaku Pembelimenyangkut sebidang tanah yang terletak di Desa Rantepao,70Kecamatan Rantepao, Kabupaten Tana Toraja ; Bahwa R.

  Rangi danSoeleman menandatangani Akta jual beli tersebut dihadapan Saksi ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Penggugat yangbernama BENYAMIN BUSA KADANG, BA pada pokoknya antara lain :Bahwa saksi sebagai Camat Rantepao yang pada tanggal 11 Juni1974 pernah membuat Akta Jual Beli atas sebidang tanah danrumah seluas + 200 M2 yang terletak di Lembang Rantepao,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Tana Toraja, sekarang KelurahanSingki Kecamatan Rantepao Kabupaten Toraja Utara ; Bahwaprosedur pembuatan Akta

  Lalu saksi tanyakan : kenapa disimpan di Rantepao ?.

• Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MAKALE DI RANTEPAO tersebut ;

  Bahwa pada tahun 1989 Terdakwa mulai bekerja di Tembagapura Papuasampai dilaporkan oleh saksi koroban ke Polisi, dan Terdakwa mempunyaipenghasilan sekitar Rp 8.000.000,00 Rp 10.000.000,00/bulan, sedangkansaksi korban Milka Payung Sallago dan saudarasaudaranya bersamaibunya/Agustina Tampang (istri Terdakwa) tinggal di Jalan Serang Lr VKelurahan Mentirotiku Rantepao Kabupaten Toraja Utara.

  No. 1355 K/PID.SUS/201 1oleh anak dan istrinya, bahkan jika pulang ke Rantepao Terdakwa justrumenginap di rumah saksi Herlina Pemangin sang kekasih Terdakwa.

  Payung Sallago, dan surat pernyataanyang dibuat di Rantepao, tanggal 21 November 2009, pihak pertama an.Payung Sallago alias Papa Yuli dan pihak kedua an. Agustina Tampangalias Mama Yuli ;2 (dua) buah buku rekening Britama BRI dengan masingmasing nomor023201002660504 dan 0232010026660504 atas nama AgustinaTampang ;Dikembalikan kepada yang berhak ;.

  No. 1355 K/PID.SUS/201 1pertama Payung Sallago dengan pihak kedua Agustina Tampang yangdibuat di Rantepao, tanggal 21 November 2009 ; 2 (dua) buah buku rekening Britama BRI dengan masingmasing nomor023201002660504 dan 0232010026660504 atas nama AgustinaTampang.Dikembalikan kepada yang berhak kecuali terhadap barang bukti berupafotocopy tetap dilampirkan dalam berkas perkara ;4.

  Membebankan ongkos perkara kepada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.03/Akta.Pid/2011/PN.MkI yang dibuat oleh Wakil Panitera pada PengadilanNegeri Makale yang menerangkan, bahwa pada tanggal 14 Februari 2011Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makale di Rantepao telahmengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 23 Februari 2011 dariJaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makale di Rantepao sebagaiPemohon