Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500, (dua ribulima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Tamiang Layang pada hari Selasa tanggal 17 September 2019 oleh kami ROLANDPARSADA SAMOSIR, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, BENY SUMARNO, SH, MH. danHELKA RERUNG, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, Putusan manadiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh MajelisHakim tersebut

ROLAND PARSADA SAMOSIR, S.H.HELKA RERUNG, S.H.Panitera Pengganti,RIZAL BIDURI, S.H.

Moilong, dimana saat itu saya sebelumnya diperintah olehsaksi Jefri Rerung selaku manager kebun PT.

Murad Husain;Bahwa saya tidak kenal orang yang menyuruh Rudi dan Benjol;Bahwa tidak ada Abdi Tamoreka saat itu di lokasi;Bahwa Rudi katakan sendiri bahwa dia paras ada hektar, sedangkan Benjol paras di tempatlain;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keterangan saksi tersebut ada yang salah yaitusawit tidak mati dan rusak kalau dibakar rumputnya malah tambah subur;Saksi Il: Ir, JEFRI PETRUS RERUNG alias JEFRI, di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa ada masalah

Dirjo;Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Nopember 2013 ketika sedang berada di rumah dimanamanager kebun saya yaitu saksi JEFRI RERUNG telah melaporkan adanya peruskan danpembakaran kelapa sawit yang berada di blok 8 B dan 8 D Divisi VI Empang lokasi TetelaraKec.

Moilong sesuai laporan dimana mandor kebun saksi SUHARTO bersama securitymenangkap basah saksi RUSTTYANTO alias RUDI sedang melakukan penebangan danmembakar di areal pohon kelapa sawit di lokasi 8 B dimana saksi RUDI disuruh dan digajioleh terdakwa ABDI TAMOREKA alias ABDI;Bahwa saya tidak mengetahui bagaimana caranya terdakwa melakukan pengrusakan kelapasawit tersebut yang telah terdaftar sesuai seritifikat HGU Nomor : 30 tanggal 26 Mei 2007;Bahwa sesuai laporan manager kebun saksi JEFRI RERUNG

Sedangkan perbuatanmembinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatubarang bukan merupakan tujuan dari si pelaku melainkan sebagai bentuk untuk mewujudkankeinginan atau tujuan si pelaku;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Chater Zaitun, saksi Jefri Petrus Rerung,saksi Suharto Zakaria, saksi Rustyanto alias Rudi dan saksi Murad Husain serta keterangan terdakwadan dihubungkan dengan barang bukti di persidangan didapat fakta bahwa pada hari Jumat

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Yosep Mangnga bin Silas Rerung) terhadap Penggugat (Indriani Talib binti Talib Lamapaita);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 660.000,00 (enam ratus enam puluh

., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, ROLAND PARSADA SAMOSIR,S.H. dan HELKA RERUNG, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, Putusanmana diucapkan dalam sidang terouka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh RISWAN ADIPUTRA, S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tamiang Layang, dihadiri oleh EKOJARWANTO, S.H.

BENY SUMARNO, S.H., M.H.TTDHELKA RERUNG, S.H.Halaman 2 Petikan Putusan Nomor 15/Pid.B/2020/PN TmlPanitera Pengganti,TTDRISWAN ADIPUTRA, S.H.TURUNAN PUTUSANPANITERA PENGADILAN NEGERI TAMIANG LAYANGMATSEMAN, S.H.NIP. 19611108 198403 1 001Halaman 3 Petikan Putusan Nomor 15/Pid.B/2020/PN Tml

., M.H dan Helka Rerung, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makale, penetapantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua tersebut didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut dengandibantu oleh Anita Farhan, S,H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Makale,dihadiri oleh Kuasa Penggugat di luar hadirnya Para Tergugat;HakimHakim Anggota Hakim KetuaRaja Bonar Wansi Siregar, S.H

., M.H Roland Parsada Samosir, S.HHelka Rerung, S.HPanitera PenggantiAnita Farhan, S.HPerincian biaya :1.

Samosir, S.H. dan Helka Rerung, S.H. sebagaiHakimhakim Anggota. Penetapan diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh hakim ketua tersebutdidampingi para hakim anggpta tersebut, dibantu oleh sdr. Dian Yustisia,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh sdr. Toni Setiawan, S.H.sebagai Penuntut Umum, dihadapan terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,ROLAND P. SAMOSIR, S.H. DENI INDRAYANA, S.H., M.H.HELKA RERUNG, S.H.Panitera Pengganti,DIAN YUSTISIA, S.H.

., dan HELKA RERUNG, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,Putusan mana diucapkan pada hari Rabu tanggal 07 Februari 2018 dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu olehENDANG SULISTIONO, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri TamiangLayang, serta dihadiri oleh IVAN HEBRON SIAHAAN, SH. Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Barito Timur dan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS,ROLAND PARSADA SAMOSIR, S.H. MASKUR HIDAYAT, S.H.

,M.H.HELKA RERUNG, S.H.PANITERA PENGGANTI,ENDANG SULISTIONO, S.H.

., sebagai Hakim Ketua, ROLAND PARSADA SAMOSIR, S.H.dan HELKA RERUNG, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh RISWAN ADIPUTRA S.H.,sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh TONI SETIAWAN, S.H. sebagaiPenuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,TTD TTDROLAND PARSADA SAMOSIR, S.H.

., M.H.TTDHELKA RERUNG, S.H.Panitera Pengganti,TTDRISWAN ADIPUTRA, S.H.SALINAN KUTIPAN INI TELAH DIPERIKSADAN SESUAI DENGAN ASLINYAA.n. PANITERA PENGADILAN NEGERI TAMIANG LAYANGPit. PANITERA MUDA PIDANARISWAN ADIPUTRA, S.H.NIP. 19860217 200904 1 003Halaman 2 Petikan Putusan Nomor 86/Pid.B/2019/PN. Tml

,M.H dan HELKA RERUNG, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makale, penetapantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua tersebut didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut dengandibantu oleh PERI MATO, S,H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Makale,Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 208/Pdt.G/2021/PN.Makdihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat Ill serta tanpa dihadiri

,M.H ROLAND P.SAMOSIR, S.HHELKA RERUNG, S.HPanitera PenggantiPERI MATO, S,HPerincian biaya :1. HHT Rp 30.000,002. ATK Rp 75.000,003. PNBP Rp 20.000,004. Panggilan Rp1.728.000,005. PNBP Pencabutan Rp 10.000,00 6. Materai Rp 10.000,007. Redaksi Rp 10.000,00+Jumlah Rp1.903.000,00Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 208/Pdt.G/2021/PN.Mak

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Rerung bin Samuel) dengan Pemohon II (Elma binti Pawadi) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juli 2010, di bin;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

SangallaSelatan, Kab Tana Toraja;Agama : Kristen;Terhadap terdakwa tidak dilakukan penahanan;Susunan Persidangan : HELKA RERUNG, S.H. : Hakim; ANITA FARHAN ,S.H. : Panitera Pengganti;Setelan Hakim membuka sidang dan menyatakan terbuka untuk umum,kemudian penyidik atas kuasa Penuntut Umum memerintahkan terdakwa dan saksisaksi dalam perkara ini masuk ke ruang sidang dengan dipersilahkan masingmasinguntuk menempati tempat duduk yang telah disediakan;Selanjutnya Hakim membaca catatan pelanggaran yang

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsejumlah Rp 2.500 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri Makale pada hari Rabu,tanggal 15 September 2021, oleh HELKA RERUNG, S.H sebagai Hakim Tunggal,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim tersebut, dengan dibantu ANITA FARHAN, S.H., selaku PaniteraPengganti, dengan dihadiri BRIPKA DIKSON MARPALEMBANG selaku Penyidikpada Polres Tana

HELKA RERUNG, S.HHalaman 4 dari 4 Putusan Nomor 5/Pid.R/2021/PN.Mak

., M.H dan Helka Rerung, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makale, penetapantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua tersebut didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut dengandibantu oleh Anita Farhan, S,H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Makale,dihadiri oleh Kuasa Penggugat di luar hadirnya Para Tergugat;HakimHakim Anggota Hakim KetuaRaja Bonar Wansi Siregar, S.H

., M.H Roland Parsada Samosir, S.HHelka Rerung, S.HPanitera PenggantiAnita Farhan, S.HPerincian biaya :1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 3.000,00 (tiga ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Barabai, padahari Jumat, tanggal 27 Maret 2015, olbh HORAS EL CAIRO PURBA, S.H. sebagai Hakim Ketua, ELLENYOLANDA SINAGA, S.H. dan HELKA RERUNG, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 30 Maret 2015 oleh Hakim Ketua dengandidampingi Para Hakim Anggota tersebut

HORAS EL CAIRO PURBA, S.H.ttdHELKA RERUNG, S.H. Panitera Pengganti,ttdUntuk Turunan Resmi MUHAMMAD NASIRPanitera,HASBL. AR.

,M.H. dan HELKA RERUNG, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut , dibantu oleh SEPENDE Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Tamiang Layang, serta dihadiri oleh TONI SETIAWAN, S.HPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Barito Timur dan dihadapan terdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1. BENY SUMARNO, S.H.,M.H. DENI INDRAYANA, S.H.,M.H.2.

HELKA RERUNG, SH.PANITERA PENGGANTI,SEPENDE.Petikan Purtusan No. 99/Pid.Sus/2019/PN Tml, Halaman. 2 dari 2 Halaman

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang Permusyarawatan Majelis HakimPengadilan Negeri Tamiang Layang pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2020oleh HELKA RERUNG, S.H. sebagai Hakim Ketua, BENY SUMARNO, S.H.

HELKA RERUNG, S.H.2. ROLAND PARSADA SAMOSIR, S.H.PANITERA PENGGANTI,Petikan Putusan Nomor : 133/Pid.B/2019/PN Tml, Hal 2 dari 2 Halaman.SEPENDE.Petikan Putusan Nomor : 133/Pid.B/2019/PN Tml, Hal 3 dari 2 Halaman.

Samosir, S.H. dan Helka Rerung, S.H. sebagai Penetapan Nomor 129/Pid.B/2018/PN.Tml hal. 3 dari 4Hakimhakim Anggota. Penetapan diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh hakim ketua tersebutdidampingi para hakim anggota tersebut, dibantu oleh sdr. Dian Yustisia,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh sdr. Toni Setiawan, S.H.sebagai Penuntut Umum, dihadapan terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,ROLAND P. SAMOSIR, S.H.

., M.H.HELKA RERUNG, S.H. Panitera Pengganti,DIAN YUSTISIA, S.H. Penetapan Nomor 129/Pid.B/2018/PN.Tml hal. 4 dari 4

Samosir, S.H. dan Helka Rerung, S.H. sebagaiHakimhakim Anggota. Penetapan diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh hakim ketua tersebutdidampingi para hakim anggpta tersebut, dibantu oleh sdr. Rizal Biduri,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh sdr. Toni Setiawan, S.H.sebagai Penuntut Umum, dihadapan terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,ROLAND P. SAMOSIR, S.H. DENI INDRAYANA, S.H., M.H.HELKA RERUNG, S.H. Panitera Pengganti,RIZAL BIDURI, S.H.

Moilong, dimana saat itu sayasebelumnya diperintah oleh saksi Jefri Rerung selaku manager kebun PT.

Murad Husain;Bahwa saya tidak kenal orang yang menyuruh Benjol;Bahwa saat itu tidak ada Ko Cae;Bahwa jumlah kelapa sawit yang rusak seluruhnya 408 pohon tetapi tidak tahu siapa yangmerusak lainnya;Bahwa kelapa sawit jadi rusak dan tidak bisa tumbuh lagi dan akhirnya mati;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keterangan saksi tersebut ada yang salah yaitusawit tidak mati dan rusak, kalau dibakar rumputnya malah tambah subur;Saksi I: Ir, JEFRI PETRUS RERUNG alias JEFRI, di bawah sumpah

dijawab ia Pak saya hanya makan gaji buruh untuk membersihkanrumput dan kayu disekitar pohon;Bahwa selanjutnya saya menanyakan kepada saksi Benjol " siapa yang suruh " dan saksiBenjol menjawab " saya hanya makan gaji sama Ko Cae", setelah itu saya meninggalkanlokasi dan saya bersama temanteman kembali ke kantor HGU dan melaporkan kejadian itukepada saksi Jefri Rerung selaku manager;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dimana pohon kelapa sawit di areal 8 B sekitar 1hektare yang dirusak adalah sekitar

MURAD HUSAIN, dibacakan sebagaimana diberikan dihadapan penyidik tertanggal 26 Nopember 2013, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Nopember 2013 ketika sedang berada di rumah dimanamanager kebun saya yaitu saksi JEFRI RERUNG telah melaporkan adanya pengruskan danpembakaran kelapa sawit yang berada di blok 8 B dan 8 D Divisi VI Empang lokasi TetelaraKec.

Sedangkan perbuatanmembinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatubarang bukan merupakan tujuan dari si pelaku melainkan sebagai bentuk untuk mewujudkankeinginan atau tujuan si pelaku;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Chater Zaitun, saksi Jefri Petrus Rerung,saksi Suharto Zakaria, saksi Rustyanto alias Rudi dan saksi Murad Husain serta keterangan terdakwadan dihubungkan dengan barang bukti di persidangan didapat fakta bahwa pada hari Jumat

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Memfaskhkan perkawinan Penggugat (Edellweis Sarma Putri binti Altin Rerung) dan Tergugat (Muhammad Iwan Saputra bin Amiruddin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 440.000 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

bua anak ate = anak sundikale (Sama dengan anak kandung) yang bernama PONG SO TABIalias TABI ALLORERUNG/PONG SORERUNG alias NE RANTELABIHalaman 4 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 90/Pat.G/2017/PN Maksehingga setelah PONG RANTE LIMBONG meninggal dunia makatanah obyek sengketa jatuh waris kepada TABI ALLORERUNG/PONGSORERUNG alias NE RANTELABI kemudian TABIALLORERUNG/PONG SORERUNG alias NE RANTELABIkawindengan PUANG INDO LAI dari Batualu dan tidak punya keturunansehingga TABI ALLORERUNG/PONG SO RERUNG

Indo Rerung , 2 IndoBunta yang lain saksi sudah lupa namanya; Bahwa Tabi Allorerung tidak mempunyai anak tetapi ada anak angkat yangdimusyawarahkan di Tongkonan sebelum diangkat ; Bahwa anak angkat dari Tabi Allorerung adalah 1.

alias NE RANTELABIsecara adat dalam bahasa adat Toraja disebut disarongngi = sarongna kepadaPenggugat (DAMARIS PARASSA) dalam bahasa adat Toraja pemberian semasahidup kepada seorang perempuan disebut disarongngi = Ssarongna, Majelismempertimbangkan bahwa telah nyata dan jelas berdasarkan keterangan saksimaupun bukti surat (vide P6) bahwa Penggugat adalah anak angkat dari TABIALLORERUNG/PONG SO RERUNG alias NE RANTELA'I akan teapi apakahtanah sengketa in casu telah diperoleh penggugat dari orang

tuanya angkatnyayang bernama TA'BI ALLORERUNG/PONG SO RERUNG alias NE RANTELABIsecara adat dalam bahasa adat Toraja disebut disarongngi = sarongna kepadaPenggugat (DAMARIS PARASSA) dalam bahasa adat Toraja pemberian semasaHalaman 34 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 90/Pat.G/2017/PN Makhidup kepada seorang perempuan disebut disarongngi = sarongna Majelismempertimbangkan ternyata terkait dalil penggugat tersebut dalam persidangantidak ada satu alat bukti yang memberikan fakta terkait pemberian

= anak bua anak ate = anaksun dikale (Sama dengan anak kandung) yang bernama PONG SO TABIalias TABI ALLORERUNG/PONG SORERUNG alias NE RANTELA'BIsehingga setelah PONG RANTE LIMBONG meninggal dunia maka tanahHalaman 35 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 90/Pat.G/2017/PN Makobyek sengketa jatuh waris kepada TABI ALLORERUNG/PONG SORERUNGalias NE RANTELABI kemudian TABI ALLORERUNG/PONG SORERUNGalias NE RANTELABIkawin dengan PUANG INDO LAI dan tidak punyaketurunan sehingga TABI ALLORERUNG/PONG SO RERUNG