Riah Muhriani (P), lahir di Serang, 01 Juli 1996b. Siti Rosmita (P), lahir di Serang, 30 Maret 2001c. Moh Saepudin Anwar (L), lahir di Serang, 07 April 2004d. Mesya Novauza (P), lahir di Serang, 26 November 20105. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.

Riah Muhriani (P), lahir di Serang, 01 Juli 1996b. Siti Rosmita (P), lahir di Serang, 30 Maret 2001c. Moh Saepudin Anwar (L), lahir di Serang, 07 April 2004d.

Pemohon I, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten PakpakBharat, Bahwa saksi tetangga para Pemohon, kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami istri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II tanggal 20 April1995 di Pakpak Bharat; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon Il berstatus perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah saat itu adalah ayah kandungPemohon Il Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Riah

Pemohon Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten PakpakBharat;Bahwa saksi tetangga Pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Il sebagai istri dari Pemohon yang menikah tanggal 20 April 1995 lalu di Pakpak Bharat;Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon IlBahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Riah Manik dan Nasrul Bancin;Bahwa mas kawin dalam pernikahan Pemohon dan

Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Riah Manik dan NasrulBancin dan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) di bayar tunai;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai empatorang anak;6.

saja sedangkan tentang perbuatan Terdakwa terhadap saksi Dewi saksitidak tahu;e Bahwa saksi mengetahui kejadian ini pada waktu saksi dipanggil oleh Polisi diKantornya untuk dimintai keterangan sehingga menjadi saksi dalam perkaraTerdakwa ini;e Bahwa saksi tidak tahu dan tidak mengenali barang bukti yang dihadirkandipersidangan;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat membenarkan dantidak keberatanMenimbang, bahwa saksi RABIATUL ADAWIYAH Als DEWI Binti MAHMUDdan saksi HAIRIAH Als RIAH

Binti JARKASI telah dipanggil oleh Penuntut Umum namuntidak hadir dalam persidangan karena tidak berada ditempat sesuai surat keterangan nomor :01.1/003/MRAI/2015 tertanggal 26 Januari 2015 yang dikeluarkan oleh Pembekal DesaMurung A, Kecamatan Batu Benawa, atas nama saksi RABIATUL ADAWIYAH Als DEWIBinti MAHMUD dan surat keterangan nomor : 01.1/004/MRAI/2015 tertanggal 26 Januari2015 yang dikeluarkan oleh Pembekal Desa Murung A, Kecamatan Batu Benawa, atas namasaksi HAIRIAH Als RIAH Binti JARKASI

HAIRIAH Als RIAH Binti JARKASI yang dibacakan dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa telah terjadi tindak pidana kekerasan pada hari Minggu tanggal 29 Juni2014 sekitar jam 10.00 wita di dalam rumah hingga halaman rumah korban dantersangka yang berada di Mahiring Desa Guha Rt. 006/003 Kec. Labuan AmasSelatan Kab.

Sedangkan dari Terdakwa mengajukan saksi SABRAN Als CAPLANBin ABDUL KADIR dan saksi SALAMIAH Binti MASRANT;Menimbang, bahwa keterangan saksi yang dibacakan atas nama saksi RABIATULADAWTYAH Als DEWI Binti MAHMUD dan saksi HAIRIAH Als RIAH Binti JARKASI,sesuai dengan berita acara pemeriksaan dihadapan penyidik pembantu Polsek Labuan AmasSelatan Polres Hulu Sungai Tengah bernama SP.

Tampubolon, S.H. masingmasing tanggal04 Juli 2014 dan tanggal 6 Juli 2014, penyidik pembantu dalam meminta/memeriksa saksisaksi tersebut dalam berkas perkara Nomor BP/10/A.1/VH/2014/Reskrim tanggal 28 Juli2014, ternyata saksi RABIATUL ADAWTYAH Als DEWI Binti MAHMUD dan saksiHAIRIAH Als RIAH Binti JARKASI tidak disumpah terlebih dahulu sebelum dimintaiketerangan di tingkat penyidikan.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ruslan bin Salewangeng) terhadap Penggugat (Asnahriah alias Asnah Riah binti Kinon);
3. Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini;

Bahwa Ayah PEWARIS yang bernama Amba Bin Riah telah meninggalterlebih dahulu dari PEWARIS pada tanggal 03 Mei 1978, dan Ibu dariPEWARIS bernama IBU KANDUNG PEWARIStelah meninggal terlebihdahulu dari PEWARIS pada tahun 1980;.

sumpahnyasebagai berikut; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon I, Pemohon Il, Pemohon V danPemohon VII dan saksi kenal dengan semua Para Pemohon; Bahwapara Pemohon adalah anak dari Bapak Emun bin Amba; BahwaEmun bin Amba semasa hidup dahulu menikah dengan seorangperempuan yang bernama Nesa binti Ribun; BahwaEmun bin Amba telah meninggal dunia pada bulan Januari tahun2001 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam dan dikuburkandengan tatacara agama Islam; Bahwa ayah dari Emun bin Amba yang bernama Amba bin Riah

sumpahnyasebagai berikut;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon I, Pemohon II, Pemohon V danPemohon VII dan saksi kenal dengan semua Para Pemohon;Bahwa para Pemohon adalah anak dari Bapak Emun bin Amba;Bahwa Emun bin Amba semasa hidup dahulu menikah dengan seorangperempuan yang bernama Nesa binti Ribun;Bahwa Emun bin Amba telah meninggal dunia pada bulan Januari tahun2001 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam dan dikuburkandengan tatacara agama Islam;Bahwa ayah dari Emun bin Amba yang bernama Amba bin Riah

Bukti tersebut membuktikan bahwa benar Emun binAmba telah meninggal dunia secara sah, maka oleh karenaitu Emun bin Ambadinamakan Pewaris;Halaman 12 dari 18 halaman Penetapan No. 265/Padt.P/2016/PA.JBMenimbang, bahwa bukti surat P.17 yaitu fotokopi Surat Kematianatas nama Amba bin Riah yang telah meninggal dunia pada tanggal 3 Mei 1978bukti tersebut telah dinazegelen, serta telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, dibuat oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, maka dengandemikian sesuai Pasal

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2.menyatakan perkara Nomo 250/Pdt.P/2017/Ms-Tkn selesai dengan dicabut;

3.Menghukum pemohon untuk membayar perkara ini sebesar Rp.191.000,- (seratus Sembilan puluh satu ribu riah)

Saksi Riah Rusminiyawati, S.Pd alias Riah binti (alm) Sakira di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan Kepolisian;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 168/Pid.B/2019/PN CbnBahwa Saksi mengetahui dihadirkan ke persidangan karena ada kejadianpenipuan;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa semenjak Terdakwa tinggal di rumahSaksi selama 7 (tujuh) bulan bersama istrinya yang bernama Sdr.

ditransferkan ke rekening istri Terdakwa yaitusaksi Ei Lestari Endang Maduratmi;Bahwa Terdakwa mendapatkan uang dari saksi Rohana karena Terdakwaingin menyelesaikan gadai mobil Xenia warna merah dengan Nomor PolisiF 1285 KS kepada saksi Agus, dan Terdakwa menjanjikan kepada saksiRohana apabila masalah tersebut telah selesai dan lancar maka Terdakwaakan membelikan sebuah mobil kecil untuk saksi Rohana;Bahwa selain digunakan untuk menyelesaikan gadai mobil, uang tersebutTerdakwa pinjamkan kepada saksi Riah

juta lima ratus ribu Rupiah)diberikan secara tunai oleh saksi Rohana kepada Terdakwa; Bahwa Terdakwa meminjam uang milik saksi Rohana karena Terdakwaingin menyelesaikan gadai mobil Xenia warna merah dengan Nomor Polisi F1285 KS kepada saksi Agus, dan Terdakwa menjanjikan kepada saksiRohana apabila masalah tersebut telah selesai maka Terdakwa akanmembelikan sebuah mobil kecil untuk saksi Rohana, kemudian selaindigunakan untuk menyelesaikan gadai mobil, uang tersebut Terdakwapinjamkan kepada saksi Riah

Rohana untukmenyelesaikan permasalahan gadai mobil Xenia warna merah dengan NomorPolisi F 1285 KS dengan saksi Agus, dan Terdakwa menjanjikan kepada saksiRohana setelah masalah gadai mobilnya selesai maka Terdakwa akanmemberikan sebuah mobil kecil kepada saksi Rohana, sehingga saksi Rohanatertarik dan memberikan pinjaman uang kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa selain digunakan untuk menyelesaikan gadai mobil,uang yang didapatkan dari saksi Rohana tersebut Terdakwa gunakan untukdipinjamkan kepada saksi Riah

Sekarang keberadaannya di wilayah hukumRepublik Indonesia tidak diketahui lagi ;e RIAH BR. BRAHMANA, perempuan, umur + 60 Tahun, pekerjaanWiraswasta, semula beralamat di Jalan Sudirman No. 43Kelurahan Gung Leto Kabanjahe Kecamatan KabanjaheKabupaten Karo. Sekarang keberadaannya di wilayahhukum Republik Indonesia tidak diketahui lagi ;e RIM BR.

untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan Gugatan Para Penggugat Ne Bis In Idem ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi: Menghukum Para pengugat dalam Konpensi/ Para Tergugat dalamRekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.525.000, (duajuta lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).Membaca Relas Pemberitahuan Isi Putusan Pengadilan Negeri Kabanjaheyang disampaikan kepada Kuasa Hukum Para Tergugat I, Para Tergugat I, danPara Tergugat II pada hari Selasa tanggal 20 Nopember 2012, kepada RIAH

terhadap putusanPengadilan Negeri tersebut pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2012, permohonanbanding mana telah dengan sempurna diberitahukan kepada Kuasa Hukum ParaTergugat I/ Para Terbanding I, Para Tergugat II/ Para Terbanding II, dan ParaTergugat III/ Para Terbanding II, pada hari Selasa tanggal 20 Nopember 2012,kepada Kuasa Hukum Para Tergugat IV/ Para Terbanding IV, Para Tergugat V/Para Terbanding V, dan Para Tergugat VI/ Para Terbanding VI pada hari Senintanggal 07 Desember 2012, kepada RIAH

diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kabanjahe pada hari Selasa tanggal 22 Januari2013, Memori Banding mana telah dengan sempurna diberitahukan dandiserahkan kepada Kuasa Hukum Para Tergugat IV/ Para Terbanding IV, ParaTergugat V/ Para Terbanding V, dan Para Tergugat VI/ Para Terbanding VI padahari Kamis tanggal 28 Februari 2013, kepada Kuasa Hukum Para Tergugat I/ ParaTerbanding I, Para Tergugat II/ Para Terbanding I, dan Para Tergugat II/ ParaTerbanding II, pada hari Senin tanggal 3 Juni 2013, kepada RIAH

IV/ Para Terbanding IV, Para Tergugat V/ Para Terbanding V, dan ParaTergugat VI/ Para Terbanding VI tertanggal 22 April 2013, yang diterima diKepaniteraan..........Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabanjahe pada hari Senin tanggal 22 April 2013,Kontra Memori Banding mana telah dengan sempurna diberitahukan dandiserahkan kepada Kuasa Hukum Para Tergugat I/ Para Terbanding I pada hariSenin tanggal 3 Juni 2013, kepada Kuasa Hukum Para Penggugat/ Pembandingpada hari Kamis tanggal 13 Juni 2013, kepada RIAH

Bahwa di tempat kejadian ditemukanbarang bukti berupa Uang tunai sebesar Rp.718.000, (tujuh ratus delapan belasribu riah) 2 (dua) set kartu remi, 1 (Satu) buah Hp Merek POLYTRON Type C3G1GREY, 1 (buah) buah HP merek SAMSUNG Model GTS3850, 1 (satu) buah Hpmerek NOKIA The 1280, 1 (satu) tikar plastik yang bergambar logo klub bola, 1(satu) sandal jepit merek SWALLOW waina biiu, 1 (satu) pasang sandal gvuaungwama coke 1 at merek BARNET, 1 (satu) sandal warna kombinasi biru tua danmuda merek KOMODO.Bahwa

Bahwadi tempat kejadian ditemukan barang bukti berupa Uang tunaisebesar Rp.718.000, (tujuh ratus delapan belas ribu riah) 2 (dua) setkartu remi, 1 (Satu) buah Hp Merek POLYTRON Type C3G1GREY,1 (buah) buah HP merek SAMSUNG Model GTS3850, 1 (satu) buahHp merek NOKIA The 1280, 1 (satu) tikar plastik yang bergambarlogo klub bola, 1 (satu) sandal jepit merek SWALLOW waina biiu, 1(satu) pasang sandal gvuaung wama coke 1 at merek BARNET, 1(satu) sandal warna kombinasi biru tua dan muda merek KOMODO.Bahwa

Bahwa di tempat kejadian ditemukan barang bukti berupa Uangtunai sebesar Rp.718.000, (tujuh ratus delapan belas ribu riah) 2 (dua) set karturemi, 1 (Satu) buah Hp Merek POLYTRON Type C3G1GREY, 1 (buah) buah HPmerek SAMSUNG Model GTS3850, 1 (satu) buah Hp merek NOKIA The 1280, 1(satu) tikar plastik yang bergambar logo klub bola, 1 (satu) sandal jepit merekSWALLOW waina biiu, 1 (Satu) pasang sandal gvuaung wama coke 1 at merekBARNET, 1 (satu) sandal warna kombinasi biru tua dan muda merek KOMODO.Bahwa

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RALIS BIN DARYONO) terhadap Penggugat (RIAH YUSTINI BINTI ISMADI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 2586/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :RIAH YUSTINI BINTI ISMADI, umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di RI.006 RW. 003 Desa RancamulyaKecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu, dalamhal ini memberi kuasa kepada SUKIRNO

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RALIS BIN DARYONO)terhadap Penggugat (RIAH YUSTINI BINTI ISMADI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BongasKabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

ISMAILdan Ibu ROSMAETY;e Bahwa yang Saksi ketahui orangtua Pemohon memiliki 3 (tiga) oranganak, Pemohon adalah anak terakhir atau anak ketiga;e Bahwa Saksi dan Pemohon berbeda Sekolah;e Bahwa nama panggilan Pemohon seharihari adalah Riah dan namalengkap Pemohon adalah ZULKHAERIYAH;e Bahwa Pemohon bekerja sebagai penari juga di Dufan;e Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan adalah untukperbaikan nama Pemohon di Akte Kelahiran;e Bahwa tujuan perubahan nama Pemohon adalah untuk kepentinganpernikahan

ISMAILdan lbu ROSMAETY;e Bahwa yang Saksi ketahui orangtua Pemohon memiliki 3 (tiga) oranganak, Pemohon adalah anak terakhir atau anak ketiga;e Bahwa nama panggilan Pemohon seharihari adalah Riah dan namalengkap Pemohon adalah ZULKHAERIYAH;e Bahwa Pemohon bekerja sebagai penari juga di Dufan;e Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan adalah untukperbaikan nama Pemohon di Akte Kelahiran;e Bahwa tujuan perbaikan nama Pemohon adalah untuk kepentinganpernikahan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi

Nama lengkap : JON RIAH UKUR, S.E. Tempat lahir : Kabanjahe Umur/tanggal lahir : 46 tahun/7 Desember 1970Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Kerja Bakti Nomor 9 RT 001 RW 002, Kelurahan Makassar, Jakarta TimurAgama : Islam Pekerjaan : WiraswastaDalam hal ini diwakili kuasanya Djudju Purwantoro, S.H., M.H., C.L.A., C.I.L., dkk., Para Advokat yang tergabung dalam Tim Advokasi Muslim Jonru, beralamat di Jalan H.

Menyatakan Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Dik/569/IX/2017 DitReskrimsus, Tanggal 6 September 2017,yang diterbitkan oleh Termohon yang menetapkan Jon Riah Ukur,SE (Pemohon) sebagai Tersangkaoleh Termohon terkait peristiwa pidana sebagaimana dalam Pasal 28ayat (2) Jo.

Menyatakan Proses Penangkapan terhadap Pemohon Jon Riah Ukur, S.Eyang dilakukan Termohon berdasarkan Surat Perintah PenangkapanNomor : SP.Kap/282/X/2017/Dit Reskrimsus, tanggal 29 September 2017adalah sah secara hukum dan mempunyai kekuatan hukum mengikat;4.

Adapun dari beberapa dokumen yang dilampirkan terdapat Resumetentang Tindak Pidana yang dilakukan oleh Tersangka JON RIAH UKUR, SE ALSJONRU GINTING, yang mana dalam Resume tersebut secara tegas disebutkanbeberapa alat bukti yang mendukung dilakukannya penahanan dan penetapantersangka atas diri JON RIAH UKUR, SE ALS JONRU GINTING .Bahwa dilakukannya penahanan terhadap tersangka telah memenuhiminimal dua alat bukti sebagai dasar ditetapkannya pula status tersangka pada diriJON RIAH UKUR, SE ALS JONRU

John Riah Ukur,SE alias Jonru, sesuai dengan asii;Surat Perintah Penahanan Tersangka a.n. John Riah Ukur,SE alias Jonru, sesuai dengan asii;Berita Acara Penahanan, sesuai dengan asli;Surat Pemberitahuan kepada keluarga perihal, sesuaidengan Penangkapan Penahanan a.n.

Bukti T.ll 3 : Surat hasil Penyidikan atas nama Jon Riah ukur, melanggarPasal 28 ayat (2) Jo.Pasal 45 Ayat (2) UU RI NO.19 Th 2016tentang perbaikan UU RI No.11 Th.2008 tentang ITE (asli);.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Marzuki bin Amaq Marhasanah) dengan Pemohon II (Hindun Riah binti Amaq Kamarudin) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1989 di Balik Batang, Desa Lendang Belo, Kecamatan Montong Gading, Kabupaten Lombok Timur;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal

SALINAN PENETAPAN Nomor : 0512/Pdt.P/2016/PA.Sel.earl yoo st al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Marzuki bin Amaq Marhasanah, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Balik Batang, DesaLendang Belo, Kecamatan Montong gading, KabupatenLombok Timur, sebagai Pemohon ;DanHindun Riah binti Amaq

Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor :W22A4/2236/HK.05/VII/2016, tanggal 18 Juli 2016 tentang pembebasanbiaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Selong cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR1.2a.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon Marzuki bin Amaq Marhasanahdengan Pemohon II Hindun Riah

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Marzuki bin Amag Marhasanah)dengan Pemohon II (Hindun Riah binti Amaq Kamarudin) yang dilaksanakanpada tanggal 25 Mei 1989 di Balik Batang, Desa Lendang Belo, KecamatanMontong Gading, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.

J anjan henkaryawan PT Bank BR riah berdasarkan Surat Kuasa Khusus danPenugasan Nomor : yB.052MDR/042016, tanggal 06 April 2016,selanjutnya disebutsebagai Terbanding Isemula Tergugat I; aal ini memberikan kuasa kepadaohammad Yogaswara kesemuanya2. Direktur PT.di J . iG No.37 Cianjur. dalam hal ini memberikan kuasa kepadaT rikyat Indonesia Syariah Cabang Cianjur, beralamatIndriatiSa ra, Ervianto Braviaji, Akhmad Bayu Sutomo, M.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Selamah binti Amaq Riah padatanggal 10 Desember 1997 diwilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur.;2. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Selamah bintiAmag Riah telah dikaruniai 3 orang anak bernama :a. Muhammad Zainal Abidin , lakilaki, Umur 19 tahun;b.

Kepala Desa Namlea ABD Basir Toisuta, S.Sos.Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang perempuanyang bernama Imas Riah sesuai yang tercantum dalam Kutipan Surat NikahNomor. 570/04/VII/03 tertanggal 05 Juli 2003, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Batununggal, Kota Bandung ;Bahwa dalam pernikahan Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anakperempuan yang masingmasing diberi nama:1. Dinar Khairunnisa yang lahir di Bandung pada tanggal 27 Mei 2005;2.

Imas Riah, A.Md diberi tanda Bukti P3;. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 570/04/UU/03 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Batununggal Kota Bandung antaraPemohon Yogi Rachmawan S.H dan Imas Riah, diberi tanda Bukti P4;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 12177/2005 atas nama DinarHalaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2021/PN NiaKhairunnisa, diberi tanda Bukti P5;6. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3273112150002 atas nama kepalakeluarga H.

Anjar Riah binti Jumaali umur 8 tahun;3. Ambar Wati binti Jumaali umur 7 tahun;4.

Anjar Riah binti Jumaali umur 8 tahun;3. Ambar Wati binti Jumaali umur 7 tahun;4. Sinta Apriliani binti Jumaali umur 3 tahun;Hal. 5 dari 10 Hal. Pen.

Saman Kian,dan sebelah barat : Tanah milik Asmawi, adalah sah dan berharga;DALAM KONVENSI:1.gugatan Penggugat untuk sebagian;2.MengabulkanMenyatakanKetim bin Tompel telah meninggal dunia pada tanggal 8 Maret 1985adalah sebagai Pewaris;3.MenyatakansaudaraSaudara dan saudarisaudari sekandung almarhum Ketim binTompel yang terdiri dari : Kempung bin Tompel, Riah binti Tompel; Jasanbin Tompel; Bona bin Tompel; Bayan bin Tompel; Kasim binti Tompel danPicit binti Tompel telah meninggal dunia seluruhnya;

4.Para Penggugat:4.1.Kempung bin Tompel:;4.2.Kempung bin Tompel:;4.3.Kempung bin Tompel:;4.4.Riah binti Tompel;4.5.Jasan bin Tompel;4.6.Serum bin Bona bin Tompel:;4.7.MenetapkanBeru binMadih binSemu binArdalih anakHj.

Ketim dan saudarasaudaranya bernamaBayan bin Tompel, Jasan bin Tompel, Kempung bin Tompel, Bona bintiTompel, Riah binti Tompel, Kasim bin Tompel dan Picit binti Tompel, adalahanak kandung dari perkawinan antara almarhum Tompel denganalmarhumah Siah, yang semuanya telah menikah dan saat ini telahmeninggal dunia, dan keturunan dari almarhum Tompel yang masih hidupadalah cucu dan cicitnya, namun setelah diteliti dalam posita gugat a quoternyata tidak ada uraian tentang keterangan apakah H.