RUSNADI melalui saksi HOLLI FIRDAUS; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

RUSNADI (paman saksi HOLLI FIRDAUS), sepeda motor Yamaha Jupiter Ztersebut beralih dari penguasaan Sdr.

RUSNADI (paman saksi HOLLI FIRDAUS), sepeda motor Yamaha Jupiter Zseluruhnya milik Sdr.

RUSNADI (paman saksi HOLLI FIRDAUS), sepeda motor Yamaha Jupiter Ztersebut beralih dari penguasaan Sdr. RUSNADI ke dalam penguasaan Terdakwa,, tanpa ada ijin ataupun alas hak yang syah sebagaimana kebiasan terjadidimasyarakat dari Sdr. RUSNADI, berdasarkan hal tersebut Majelis berpendapatunsur ini telah terpenuhi;Hal. 7 dari 10 Hal. Putusan Nomor 781/Pid.B/2017/PN JmrAn. Terdakwa SolehudinAd. 5.

RUSNADI (paman saksi HOLLI FIRDAUS),oleh karena itu barang bukti tersebut dikembalikan kepada Sdr.

RUSNADI melalui saksi HOLLI FIRDAUS;6.

KEMAN positif bisa dipakaidengan feenya sekitar 5% dan RUSNADI menyetujuinya",sehingga seolaholah H. KEMAN (Terdakwa) selaku DirekturCV.

yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan yangdapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian negara, yangdilakukan Terdakwa dengan cara menanda tangani surat perjanjianpemborongan pekerjaan No. 602/2683/Set tanggal 10 Juli 2003 yangdiserahkan oleh ARI DWI NUFIASARI, SE yang didahului denganpembicaraan antara RUSNADI dengan ARI DWI NUFIASARI, SE dan H.KEMAN (Terdakwa) yaitu RUSNADI melakukan pembicaraan denganARI DWI NUFIASARI, SE sebagai berikut "bagaimana ini Bu, berkasperusahaan sudah

"Bahwa benar setahu saksi yang mengerjakan proyek tersebutadalah saksi Rusnadi dengan memakai bendera CV. BerdikariMakmur".g.

No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP secarasempurna, maka tidak perlu Majelis Hakim mempertimbangkan fakta yang tidak benar sebagaimana dikemukankan oleh Majelis Hakim dalam putusannyatersebut pada halaman 26 alinea ke 3 (tiga) titik Ke 2 (kedua) sebagai berikut:"Menimbang, bahwa proyek tersebut awalnya diajukan Perusahaan Eklesiamilik Pak Yohanis, barangbarang cetakan tersebut menurut saksi Rusnadi(Terdakwa dalam perkara terpisah) dipesan dari Surabaya dan kemudian PakYohanis menyuruh Rusnadi membawa

Barang cetakan dipesan dari Surabaya, juga merupakan keteranganbohong dari Rusnadi, karena Rusnadi tidak menjelaskan Perusahaan apadi Surabaya alamatnya di mana yang mencetak barang cetakan tersebut(keterangan palsu dari Rusnadi) Terdakwa lain dalam perkara yang samaHal. 14 dari 18 hal. Put.

Ridwan dan di bawa ke mimbar.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban Rusnadi mengalami luka sesuaiVisum Et Repertum RSUD Tipe D Kota Palangka Raya nomor : 756/D6/VRH/XII/2015 tanggal 15 Desember 2015, yang ditanda tangani oleh dr. Nila KusumaWardhani, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :a.

Lalu melihat keadaan seperti itu sdr Badraniberdiri menghalang dengan kedua tangan melentang, setelah itu saksi Mansyahranjatuh lalu saksi Rusnadi mengahalangi dan pada saat sdr Rusnadi mengahalangilangsung di pukul oleh terdakwa dengan menggunakan tangan kanan dan mengenaipipi kanan atau pipi kanan di bawah mata dan mengeluarkan darah.

Selanjutnyasaksi Rusnadi di bawa ke Puskesmas Kalampangan untuk di lakukan pengobatandan di lakukan visum.Bahwa akibat penganiayan tersebut menggangu aktivitas korban saksi Rusnadiseharihari dan pada saat setelah kejadian tersebut korban saksi Rusnadi berobat diPuskesmas Kalampangan namun tidak rawat inap.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksiRusnadi (korban) adalah karena terdakwa marah dan kecewa.Bahwa saksi Rusnadi (korban) mengalami luka robek sedikit di pipi kanan

Selanjutnyasaksi Rusnadi di bawa ke Puskesmas Kalampangan untuk di lakukan pengobatandan di lakukan visum.Bahwa maksud dan tujuan pelaku melakukan penganiayaan terhadap korban adalahkarena terdakwa BASRAN merasa jengkel karena korban saksi RUSNADI meleraiperkelahian tersebut.Bahwa yang saksi ketahui saksi RUSNADI mengalami luka robek sedikit di pipikanan atau pipi di bawah mata dan mengeluarkan darah.Bahwa saksi sudah lama kenal dengan terdakwa BASRAN dan saksi denganterdakwa BASRAN tidak ada hubungan

melakukan penangkapan terhadap sdr.Adi Rusnadi dan sdr.

Ivan Maulana dan Adi Rusnadi akanmembeli sabusabu dengan cara patungan Terdakwa sebesar Rp250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah) sdr. lvan Maulana sebesar Rp250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan sdr. Adi Rusnadi sebesarRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) setelah uang terkumpul sebesarRp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) selanjutnya sdr. Adi Rusnadimenghubungi sdr.

Ivan selanjutnya melakukan penangkapan terhadap sdr.Adi Rusnadi dan sdr.

Adi Rusnadi sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) setelahuang terkumpul sebesar Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) selanjutnyasdr. Adi Rusnadi menghubungi sdr. Endang alias Cubluk setelah uangditransfer, saksi bersama dengan Terdakwa dan Adi Rusnadi menunggukabar kapan sabusabu tersebut bisa diambil dan sekira jam 22.15 WIBmendapatkan kabar dari sdr.

Adi Rusnadi dan sdr.

Daeng Rusnadi, MSi melalui saksi Raja Antoni (ajudan saksi Drs.Daeng Rusnadi, MSi) yang selanjutnya uang tersebut oleh saksi RajaAntoni diantarkan ke rumah Drs.

(Bapak Sdr.Daeng Rusnadi danBapak Saksi adalah adik beradik);Sdr.Daeng Rusnadi adalah abang saksi;Sdr.daeng Rusnadi yang membesarkan saksi Sampai saksi sekolah ;Saksi tidak bisa menolak perintah Sdr.Daeng Rusnadi karena balas budi;Saksi mau tanda tangan karena ada semacam hutang moral;Bahwa saksi sampai dengan sekarang belum dapat rumah dinas dansekarang masih menempati rumah Sdr.Daeng Rusnadi;Bahwa Saksi waktu KTP saksi dipakai untuk pembebasan tanah untuk SMUUnggulan, saksi masih sebagai orang

Setelah + 3 (tiga)128hari Kemudian saksi DAENG RUSNADI menghubungi saksi RAJA ANTONI melaluiponselnya dan meminta saksi RAJA ANTONI untuk mengantarkan uang tersebutkerumah saksi DAENG RUSNADI, kemudian saksi RAJA ANTONI mengantarkanuang tersebut ke rumah saksi DAENG RUSNADI, di jalan Sudirman Ranai KotaKec. Bunguran Timur Kab.

Daeng Rusnadi, MSi. juga memerintahkansaksi Martius A.

Bahwa kemudian skasi Agus Nurhasan Als ANDRESKOMARUDIN ALS IBENG Bin RUSNADI meminta untuk diturunkan di depanAula SMEA Sangkuriang.Bahwa sekitar pukul 21.00 wib, saksi AGUS NURHASAN ALS ANDRESKOMARUDIN ALS IBENG RUSNADI menelpon untuk bertemu denganterdakwa di Leuwi Panjang dengan mengendarai sepeda motor roda duajenis HONDA CBR 150 RC No.Pol B 6065 GDZ tahun 2013 warna merahNOKA : MLHKC1794D5017383 Nosin : KC17E2017383 dan saksi AGUSNURHASAN ALS ANDRES KOMARUDIN ALS IBENG BIN RUSNADIdatang RUSNADI

di Kabupaten Garut kemudian saksi AGUS NURHASAN ALSANDRES KOMARUDIN ALS IBENG BIN RUSNADI menjual sepeda motormilik saksi korban kepada saksi UHAN KUSWOYO ALS KIDANG BIN DAYATHIDAYAT (berkas Penuntutan terpisah )seharga Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah).Bahwa terdakwa menerima uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) dari saksi AGUS NURHASAN ALS ANDRES KOMARUDIN ALSIBENG BIN RUSNADI dari hasil penjualan sepeda motor milik saksi korban.Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor milik

Bahwa kemudian skasi Agus Nurhasan Als ANDRESKOMARUDIN ALS IBENG Bin RUSNADI meminta untuk diturunkan di depanAula SMEA Sangkuriang.e Bahwa sekitar pukul 21.00 wib, saksi AGUS NURHASAN ALS ANDRESKOMARUDIN ALS IBENG RUSNADI menelpon untuk bertemu denganterdakwa di Lew Panjang dengan mengendarai sepeda motor roda dua jenisHONDA CBR 150 RC No.Pol B 6065 GDZ tahun 2013 warna merah NOKA :MLHKC1794D5017383 Nosin : KC17E2017383 dan saksi AGUSNURHASAN ALS ANDRES KOMARUDIN ALS IBENG BIN RUSNADI datingRUSNADI

Sesampainya di Kabupaten Garut kemudian saksi AGUS NURHASAN ALSANDRES KOMARUDIN ALS IBENG BIN RUSNADI menjual sepeda motormilik saksi korban kepada saksi UHAN KUSWOYO ALS KIDANG BIN DAYATHIDAYAT (berkas Penuntutan terpisah )seharga Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah).e Bahwa terdakwa menerima uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) dari saksi AGUS NURHASAN ALS ANDRES KOMARUDIN ALSIBENG BIN RUSNADI dari hasil penjualan sepeda motor milik saksi korban.Bahwa uang hasil penjualan sepeda

AgusNurhasan Als Andres Komarudin Als lbeng Bin Rusnadi dan Sdr.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama Siti Ulfah binti Misruni dengan calon suamianak Pemohon bernama Ramadhani bin Rusnadi;3.

, padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Siti Ulfah binti Misruni saat ini berusia 15 tahun 11 bulantahun berstatus perawan, sementara Ramadhani bin Rusnadi berstatusjejaka; Bahwa Siti Ulfah binti Misruni setuju dan bersedia secara lahir danbatin untuk menikah dengan Ramadhani bin Rusnadi tanpa paksaan daripihak manapun;= Bahwa Siti Ulfah binti Misruni dan Ramadhani bin Rusnadimengetahui rencana perkawinan Siti Ulfah binti Misruni dan Ramadhanibin Rusnadi dan perkawinan tersebut

tidak bisa ditunda lagi sebabkeduanya sudah berpacaran lama, bahkan Siti Ulfah binti Misruni sudahdilamar oleh calon suami dan telah ditentukan tanggal pernikahannya; Bahwa Ramadhani bin Rusnadi saat ini sudah bekerja yaitusebagai wiraswasta dengan penghasilan Rp 1.000.000 perbulan ;Bahwa telah didengar keterangan orang tua calon suami anak Pemohonbernama Rusnadi bin yani dan Maryani binti Manang, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon tidak

bisa lagimenunda rencana perkawinan Siti Ulfah binti Misruni dan Ramadhani binRusnadi sebab orang tua calon suami anak Pemohon serta Pemohonsudah tidak bisa lagi mengawasi Siti Ulfah binti Misruni dan Ramadhanibin Rusnadi sebab keduanya sudah berpacaran lama, bahkan Siti Ulfahbinti Misruni Ssudah dilamar dan ditentukan tanggal pernikahannya;Him. 4 dari 12Penetapan 111/Pdt.P/2021/PA.Mrb Bahwa antara Siti Ulfah binti Misruni dan Ramadhani bin Rusnaditidak ada hubungan yang dilarang untuk menikah; Bahwa

keluarga Siti Ulfah binti Misruni dan keluarga Ramadhanibin Rusnadi selurunhnya menyetujui rencana pernikahan Siti Ulfah bintiMisruni dengan Ramadhani bin Rusnadi; Bahwa Ramadhani bin Rusnadi sudah bekerja dan berperilakubaik serta bertanggung jawab;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:A.

Saksi CUNDOKO Bin SUHADI.Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2015 sekira jam14.30 WIB saksi bersama anggota yang lain dari Polsek Jati telahmelakukan penangkapan terhadap para pemain judi kartu dominoyaitu terdakwa SITI Binti JADI, SUBIYANTO Bin SUDARTO,RUSNADI Bin TARPON, SUWARDI Bin TOHA dan NOR YATIBinti SAWIJAN di dalam kios di dalam Pasar Hewan Turut DesaJati Wetan Kecamatan Jati Kab.

Saksi SUWARDI Bin TOHA.e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2015 sekira jam14.30 WIB terdakwa SITI Binti JADI bersama SUBIYANTO BinSUDARTO, RUSNADI Bin TARPON, SUWARDI Bin TOHA danNOR YATI Binti SAWIJAN (masingmasing dalam berkas terpisah)melakukan permainan judi domino dengan menggunakan kartudomino di dalam kios di dalam Pasar Hewan Turut Desa JatiWetan Kecamatan Jati Kab.

Saksi SUBIYANTO Bin SUDARTO.e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2015 sekira jam14.30 WIB terdakwa SITI Binti JADI bersama SUBIYANTO BinSUDARTO, RUSNADI Bin TARPON, SUWARDI Bin TOHA danNOR YATI Binti SAWIJAN (masingmasing dalam berkas terpisah)melakukan permainan judi domino dengan menggunakan kartudomino di dalam kios di dalam Pasar Hewan Turut Desa JatiWetan Kecamatan Jati Kab.

Saksi RUSNADI Bin TARPON.11e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2015 sekira jam14.30 WIB terdakwa SITI Binti JADI bersama SUBIYANTO BinSUDARTO, RUSNADI Bin TARPON, SUWARDI Bin TOHA danNOR YATI Binti SAWIJAN (masingmasing dalam berkas terpisah)melakukan permainan judi domino dengan menggunakan kartudomino di dalam kios di dalam Pasar Hewan Turut Desa JatiWetan Kecamatan Jati Kab.

Saksi NORYATI Binti SAWIJAN.Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2015 sekira jam14.30 WIB terdakwa SITI Binti JADI bersama SUBIYANTO BinSUDARTO, RUSNADI Bin TARPON, SUWARDI Bin TOHA danNOR YATI Binti SAWIJAN (masingmasing dalam berkas terpisah)melakukan permainan judi domino dengan menggunakan kartudomino di dalam kios di dalam Pasar Hewan Turut Desa JatiWetan Kecamatan Jati Kab.

RUSNADI terhadap Sdr. DIDIK SAEFUL ; Bahwa sebenarnya Terdakwa tidak tahu ada permasalahansebelumnya tetapi pada hari Minggu tanggal 14 Januari 2018 sekitar jam 1530 Wib ketika kami berkendaraan sepeda motor di BIN ABRI DesaKlangenan, Kec. Klangenan, Kabupaten Cirebon, bersamasama Sadr.WAWAN, Sdr RUSNADI, Sdr SUHADI, Sdr. ULIS, dan Sdr. DEPAS, dijalanketemu 2 (dua) orang yang habis ngamen tibatiba Sdr. WAWAN, SdrRUSNADI, Sdr SUHADI, Sdr. ULIS, dan Sdr.

RUSNADI dengan menggunakan Gitar Kecil ; Bahwa peran Terdakwa pada saat itu hanya menyekap korban daribelakang dengan kedua tangan Sdr. DIDIK SAEFUL ; Bahwa Peran Sdr. WAWAN melakukan pemukulan denganmenggunakan tangan dengan cara mengepal mengenai kepala dan mukaterhadap Sdr. AZMI NURWAHYUDI dan saksi Sdr. DIDIK SAEFUL ; Bahwa Peran Sdr. ULIS melakukan pemukulan terhadap Sdr. . AZMINURWAHYUDI dengan menggunakan kepalan tangan ; Bahwa Peran Sdr.

RUSNADI melakukan pemukulan denganmenggunakan Gitar Kecil terhadap Sdr. DIDIK SAEFUL mengenai dahi danmuka ; Bahwa Peran Sdr. DEPAS melakukan pemukulan dengan tanganterbuka mengenai muka Sdr. DIDIK SAEFUL ; Bahwa Pada saat melakukan pengeroyokan tersebut para korban tidakada yang melakukan perlawanan ; Bahwa pada saat itu korban Sdr. AZMI NURWAHYUDI menderita lukabagian dahi memar serta kepala luka robek sedangkan pada Sdr.

RUSNADI melakukan pemukulan kearahkepala namun oleh Sdr.

RUSNADI ikut memukul saksi AZMINURWAHYUDI sebanyak 1 (Satu) kali dengan tangan kosong Sdr. DEPAS ikutmemukul saksi AZMI NURWAHYUDI menggunakan batu kena bagian kepala,Sdr.

Taman
3.Nurlaeli
Tergugat:
3.Koperasi Simpan Pinjam Sahabat Mitra Sejati
4.Kasman Hadiwijaya, SH
5.Dedy Rusnadi, SH., M.Kn Cq Kartika Dedy Rusnadi
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Kota Indramayu

M E N G A D I L I ;

1. Menyatakan Terdakwa I JUARNO Als DOBROS Bin TAJO, terdakwa II NURYONO Als SAGAT Bin DIRYAD, dan terdakwa III RUSNADI Als RUS Bin DARTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa Tersebut dengan pidana penjara masing-masing

Penuntut Umum:
DWI ROMADONNA, SH
Terdakwa:
1.JUARNO Als DORBOS BIN TAJO
2.NURYONO ALS SAGAT BIN DIRYAD
3.RUSNADI ALS RUS BIN DARTA MAMAN

Subang.saksi berhasil mengamankan pelaku bernamasdr RUSNADI als RUS dan sdr RUSNADI als RUS mengakui bahwa dirinyatelah telah melakukan pencurian terhadap mobil milik korban juga dirinyamembenarkan bahwa dirinyalah yang terekam dalam rekaman CCTV,selanjutnya saksi membawa para pelaku berikut barang bukti ke PolresCirebon Kota guna proses lebih lanjut.

Indramayu, sdr RUSNADI als RUS, Ik, umur 34 tahun, sopir,alamat Blok Kedung Rt. 02/01 Desa Legok Kec. Lohbener Kab. Indramayu,bahwa benar ketiga pelaku tersebut yang telah saksi amankan.

Majalengka sedangterparkir dipinggir jalan lalu kami berhenti lalu sdr NURYONO als SAGAT,sdr YONO, sdr TARKIWAN als ECENG menunggu didalam mobil avanzaHalaman 16 dari halaman 35 Putusan Nomor 144/Pid.B/2021/PN Sbr.Putin sambil bertugas mengawasi situasi, sedangkan terdakwa dan sdrRUSNADI als RUS turun dari mobil avanza Putih lalu berjalan kaki menujumobil milik korban lalu terdakwa bertugas mengawasi situasi dari jarakberdekatan dengan sdr RUSNADI als RUS sedangkan sdr RUSNADI alsRUS bertugas memetik

Majalengka sedangterparkir dipinggir jalan lalu kami berhenti lalu tersangka, sdr YONO, sdrTARKIWAN als ECENG menunggu didalam mobil avanza Putih sambilbertugas mengawasi situasi, sedangkan sdr JUARNO als DORBOS, sdrRUSNADI als RUS turun dari mobil avanza Putih lalu berjalan kaki menujumobil milik korban lalu sdr JUARNO als DORBOS bertugas mengawasiSituasi dari jarak berdekatan dengan sdr RUSNADI als RUS sedangkansdr RUSNADI als RUS bertugas memetik 1 (Satu) unit mobil merkMitsubishi Pick up, type

Indramayu serta yangmelakukan menyerahkan mobil hasil curian kepada sdr AMAD adalahterdakwa sedangkan untuk penyerahan uang pembayaran urusannyadengan sdr RUSNADI als RUS.e Terdakwa menerangkan bahwa Kemudian uang hasil menjual mobilhasil curian tersebut dibagi lima yaitu :terdakwa mendapat bagian Rp. 1.300.000, (Satu juta tiga ratus riburupiah) dan uangnya terdakwa pergunakan untuk keperluan seharihari.sdr JUARNO als DORBOS mendapat bagian Rp. 1.300.000, (Satu jutatiga ratus ribu rupiah).sdr RUSNADI

Rusnadi.2. Bahwa Wali Nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Tageh Amran, umur 70 tahun agama Islam pendidikan SDPekerjaan Tani tempat tinggal Desa Sukadamai.3. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku.4. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh PemohonI.5.

mengaku sebagai tetangga, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15Nopember 2002, di Desa Sukadamai, Kecamatan Pedamaran,Kabupaten Ogan Komering llir; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang bertindak selaku wali nikan adalah ayah kandungPemohon Il, saksi nikah yaitu Saat dan Rusnadi

Rusnadi bin Basir, Umur 51 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Desa Sukadamai, KecamatanPedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai tetangga, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15Nopember 2002, di Desa Sukadamai, Kecamatan Pedamaran,Kabupaten Ogan Komering llir; Bahwa Pemohon

dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang bertindak selaku wali nikan adalah ayah kandungPemohon Il, saksi nikah yaitu Saat dan Rusnadi serta emas kawinberupa 12 suku mas dan uang Rp500.000, tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan, Bahwa antara keduanya tidak hubungan darah atau semendaatau sesusuan yang membuat tidak boleh menikah;Him. 5 dari 11 hlm.

Penetapan Nomor 56/Padt.P/2020/PA.Kagorang saksi nikah bernama Saat dan Rusnadi, wali nikah Pemohon Ilmengucapkan ijab dan qabul oleh Pemohon dengan mahar berupa % sukumas dan uang Rp500.000, tunai;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti sebagaimana dudukperkara di atas;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.1 adalah surat yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup, telah dinezegelend dikantor Pos, sehingga telah

Sampang pada hari Senin tanggal 18 Juni 2012 yang pertama sekirapukul 19.30 wib dan yang kedua kalinya sekira pukul 20.30 wibselanjutnya bertemu didepan rumah terdakwa sambil dudukduduk diatastempat duduk yang terbuat dari bambu, setelah uang pembelian terdakwaterima kemudian Narkotika Golongan jenis sabusabu tersebut diserahkankepada RUSNADI (di split), setelah beberapa lama kemudian sekitar pukul21.30 wib RUSNADI (di split) telepon terdakwa lagi tetapi tidak terdakwaangkat, selanjutnya RUSNADI

, kemudian pada pukul21.30 wib Saksi RUSNADI menelepon Terdakwa lagi untuk membelisabusabu namun tidak Terdakwa angkat dan Terdakwa meneleponbalik menghubunginya dan Saksi RUSNADI mengatakan ada orangyang mau membeli sabusabu dengan harga Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah) dan Terdakwa menjawab akan Terdakwa tunggu,kemudian Terdakwa keluar dari rumah Terdakwa dan menunggukedatangan Saksi RUSNADI dipinggir jalan depan rumah Terdakwa diDs.

, yang pada awalnya Saksi RUSNADImenelepon Terdakwa dan datang kerumah Terdakwa untuk membeli sabusabu kepada Terdakwa masingmasing sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) dan setelah itu Saksi RUSNADI pulang, kemudian pada pukul21.30 wib Saksi RUSNADI menelepon Terdakwa lagi untuk membeli sabusabu namun tidak Terdakwa angkat dan Terdakwa menelepon balikmenghubunginya dan Saksi RUSNADI mengatakan ada orang yang maumembeli sabusabu dengan harga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)dan Terdakwa

kepada Terdakwa, yang pada awalnya Saksi RUSNADImenelepon Terdakwa dan datang kerumah Terdakwa untuk membeli sabusabu kepada Terdakwa masingmasing sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) dan setelah itu Saksi RUSNADI pulang, kemudian pada pukul21.30 wib Saksi RUSNADI menelepon Terdakwa lagi untuk membeli sabusabu namun tidak Terdakwa angkat dan Terdakwa menelepon balikmenghubunginya dan Saksi RUSNADI mengatakan ada orang yang maumembeli sabusabu dengan harga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah

denganmendatangi lokasi Pasar Hewan tersebut dan didapati ada sekelompokorang berkumpul sedang melakukan permainan judi menggunakan alatberupa kartu domino dengan terdapat sejumlah uang dihadapan mereka.Selanjutnya terhadap mereka dilakukan penangkapan untuk dilakukanpenyidikan lebih lanjut dengan barang bukti kartu domino dan sejumlahuang sebagai taruhan.Bahwa dari hasil pemeriksaan diketahui mereka orang yang sedangmelakukan permainan judi domino tersebut adalah terdakwa Subiyanto,bersama saksi Rusnadi

Dan apabila dari kelima pemain tersebut kartuyang dipegangnya habis paling awal maka keempat pemain lainnya harusmembayar kepada pemain yang kartunya habis paling awal masingmasingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dan dianggap sebagai pemenang,demikian seterusnya permainan diulang dengan kartu domino dikocok lagioleh pemain yang kartunya habis duluan dan dimulai awal lagi.Bahwa permainan judi dengan menggunakan domino yang dilakukan olehterdakwa bersama saksi Rusnadi bin Tarpon, saksi Suwardi

bin Tarpon, saksi Suwardi binToha, saksi Siti binti Jadi dan saksi Noryati binti Sawijan pada posisi dudukmelingkar di los toko kosong di dalam Pasar Hewan tersebut sedangmelakukan permainan judi jenis domino;Bahwa kemudian dilakukan penangkapan terhadap terdakwa dkk danmengamankan barang bukti kartu domino dan uang;Bahwa terdakwa kesehariannya sebagai tukang becak;Bahwa terdakwa merasa tertarik sewaktu melewati los toko kosong melihattemantemannya (saksi Rusnadi bin Tarpon, saksi Suwardi bin Toha

binTarpon, saksi Suwardi bin Toha, saksi Siti binti Jadi dan saksi Noryati bintiSawijan) main judi domino sehingga dia ikut serta main judi domino tersebut;Bahwa permainan judi dengan menggunakan domino yang dilakukanoleh terdakwa bersama saksi Rusnadi bin Tarpon, saksi Suwardi bin Toha,saksi Siti binti Jadi dan saksi Noryati binti Sawijan tanpa ijin dan bersifat untunguntungan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke 2 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 303 bis

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Khumaeroh binti Akmadi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Rusnadi bin Sutani di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan Plumbon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaKhumaeroh binti Akmadi untuk menikah dengan seoranglakilakibernama Rusnadi bin Sutani di wilayah hukum KUA Kecamatan PlumbonKabupaten Cirebon;3.

bin Rumjana dan Rasiti bintiRasima, yang dari keterangannya telah memberikan restu dan menyetujulapabila anaknya yang bernama Rusnadi bin Sutani menikah dengan anakPemohon bernama Khumaeroh binti Akmadi tersebut:Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon. telahmengajukan surat berupa :1.

Rusnadi (calon suami), bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P9;Hal. 5 dari 12 hal.10. Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan an.

bin Sutani tersebut hingga saat ini telan berusia 24 tahuntahun;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah didengar pendapat danketerangan dari anak Pemohon bernama Khumaeroh binti Akmadi dan calonsuami anak Pemohon bernama Rusnadi bin Sutani yang dari keterangannyamengatakan bahwa keduanya telah sanggup dan mampu untuk mengarung)bahtera rumah tangga, (Khumaeroh binti Akmadi akan sanggup menjadiseorang ibu rumah tangga dan Rusnadi bin Sutani akan sanggup pula menjadiseorang kepala rumah tangga);

bisadijadikan bukti : Bahwa anak Pemohon yang bernama Khumaeroh binti Akmadi lahirpada tanggal 04 Juli 2002; Bahwa Khumaeroh binti Akmadi akan melaksanakan pernikahandengan calon suaminya bernama Rusnadi bin Sutani: Bahwa antara Khumaeroh binti Akmadi dengan Rusnadi bin Sutanitidak ada halangan/larangan perkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umurKhumaeroh binti Akmadi belum genap usia 19 tahun (sesuai kehendak Pasal7 ayat (1) Undangundang Nomor 16 Tahun 2019); Bahwa kedua

Pembanding/Terdakwa II : IRAWATI ALIAS IRA BINTI RUSNADI Diwakili Oleh : DJOKO ADJISANTOSO SH
Terbanding/Penuntut Umum : ALI PRAKOSA, SH

Sayuti ;: BANYUWANGI;: 42 Tahun / 10 Januari 1976;: Lakilaki;: Indonesia;: DUSUN TEGAL GONDO RT 02 / RW 01 KELKEJARHARJO KEC KALIBARU KAB: Islam;: Swasta (Serabutan);: Irawati Alias Ira Binti Rusnadi ;: LUMAJANG;: 44 Tahun / 15 Juli 1974;: Perempuan;: Indonesia;: JALAN SUNAN DERAJAT GG KELUD NO. 26DEMANGAN KAB LAMONGAN;Halaman 1 putusan Nomor 575/PID.SUS/2019/PT SBY.Agama : Islam;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;Para Terdakwa di tahan berdasarkan Penetapan :Penyidik sejak tanggal 15 Oktober 2018 sampai

IRAWATI Alias IRA Binti RUSNADI dan Saksi TROYKE SULISTYOAlias P.

Menetapkan agar Terdakwa ASMADI SAFAR Bin (ALM) SAYUTI danTerdakwa II IRAWATI Alias IRA Binti RUSNADI dibebani untuk membayarbiaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Membaca, putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 02 April 2019Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN Sby. yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

IRAWATI alias IRA Binti RUSNADI oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) tahun 8 (delapan)bulan dan denda Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (Satu) bulan ;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Menetapkan agar para terdakwa tetap dalam tahanan ;.

Daeng Rusnadi, MSi yang terletakdi Jalan F. Sihotang Rt 05 Rw 04 Kelurahan Ranai Kecamatan BunguranTimur Kabupaten Natuna seluas 20.000 M? yang telah dibeli pada bulanNovember 2006 dari saksi H. Abdul Manaf dengan harga sebesarRp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) dan telah dibuatkan sertifikathak milik Nomor 995 pada tanggal 1 Mei 2007 atas nama Hadi Candra;Bahwa selanjutnya saksi Drs. Daeng Rusnadi, MSi meminta kepadasaksi Martius A.

Daeng Rusnadi, MSi melalui saksi Raja Antoni (ajudan saksi Drs.Daeng Rusnadi, MSi) yang selanjutnya uang tersebut oleh saksi RajaAntoni diantarkan ke rumah Drs. Daeng Rusnadi, MSi di Jalan JenderalSudirman No. 048 Rt 01 Rw 03 Kelurahan Ranai Kecamatan BunguranTimur Kabupaten Natuna setelah saksi Raja Antoni menghubungi saksiDrs.

Daeng Rusnadi, MSi melalui handphone;Bahwa Penetapan Harga Tanah SMU Unggulan yang terletak di jalan F.Sihotang Rt 05 Rw 04 Kelurahan Ranai Kecamatan Bunguran TimurKabupaten Natuna untuk ganti rugi yang ditetapkan oleh Terdakwaselaku Ketua Panitia Pengadaan Tanah dan telah dibayarkan sertaditerima oleh saksi Drs. Daeng Rusnadi, Msi seharusnya sesuai denganhasil penilaian Tim Penilai Harga Tanah Kabupaten Natuna adalahsebesar Rp. 150.000,/M? x 20.000 M?

Terdakwa Daeng Rusnadi;10.Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000.

IBENG BIN RUSNADI menawarkan untuk menjualsepeda motor tersebut kepada Terdakwa tanpa dengan suratsuratberupa STNK dan BPKB.e Selanjutnya Terdakwa bertanya kepada saksi AGUS NURHASAN alsANDRES KOMARUDIN ALS. IBENG BIN RUSNADI Sepeda motor darimana tanpa ada suratsurat yang sah dan dijawab oleh saksi AGUSNURHASAN ALS. ANDRES KOMARUDIN ALS IBENG BIN RUSNADI Halaman 3 dari halaman 17 perkara pidana Nomor 786/Pid.B/2015/PN.Bibdapat mencuri dari Cimahi.

IBENGBIN RUSNADI ( BERKAS PENUNTUTAN TERPISAH) untuk datangmenemui saksi AGUS NURHASAN ALS ANDRES KOMARUDIN ALS.IBENG BIN RUSNADI di Jalan Raya Selaawi Kabupaten Garut., Bahwasesampainya di tempat , Terdakwa melihat saksi AGUS NURHASAN ALS.ANDRES KOMARUDIN ALSIBENG BIN RUSNADI membawa sepedamotor roda dua berjenis HONDA CBR 150 RC (IN) M.T No.Pol : B 6065GDZ Tahun 2013 warna merah NOKA : MLHKC1794D5017383 Nosin :KC17E2017383., Bahwa saksi AGUS NURHASAN ALS ANDRESKOMARUDIN ALS.

IBENG BIN RUSNADI menawarkan untuk menjualsepeda motor tersebut kepada Terdakwa tanpa dengan suratsuratberupa STNK dan BPKB.Selanjutnya Terdakwa bertanya kepada saksi AGUS NURHASAN ALS.ANDRES KOMARUDIN ALS IBENG BIN RUSNADI sepeda motor dafimana tanpa ada Suratsurat yang sah dan dijawab oleh saksi AGUSNURHASAN ALS. ANDRES KOMARUDIN ALS.

AgusNurhasan Als Andres Komarudin Als lbeng Bin Rusnadi dan Sdr.

Catri Binti Taman
3.Nurlaeli
Tergugat:
1.Koperasi Simpan Pinjam Sahabat Mitra Sehati
2.Kasman Hadiwijaya
3.Dedy Rusnadi Cq Kartika Dedy Rusnadi
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Indramayu

Rusnadi, 2. Ernadi.Him. 1 dari 11 hlm. Penetapan Nomor 55/Pat.P/2020/PA.Kag2. Bahwa Wali Nikah Pemohon II adalah bernama Sadeli,umur 70 tahun agama Islam pendidikan SD Pekerjaan Tani tempat tinggalDesa Sukadamai.3. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku.4. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh PemohonI.5.

Rusnadi bin Basir, Umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Desa Sukadamai, KecamatanPedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai tetangga, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 25Oktober 2006, di Desa Sukadamai, Kecamatan Pedamaran, KabupatenOgan Komering llir; Bahwa Pemohon

dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il, saksi nikah yaitu Rusnadi dan Ernadi serta emas kawinberupa seperangkat alat sholat tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Him. 4 dari 11 hlm.

tersebut mengaku sebagai tetangga, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 25Oktober 2006, di Desa Sukadamai, Kecamatan Pedamaran, KabupatenOgan Komering llir; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il, saksi nikah yaitu Rusnadi

demi kemaslahatan dan dengan merujukkepada ketentuan hukum Islam Pasal 7 Ayat (2) dan (3) butir (e) KompilasiHukum Islam, maka akan memeriksa lebih lanjut permohonan Para Pemohon,dan kedudukan para Pemohon memiliki kedudukan hukum (/egal standing)untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonMajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Sadeli, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Rusnadi