BRI (Persero) Tbk Kantor Cabang Jepara
Tergugat:
1.SUMIYATI
2.SAKIMIN

SADIMUN Bin SAKIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut serta main judi di dekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;

SADIMUN Bin SAKIMIN

Magetan: Islam: Swasta: SADIMUN Bin SAKIMIN: Magetan: 45 tahun / 12 Agustus 1968: Lakilaki: Indonesia: Dusun Ngranget, RT. 03 RW. 01, Desa Tamanan,Kec. Sukomoro, Kab. Magetan: IslamPekerjaan : PetaniPara terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Para Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan berdasarkan suratperintah / penetapan penahanan :1 Penyidik Kepolisian Resort Magetantanggal 30 September 2013.

SADIMUN bin SAKIMIN padahari Senin tanggal 30 September 2013 sekira pukul 09.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013 bertempat dirumah sdri.

SADIMUN bin SAKIMIN turut serta dalam suatu permainan judiremi kartu ijo (bakaran) dengan menggunakan uang sebagai taruhannya yangdiadakan oleh saksi DODIK WAHYU WIJAYANTO selaku Bandar (sebagaiterdakwa disidangkan terpisah) adapun cara permainan judi remi kartu ijo(bakaran) saksi DODIK WAHYU WIJAYANTO sebagai Bandar mengusut /mengacak 231 lembar kartu ijo lalu membagikan kartu pegangan masingmasing2(dua) lembar posisi tertutup kepada para terdakwa selaku penomboknya yangmasingmasing telah meletakan

SADIMUN Bin SAKIMIN yangidentitasnya telah disebutkan dalam surat dakwaan telah pula dibenarkanoleh para terdakwa bahwa dalam kenyatannya para terdakwa dalamkeadaan sehat baik jasmani maupun rohani sehingga setiap perbuatannyadapat dipertanggungjawabkan;e Bahwa dengan demikian unsur tersebut di atas telah terpenuhi;1617Ad. 2.

Penggugat:
SAKIMIN
Tergugat:
1.PT. BUANA SEJAHTERA MULTIDANA
2.PT. BUANA SEJAHTERA MULTIDANA

Nomor 191/Pdt.G/2018/PN CbiForm02/SOP/06. 3/2018 Bahwa Saksi mengetahui Sakimin ingin membatalkan kreditnya;2.

rupiah), yangditolak oleh Sakimin; Bahwa Saksi tahu Sakimin dan Istrinya tanda tangan perjanjiankredit belum ada tulisannya; Bahwa Saksi mengetahui Surat Simulasi Pembiayaan Konsumenyang dikeluarkan oleh PT.

Buana SejahteraMultidana kepada Sakimindikeluarkan setelah Sakimin ingin membatalkan kreditnya danmengembalikan uang yang telah ditransfer sebesar Rp.18.400.000,00(delapan belas juta empat ratus ribu rupiah); Bahwa Saksi mengetahui Sakimin ingin membatalkan kreditnya;3.

Saksi SANDI di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa Saksi adalah teman Penggugat (Sakimin); Bahwa Sakimin datang ke rumah Saksi yang mengeluhkanpinjamannya ke Bank Buana Sejahtera, kredit yang dimohonkan Sakiminminimal sebesar Rp.48.000.000,00, selanjutnya Sakimin mengajukanpinjaman sebesar Rp.40.000.00,00 (empat puluh juta rupiah) tapi saatpencairan Sakimin hanya mendapat sebesar Rp.18.400.000,00 (delapanbelas juta empat ratus ribu rupiah); Bahwa Saksi menjadi

kuasa untuk mengurus terkait kredit yangpenuh dengan kejanggalan atas kredit yang dimohon Sakimin; Bahwa saat di Bank Buana tersebut Sakimin mendapat perlakuanyang tidak menyenangkan;Halaman 12 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 191/Pdt.G/2018/PN CbiForm02/SOP/06. 3/2018 Bahwa menurut salah seorang karyawan bank tersebut, pinjamansudah tidak dibatalkan karena katanya sudah sesuai dengan OJK; Bahwa Saksi bersama Sakimin ke kantor pusat Bank Buana danmendapat penjelasan dari Perry Didi W.

ERFAN KURNIADI Bin SAKIMIN dan Terdakwa II. EDI SANTOSO Alias GEPENG Bin (Alm) SUWADI terbukti secara Sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan menyalahgunakan Narkotika Golongan I (satu) sebagaimana dalam Surat Dakwaan Ketiga. 2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ERFAN KURNIADI Bin SAKIMIN dan Terdakwa II.

Terdakwa:1.ERFAN KURNIADI Bin SAKIMIN2.EDI SANTOSO Als. GEPENG Bin Alm. SUWADI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Erni Binti (Alm) Sakimin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Terdakwa:
ERNI binti (Alm) SAKIMIN

Menyatakan Terdakwa I FABER SILALAHI, Terdakwa II ELIS JAI als ELI dan Terdakwa III SOBRI als SOBRI bin SURIB SAKIMIN tersebut di atas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana; 2. Melepaskan para Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum; 3. Memulihkan hak-hak para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya; 4.

Terdakwa I FABER SILALAHI, Terdakwa II ELIS JAI als ELI dan Terdakwa III SOBRI als SOBRI bin SURIB SAKIMIN

Menyatakan Terdakwa FABER SILALAHI, Terdakwa II ELIS JAI alsELI dan Terdakwa III SOBRI als SOBRI bin SURIB SAKIMIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan secara berlanjutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke4 Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa !

FABER SILALAHI,Terdakwa II ELIS JAI als ELI dan Terdakwa III SOBRI als SOBRI binSURIB SAKIMIN dengan pidana penjara masing masing selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama para Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar paraTerdakwa ditahan;3.

Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaantersebut ;Setelah mendengar Tanggapan Penasehat Hukum para Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang disampaikan secara lisanpada pokoknya tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa mereka terdakwa FABER SILALAHI, terdakwa II ELIS JAI alsELI dan terdakwa Ill SOBRI als SOBRI bin SURIB SAKIMIN

SOBRI als SOBRI bin SURIB SAKIMIN telahmembenarkan identitas sebagaimana tercantum dalam surat dakwaansehingga dalam hal ini tidak terjadi error in persona. Dengan demikianunsur ini telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa FABER SILALAHI, Terdakwa II ELIS JAI alsELI dan Terdakwa III SOBRI als SOBRI bin SURIB SAKIMIN tersebutdi atas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapibukan merupakan tindak pidana;2. Melepaskan para Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutanhukum:;3. Memulihkan hakhak para Terdakwa dalam kemampuan,kedudukan, harkat serta martabatnya;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa SUMARLAN Bin SAKIMIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Yang Dilakukan Secara Berlanjut sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum tersebut;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

2.RATRIEKA YULIANA,SH
Terdakwa:
SUMARLAN Bin SAKIMIN

NJK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : SUMARLAN Bin SAKIMIN;Tempat Lahir > Nganjuk;Umur/Tanggal Lahir : 51 tahun /05 Mei 1968;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Punden No. 14 Rt. 02 Rw. 06 Desa SidokareKecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk;Agama : Islam;Pekerjaan

Menyatakan Terdakwa SUMARLAN Bin SAKIMIN telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian, sebagaimanaHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor: 226/Pid.B/2019/PN. Njkdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHPdalam Surat Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUMARLAN Bin SAKIMIN berupapidana penjara selama 7 (Tujuh) Bulan dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

ribu rupiah);Telanh mendengar Permohonan terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamemohon kepada Majelis Hakim untuk memberikan keringanan hukuman;Telan mendengar pula Tanggapan Penuntut Umum (Replik) secara lisanatas Permohonan tersebut dan kemudian dijawab secara lisan pula oleh Terdakwa(Duplik) yang pada intinya kedua belah pihak tetap pada pendiriannya masingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, terdakwatelah didakwa sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa SUMARLAN Bin SAKIMIN

atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk, telah mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, jika antara beberapa perbuatanmeskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut, sebagaimana dilakukan Terdakwa sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa SUMARLAN Bin SAKIMIN

Menyatakan terdakwa SUMARLAN Bin SAKIMIN telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian YangDilakukan Secara Berlanjut sebagaimana dalam Dakwaan TunggalPenuntut Umum tersebut;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara, sebagai berikut :e Awalnya pada hari Kamis tanggal 15 November 2012sekira pukul 17.00 Wib terdakwa datang ke rumah saksiDEDE SAKIMIN Als KIMIN Bin WASJI sambilmembawa minuman berupa Rajawali, kemudian terdakwabersama saksi DEDE SAKIMIN Als KIMIN Bin WASIJImeminum minuman Rajawali hingga habis 1 (satu) botoldan setelah itu saksi DEDE SAKIMIN Als KIMIN BinWASSJI pergi ke belakang rumah, tidak lama kemudiansaksi MAMUN SUDIAJI Als MAUNG Bin WASJI dansaksi

UJANG dengan tujuan main, kemudiansetelah itu terdakwa masuk ke dalam rumah dan duduk di ruangan tamu bersamadengan suami saksi yaitu saksi DEDE SAKIMIN Als KIMIN Bin WASJI,sedangkan istri terdakwa duduk di ruangan keluarga bersama dengan saksi.e Bahwa benar kemudian yang saksi lihat terdakwa dan suami saksi yaitu saksiDEDE SAKIMIN Als KIMIN Bin WASJI sedang minum (mabuk), kemudiansetelah itu sekitar pukul 21.00 Wib saksi mendengar ada yang datang, kemudiansaksi melihat ke ruangan tamu ada Petugas

saksi MAMUN SUDIAJI Als MAUNG Bin WASJI, saksi DEDEDEDI SUDRAJAT Bin SARJU, saksi DEDE SAKIMIN Als KIMIN Bin WASJIdan terdakwa yaitu pada hari Kamis tanggal 15 November 2012 sekira Jam21.00 Wib di rumah saksi DEDE SAKIMIN Als KIMIN Bin WASJI di Dsn.Sukamanah Rt.01 Rw.16 Kelurahan Pataruman Kecamatan Pataruman KotaBanjar.Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan saksi MAMUN SUDIAJI AlsMAUNG Bin WASJI, saksi DEDED EDI SUDRAJAT Bin SARJU, saksiDEDE SAKIMIN Als KIMIN Bin WASJI dan terdakwa sedang

SUDIAJI Als MAUNG Bin WASJI dan saksi DEDED EDISUDRAJAT Bin SARJU dan 1 (satu) buah Asbak rokok warna kuning emasadalah milik saksi DEDE SAKIMIN Als KIMIN Bin WASJI serta 1 (satu)bungkus pahpir warna putih merk mars brand adalah milik terdakwa, yang saksitemukan pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan di rumah saksiDEDE SAKIMIN Als KIMIN Bin WASJI di Dsn.

Bahwa terdakwa ASEP SURYANA Als ACIL Bin SUMITA bersamasama dengansaksi DEDE SAKIMIN Als KIMIN Bin WASJI, saksi DEDED EDI SUDRAJATBin SARJU dan saksi MAMUN SUDIAJI Als MAUNG Bin WASJI (yang masingmasing penuntutannya dalam berkas terpisah) pada hari Kamis tanggal 15 Nopember2012 sekira pukul 18.30 wib bertempat di Rumah saksi DEDE SAKIMIN AlsKIMIN Bin WASJI yang beralamat di Dsn.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar baju kaos berwarna kuning bertuliskan DIOR;- 2 (dua) lembar celana pendek warna merah;- 1 (satu) lembar celana dalam berwarna merah muda;- 1 (satu) buah bra warna merah bergaris putih;Dikembalikan kepada saksi SUSI SUSANTI BINTI SAKIMIN;- 1 (satu) bilah parang dengan gagang dililit karet berwarna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Nurul Wiayanti Binti Robanimelihat keberadaan terdakwa dan mereka berlari kemudian terdakwa mengejarmereka dan terdakwa melihat saksi Susi Susanti Binti Sakimin (korban) terjatuhlalu terdakwa langsung menarik saksi Susi Susanti Binti Sakimiin (korban)terjatuh lalu terdakwa langsung menarik saksi Susi Susanti Binti Sakimin(korban) kearah semaksemak dan langsung menutup mulut saksi Susi SusantiBinti Sakimin (korban) dengan tangan terdakwa kemudian terdakwa menggigitleher saksi Susi Susanti Binti Sakimin

(korban) bagian sebelah kiri hingga saksiSusi Susanti Binti Sakimin (korban) lemah dan tak berdaya terdakwa menciumpipi dan bibir saksi Susi Susanti Bintt Sakimin (korban) dan membuka celanadalam saksi Susi Susanti Binti Sakimin (korban) sampai dengkul kemudianterdakwa juga membuka celana terdakwa dan memasukkan kemaluan terdakwakedalam vagina saksi Susi Susanti Binti Sakimin (korban), akan tetapi karenakemaluan terdakwa tidak mengeras terdakwa tidak dapat masuk kedalam vaginasaksi Susi Susanti

langsung menutup mulut saksi Susi SusantiBinti Sakimin dengan tangan terdakwa;Bahwa benar terdakwa menggigit leher saksi Susi Susanti Binti Sakimin bagiansebelah kiri hingga saksi Susi Susanti Binti Sakimin lemah dan tak berdayaterdakwa mencium pipi dan bibir saksi Susi Susanti Binti Sakimin dan membukacelana dalam saksi Susi Susanti Binti Sakimin sampai dengkul kemudianterdakwa juga membuka celana terdakwa dan memasukkan kemaluan terdakwakedalam vagina saksi Susi Susanti Binti Sakimin;Bahwa benar

dengan tangan terdakwa;e Bahwa benar terdakwa menggigit leher saksi Susi Susanti Binti Sakimin bagiansebelah kiri hingga saksi Susi Susanti Binti Sakimin lemah dan tak berdayaterdakwa mencium pipi dan bibir saksi Susi Susanti Binti Sakimin dan membukacelana dalam saksi Susi Susanti Binti Sakimin sampai dengkul kemudianterdakwa juga membuka celana terdakwa dan memasukkan kemaluan terdakwakedalam vagina saksi Susi Susanti Binti Sakimin;e Bahwa benar kemaluan terdakwa tidak mengeras dan terdakwa tidak

SAID dan terdakwa II SAKIMIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

Said dirumah Sakimin dan saat itu Moh.

Said di rumah Sakimin dan saat itu Moh.

Sakimin;Bahwa, kerugian sdr.

Sakimin kenal dengan saksi Sukiran lalu sayamenawarkan bahwa saya bisa memasukkan menjadi CPNS;Bahwa, saya tidak menugaskan kepada sdr. Sakimin untuk mencari oranguntuk masuk CPNS, akan tetapi saat itu saya dengan sdr. Sakimin awalnyahanya mengobrol akhirnya kenal dengan P. Sukiran akhirnya berlanjut;Bahwa, akhirnya saya menerima wang dari sdr. Sukiran, saya menerimauang dari Sdr. Sukiran yang dilewatkan sdr. Sakimin;21Bahwa, saya menerima uang dari sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Sakimin bin Mad Iskak yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 393/47/IX/326-V/1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen tanggal 10 Oktober 1992 dirubah menjadi AHMAD SUTRISNO ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang

Bahwa nama Sakimin bin Mad Iskak adalah nama pemberian dari orang tuasejak lahir, dan setelan nikah dengan Dalsium binti Madiwikrama,kemudian Sakimin bin Mad Iskak diberi nama tua menjadi Ahmad Sutrisnobin Mad Iskak, dan untuk seterusnya nama yang dipergunakan adalah namatua setelah nikah tersebut;Penetapan Nomor : 0304/Pdt.P/2016/PA.Kbm.Halaman 1 dari 8 halaman3.

Menetapkan Sakimin bin Mad Iskak, yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNo : 393/47/X/326V/1992, tanggal 10 Oktober 1992, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Puring, kabupten Kebumen dirubahmenjadi Ahmad Sutrisno;3.

bin MadIskak lalu setelah menikah dengan Dalsium binti Madiwikrama, sesuaiadatistiadat masyarakat Kebumen Sakimin bin Mad Iskak dirubahnamanya dengan diberi nama Ahmad Sutrisno dan nama tersebutdigunakan dalam KTP dan suratsurat yang lainnya oleh Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama ini untuk menguruspembuatan Kartu Keluarga Pemohon;Penetapan Nomor : 0304/Pdt.P/2016/PA.Kbm.Halaman 3 dari 8 halamanBahwa Sakimin bin Mad Iskak dan Ahmad Sutrisno bin Mad Iskak adalahnama satu orang;Nama

lalu setelah menikah dengan Dalsium binti Madiwikrama, sesuaiadatistiadat masyarakat Kebumen Sakimin bin Mad Iskak dirubahnamanya dengan diberi nama Ahmad Sutrisno dan nama tersebutdigunakan dalam KTP dan suratsurat yang lainnya oleh Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama ini untuk menguruspembuatan Kartu Keluarga Pemohon;Bahwa Sakimin bin Mad Iskak dan Ahmad Sutrisno bin Mad Iskak adalahnama satu orang;Menimbang, bahwa terhadap keterangan dua orang saksi tersebut,Pemohon membenarkannya

Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama Sakimin binMad Iskak dan setelah menikah diberi nama (diubah) menjadi AhmadSutrisno bin Mad Iskak (Sebagai nama tua), hal ini sesuai dengan adatkebiasaan masyarakat setempat khususnya di daerah Kebumen dansekitarnya;2.