Ditemukan 26096 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-07-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 167-K/PM II-08/AL/VI/2012 Tanggal 17 September 2013 — Klk Mes Ahmad Hadian
20 — 11
20 — 11
Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana :Militer yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa jjin dalam waktu damailebih lama dari tiga puluh hari, Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 87 ayat (1) ke 2 joAyat (2) KUHPM.2. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhia. Pidana pokok : Penjara selama 8 (depalan) bulan.b.
bawah ini yaitupada tanggal empatbelas bulan Januari tahun dua ribu tiga belas sampai dengan tanggal dua puluh tujuh bulanPebruari tahun dua ribu tiga belas atau setidaktidaknya dalam bulan Januari tahun dua ribu tiga belas sampaidengan bulan Pebruari tahun dua ribu tiga belas atau setidaktidaknya dalam tahun dua ribu tiga belas di MakoKolinlamil, atau setidaktidaknya di tempattempat yang termasuk wewenang hukum Pengadilan Militer II08Jakarta, telah melakukan tindak pidana : "Militer yang karena salahnya
terbuktinya Terdakwa melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam Surat Dakwaan, namun mengenai penjatuhan pidananya Majelis tidak sependapatkhususnya untuk perkara yang Terdakwa tidak ditemukan lagi menurut Majelis Hakim sudah tidak layakdipertahankan, sebagaimana akan diuraikan lebih lanjut di bawah ini.Menimbang, bahwa dakwaan Oditur Militer tersebut di atas yang disusun dalam dakwaan tunggalmengandung unsurunsur tindak pidana sebagai berikut:Unsur kesatu : MiliterUnsur kedua : Yang karena salahnya
Bahwa benar sesuai Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/127/VV/2013 tanggal 17 Juni 2013Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana : Militer yang karena salahnya atau dengan sengajamelakukan ketidak hadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluh hari.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur Kesatu Militer telah terpenuhi.Unsur kedua: Yang karena salahnya atau dengan sengaja Melakukan ketidak hadiran tanpa ijin Yang dimaksud dengan istilah karena salahnya pada
Register : 16-07-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 540/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 16 Juli 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BAMBANG SUPRAYITNO
Terdakwa:
RAHMAD HIDAYAT
12 — 0
BAMBANG SUPRAYITNO
Terdakwa:
RAHMAD HIDAYAT
12 — 0
Kalianget no. 1 Surabaya,menerangkan Sbb : Pada hari Senin tanggal 8Juni 2020 pukul 10.00 WIB telah mengamankanseorang tersangka /aki laki yang telah melanggarlarangan karena salahnya melanggar pasal 551KUHP Barang Bukti yang disita dari tersangka berupa;e 1 buah KTP a.n RAHMAD HIDAYAT TERSANGKA :Nama RAHMAD HIDAYAT, tempat tanggal Jahirdi Surabaya,O2 09 1980, Laki Laki , umur 30Tahun, Agama Islam, KewarganegaraanIndonesia, pendidikan terakir SMA, pekerjaanSwasta, JL.Kali Anget No 1 Surabaya. surabayamenerangkan
Sbb : Pada hari Senin tanggal 8Juni tahun 2020 sekira pukul 09.00 WIB telahmelanggar larangan karena salahnya pasal 551KUHP, memasuki area terbatas (berjualan)PASAL YANG DILANGGARMelanggar pasal 551 KUHPtentang : memasuki area terbatas(Berjualan) RELASMemerintahkan tersangka dan Saksi iqbaldkk tersebut diatas menghadap kePengadilan Negeri Surabaya di Jin.Arjuno no.16 18 Surabaya pada harikamis tanggal 9 April 2020 sidang pukul09.00 WIB.
Putus : 30-09-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 948 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 30 September 2011 — TERDAKWA
16 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
: Islam ;Pekerjaan : Pelajar ;Terdakwa berada di luar tahanan :Yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Muara Enim,karena didakwa :DAKWAAN:Pertama:Bahwa ia terdakwa Terdakwa, pada hari Selasa tanggal 28 April 2009sekira pukul10.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Apriltahun 2009, bertempat Jalan Umum Desa ModongKecamatan Tanah Abang Kabupaten Muara Enim atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMuara Enim, karena salahnya
kiri.Luka lecet pada paha kiri panjang satucentimeter, lebar satu centimeter.Bengkak dibelakang kepala samping kanandiameter satu setengah centimeter.Kesimpulan :Pasien datang tidak sadar akibat persentuhan benda tumpul di kepala danditemukan lukaluka lecet ringan ditubuh akibat persentuhan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasai 359 KUHP.DanKedua:Bahwa ia Terdakwa Terdakwa, pada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan dalam dakwaan pertama, karena salahnya
Menyatakan Terdakwa Terdakwa, telah terbukti bersalah secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana " Karena salahnya menyebabkanmatinya orang sebagaimana diatur dalam Pasal 359 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa Terdakwadengan pidana penjara selama 2 (dua ) tahun dan 6 (enam) bulan Denganperintah Terdakwa segera di tahan ;3.
(lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Muara Enim No.27/Pid.A/2009/PN.ME tanggal 09 November 2009 yang amar lengkapnyasebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Terdakwa, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Karena salahnya menyebabkan matinyaorang"; Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa Terdakwa, dengan pidana penjaraselama 2 (dua) Tahun; Menyatakan barang bukti berupa :Hal. 5 dari 10 hal. Put.
Karena salahnya menyebabkan matinya orang lain ;ll. Karena salahnya menyebabkan orang lain lukaluka sedemikian rupasehingga berhalangan sakit sementara ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Makna XT Minerva BG.3712 DY;Dikembalikan kepada pemiliknya;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R BG 5723 CF, 1 (satu) lembarSTNK BG 5723 CF dan 1 (satu) lembar SIM C an.
Register : 11-09-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 25-05-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2017/PN Bgl Tanggal 29 Januari 2018 — Ir.AKHMAD ANSORI Bin H. MUHTAR (alm).
113 — 60
113 — 60
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ir.Akhmad Ansori bin H.Muhtar (alm)oleh karena salahnya itu dengan pidana penjara selama 3(tiga)tahun;5. Menjatuhkan Pidana Denda terhadap Terdakwa Ir.Akhmad Ansori bin H.Muhtar (alm) sebesar Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila Pidana Denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan Pidana Kurungan selama 2 (dua) bulan;6.
Menyatakan terdakwalr.Akhmad Ansori bin H.Muhtar (alm)telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KorupsiSecara Bersamasamasebagaimana dalam dakwaan Kesatu Subsidair;Halaman193dari206Putusan Nomor : 38/Pid.SusTpk/2017/PN BglMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ir.Akhmad Ansori bin H.Muhtar(alm)oleh karena salahnya itu. dengan pidana penjara selama3(tiga)tahun;Menjatuhkan Pidana Denda terhadap Terdakwa Ir.Akhmad Ansori binH.Muhtar (alm) sebesar Rp.100.000.000, (seratus
Register : 24-11-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 65_K_PM.III_13_AD_XI_2014 Tanggal 28 Januari 2015 — Dede Krisdiyanto, Prada NRP 3112014869, Ta Yonif 527 / BY, Brigif 16 / WY.
38 — 31
38 — 31
pada pokoknya didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebutdibawah ini yaitu sejak tanggal lima bulan Agustus tahun dua ribu tigabelas sampai dengan sekarang atau setidaktidaknya pada suaturangkaian waktu yang tidak terputus sejak bulan Agustus tahun dua ributiga belas sampai dengan sekarang di Brigif 16/WY atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang termasuk daerah Hukum Pengadilan Militer113 Madiun, telah melakukan tindak pidana :Militer yang karena salahnya
ataudengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damailebih lama dari tiga puluh hari, sehingga dengan demikian mengandungunsurunsur sebagai berikut :Unsur kesatu. : MiliterUnsur kedua: Yang karena salahnya atau dengan sengajamelakukan ketidak hadiran tanpa ijinUnsur ketiga: Dalam waktu damai.Unsur keempat : Lebih lama tiga puluh hari.Menimbang, bahwa mengenai dakwaan tersebut Majelis Hakimmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Unsur kesatu : Militer.Yang dimaksud dengan Militer
Bahwa benar sesuai Surat Keputusan Penyerahan Perkara dariKomandan Brigade Infantri 16/Wira Yudha selaku Papera Nomor : Kep/09/X/2014 tanggal 23 Oktober 2014, Terdakwa selaku anggota militerdiserahkan ke Pengadilan Militer II113 Madiun untuk diperiksa dan diadili8perkaranya karena telah didakwa melakukan tindak pidana : Militer yangkarena salahnya atau dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpaijin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluh hari .Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa
unsur kesatu Militer telah terpenuhi.Unsur kedua : Yang karena salahnya atau dengan sengajamelakukan ketidak hadiran tanpa ijin.Pada unsur kedua ini terdapat alternatif perbuatan dari si pelaku yaituyang karena salahnya atau memang karena dengan sengaja melakukanperbuatannya.
Adapunyang dimaksud dengan yang karena salahnya adalah merupakan bentukketidak hatihatian atau keteledoran dari si pelaku sehingga telahmenyebabkan melakukan ketidakhadiran tanpa ijin di kesatuannya.Yang dimaksud ketidakhadiran adalah si petindak (Terdakwa) telahpergi meninggalkan, menjauhkan diri atau tidak berada di suatu tempatyang telah ditentukan baginya untuk melaksanakan tugastugas dariKesatuannya.
Putus : 31-10-2011 — Upload : 29-04-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 236-K/PM II-08/AD/IX/2011 Tanggal 31 Oktober 2011 —
20 — 7
20 — 7
Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana :Militer yang karena salahnya atau dengan sengajamelakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damailebih lama dari tiga puluh hari Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalamPasal 87 Ayat (1) Ke2 jo Ayat (2) KUHPM.b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwadijatuhi pidana :Pidana Pokok : Penjara selama 12 (dua) tahun.Pidana Tambahan: Dipecat dari dinas Militer cq TNI AD.c.
telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempatsebagaimana tersebut dibawah ini yaitu sejak tanggal tiga puluhbulan April tahun dua ribu sembilan sampai dengan tanggal tujuhbelas bulan Pebruari tahun dua ribu Sebelas, atau setidaktidaknya dalam tahun 2009 sampai dengan tahun 2011 di Ma Yonif320/BP, atau setidaktidaknya di tempattempat yang termasukwewenang hukum Pengadilan militer I08 Jakarta, telah melakukantindak pidana :Militer yang karena salahnya
lebih dahulu Majelis Hakim akan mananggapi beberapahal yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Bahwa pada dasarnya Majelis sependapat dengan Oditur Militerdalam Tuntutan yang telah di kemukakannya tetapi mengenaipemidanaanya Majelis Hakim akan mempertimbangkan sendiridalam putusannnya.Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur dalamdakwaan tunggal mengandung unsurunsur sebagai berikut :Unsur Kesatu. : MiliterUnsur Kedua : Karena salahnya
dan alat bukti lain yang diajukan Oditur Militer dipersidangan dan setelah menghubungkan satu dengan yang lainbersesuaian terungkap faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar Hendra Kurniawan adalah Prajurit TNI AD yangberdinas di Yonif 320/Bp dengan jabatan sebagai Ta Kiban B Yonif320/BP hingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara inidengan pangkat Prada NRP.31040117091283Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa UnsurKesatu Militer telah terpenuhi.Bahwa mengenai Unsur Kedua Karena salahnya
Sebelum Majelis Hakim membahasnya maka akandiartikan dulu apa yang dimaksud dengan sengaja.Yang dimaksud dengan sengaja adalah perbuatan yangdikehendaki dan diinsyafi (Sadar) akan akibatnya tetapi walaupunsudah tahu akan akibatnya si pelaku tetap melakukannya.Sementara arti dari karena salahnya adalah perbuatan itubukan kehendak si pelaku akan tetapi diluar kKemauannya.
Putus : 26-01-2012 — Upload : 21-04-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 321-K/PM II-08/AL/XII/2011 Tanggal 26 Januari 2012 — Koko Supri Handoko, KOPDA
15 — 8
15 — 8
Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana :Militer yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tigapuluh hari".Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 87ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhipidana :Pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.Dikurangi selama dalam masa penahan sementara.c.
tempattempatsebagaimana tersebut di bawah ini yaitu pada tanggal dua puluh empatbulan Nopember tahun dua ribu sepuluh sampai dengan tanggal duapuluh enam bulan Desember tahun dua ribu sepuluh atau setidaktidaknya dalam bulan Nopember sampai dengan bulan Desember tahundua ribu sepuluh atau setidaktidaknya dalam tahun dua ribu sepuluh diMa Denma Koarmabar, atau setidaktidaknya di tempattempat yangtermasuk wewenang Pengadilan Militer IlO8 Jakarta telah melakukantindak pidana :MenimbangMiliter yang karena salahnya
Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yangsah dari Dansat, Negara Republik Indonesia tidak dalam keadaanperang dan Terdakwa maupun Kesatuan Terdakwa tidak sedangdipersiapkan dalam tugastugas Operasi Militer.Bahwa dari awal persidangan, Oditur militer telan membacakanSurat Dakwaannya yang pada pokoknya Terdakwa didakwa melakukanTindak Pidana "Militer yang karena salahnya atau dengan sengajamelakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama daritiga puluh hari".Bahwa
Bahwa benar para Saksi juga kenal dengan Terdakwa sebagaiprajurit TNHAL berpangkat Kopda Ptb Nrp.90383 satu Kesatuan denganpara Saksi di Koarmabar dan sampai dengan terjadi perbuatanya yangmenjadi perkara ini masih tetap aktif sebagai prajurit TNIAL berpangkatKopda Ptb Nrp.90383.Bahwa berdasarkan fakta hukum di atas maka Majelis berpendapatunsur Kesatu Militer telah terpenuhi.Unsur Kedua : Karena salahnya atau dengan sengaja MajelisHakim mengemukakan pendapatnya sebagai berikut : Bahwa unsur ini
Jaditindakan pergi yang berupa menjauhkan diri yang dilakukan dalamkeadaan sadar dapat dikatagorikan kedalam tindakan sengaja.Bahwa Unsur Kedua dari Dakwaan ini terdiri dua delik alternatif,yaituKarena salahnya atau dengan sengaja, oleh karenanya MajelisHakim akan memilih delik Alternatif mana yang akan dibuktikan yangpaling bersesuain dengan faktafakta hukum yang terungkap di dalampersidangan, dalam hal ini Majelis akan membuktikan delik AlternatifDengan sengaja.MenimbangMenimbangMenimbangBahwa
Putus : 05-04-2012 — Upload : 06-10-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 273-K/PM II-08/AD/X/2011 Tanggal 5 April 2012 — Arjawi,PRAKA
21 — 10
21 — 10
dan di tempattempatsebagaimana tersebut di bawah ini yaitu pada tanggal dua puluhtujuh bulan Maret tahun dua ribu sebelas sampai dengan tanggaltujuh belas bulan Juni tahun dua seribu sebelas atau setidaktidaknya dalam bulan Maret sampai dengan bulan Juni tahun duaribu sebelas setidaktidaknya dalam tahun dua ribu sebelas di MaYonarhanudse6/1/F Dam Jaya, atau setidaktidaknya di tempattempat yang termasuk wewenang Pengadilan Militer IlO8 Jakarta,telah melakukan tindak pidana :"Militer yang karena salahnya
Namun dalam pembuktian unsurunsurnya dandemikian juga mengenai berat ringannya pidana yang dimohonkanMajelis Hakim akan = membuktikan = sendiri dan akanmempertimbangkan sendiri sebagaimana akan diuraikan lebih lanjutdibawah ini.Bahwa Dakwaan Oditur Militer yang disusun secara Tunggalmengandung unsurunsur sebagai berikut :Unsur Kesatu. : MiliterUnsur Kedua : Karena. salahnya atau sengaja melakukanketidakhadiran tanpa jin.Unsur Ketiga : Dalam waktu damai.Unsur keempat: Lebih lama dari 30 hari.Bahwa
Bahwa benar para Saksi juga kenal dengan Terdakwa sebagaiprajurit TNIAD berpangkat Praka Nrp. 31990430471080 satuKesatuan dengan para Saksi di Koarmabar dan sampai denganterjadi perbuatanya yang menjadi perkara ini masih tetap aktifsebagai prajurit TNIAD berpangkat Praka Nrp. 31990430471080.Bahwa berdasarkan fakta hukum di atas maka Majelisberpendapat unsur Kesatu "Militer" telah terpenuhi.Bahwa mengenai Unsur Kedua : "Karena salahnya atau dengansengaja" Majelis Hakim mengemukakan pendapatnya sebagaiberikut
Jaditindakan pergi yang berupa menjauhkan diri yang dilakukan dalamkeadaan sadar dapat dikatagorikan kedalam tindakan sengaja.Bahwa Unsur Kedua dari Dakwaan ini terdiri dua delik altematif,yaitu"Karena salahnya atau dengan sengaja", oleh karenanya MajelisHakim akan memilih delik Altematif mana yang akan dibuktikan yangpaling bersesuain dengan faktafakta hukum yang terungkap didalam persidangan, dalam hal ini Majelis akan membuktikan delikAltematif "Dengan sengaja".Bahwa berdasarkan keteranganketerangan
dibuatlaporan Polisi.Dengan demikian unsur keempat "lebih lama dari tiga puluhnan" telah terpenuhi.Bahwa oleh karena semua unsurunsur Dakwaan Oditur Militertelah terpenuhi, Majelis Hakim berpendapat Dakwaan Oditur Militertelah terbukti secara sah dan meyakinkan.Berdasarkan halhal yang diuraikan di atas merupakan faktafakta yang diperoleh dalam persidangan, Majelis Hakim berpendapatbahwa terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwaTerdakwa telah bersalah melakukan tindak pidana :"Militer yang karena salahnya
Putus : 29-10-2012 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 401/Pid.B/2012/PN.KBJ Tanggal 29 Oktober 2012 — -DELTA SEMBIRING KEMBAREN ,DKK
31 — 5
31 — 5
Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena salahnya tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa tersebut dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan para terdakwa untuk tetap berada dalam Tahanan ;5.
Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena salahnya tersebut denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua). Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa tersebut dikurangkansepenuhnya dari pidana yangdijatuhkan ;. Memerintahkan para terdakwa untuk tetap berada dalamTahanan ;5.
Register : 14-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 12-04-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1011/Pid.B/2017/PN Rap Tanggal 12 Desember 2017 — Penuntut Umum:
NOVALITA . SH
Terdakwa:
NATAL AYU SIMANJUNTAK
58 — 13
NOVALITA . SH
Terdakwa:
NATAL AYU SIMANJUNTAK
58 — 13
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Natal Ayu Simanjuntak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena salahnya menyebabkan matinya orang lain sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.
Register : 16-10-2016 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 64/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl Tanggal 18 Mei 2017 — PT. Beringin Bangun Utama
692 — 639
692 — 639
Beringin Bangun Utama oleh karena salahnya itu dengan pidana denda sebesar Rp. 750.000.000,- (tujuh ratus lima puluh juta rupiah), dalam hal terdakwa tidak dapat membayar pidana denda tersebut diganti dengan perampasan harta kekayaan milik korporasi Terdakwa PT. Beringin Bangun Utama atau Personil Pengendali PT.
Beringin Bangun Utama olehkarena salahnya itu dengan pidana denda sebesar Rp. 750.000.000, (tujuhratus lima puluh juta rupiah), dalam hal terdakwa tidak dapat membayarpidana denda tersebut diganti dengan perampasan harta kekayaan milikkorporasi Terdakwa PT. Beringin Bangun Utama atau Personil PengendaliPT. Beringin Bangun Utama yaitu Christopher O Dewabrata selaku DirekturUtama yang nilainya sama dengan putusan pidana denda yang dijatuhkan,dalam hal penjualan harta kekayaan milik Terdakwa PT.
Register : 22-10-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 383/Pid.B/2021/PN Kwg Tanggal 23 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
Ganda Sari Adil Simanjutak, SH.MH
Terdakwa:
EDDY SURYANTO Bin M. UTJA
90 — 18
Ganda Sari Adil Simanjutak, SH.MH
Terdakwa:
EDDY SURYANTO Bin M. UTJA
90 — 18
Utja, oleh karena salahnya tersebut dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) Rangkap Faktur Orderan dari Apotek Tanjungmekar tanggal 07 Oktober 2020 Yang dikeluarkan oleh PT.
Putus : 16-12-2014 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN TEBO Nomor 103/Pid. Sus/2014/PN Mrt Tanggal 16 Desember 2014 — SUPARMIN Als PM Bin SUTOMO
59 — 24
59 — 24
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena salahnya dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalamamar putusan ini;Mengingat, Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 tentang Narkotika dan UndangUndang serta peraturanperaturan lain yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa SUPARMIN Als PM Bin SUTOMO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah gunaNarkotika golongan I bagi diri sendiri;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena salahnya
Putus : 17-02-2012 — Upload : 25-05-2012
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor PUT/142-K/PM I-02/AD/IX/2011 Tanggal 17 Februari 2012 — YADI, PRATU NRP 31000440761282
21 — 8
21 — 8
Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimanatersebut di bawah ini, yaitu pada tanggal dua puluh enam bulan Desembertahun dua ribu sepuluh sampai dengan Laporan Polisi Nomor : LP10/A10/11/2011 tanggal 16 Maret dua ribu sebelas atau setidaktidaknya sejak tahundua ribu sepuluh sampai dengan dua ribu sebelas di Kesatuan Yonif125/SMBPropinsi Sumatera Utara atau setidaktidaknya di tempat yang termasukwewenang Pengadilan Militer 102 Medan, telah melakukan tindak pidana :Militer yang dengan karena salahnya
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan pendapat Majelisterhadap tuntutan Oditur tersebut di atas dan berdasarkan fakta di persidangandengan perbuatan Terdakwa yang melakukan suatu perbuatan yang seharusnyadidakwakan dengan pasal 87 ayat (1) ke2 yo ayat (2) KUHPM yo pasal 88 ayat(1) ke1 KUHPM, maka unsurunsur tindak pidana yang didakwakan seharusnyaterdiri dari :Unsur kesatu : Militer.Unsur kedua : Karena salahnya atau dengan sengaja melakukanketidak hadiran tanpa ijin.Unsur ketiga : Dalam
Bahwa benar sesuai Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/78/AD/K/IlO2/VIII/2011 tanggal 25 Agustus 2011 Terdakwa telah didakwa melakukantindak pidana : Militer, yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukanketidak hadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluh hari.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatu Militertelah terpenuhi.Unsur kedua : Karena salahnya atau dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin.Yang dimaksud karena salahnya adalah salah
Register : 03-10-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 343/PID.B/2012/PN.Yk Tanggal 19 Nopember 2012 —
51 — 8
51 — 8
PRIYO SUDHONO ARDI alias ARDI telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja; Menghukum terdakwa karena salahnya dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.
Menghukumterdakwa karena salahnya dengan pidana penjara selama1) DUlaN .20 202 n none nnn een en en nneneneenn seen senses3. Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudianhari dengan adanya putusan Hakim diberikan perintah lain denganalasan bahwa terdakwa sebelum percobaan selama 10 bulan terakhirtelah bersalah melakukan suatu tindak pidana 4.
Register : 20-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN MAJENE Nomor 9/Pid.B/2015/PN.Mjn Tanggal 17 Februari 2015 — RAHMAWATI Alias RAHMA Binti SAUDDIN
42 — 11
42 — 11
Saksi Yuilianti yang melihatkejadian tersebut melerai Terdakwa Rahmawati dan saksi Nur Fadhilahkemudian menanyakan kepada Terdakwa Rahmawati apa salahnya saksi NurFadhilah lalu Terdakwa Rahmawati mengatakan mupopokarake dan mugoraiBayani (cerita jelek dan meneriaki Bayani) tetapi saksi Nur Fadhilahmenyangkal telah cerita jelek dan meneriaki Bayani adik Terdakwa Rahmawati.Akibat perobuatan Terdakwa Rahmawati, saksi Nur Fadhilah mengalamiluka cakar pada pipi bagian kanan dan terasa sakit pada bagian
lingkungan Cilalang kelurahan PangaliAliKecamatan Banggae Kabupaten Majene atau tepatnya dirumah saksi;Bahwa saksi melihat langsung kejadian tersebut;Bahwa bermula ketika saksi koroban Nur Fadila datang kerumah saksidengan maksud meminjam kipas angin, tibatiba Terdakwa datanglalu naik keatas rumah saksi kemudian mendekati saksi korban,mencakar dan menampar wajah saksi korban serta menarik rambutsaksi korban;Bahwa saksi saat itu berusaha melerai perouatan Terdakwa denganmengatakan hei sadarko, apa salahnya
2015/PN.Mjne Bahwa mendengar hal tersebut Terdakwa merasa emosi, karenaBayani merupakan adik kandung Terdakwa;e Bahwa pada hari kejadian Terdakwa melihat saksi korban beradadiatas rumah saksi Yulianti alias Anti sehingga Terdakwa naik jugakeatas rumah saksi Yulianti dan mendekati saksi korban,selanjutnya Terdakwa langsung mencakar pipi sebelah kanansaksi korban, menariknarik rambut saksi korban;e Bahwa saat itu saksi Yulianti alias Anti berusaha melerai Terdakwadengan mengatakan hei sadarko, apa salahnya
semua;Bahwa Bayani merupakan adik kandung Terdakwa;Bahwa pada hari kejadian Terdakwa melihat saksi korban Nur Fadilahberada diatas rumah saksi Yulianti alias Anti sehingga Terdakwa yangsudah emosi kepada saksi korban, mendatangi lalu naik keatas rumahsaksi Yulianti Kemudian mendekati Terdakwa, selanjutnya Terdakwalangsung mencakar pipi sebelah kanan saksi korban, menariknarikrambut saksi korban;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut sempat dilerai oleh saksi Yuliantidengan mengatakan hei sadarko, apa salahnya
semua mendengar haltersebut Terdakwa merasa emosi dikarenakan Bayani merupakan adik kandungTerdakwa sehingga ketika Terdakwa melihat saksi korban Nur Fadilah beradadiatas rumah saksi Yulianti alias Anti, Terdakwa mendatangi lalu naik keatasrumah saksi Yulianti Kemudian mendekati saksi korban, selanjutnya Terdakwalangsung mencakar pipi sebelah kanan saksi korban, menariknarik rambutsaksi korban, saksi Yulianti yang melihat kejadian tersebut sempat berusahamelerai dengan mengatakan hei sadarko, apa salahnya
Register : 02-08-2011 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 02-04-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 220-K/PM II-08/AD/VIII/2011 Tanggal 13 Februari 2012 — Koptu Aan Suhandi
40 — 11
40 — 11
2011tanggal 26 Juli2011 telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempatsebagaimana tersebut di bawah ini yaitu pada tanggal tiga bulanAgustus tahun dua ribu sepuluh sampai dengan tanggal tiga puluhbulan Desember tahun dua ribu sepuluh atau setidaktidaknya dalamtahun 2010 di Mako Korem 064/Maulana Yusuf, atau setidaktidaknyadi tempattempat yang termasuk wewenang hukum Pengadilan MiliterIl08 Jakarta, telah melakukan tindak pidana :Militer yang karena salahnya
Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin dariDansat, Negara Republik Indonesia tidak dalam keadaan perang danTerdakwa maupun Kesatuannya tidak sedang dipersiapkan dalam tugastugas operasi militer.Bahwa di awal persidangan, Oditur Militer telah membacakan suratdakwaannya yang pada pokoknya Terdakwa didakwa melakukan tindakpidana Militer yang karena salahnya atau dengan sengajamelakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lamadari tiga puluh hari.Bahwa dakwaan Oditur Militer
tersebut mengandung unsurunsurtindak pidana yaitu :Unsur Kesatu : MiliterUnsur Kedua : Karena salahnya atau dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa ijin.Unsur Ketiga : Dalam waktu damai.Unsur keempat : Lebih lama dari tiga puluh hari.Bahwa mengenai unsurunsur tindak pidana tersebut, Majelis akanmembuktikannya satu persatu.Bahwa mengenai unsur Kesatu Militer.Ketentuan Pasal 46 ayat 1 ke 1 KUHPM yang dimaksud denganmiliter adalah mereka, yang berikatan dinas secara sukarela padaangkatan perang
Bahwa benar sesuai Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Dak/261/11/2012 tanggal 26 Pebruari 2013 Terdakwa telah didakwa melakukantindak pidana : Militer yang karena salahnya atau dengan sengajamelakukan ketidak hadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama daritiga puluh hari.3.
Bahwa baik Saksi1 dan Saksi2 mengenal Terdakwa sebagai prajuritTNI AD karena samasama bertugas di Korem 064/MY .Bahwa berdasarkan fakta hukum di atas maka Majelis berpendapatunsur Kesatu Militer telah terpenuhi.Bahwa mengenai unsur Kedua *Karena salahnya atau sengajamelakukan ketidakhadiran tanpa ijinYang dimaksud dengan istilah karena salahnya pada dasarnyaadalah kekurang hatihatian, kekurangan waspadaan, keteledoraan ataukekhilapan yang tidak diniati oleh pelaku.Yang dimaksud dengan dengan sengaja
Register : 24-02-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 34-K/PM.III-17/AD/II/2015 Tanggal 22 April 2015 — PRAKA HENDRIK
72 — 20
72 — 20
Terdakwapada pokoknya didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempatsebagaimana tersebut di bawah ini yaitu pada tanggal empatbelas bulan September tahun dua ribu empat belas sampaidengan tanggal dua puluh tujuh bulan Oktober tahun dua ribuempat belas atau setidaktidaknya dalam tahun dua ribu empatbelas di Yonif 714/SM Poso, setidaktidaknya ditempattempatlain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan MiliterIIl17 Manado, telah melakukan tindak pidana : Militer yangkarena salahnya
OditurMiliter dalam tuntutannya dengan mengemukakanpendapatnya sebagai berikut :Bahwa pada prinsipnya Majelis Hakim sependapat denganpembuktian unsurunsur yang dikemukakan oleh Oditur Militerdalam tuntutannya, tetapi mengenai pidana yang dijatuhkankepada Terdakwa Majelis Hakim akan menentukannya secaratersendiri dalam putusan.Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militerdalam Dakwaan tunggal mengandung unsurunsur sebagaiberikut :Unsur Kesatu : "MiliterMenimbang8Unsur Kedua :"Yang karena salahnya
Bahwa benar berdasarkan Skepera yang ditandatangani oleh Danrem 132/Tdl selaku Papera Nomor :Kep/02/V2015 tanggal 22 Januari 2015, bahwa Terdakwaadalah Prajurit TNIAD aktif yang berdinas di Yonif 714/SMPoso sampai dengan terjadinya perkara yang disidangkansekarang ini.Dengan demikian Majelis hakim berpendapat bahwa unsurkesatu yaitu Militer telah terpenuhi.Unsur kedua : "Yang karena salahnya atau dengan sengajamelakukan ketidak hadiran tanpa ijin.Bahwa yang dimaksud karena salahnya pada dasarnyaadalah
itu dilakukan si pelaku tanpa ijin/ sepengetahuandari Pimpinan/ Komandannya sebagaimana lazimnya setiapanggota TNI bermaksud akan meninggalkan Kesatuan baikuntuk kepentingan dinas maupun untuk kepentingan pribadidiwajibkan menempuh prosedur perijinan yang berlaku diKesatuannya, yang berarti perbuatan ketidak hadiran tanpa ijinadalah sangat dilarang terjadi di lingkungan TNI.Bahwa oleh karena unsur kedua dari dakwaan ini terdiridari dua delik alternatif dari sifat perbuatan Terdakwa yaituKarena salahnya
Bahwa benar sesuai absensi dan keterangan para Saksiyang dibacakan, Terdakwa pada tanggal 14 September 2014sampai dengan tanggal 27 Oktober 2014 seharusnya berada dikesatuannya untuk melaksanakan apel pagi dan apel siangserta melaksanakan tugas dan tanggung jawabnya seharihari.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurKedua yaitu "karena salahnya atau dengan sengajamelakukan ketidakhadiran tanpa ijin telah terpenuhi.Unsur Ketiga : Dalam waktu damai.Unsur ini menunjukkan waktu/saat kapan
Putus : 24-04-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 24/Pid/2014/PT.TK. Tanggal 24 April 2014 — EKA bin MAT ALI
35 — 28
35 — 28
Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa tersebut diatas karena salahnya selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebanyak Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan.3. Menetapkan agar lamanya pidana penjara tersebut dikurangkan sepenuhnya selama Terdakwa berada dalam tahanan dalam perkara ini.--4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan.-5.
Register : 07-09-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 47/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl Tanggal 25 Januari 2017 — YON FRIEZAL, B.Sc. BIN ABU BAKAR ADAM
78 — 42
78 — 42
BIN FADLY ACHMAD oleh karena salahnya itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan denda masing-masing sebesar Rp 200.000.000.00 (dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 1 (satu) bulan;3. Memerintahkan para terdakwa tetap ditahan;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.
BIN FADLYACHMAD oleh karena salahnya itu dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) tahun dan denda masingmasing sebesarRp 200.000.000.00 (dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan masingmasing selama 1 (satu) bulan;Memerintahkan para terdakwa tetap ditahan;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.