PENETAPANNomor 94/Pdt.P/2020/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Ra Bele Bin Sanre, tempat dan tanggal lahir Gowa, 03 Juni 1939, agama Islam,pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Tumbu Lingk.

Menyatakan sah pernikahan Rabele Bin Sanre (Pemohon 1!) denganBina Binti Sawala (Pemohon II) yang dilangsungkan pada tanggal 31121980 M di Paranglaja, Kelurahan Sapaya, Kecamatan Bungaya,Kabupaten Gowa;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungaya,Kabupaten Gowa;4.

Maseati binti Badawi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1972, di Desa Sanre, Kecamatan Dua Poco, Kabupaten Wajo;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Sebatik Utara, Kabupaten Nunukan, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkasperkara ini dan telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal13 Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan,dengan Register Nomor 702/Pdt.P/2014/PA.Nnk pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada tanggal 10 Mei 1972telah menikah menurut tata cara agama Islam di Desa Sanre

sekarangkeduanya masih tetap sebagai suamiisteri dan belum pernah bercerai sertatidak ada yang keberatan kalau mereka itu Suamiisteri;Menimbang, berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.2, serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan paraPemohon di persidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il, padatanggal 10 Mei 1972 telah melangsungkan pernikahan menurut tata caraagama Islam di Desa Sanre

Maseati binti Badawi) yang dilaksanakan pada tanggal 10Mei 1972, di Desa Sanre, Kecamatan Dua Poco, Kabupaten Wajo;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II membayar biaya perkarasejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 16 September 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Dzulqadah 1435 Hijriyah, olen Muhlis, S.H.I., M.H. KetuaMajelis, Mulyadi, Lc., M.H.I. dan H.

obyek sengketa tersebut ;e Bahwa, saksi mengetahui batasbatasnya sengketa tanah tersebut, sebelah Utara: tanah milik HASMAWATI TARI, dulu tanah milik SAEHU, sebelah Timur :tanah milik BAHARU ALANG, sebelah Selatan : tanah milik SYAHRIRWAHAB, sebelah Barat : dulu tanah milik JUMALANG, sekarang tanah milikBAKKARANG ;e Bahwa, saksi mengetahui jika awalnya tanah sengketa tersebut milik SANREkemudian dijadikan mahar kepada NUR SYAMSI ;e Bahwa, saksi mengetahui jika tanh tersebut awalnya milik bapaknya SANRE

,kemudian digarap oleh SANRE ;e Bahwa, SANRE memiliki tanah tersebut pada tahun 2003 pada saat sayamenanda tangani Mas Kawin Setelah itu tanah tersebut dijadikan Mas Kawinkepada NUR SYAMSI ;e Bahwa, penggugat NUR SYAMSI menikah dengan AHMAD SALIM anaknyaSANRE ;e Bahwa, saksi mahar pernikahan antara NUR SYAMSI dengan AHMAD SALIMkarena saksi yang menandatangani keterangan mahar di Pariangan ;e Bahwa, sebelum tahun 2003 yang menguasai tanah obyek perkara adalahBASOLLE, BASOLLE merupakan orang tua dari

SANRE ;e Bahwa sepengetahuan saksi, BASOLLE mempunyai 5 ( lima ) orang anak yaitu1.BAHARU ALANG Putusan Perkara Perdata Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Selayar Halaman 112.SANRE3.HATIMA4.ASPA dan yang kelima lupa namanyaBahwa saksi tidak mengetahui apakah BASOLLE sudah membagi tanah tersebutke anakanaknya ;Bahwa sepengetahuan saksi untuk saat ini yang menguasai obyek perkara adalahTANRI ABENG dan TANRI ABENG merupakan sepupu satu kali dariTergugat AHMAD SALIM ;Bahwa sepengetahuan saksi pohon kelapa yang ada

Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Selayar Halaman 12e Bahwa, sepengetahuan saksi tanah tersebut Diberikan kepada anaknya yangbernama AHMAD SALIM untuk dijadikan mas kawin kepada NUR SYAMSI ;e Bahwa saksi tidak mengetahui kapan AHMAD SALIM menikah dengan NURSYAMSI ;e Bahwa saksi mengetahui saat tanah sengketa tersebut dijadikan mahar olehAHMAD SALIM kepada NUR SYAMSI karena saksi sebagai Iman Lingkunganbertanda tangan pada Surat Keterangan Penyerahan Mahar tersebut ;e Bahwa sepengetahuan saksi, BASOLLE bapaknya SANRE

BAU KATIBAU LANCINGe Bahwa sepengetahuan saksi, SANRE meperoleh tanah dari BASOLLE ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sangkalannya, Tergugat tidakmengajukan bukti Surat :Bahwa dalam Persidangan Tergugat menghadirkan 2 ( dua ) orang saksi yangdipersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah menurut cara agamanya, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Putusan Perkara Perdata Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Selayar Halaman 14SAKSI Ke1 TERGUGAT: MUHAMMAD ASPAe Bahwa, saksi mengerti dihadirkan

Sanre, dengan mas kawin perhiasanemas seberat + 2 (dua) gram tunai. Bahwa ketika menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan setelah menikah tidak ada orang yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Hal. 3 dari 12 Penetapan No. 144/Pdt.P/2019/PA.Sgm Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan atau laranganuntuk menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai satu orang anak dantidak pernah bercerai.

Sanre bin Bado, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Tanetea Desa Bnotsunggu Kecamatan Bajeng KabupatenGowa, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istrikarena saksi adalah paman Pemohon Il. Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal24 September 2016 di Bontobila Desa Biringala Kecamatan BarombongKabupaten Gowa.

Sanre),dengan mas kawin perhiasan emas seberat + 2 (dua) gram tunai. Bahwa ketika menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan setelah menikah tidak ada orang yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan atau laranganuntuk menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai satu orang anak dantidak pernah bercerai.

Sanre, dengan maskawin perhiasan emas seberat + 2 (dua) gram tunai. Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan danhalangan untuk menikah.

Ali bin Sanre;Hal. 1 dari 17 Putusan Nomor 680/Pdt.G/2018/PA Blk3. Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah Ustas H.Baharuddin (selaku imam kampung);4. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Penggugat danTergugat adalah Bakri dan Irwan;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah Emas seberat 2 Gram;6. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;7.

Ali bin Sanre selaku paman Penggugat dan juga MaharPenggugat berupa cincin emas seberat 2 gram dan selebihnya selain yangdiubah tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk mempertahankan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti 2 orang saksi sebagai berikut:1. Mardiana binti Mustamin, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan K.H.

Ali bin Sanre, yang dinikahkan oleh H.

Ali bin Sanre, dandisaksikan oleh 2 orang lakilaki bernama Bakri dan Irwan serta maharnikahnya adalah cincin emas 2 gram;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam gugatannya bahwarumah tangganya tidak rukun dan harmonis karena setelah menikah Tergugatlalu pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah lagi kembali sampaisekarang, dan telah berakibat pada berpisahnya tempat kediaman selamakurang lebih 8 tahun hingga sekarang tidak saling memedulikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat, dengan verstek ;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat ( Nur Linda binti Sanre ) dengan Tergugat ( Mulyadi bin Molla ) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 2005 di Balikpapan Kalimantan Timur ;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Mulyadi bin Molla

   strong> ) terhadap Penggugat, (Nur Linda binti Sanre )

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

Sanre;

Alwi Sanre yakni sebesar Rp.51.000.000, (/ima puluh satu juta rupiah) dan telah dipertanggungjawabkansecara pidana oleh Drs. Muh.

Alwi Sanre,Halaman 13 dari 22 hal. Nomor 50/Pid.Sus.

Alwi Sanre sebesar Rp. 51.000.000,(lima puluh satu juta rupiah) sehingga dengan demikian sisa dana yangmenjadi keuntungan terdakwa adalah sebesar Rp. 93.000.000, (SembilanHalaman 42 dari 22 hal. Nomor 50/Pid.Sus.

Alwi Sanre, Kepala Seksi Pendidikan Nonformal Bidang PendidikanNonformal dan Prasekolah Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga KabupatenHalaman 81 dari 22 hal. Nomor 50/Pid.Sus.

SANRE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

SANRE dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (Lima) Bulan;

telah datang menghadap kepersidangan dan menyatakan tetap pada permohonannya tersebut, oleh karenaitu persidangan dilanjutkan dengan membacakan permohonan Pemohon danPemohonll tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II didepan persidangan telahmengaku sebagai suami isteri sah, oleh karena pada waktu pernikahannyatersebut dilaksanakan dikawinkan oleh Imam resmi setempat bernama Baba,disaksikan oleh dua orsang saksi yang adil bernama Saide dan Sanre

No.603/Pdt.P/2019/PA.SkgSaksi tahu bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II pada waktumelangsungkan pernikahannya tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon bernama Tikka.Saksi tahu bahwa Pemohon dengan Pemohon II ketikan pernikahannyatersebut berlangsung di saksikan oleh dua orang saksi yang adil masingmasing bernama Sadide dan Sanre dengan mahar berupa 44 Real dibayartunai.Saksi tahu bahwa selama hidupnya antara Pemohon dengan Pemohon Ildalam membina rumah tangganya tersebut tidak

Saksi tahu bahwa Pemohon dengan Pemohon II ketikan pernikahannyatersebut berlangsung di saksikan oleh dua orang saksi yang adil masingmasing bernama Sadide dan Sanre dengan mahar berupa 44 Real dibayartunai. Saksi tahu bahwa selama hidupnya antara Pemohon dengan Pemohon IIdalam membina rumah tangganya tersebut tidak ada orang yang keberatanatas perkawinannya tersebut dan bahkan semua orang mengatakan bahwakeduanya adalah suami isteri sah.

Bahwa yang mengawinkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamResmi setempat pada waktu itu bernama Baba, yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon Il bernama Tikka, dengan mahar berupa 44Real dibayar tunai serta disaksikan oleh dua orang saksi yang adil masingbernama Sdide dan Sanre.3.

No.555/Pdt.P/2015/PA.BIkpada pernikahan tersebut adalah Paman dari Pihak Bapak Pemohon II yangbernama Sanre, Ayah dari Pemohon II telah meninggal dunia.3. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Alimuddin dan H. Pato;4. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah sebidang kebun seluas03 Are bertempat di Layoa Kabupaten Bantaeng;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;6.

Hamid yang telah diserahkan oleh walinikahnya Pemohon Il yaitu paman dari pihak bapak Pemohon Il yangbernama Sanre karena ayah kandung dan kakek Pemohon II saat itu telahmeninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan PemohonIl ada 2 orang yaitu Alimuddin dan H.

Hamid yang telah diserahkan oleh walinikahnya Pemohon Il yaitu paman dari pihak bapak Pemohon Il yangbernama Sanre karena ayah kandung dan kakek Pemohon II saat itu telahmeninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan PemohonIl ada 2 orang yaitu Alimuddin dan H. Pato, kedua saksinya tersebutHal. 5 dari 12 hal. Pnt.

untukmelangsungkan perkawinan;Menimbang, bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,ayah kandung Pemohon II yang bernama Baco telah meninggal duniabegitupun kakek Pemohon Il juga telah meninggal dunia serta tidak adasaudara lakilaki kandung Pemohon II, sehingga yang bertindak sebagai waliPemohon II saat perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah wali nasabyang paling berhak, yang lebih dekat derajat kekerabatannya dengan PemohonIl yaitu Paman dari pihak ayah kandung Pemohon II yang bernama Sanre

MmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Andi Yahya Bin Deppa Sanre, tempat dan tanggal lahir Mamuju tengah,12 April 1931, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunRante Mario, Desa Pasapa, KecamatanBudongBudong, Kabupaten Mamuju Tengah sebagaiPemohon

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Andi Yahya BinDeppa Sanre) dengan Pemohon Il (Rosidah Binti Ramalang) yangdilaksanakan di desa Patulana Kecamatan Topoyo, Kabupten MamujuTengah, pada tahun 1982;3.

Bahwa Pemohon telah melaporkan rencana pernikahan tersebutpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Simboro, akan tetapi pihakKUA tersebut menolak menikahkan dengan alasan ayah Pemohon yangseharusnya menjadi wali nikah Pemohon, yaitu Irwanto Bin Sanre, umurHal. 1 dari 5 halaman, Penetapan No.50/Pat.P/2021/PA.

Bahwa agar pernikahan Pemohon tersebut dapat dilaksanakan, makaPemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Mamuju menetapkanadhalnya wali nikah Pemohon (Irwanto Bin Sanre), dan memerintahkankepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Simboro untukmelaksanakan pernikahan tersebut dengan wali hakim;Berdasarkan keterangan dan alasan/dalildalil di atas, Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Mamuju Cq.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Camba, dengan maskawin berupaHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 247/Pdt.P/2019/PA.Ek.sebidang tanah, dan disaksikan oleh Sanre dan Juma sedangkan yangmenikahkan adalah Imam Kampung Rumbia yang bernama Jaisa;3.

PemohonII; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilangsungkan di Kampung Rumbia, Desa Lunjen,Kecamatan Buntu Batu, Kabupaten Enrekang pada tahun 1969; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Camba; Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon danPemohon II adalah Imam Kampung Rumbia yang bernama Jaisa,dengan mahar berupa sebidang tanah diserahkan tunal, sertadisaksikan oleh 2 orang lakilaki, yaitu Sanre

memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa kedua orang saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telahmenikah pada tahun 1969 di Kampung Rumbia, Desa Lunjen, KecamatanBuntu Batu, Kabupaten Enrekang; Bahwa saksi pertama mengetahui yang bertindak sebagai wali PemohonIl dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Camba yang menikahkan adalah Imam Kampung Rumbia yangbernama Jaisa dengan mahar berupa sebidang tanah, dengan disaksikanoleh dua orang saksi yaitu Sanre

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada tahun 1969, di Kampung Rumbia, Desa Lunjen,Kecamatan Buntu Batu, Kabupaten Enrekang; Bahwa perkawinan tersebut telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan yaitu adanya calon suami (Baddu Sayya bin Sayya), calon istri(Siaman binti Camba), wali nikah Pemohon Il (ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Camba), saksisaksi (Sanre dan Juma), akad ijab kabul danadanya mahar (sebidang tanah, diserahkan tunai); Bahwa antara Pemohon dan

Alwi Sanre sebesar Rp. 51.000.000, (limapuluh satu juta rupiah) sehingga dengan demikian sisa dana yang menjaditambahan kekyaan atau tambahan penghasilan terdakwa secara tidak sahadalah sebesar Rp. 93.000.000, (Sembilan puluh tiga juta rupiah) atau setaraHalaman 7 dari 20 hal.

Alwi Sanre yakni sebesar Rp.51.000.000, (lima puluh satu juta rupiah) dan telah dipertanggungjawabkansecara pidana oleh Drs. Muh.

Alwi Sanre sebesar Rp. 51.000.000,(lima puluh satu juta rupiah) sehingga dengan demikian sisa dana yangmenjadi keuntungan terdakwa adalah sebesar Rp. 93.000.000, (sembilanHalaman 14 dari 20 hal.

Alwi Sanre sebesar Rp. 51.000.000,Halaman 40 dari 20 hal.