Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat, Monayanti binti Nggondadengan Tergugat, Sapiudin bin Nengge yang dilaksanakan pada tanggal 23Maret 2008 di wilayah hukum KUA Kecamatan Uluiwoi, Kabupaten Kolaka;3. Menjatuhkan talak satu satu ba'in sugra Tergugat, Sapiudin bin NenggeTerhadap Penggugat, Monayanti binti Nggonda;4.

Nama Sapiudin bin Nursaman, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp. Candali RT. 009 RW. 003 DesaSinarmukti, Kecamatan Baros, Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 2298/Pdt.P/2020/PA.Srg2. Nama Suher bin Ahmad, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.

Yasin;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Sapiudin bin Nursaman dan Suher bin Ahmad, disaksikan pula olehkeluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat,dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa Uang sejumlah Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki

Yasin, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Sapiudin binNursaman dan Suher bin Ahmad, bersamasama dengan anggota keluarga ParaPemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawin berupa Uangsejumlah Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halangan perkawinanmenurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atau hubungansesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihak lain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon

SAPIUDIN, Lahir 31 Desember 1995g.

keluarga atau hubungan lainyang menghalangi pernikahan mereka;e Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;e Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon I denganPemohon II sebagai pasangan suami isteri;e Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad);e Pemohon I dan Pemohon II dan dikaruniai 7 orang anak bernama : SURIAN; SURIATI;SURIANA, Lahir 31 Desember 1980; PATMAWATI, Lahir 31 Desember 1985;SURIADI, Lahir 31 Desember 1990; SAPIUDIN

keluarga atau hubungan lainyang menghalangi pernikahan mereka;e Pemohon I dan Pemohon IJ sampai saat ini belum pernah bercerai;e Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon I denganPemohon II sebagai pasangan suami isteri; Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad);e Pemohon I dan Pemohon II dan dikaruniai 7 orang anak bernama : SURIAN; SURIATI;SURIANA, Lahir 31 Desember 1980; PATMAWATI, Lahir 31 Desember 1985;SURIADI, Lahir 31 Desember 1990; SAPIUDIN

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I Senen bin Saptu dengan Pemohon II Herma Wati binti Sapiudin yang dilaksanakan pada tanggal 26 Nopember 1986 di Kecamatan Langkapura, Kota Bandar Lampung;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Langkapura Kota Bandar Lampung untuk mencatat pernikahan tersebut ;4.

RT.003 KelurahanLangkapura Baru Kecamatan Langkapura Kota Bandar Lampung,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Herma Wati binti Sapiudin, Umur 48 tahun, Warga Negara Indonesia, AgamaIslam, Pendidikan SD Tidak Tamat, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Tempat tinggal di Jalan Imam Bonjol Gg. Pinang LK.

Menyatakan sah pemikahan antara Pemohon (Senen bin Saptu) denganPemohon II (Herma Wati binti Sapiudin) yang dilaksanakan pada tanggal26 Nopember 1986 di Kecamatan Langkapura, Kota Bandar Lampungadalah sah secara hukum;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon Senen bin Saptu denganPemohon Il Herma Wati binti Sapiudin yang dilaksanakan pada tanggal26 Nopember 1986 di Kecamatan Langkapura, Kota Bandar Lampung;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrsanAgama Kecamatan Langkapura Kota Bandar Lampung untuk mencatatpernikahan tersebut ;4.

Sapiudin, telah meninggal dunia sejak tanggal 14 Nopember 2018; Bahwa berdasarkan bukti P5, berupa Kutipan Akta Kelahiran yang merupakanakta autentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat; maka harus dinyatakan terbukti bahwa anak bernama MuhammadToyyibul Usul adalah anak kandung Pemohon yang kini masih belum dewasa ataubelum mencapai umur 18 (delapan belas) tahun; Bahwa berdasarkan bukti P6, berupa Kutipan Akta Kelahiran yang merupakanakta autentik yang mempunyai kekuatan

Sapiudin, telahdikarunia 3 orang anak, sedangkan dua anak diantaranya yaitu MuhammadToyyibul Usul dan Nuzulia Hudiani belum dewasa dan belum menikah; Bahwa Pemohon kini sangat membutuhkan Penetapan perwalian atas dua anakPemohon Muhammad Toyyibul Usul dan Nuzulia Hudiani tersebut sebagaikelengkapan adminstrasi penjualan atas tanah milik almarhumah istri Pemohonyang bernama Seni Yuniati binti H.

Sapiudin kepada pihak ketiga;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 45 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dinyatakan bahwa anak yang belum mencapai umur 18(delapan belas) tahun atau belum pernah melangsungkan perkawinan ada dibawahkekuasaan orang tuanya selama mereka tidak dicabut dari kKekuasaannya;Bahwa Pasal (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 menyatakan : bahwaorang tua mewakili anak tersebut mengenai segala perbuatan hokum di dalam dan diluar Pengadilan;Menimbang, bahwa dalam

Sapiudin, umur 55 tahun, agama , pekerjaan wiraswasta,Hj. SurianiHj. MarfuahM. Fauzantempat tinggal di Dusun Pance Desa Kawo Kecamatan PujutKabupaten Lombok Tengah, sebagai "PEMOHON I";bint! H. Moh. Tahir, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta pendidikan SLTP, tempat tinggal di Dusun Pance DesaKawo Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah selanjutnyadisebut sebagai : PEMOHON IImelawanbinti Mg.

Sapiudin) dengan suami Pemohon II (Hj. Suriani binti H.Moh. Tahir) yang telah dilaksanakan tanggal 05 Februari 1993 bertempatdi Dusun Karang Jangkong Desa Kawo Kecamatan Pujut KabupatenLombok Tengah Kabupaten Lombok Tengah;3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 17 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 18 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Paman kandung Pemohon IIbernama : Samsudin Pajar dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Masryk dan Sapiudin dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 50.000.000.., (liam puluh ribu Rupiah), tunai;.

Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon selaku Paman Pemohon 2; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikah diLingkungan Kebun Bawak barat, Kelurahan Pejeruk, KecamatanAmpenan, Kota Mataram pada tanggal 29 Desember 2017 dan saksihadir ketika para Pemohon menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah wali berwakil kepadaPaman kandung Pemohon II bernama : Samsudin Pajar, karena AyahKandung Pemohon II sakit keras, dan yang menjadi saksi nikah adalahMasryk dan Sapiudin dengan

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah wali berwakil kepadaPaman kandung Pemohon II bernama : Samsudin Pajar dan yang menjadisaksi nikah adalah Masryk dan Sapiudin dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp. 50.000.00, (lima puluh ribu rupiah) dan dibayar tunai;a Bahwa status Pemohon ketika menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis;wo Bahwa para Pemohon tidak mempunyai hubungan darah/nasab,hubungan semenda dan sesusuan yang menghalangi sah pernikahan(halal nikah);Bahwa sejak

Sapiudin. Bahwa Saksi pernah bertanya kepada A. Sapiudin tentang objek tanahsita jaminan tetapi A. Sapiudin malah marah karena merasa tanahtersebut masih sebagai miliknya. Menurut A. Sapiudin nama Nenengmasuk sebagai wajib pajak karena saat ada klantingan A. Sapiudinsedang di bandung menemani istrinya sehingga di rumah hanya adaNeneng. Bahwa di atas tanah objek sita jaminan terdapat bangunan rumah yangHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 2/Pat.Plw2016/PN Milditempati A.

Sapiudin dan para Pelawan.Bahwa Saksi tidak mengetahui sebab tanah diletakkan sita jaminan.Bahwa pemilik awal tanah objek sita jaminan adalah A.

Sapiudin jauhsebelum Neneng menikah dengan Aris.Bahwa Saksi pernah menerbitkan surat keterangan terkait tanah objeksita jaminan pada tanggal 28 April 2016 berdasarkan keterangan dari A.Sapiudin.Bahwa Saksi tidak mengetahui tanah objek sita jaminan pernahdijaminkan kepada pihak lain.Bahwa sebelum sita jaminan dilakukan ada surat dari pengadilan negeribahwa tanah akan diletakkan sita jaminan.

;Bahwa pemilik tanah objek sita jaminan tersebut pada SPT tertera wajibpajak Pelawan Neneng Yayah Hidayah, tetapi dalam Buku leter Ctercantum nama A Sapiudin, ayah dari Pelawan Neneng.Bahwa buku tentang tanah yang ada di kantor desa ada dua yaitu BukuC sebagai buku asli dan DKOP sebagai hasil klantingan.Bahwa fungsi buku klantingan adalah untuk pembuktian tanah dikuasaioleh siapa, kalau untuk wajib pajak bisa dilihat di DKHP.Bahwa Saksi pernah tanda tangan di berita acara sita jaminan.Bahwa Pelawan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( SAPIUDIN bin DINARYE ) dengan Pemohon II ( JANI binti SENAMUN ) yang dilaksanakan pada 11 Nopember 1997 di Desa Manggisan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundang-undangan yang berlaku;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (SAPIUDIN bin DINARYE) danPemohon II (JANI binti SENAMUN) yang dilangsungkan pada 11 Nopember1997 di Desa Manggisan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( SAPIUDIN bin DINARYE )dengan Pemohon Il ( JANI binti SENAMUN ) yang dilaksanakan pada 11Nopember 1997 di Desa Manggisan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundangundangan yang berlaku;4.

SAPIUDIN;Bahwa sampai sekarang tidak ada orang yang keberatan dengan perkawinan antaraPemohon I dengan Pemohon II;Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidak pernah keluar dariagama Islam (murtad);Bahwa pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir, akantetapi sampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan ke KUA, sehinggasampai sekarang Pemohon I dan Pemohon IT belum pernah menerima

SAPIUDIN;Bahwa sampai sekarang tidak ada orang yang keberatan dengan perkawinan antaraPemohon I dengan Pemohon II;Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon IJ tidak pernahbercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidak pernah keluar dariagama Islam (murtad);Bahwa pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir, akantetapi sampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan ke KUA, sehinggasampai sekarang Pemohon I dan Pemohon IT belum pernah menerima

SAPIUDIN dengan maskawin berupa Seperangkat alat shalat, dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangdikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta ini yang padapokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agama Islam yangdilangsungkan pada 21 April 1977 di Di Dusun Jelateng, Desa Gegerung, KecamatanLingsar, Kabupaten

Atas pertanyaan Majelis Hakim kedua Pemohonmengajukan jawaban yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa 2 (dua) orang saksi pada akad nikanh Pemohon dan Il bernamaZUNAID dan SAPIUDIN; Bahwa terhadap isi permohonan lainnya tetap dipertahankan oleh keduaPemohon;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan buktibukti Surat berupa :1.

bin DARMAWI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena sudah lamabertetangga;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikah dibawahtangan pada tahun 2004 di Desa Lasung, Kecamatan Kusan Hulu, dahuluKabupaten Kotabaru sekarang Kabupaten Tanah Bumbu;Bahwa mengetahui tetapi tidak menghadiri pernikahan Pemohon dan Iltersebut;Bahwa penghulu yang menikahkan bernama SUTRA ALI, wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama ASMAHUDIN;Bahwa yang menjadi saksi bernama ZUNAID dan SAPIUDIN

Para Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah ini adalah karena antara Para Pemohon telah melaksanakan akadpernikahan berdasarkan hukum Islam, namun tidak tercatat, sementara ParaPemohon sangat membutuhkannya sebagai dasar untuk mengurus akta kelahiranmereka serta akibat hukum lainnya dari adanya pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengadakan perbaikan (perubahan)pada permohonannya tentang halhal berikut : Bahwa 2 (dua) orang saksi pada akad nikah Pemohon dan Il bernamaZUNAID dan SAPIUDIN

berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan keterangan dua orang saksi dan sumpah tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 05 April 1988 dihadapan seorang penghulu bernamaSUTRA ALI, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan diDesa Lasung, Kecamatan Kusan Hulu, dahulu Kabupaten Kotabaru sekarangKabupaten Tanah Bumbu Bahwa wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama ASMAHUDIN; Bahwa 2 (dua) saksi pada akad nikah ZUNAID dan SAPIUDIN

lalu dijawab oleh saksi korban kamu kok bilang gitu, setelah itudijawab oleh terdakwa ia yo iki sepeda dapat nyuri, kamu pencuri, terdakwa menuduhsaksi korban dengan mengatakan hal tersebut diatas dengan nada lantang dan berteriakteriak supaya orang yang ada disekitar rumah saksi korban mendengar katakata terdakwadimana katakata terdakwa tersebut didengar oleh anak saksi korban yang bernamaMuhammad Rohim yang berada di dalam rumah dan beberapa tetangga yang laindiantaranya saksi Solihin, saksi Sapiudin

Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat unsur ke1yakni Barang siapa telah terpenuhi ;2 Mengambil ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Yusuf bin Sapiudin, AsepSopiandi, H, Masduki dan Hayudi serta pengakuan Terdakwa, pada saat sedangmemotong dengan alat las bucket excavator datAng polisi dan warga sehinggaTerdakwa beserta rekanrekan Terdakwa Hayudi, Madlawi dan Muklis larimeninggalkan excavator dan tidak meneruskan pekerjaan memotong bucket, dengandemikian perbuatan mengambil tidak selesai

Dengan demikian unsur kesatu barang siapa telahterpenuhi ;2 Mengambil ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Yusuf bin Sapiudin, AsepSopiandi, H, Masduki dan Hayudi serta pengakuan Terdakwa, pada saat sedangmemotong dengan alat las bucket excavator datang polisi dan warga sehinggaTerdakwa beserta rekanrekan Terdakwa Hayudi, Madlawi dan Muklis larimeninggalkan excavator dan tidak meneruskan pekerjaan memotong bucket, dengandemikian perbuatan mengambil tidak selesai dilaksanakan bukan karena

lainlain dan sudahdimulai dengan memotong bucket excavator dengan alat las, kemudian datang polisidan warga sehingga Terdakwa beserta rekanrekan Terdakwa Hayudi, Madlawi danMuklis lari meninggalkan excavator dan tidak meneruskan pekerjaan memotongbucket ;Dengan demikian berdasarkan uraian di atas, unsur kedua dikaitkan dengan Pasal 53ayat (1) KUHP telah terpenuhi, sehingga perbuatan percobaan mengambil telahterbukti ;1 Sesuatu barang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Yusuf bin Sapiudin

Perbuatan yangdilakukan dapat hanya satu perbuatan saja ataupun beberapa perbuatan sekaligus.Apabila seseorang telah melakukan salah satu perbuatan atau beberapa perbuatanyang masuk dalam kriteria unsur ini maka perbuatan orang tersebut telah memenuhiunsur yang dimaksud ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Yusuf bin Sapiudin, AsepSopiandi, H, Masduki dan Hayudi serta pengakuan Terdakwa, untuk mengambilbucket excavator dilakukan dengan cara memotong memakai alat las/tabung gas,dengan

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RENI YULIANINGSIH untuk menikah dengan SAPIUDIN bin SINAM ;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 260.000,- (Dua ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sapiudin bin Trawi) dengan Pemohon II (Sutriana binti MATrawi) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 1999 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;

4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sapiudin bin Trawi) dan PemohonI (Sutriana binti MATrawi) yang dilangsungkan pada tanggal 22 Agustus1999 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sapiudin bin Trawi) denganPemohon Il (Sutriana binti MATrawi) yang dilaksanakan pada tanggal 22Agustus 1999 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Bahwa dari perkawinan tersebut dikarunia 7 ( tujuh ) orang anak, yaitu :Utar Bin EmuMaemunah Binti Emu (Aim) meninggal dunia pada Tahun 2013Maksudi Bin EmuEnin Hindun Bin EmuUdin Bin Emulyep Sapiudin Bin EmuSuherman Bin Emu3. Bapak pada tanggal 1 Juli 1965 meninggal dunia Ibu Iting Binti Jumali,karena sakit dan dimakamkan di Bandung .

Dengan demikikian ahli warisIbu Iting binti Jumali, adalah sebagai berikut :Bapak Emu bin Naif (Suami)Utar bin Emu (anak kandung lakilaki)Maemunah binti Emu ( anak kandung perempuan)Maksudi bin Emu (anak kandung lakilaki)Enin Hindun binti Emu ( anak kandung perempuan )Udin bin Emu (anak kandung lakilaki)lyep Sapiudin bin Emu ( anak kandung lakilaki)Suherman bin Emu( anak kandung lakilaki)Bahwa keduaorang tua Iting Binti Jumali telah meninggal duniaterlebih dahulu;4.

Bahwa pada tanggal 10 April 2001 Bapak Emu Bin Naifmeninggal dunia karena sakit dan dimakamkan di BandungDengan demikikian ahli waris Bapak Emu bin Mubin Naif , adalah Utar bin Emu (anak kandung lakilaki) Maemunah binti Emu ( anak kandung perempuan) Maksudi bin Emu (anak kandung lakilaki) Enin Hindun binti Emu ( anak kandung perempuan ) Udin bin Emu (anak kandung lakilaki) lyep Sapiudin bin Emu ( anak kandung lakilaki) Suherman bin Emu (anak kandung lakilaki)Bahwa kedua orang tua Bapak Emu bin Naif

Menetapkan ahli waris dari Almarhum Bapak Emu bin Mubin Naif danIbu Iting Binti JumAli, adalah sebagai berikut : Utar bin Emu (anak kandung lakilaki) Maksudi bin Emu ( anak kandung lakilaki) Enin Hindun Binti Emu (anak kandung perempuan ) Udin Bin Emu (anak kandung lakilaki) lyep Sapiudin Bin Emu ( anak kandung lakilaki) Suherman Bin Emu( anak kandung lakilaki) Maemunah Binti Emu ( aim ), yang meninggal dunia pada tanggal 23agustus 2013, dimana ahli warisnya adaiah sebagai berikut : Bapak Aef Saepudin

Tanda Penduduk atas nama Udin No.2217091212590003, yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanKabupaten Bandung ' Barat telah bermeterai cukup dan dicocokandengan aslinya (bukti P.4);Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama lyep Sapiudin No.327351402660001, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan KotaBandung telah bermeterai cukup dan dicocokan dengan aslinya (BuktiP.5);Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Suherman No.3273152303660004, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan KotaBandung telah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Epa binti Sapiudin Alm) untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama (Rengga Aditya bin Marlan) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah)

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sapiudin Bin Ramenah) danPemohon I! (Aisah Binti Kamar) yang dilaksanakan pada tanggal 30Desember 1995 di di Dusun Karang Langu, Desa Tanjung.

Sapiudin bin Samsudin, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Sorongan Rt.001 Rw.001 Desa SoronganKecamatan Cibaliung Kabupaten Pandeglang, mengaku sebagai pamanPenggugat, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 2015 namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikahPenggugat dan Tergugat membina rumah

Oyong dan Sapiudin bin Samsudin dimana saksisaksi tersebut secaraterpisah telan memberikan keterangan dibawah sumpah, yang dapatdisimpulkan oleh majelis hakim, bahwa rumah tangga penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi dikarenakan antara Penggugat dengan Tergugattidak ada kesepakan tentang tempat tinggal bersama, Penggugat ingin tinggaldi rumah orang tua Penggugat, sedangkan Tergugat juga ingin tinggal di rumahorang tuanya sendiri dan mereka sudah pisah selama 1 tahun serta sudahtidak dapat