Ditemukan 396 data
38 — 5
Bahwa Pemohon dan Pemohon Ii telah menikah pada tanggal 08Oktober 1989 di Lingkungan Lendongan II, Desa Ngalipaeng Il,Kecamatan Manganitu Sealatan;2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu itu adalah Kadir Ahuladan saksi pernikahan adalah Jawad Anar dan Mubir Anar denganmas kawin Pemohon Il adalah uang Rp.5.000 (lima ribu rupiah)dibayar tunai;Penetapan No: 011/Pat.P/2016/PA.Thn Hal. 8 dari 113.
14 — 2
sebagai berikut ;1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal07 Desember 2003 di hadapan pejabat PPN KUA Kecamatan Bogor Selatan KotaBogor, dengan Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxx, tertanggal 08 Desember 2003;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal bersama semula di ramah orang tua Penggugat di Cikaret BogorSelatan dan terakhir di Taman Kenari Bogor Sealatan
MICHAEL FRANSISCUS MANGANGANTUNG
Tergugat:
MARGARETHA SILVIAN WOWOR
40 — 3
mempermalukan Penggugat dihdapan umumKetika ada masaalah terkait dengan cemburu bila mendengar info dari orang lain.Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnya sejak tanggal, 05 januari2015, hingga sekarang selama kurang lebih 3 tahun,9 bulan penggugat dan tergugat telahberpisah tempat tinggal/berpisah ranjang karena Tergugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Tergugat bertempattinggal di Desa PanggolobianKecatan Tomohon Sealatan
14 — 3
PUTUSANNomor XXXX /Pdt.G/2010/PA JS.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa danmengadili perkara perdata keluarga pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Thalak yangdiajukan oleh: umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Jalan H.Batong Rt 003 Rw O3 No25 , Kelurahan Cilandak Barat Kecamatan Cilandak,Jakarta Sealatan, selanjutnya sebagai Pemohon.melawan, umur 22 tahun, agama
17 — 10
sebagaiberikut :l.Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinana dengan termohonpada hari Kamis tanggal 22 Desember 2013, di hadapan dan dibawahPengawasan Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatanBanjarmasin Timur Kabupaten banjar Masing Propinsi Kaliamnatan Selatansebagai mana tercatat dari Kutipan Akta Nikah Nomeor 006/06/i/2014tanggal 02 Januari 2014Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup dan tinggal bersama di rumahkediaman orang tua Pemohon ci jisKecamatan bvanjar masin Propinsi Kalimantan Sealatan
13 — 7
Pencatat NikahHal. 10 , Penetapan No.0065/Pdt.P/2017/PA.TliKantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal paraPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (2) Undangundang No. 1Tahun 1974 bahwa setiap perkawinan dicatat menurut Undangundang yangberlaku, dan oleh karena para Pemohon bertempat tinggal di wilayahKecamatan Dampal Selatan, Kabupaten Tolitoli, maka yang berwenangmencatat perkawinan Pemohon dengan Pemohon II adalah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampal Sealatan
7 — 0
Duwet RT. 06/ RW. 10 Kelurahan TambakrejaKecamatan Cilacap Sealatan Kabupaten Cilacap, samapi tahun 2012,kemudian keduanya tinggal di rumah orangtua Penggugat di JL.
16 — 3
pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam dan tidakpernah bercerai ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTapin Selatan, Kabupaten Tapin dan setelah Pemohon dan Pemohon IImengurusnya, ternyata pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebuttidak tercatat di kantor Urusan Agama Kecamatan Tapin Selatan,Kabupaten Tapin berdasarkan Surat Keterangan Tidak Terdaftar dariKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapin Sealatan
762 — 403 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 654 K/Pid.Sus/2018Bahwa Terdakwa pada tanggal 29 Desember 2013 menjemput saksikorban bersama 20 (dua puluh) orang keluarganya ke Purwokertomenggunakan bus menuju Jakarta, seolaholan persiapankeberangkatan ke Korea Sealatan benarbenar telah matang, ataspermintaan Terdakwa akhirnya saksi korban melakukan pembayaranharga paket wisata dengan cara mentransfer sebesar Rp548.764.050,00(lima ratus empat puluh delapan juta tujun ratus enam puluh empat ribulima puluh rupiah) ke rekening BNI milik PT.
Terbanding/Tergugat VII : DANIAL A. ISMAIL
Terbanding/Tergugat V : PT. BANK MEGA
Terbanding/Tergugat III : RAI MURTI DJAFAR
Terbanding/Tergugat I : MURNIATI DJAFAR
Terbanding/Tergugat VI : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEUANGAN NEGARA DAN LELANG KPKNL
Terbanding/Tergugat IV : HJ. NURJANNAH DG. NDIPA
Terbanding/Tergugat II : HERLINA DJAFAR
51 — 26
menyerahkan penilaian danputusan kepada majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini danmemohon untuk memutuskan perkara ini dengan seadiladilnya;Jawaban Tergugat V:DALAM PROVISIe Bahwa tuntutan provisi yang diajukan oleh Penggugat yang pada intinyaadalah penundaan pelaksanaan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriMakassar No. 05 Eks/2015/PN.Mks tentang eksekusi pengosongansebidang tanah dan bangunan seluas 138 m* (seratus tiga puluh delapanmeter persegi) yang terletak di propinsi Sulawesi Sealatan
Put. 445/PDT/2017/PT MKSe Sebidang tanah dan bangunan seluas 138 m* (seratus tiga puluhdelapan meter persegi) yang terletak di propinsi Sulawesi Sealatan,Kota Makassar, Kecamatan Rappocini, Kelurahan Gunung Sari,setempat dikenal dengan BTN Minasa Upa Blok F20 No. 12,Makassar, berdasarkan Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB)Nomor 22287/Gunung Sari dan dijelaskan dalam Surat Ukur Nomor :2183/1990 tanggal 14 September 1990 terdaftar atas nama Hj.NURJANNAH Dg.
(seratus tiga puluhdelapan meter persegi) yang terletak di propinsi Sulawesi Sealatan, KotaMakassar, Kecamatan Rappocini, Kelurahan Gunung Sari, setempat dikenaldengan BTN Minasa Upa Blok F20 No. 12, Makassar, berdasarkan SertipikatHak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 22287/Gunung Sari dan dijelaskan dalamSurat Ukur Nomor : 2183/1990 tanggal 14 September 1990 terdaftar atas namaHj. NURJANNAH Dg.
24 — 5
yangberwenang ;SAKSI TV SUARMAN :e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara Penyalah guna narkotika ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut yaitu pada hari Rabu tanggal 15 Mei2013sekitar jam 1930 WIB di Desa Siberut Kecamatan Siberut Selatan KabupatenKepulauan Mentawai ;e Bahwa yang melakukan penyalah guna narkotika tersebut adalah terdakwa bersamatemannya Suzami Pgl.Zam ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut sewaktu saksi melihat ada kerumanan orangdidepan kantor Pos dan Giro Desa Siberut Sealatan
9 — 5
., Kecamatan Larompong Sealatan, Kabupaten Luwu.selama 3 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama dirumah sendiri di Desa ..... , Kecamatan Larompong Selatan, KabupatenLuwu. selama 9 tahun;Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai anak5 orang masingmasing bernama:eee , umur 11 tahun;pee mm: , Umur 9 tahun; eae , umur 7 tahun; eae , umur 2 tahun;= seus , umur 7 bulan.Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat dan Tergugat.Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat
12 — 5
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Romang Polong, Kecamatan Somba opu, Kabupaten Gowa,Provinsi Sulawesi sealatan (Rumah orang tua Tergugat);Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanaHal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.894/Pdt.G/2021/PA.Mkslayaknya pasangan suami istri dan telah dikaruniai satu orang anak yangbernama ANAK, Jenis Kelamin Perempuan, Umur 5 Tahun;3.
42 — 11
Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Buton Sealatan, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah pada tahun2004 Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Windu Makmur, Kecamatan Sampolawa, Kabupaten ButonSelatan, selama 1 (satu) bulan, kKemudian pindah ke Ambon selama 14 tahun,sebagai tempat
29 — 13
No 150/Pdt.G/2020/PA.Mgldalam Kutipan Akta Nikah No. 9M yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Magelang Sealatan, Kota Magelang tertanggal 27 Agustus2013;Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat i i i Rn sclama kurang lebih 5 tahun sampaisekitar November 2018, sejak November 2018 sampai akhir 2019Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat cliee KotaMagelang, sejak awal 2020 sampai dengan Penggugat tinggal clies KotaMagelang;Bahwa selama dalam perkawinan
9 — 0
116huruf (f) dan (g) Kompilasi Hukum Islam .Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat perlumengetengahkan petunjuk Allah SWT dalam ayat 228 yang berbunyi ;Artinya : Wanitawanita yang ditalak hendaklah menahan diri (menunggu)tiga kali kuru ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 ayat (1)UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang diubah oleh UndangUndang No.3 tahun 2006 tentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002 memerintahkan Panitera PengadilanAgama Jakarta Sealatan
12 — 2
berikut ;1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal07 Desember 2003 di hadapan pejabat PPN KUA Kecamatan Bogor Selatan KotaBogor, dengan Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxxxxxx, tertanggal 08 Desember2003;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal bersama semula di ramah orang tua Penggugat di XxxxxxxxxxxBogor Selatan dan terakhir di Taman Kenari Bogor Sealatan
14 — 6
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Balang baru, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi sealatan (Rumah orang tua Penggugat);3. Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanaHim 1 dari 10 hlm.
7 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang nikahnyadilaksanakan pada Tanggal 3 November 2013 dirumah orang tua PenggugatPutusan Nomor 111 1/Pdt.G/2019/PA.Tnk.Hal 1 dari 10 Hal.dengan mas kawin berupa Seperangkat Alat Sholat, Di Bayar tunai yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Betung sealatan denganAkta Perkawinan dengan nomor, 867/21/XI/2013 tertanggal 4 November 20132.
9 — 0
116huruf (f) dan (g) Kompilasi Hukum Islam .Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat perlumengetengahkan petunjuk Allah SWT dalam ayat 228 yang berbunyi ;Artinya : Wanitawanita yang ditalak hendaklah menahan diri (menunggu)tiga kali kuru ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 ayat (1)UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang diubah oleh UndangUndang No.3 tahun 2006 tentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002 memerintahkan Panitera PengadilanAgama Jakarta Sealatan