Ditemukan 4457308 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selamat salama senama secara selatan seluma selamah selasa
Penelusuran terkait : Pidana penjara selama 1 (satu) tahun Menguntungkan salah satu calon selama kampanye Talak satu raj'i Mut'ah Nafkah Maskan dan kiswah selama masa iddah Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan Karena kealpaannya menyebabkan orang lain luka sedemikian rupa Sehingga timbul halangan menjalankan pekerjaan selama waktu tertentu Pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama ¬2 (dua) tahun dan pidana denda sebesar rp. 500.000.000 - (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pida  menyatakan para terdakwa suhit bin munaji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana “dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya”  menjatuhkan pidana terhadap terdakwa suhit bin munaji dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar rp. 60.000.000 - (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurangan selama 6 (enam) bulan;  menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.  menetapkan terdakwa tetap ditahan;  membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar rp. 5.000 - (lima ribu rupiah); Menyatakan terdakwa teguh santoso bin baimin tersebut diatas Terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa memiliki izin edar” sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua; menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sejumlah rp500.000 00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; menetapakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; menetapkan terdakwa tetap ditahan; menetapkan barang bukti berupa: 5 (lima) butir pil double l; 1 (satu) lembar kertas warna putih; 1 (satu) buah hp merek oppo; dirampas untuk dimusnahkan; uang tunai rp30.000 00 (tiga puluh ribu rupiah); dirampas untuk negara; 6. membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah rp2.000 00 (dua ribu rupiah); M e n g a d i l i : 1. menyatakan terdakwa : shafwan khalid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : “ menyalahgunakan narkotika golongan i bagi diri sendiri“; ---------------------------------------------------------------- 2. memidana terdakwa shafwan khalid dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; ---------------------------------------------------------- 3. menyatakan lamanya terdakwa ditahan di rumah tahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan; ------------------------------------------------- 4. memerintahkan terdakwa tetap ditahan; -------------------------------------------------- 5. menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bukngus plastik klip berisikan narkotika golongan i dengan berat netto 0 6461 gram / berat bruto 0 9 gram Dirampas untuk dimusnahkan; -------------------------------------------------------------- 6. membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar rp.5.000 00 (lima ribu rupiah); Mengadili: 1. menyatakan terdakwa i rasyid alias rasi bin mado Terdakwa ii maha bin haseng Dan terdakwa iii sanoddin bin mandi tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “melakukan kekerasan terhadap barang” sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum; 2. menjatuhkan pidana kepada terdakwa i rasyid alias rasi bin mado Dan terdakwa iii sanoddin bin mandi dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan; 3. menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. menetapkan terdakwa tetap ditahan; 5. menetapkan barang bukti berupa 2 (dua) bongkahan besi yang telah terbakar dimusnahkan; 6. membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah rp 2.000
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 15-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0058/Pdt.G/2016/PA.PST
Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat M e l a w a n Tergugat
18 — 6
  • Bahwa Semula Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama seminggu. Kemudian Penggugat dan Tergugattersebut pindah rumah kediaman bersama seperti yang tertera di alamattersebut diatas dan disinilah tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugatyang berjarak 500m dari rumah orang tua Penggugat;.
    Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagai suami istri (ba'da dukhul), dan kemudian dikaruniai 2 (dua) oranganak yang masingmasing bernama:a. Anak Pertama (lk), lahir pada tanggal 10 Februari 2007;b. Anak Kedua (pr), lahir pada tanggal 18 Oktober 2009;saat ini Anak Pertama Penggugat dan Tergugat bersama Tergugat danAnak Kedua Pengugat dan Tergugat bersama Penggugat;.
    Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai selama 8 (delapan) tahun dan setelah itu terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan:a. Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai Isteri;b. Tergugat mau memukul Penggugat;c. Tergugat suka berkata kasar;.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0080/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 9 April 2015 — Pemohon Melawan Termohon
15 — 1
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-07-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0177/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 30 September 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
34 — 9
  • Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda dengan anak 2 danTergugat berstatus Duda dengan 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas selama 3 bulankemudian pindah ke Negara Jepang selam 1 tahun, kemudian kembali lagi keIndonesia mengontrak rumah di medan tidak jauh dari rumah orang tuaTergugat di alamat Tergugat tersebut di atas dan disinilah tempat tinggalPenggugat dan Tergugat yang terakhir;Bahwa
    selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagai suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama AnakPenggugat dan Tergugat (pr) lahir tanggal 11 Oktober 2014;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai selama 1tahun 4 bulan dan setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan :a.
    Saksi Penggugat Kedua di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saya mengenal Penggugat dan Tergugat karena saya adik kandungPenggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 22 Agustus 2012.e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat kemudian ke Jepang selama setahun dan kemudian pindah kePematangsiantar.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernama AnakPenggugat dan Tergugat.e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat
    Penggugat dan Tergugat telah sulit untuk dipersatukandalam ikatan perkawinan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,majelis hakim menemukan fakta sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah.e Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anak bernama AnakPenggugat dan Tergugat.e Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama
    satu tahun.Putusan Pengadilan Agama PematangsiantarNomor 177/Pdt.G/2015/PA Pst tanggal 30 September 2015e Bahwa pihak keluarga tidak sanggup lagi untuk memperbaiki rumahtanggaPengggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, majelis hakimberpendapat bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah pecah dantelah sampai ke puncak perselisihan, hal ini sesuai dengan kenyataan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar dan sudah pisah rumah selama satu
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0189/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 27 Agustus 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
16 — 6
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di selama 1 (satu) minggu, kemudian pindahke Padangsidempuan selama 3 bulan. Kemudian kembali lagi kePematangsiantar dan tinggal di rumah orang tua Tergugat dan disinilahtempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir;. Bahwa selama masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bergaul secara normal sebagai suami isteri (gabla dukhul);.
    Selama tigabulan di Padang Sidempuan, Tergugat tidak bekerja sehinggaTergugat berhutang kepada orang tuanya untuk mencukupikebutuhan hidup di Padang Sidempuan.
    Pasal 77 ayat (2) dan (4) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selama menjalani proses persidangan, Penggugattidak pernah menunjukkan sikap masih mencintai Tergugat serta itikad untukbersabar dan bersatu kembali dengan Tergugat, hal mana telah memperkuatdugaan atas rapuhnya ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat danadanya ketidakrukunan dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, terkait dengan petitum angka 2gugatan Penggugat, Majelis Hakim sependapat dan mengambil alin
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 26-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0211/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 1 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
  • Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada duhul) dan telah dikarunia 4(empat) orang anak bernama;1. Anak (Ik) umur 19 tahun;2. Anak Il (Pr) umur 15 tahun;3. Anak Ill (Pr) umur 12 tahun;4. Anak IV (Pr) umur 9 tahun;. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanya rukun damai hanyaselama 10 tahun setelah itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaisering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan :a.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0091/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 27 April 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
16 — 4
  • Bahwa selama masa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaisuami istert (Ba'da dukhul) dan dikaruniai 3 orang anak masingmasingbernama:a. Anak Pertama, umur 20 tahun;b. Anak Kedua, umur 15 tahun;c. Anak Ketiga, umur 10 tahun;. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai selama 14tahun dan setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan oleh :a. Tergugat jarang memberi nafkah;b.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 27-10-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0265/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 25 Nopember 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
19 — 7
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat seperti di alamat Penggugat di atas dan di sinilah tempattinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir;Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagai suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama:a. Anak Pertama (pr), berumur 12 tahun;b. Anak Kedua (pr), berumur 10 tahun;C.
    Anak Ketiga (Ik), berumur 7 tahun, saat ini ketiga anak tersebut dalamasuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai selama 3(tiga) tahun. Setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat malas bekerja;b. Tergugat kurang memberi nafkah belanja kepada Penggugat;c.
    Setelah ituTergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan tinggal di alamatTergugat di atas;Bahwa sejak pertengahan bulan Pebruari 2012 sampai dengan gugatan inidiajukan antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, tidak pernahberbaikan dan sudah tidak berhubungan suami isteri lagi selama 3 (tiga) tahun8 (delapan) bulan lamanya;9. Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;10.
    sikap Tergugat yang tidak memperdulikan gugatanPenggugat, hal ini merupakan indikasi bahwa Penggugat dan Tergugat telah sulit untukdipersatukan dalam ikatan perkawinan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,majelis hakim menemukan fakta sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah.e Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama
    satu tahun delapanbulan.Putusan Pengadilan Agama PematangsiantarNomor 265/Pdt.G/2015/PA Pst tanggal 25 November 2015e Bahwa pihak keluarga tidak sanggup lagi untuk memperbaiki rumahtanggaPengggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, majelis hakimberpendapat bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah pecah dantelah sampai ke puncak perselisihan, hal ini sesuai dengan kenyataan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar dan sudah pisah rumah selama
Pengadilan PN JEMBER Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-01-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN JEMBER Nomor 03/Pdt.G/2017/PN Jmr
Tanggal 21 Juni 2017 — Bunasar, Tohari, Supia, Buamin, Juwariyah, Sunardi Melawan Selama Mbok Abduallah, Mbok Siya, Abdullah, Rom, Jumari, Nur, Hj.Saidah, Muzzayanah, siti zainab, Hj.Mai, Sahidin, Abdussalam, Nur Hasanah, Moch. Mawardi, Siti Hafifah, Kepala Kelurahan Sempusar, Kepala Kecamatan Kaliwates
47 — 5
  • Bunasar, Tohari, Supia, Buamin, Juwariyah, Sunardi Melawan Selama Mbok Abduallah, Mbok Siya, Abdullah, Rom, Jumari, Nur, Hj.Saidah, Muzzayanah, siti zainab, Hj.Mai, Sahidin, Abdussalam, Nur Hasanah, Moch. Mawardi, Siti Hafifah, Kepala Kelurahan Sempusar, Kepala Kecamatan Kaliwates
    SELAMA MBOK ABDULLAH, Lahir di Jember pada tahun 1954, Umur62 Tahun, Perempuan, Warga Negara Indonesia, Agama Islam, Tani,Tempat Tinggal di Lingkungan Gerdu Rt.004/Rw.012, KelurahanSempusari, Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember, Jawa Timur,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2.
    Saksi JUMADIN; Bahwa saksi mengetahui ada sengketa tanah yang berada diKelurahan Sempusari; Bahwa saksi pernah sebagai Ketua RT di lokasi tanah sengketa dansaksi pernah menagih PBB kepada Selama, Rom dan lainnya; Bahwa setahu saksi, Para Tergugat menempati tanah sengketakarena izin dari H. Abdullah karena Para Tergugat keponakan dari H.Abdullah; Bahwa setahu saksi. H. Abdullah mempunyai 2 orang anak namunsaksi tidak tahu namanya; Bahwa anakanak Saniwan Bukadin bernama : H. Abudullah, H.
    Hasan; Bahwa Seniman Jaman tidak punya tanah dan hanya menumpangpada Mbok Nur Tarum; Bahwa Seniman Jaman mempunyai 5 orang anak namun saksi tidakingat namanya; Bahwa yang menempati tanah sengketa adalah Selama, Abdullah,Rom, Jumari, Nur, Mbok Siya dan berdasasrkan cerita H. Abdullahkepada saksi bahwa mereka tinggal disana atas ijin dari H. Abdullah; Bahwa H. Abdullah mengatakan kepada saksi bahwa tanah tersebutadalah milik H.
    Abdullah bukan milik Seniman Jaman; Bahwa saksi pernah melihat 3 buah sertipikat ats nama Selama, Romdan Jumari;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas,Para Pihak menyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan ;Menimbang, bahwa Tergugat XVI dan Tergugat XVII tidakmengajukan alat bukti di persidangan;Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 13 April 2017 MajelisHakim telah melakukan Pemeriksaan Setempat atas obyek sengketa denganhasil pemeriksaan sebagaimana tertuang dalam Berita
    (kurang lebih limaratus tiga puluh delapan meter persegi) kepada SELAMA BOK ABDULLAH(Tergugat l) dan BOK SIYA (Tergugat Il);Menimbang, bahwa dari bukti T9 berupa Akta Hibah Nomor68/II/KIw/2010 tanggal 17 Maret 2010 dapat diketahui bahwa ABDUSSALAM(Tergugat XII), SAHIDIN (Tergugat Xl), NURHASANAH (Tergugat Xl)(ketiganya anakanak dari H. HASAN BAIDEWI), H. HOTIP dan H.ABDULLAH bertindak sebagai ahli waris dari SANIWAN BOEKADINmemberikan hibah hak milik atas sebidang tanah Persil Nomor 7 Blok D.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Perjudian
Putus : 16-08-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 346/Pid.B/2016 /PN.SDA.
Tanggal 16 Agustus 2016 — HUDOI selama 5 (lima) bulan ;
17 — 5
  • AVIN selama 7 (tujuh) bulan;- Terdakwa III. RACHMAD MUJIONO, Terdakwa IV. TENAN SUBAGIO, Terdakwa V. MOCH. ZAMRONI, Terdakwa VI. DIDIT NUR HUDA, Terdakwa VII. SURYA ADI KURNIAWAN Alias ADI, Terdakwa VIII. HUDOI selama 5 (lima) bulan ;
    HUDOI selama 5 (lima) bulan ;
    ARIFIN selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwaditahan.Terdakwa Il. AVIN selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwaditahan.Terdakwa Ill. RACHMAD MUJIONO, selama 8 (delapan) bulandikurangi selama terdakwa ditahan.Terdakwa IV. TENAN SUBAGIO, selama 8 (delapan) bulan dikurangiselama terdakwa ditahan.Terdakwa V. MOCH. ZAMRONI, selama 8 (delapan) bulan dikurangiselama terdakwa ditahan.Terdakwa VI. DIDIT NUR HUDA, selama 8 (delapan) bulan dikurangiselama terdakwa ditahan.Terdakwa Vil.
    SURYA ADI KURNIAWAN Alias ADI, selama 8 (delapan)bulan dikurangi selama terdakwa ditahan.Terdakwa VII HUDOI, selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa ditahan.Menyatahkan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp. 1.834.000, (satu juta delapan ratus tiga puluhempat ribu rupiah)Dirampas untuk Negara.1 (satu) lembar alas dadu bergambar dadu1 (satu) buah alat kopyok dadu.3 (tiga butir) dadu.1 (satu) buah dompet berisikan tiga butir dadu.Dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan paraterdakwa dibebani
    berdasarkan uraian diatas unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan.Menimbang, bahwa untuk Terdakwa Ill, IV, V, VI, VII, VIll dari unsurdakwaan subsidair tersebut telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, makasemua unsur dakwaan primair untuk Terdakwa dan Terdakwa Il telah terbuktidan unsur dakwaan subsidair untuk Terdakwa Ill NV, V, VI, VIl, Vill telahterpenuhi, sehingga dakwaan tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena selama
    AVIN selama 7 (tujuh) bulan; Terdakwa Ill. RACHMAD MUJIONO, Terdakwa IV. TENAN SUBAGIO, TerdakwaV. MOCH. ZAMRONI, Terdakwa VI. DIDIT NUR HUDA, Terdakwa VII. SURYAADI KURNIAWAN Alias ADI, Terdakwa VIII. HUDOI selama 5 (lima) bulan ;4.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 01-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 5 Maret 2015 — Pemohon Melawan Termohon
18 — 11
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 15 tahun, laluHal 1 dari 11 halaman Putusan No 46/Pdt.G/2015/PAPSTpindah mengontrak rumah di kota pematangsiantar dan di sinilah tempattinggal terakhir Pemohon dan Termohon;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Ba'da dukhul) dan telahdikaruniai 2 orang anak:a. Anak (Ik), lahir tanggal 28 November 1997;b.
    Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak pertengahan tahun 2012 sampai akhirtahun 2013 atau selama 1 tahun, setelah itu terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon merasa tidak cukup denganuang belanja yang diberikan oleh Pemohon;5.
    Bahwa sejak akhir tahun 2013 antara Pemohon dan Termohon sudahpisah rumah serta tidak pernah berbaikan dan tidak pernah melakukanhubungan suami isteri lagi selama 1 tahun 2 bulan lamanya;8. Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak sudah berusaha untukmendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;9.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 30-04-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0138/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 25 Juni 2015 — Pemohon melawan Termohon
30 — 0
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0213/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 30 September 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
22 — 5
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atas selama 3(tiga) bulan, kKemudian pindah rumah seperti di alamat Tergugat tersebutdi atas dan di sinilah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yangterakhir;.
    Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagai suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Anak Penggugat dan Tergugat (Ik), lahir pada tanggal 19September 2014 yang sekarang berada dalam asuhan Penggugat;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damaiselama 3 (tiga) bulan dan setelah itu antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Terggugat mengkonsumsi minuman keras;b.
    indikasi bahwa Penggugat dan Tergugattelah sulit untuk dipersatukan dalam ikatan perkawinan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, majelis hakim menemukan fakta sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah.e Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anak bernamaTergugat.e Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusantara Penggugat dan Tergugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama
    delapan bulan.e Bahwa pihak keluarga Penggugat tidak sanggup lagi untuk memperbaikirumahtangga Pengggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, majelishakim berpendapat bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah pecah dan telah sampai ke puncak perselisihan, hal ini sesuai dengankenyataan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan sudahpisah rumah selama delapan bulan, kondisi ini memberikan indikasi bahwatelah sulit bagi Penggugat dan
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0250/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 28 Oktober 2015 — Pemohon Melawan Termohon
18 — 12
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Pematang Bandar Kabupaten Simalungun, kemudianPutusan Pengadilan Agama Pematangsiantar Nomor 250/Pdt.P/2015/PA Pst tanggal 28 Oktober 2015Hal. 1 dari 10 hal.10.pindah ke kota pematangsiantar dan disinilah tempat tinggal terakhir Pemohondan Termohon;Bahwa selama masa perkawinan Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagai suami isteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon
    rukun damai selama 1 (satu)tahun.
    Namun Termohon marah, setelah itu pergi meninggalkan rumahkediaman bersama dan tinggal di rumah kakak Pemohon seperti di alamatTermohon di atas;Bahwa sejak pertengahan tahun 2014 sampai dengan saat permohonan ini diajukan oleh Pemohon, antara Pemohon dan Termohon tidak tinggal satu rumahlagi, tidak pernah berbaikan dan sudah tidak pernah berhubungan suami isterilagi selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan lamanya;Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah pernah mendamaikanPemohon dan Termohon,
    Pemohontelah memenuhi batas minimal alat bukti saksi, dengan demikian patut diterima sebagaialat bukti pendukung kebenaran dalil Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,majelis hakim menemukan fakta sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikah secaraagama Islam pada tahun 2011.2 Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antaraPemohon dan Termohon.3 Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-05-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0133/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 28 Mei 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
18 — 9
  • Bahwa selama masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagai suami isteri (ba'da dukhul) dan belum dikaruniai anak;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai selama (satu)tahun namun setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan:a. Tergugat suka memukul Penggugat apabila bertengkar;b. Tergugat kurang memberi nafkah lahir dan bathin;5.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0153/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 25 Juni 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
47 — 4
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 15-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0077/Pdt.G/2016/PA.PST
Tanggal 27 April 2016 — Penggugat Melawan Tergugat
20 — 14
  • No 77/Pdt.G/2016/PAPstKantor Urusan Agama Kecamatan Siantar Sitalasari KotaPematangsiantar;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orangtua Penggugat di Kota Pematang siantar;Bahwa Selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagai suami istri (bada dukhul) tetapi belum dikaruniaianak;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damaiselama 1 bulan setelah mulai tanggal 21 Januari 2016 antaraPenggugat dan tergugat terus menerus terjadi
    No 77/Pdt.G/2016/PAPstBahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 27November 2015 di Kota Pematangsiantar, selama hidupsebagai suami isteri belum dikaruniai anak:Bahwa, kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun, sejak satu bulan pernikahan sering terjadi pertengkaran,hal tersebut saksi mengetahuinya informasi dari Penggugat;Bahwa penyebab terjadi pertengkaran karena Tergugat seringmembohongi Penggugat jika Penggugat bertanya kepadanyaTergugat menjawab ke Kantor senyatanya tidak
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 29-04-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0179/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 20 Agustus 2015 — Pemohon Melawan Termohon
23 — 9
  • Bahwa selama pernikahan, Pemohon dan Termohon telah bergaul layaknyasuamiisteri (bada dhukul) dan telah dikaruniai satu orang anak yangbernama: Anak Pemohon dan Termohon (Ik) umur 6 tahun, dan sekaranganak tersebut berada dalam asuhan Pemohon;. Bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon dan damai selama 5 tahun,selanjutnya antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaranyang disebabkana. Termohon tidak patuh terhadap Pemohon sebagai suami Termohon;b.
    Bahwa sejak kepergian Termohon dari kediaman bersama tersebut, antaraPemohon dan Termohon tidak pernah berbaikan lagi, dan Pemohon danTermohon sudah tidak tinggal satu rumah lagi selama 2 tahun;9.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 25-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0249/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 29 Oktober 2015 — Pemohon Melawan Termohon
38 — 8
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-06-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0167/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 30 Juli 2015 — Penggugat MELAWAN Tergugat
51 — 2
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 29-05-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0150/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 25 Juni 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
20 — 1