• Bahwa akibat dirobohkannya pagar saksi Bali tersebut, saksi Bali mengalamikerugian dikarenakan sengseng pagar tersebut sudah rusak. Bahwa juga pada saat itu bangunan Terdakwa menurut saksi Sukoco dansaksi Kusno melewati tanah orang lain sekitar 1 (satu) meter Bahwa kemudian saksi Sukoco dan Kusno berhenti bekerja pada Terdakwabulan Mei 2013 dikarenakan upah mereka tidak dibayar oleh Terdakwa. Bahwa sekitar bulan Juni 2013, saksi Dedi Santoso meneruskanpembangunan rumah Terdakwa.

  keterangan Ahli H.Zulkifli yangmengatakan bahwa ada bangunan Terdakwa berupa Talud (tembokpencegah longsor) telah melewati tanah milik orang lain yaitu tanahdengan Sertifikat Hak Milik nomor 201 atas nama Jamin Kanto (orang tuasaksi Bali) selebar 0,18 meter, dan sepanjang 18,18 meter.Menimbang bahwa dari faktafakta di persidangan berdasarkanketerangan saksi Sukoco dan saksi Kusno bahwa pagar yang dirobohkantersebut sepanjang kirakira 8 (delapan) meter, terdiri dari kayu dan seng.Menimbang bahwa sengseng

Dipergunakan dalam perkara NICKY KRISTIAWAN Als SENGSENG A.d PING CUAN

6. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah)

• bernama Syaifullah dan kawankawannya;Bahwa lahan yang telah dirusak Terdakwa dan kawankawannyamerupakan lahan yang saksi jaga dan saksi awasi;Bahwa Saksi menjaga lahan yang telah dipagar menggunakan seng milikTekardjo Angkasa sejak bulan Juni 2018 sampai sekarang;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 625/Pid.B/2019/PN KisBahwa alat yang digunakan Terdakwa dan kawankawannya untukmembongkar atau merusak pagar seng milik Tekardjo Angkasa yangsaksi jaga dengan menggunakan Linggis dan palu dengan caramelepaskan sengseng

• tempattinggal untuk berteduh bagi Isteri dan anak anak ini Semua akibat perbuatan jahatPara Tergugat tersebut, karena itu para Penggugat menuntut GANTI RUGIsebagai akibat Ulah para Tergugat membuat warga menjadi menderita dari bulanJuli 2017 sampai sekarang bulan Mei tahun 2018;Bahwa para Penggugat sudah cukup banyak menderita kerugian baikkerugian MATERIIL Dan Kerugian IMMATRIIL sebagai akibat dari perouatan ParaTergugat dengan membongkar dan Menghancurkan serta digilas dengan alat beratsehingga sisa sengseng

• Plantation,sesampainya di Pondok tersebut, terdakwa Kliwon melihat tumpukan seng bekasdan langsung menyusun seng tersebut masingmasing 10 (Sepuluh) lembar, terdakwa Kliwon menggulang sengseng tersebut dan diikat menggunakan tali, setelah terikatterdakwa membawa seng tersebut menggunakan sepeda motornya keluar pagarkawat areal pembibitan yang berjarak 100 meter dari tempat kerjanya tersebut,setelah seng tersebut dibawanya keluar sebanyak 5 kali dengan jumlah seng bekassebanyak 50 (lima puluh) lembar

• yangbernama Syaifullah dan kawankawannya;Bahwa lahan yang telah dirusak Abdul Kholid als Atan Aseng dan kawankawannya merupakan lahan yang saksi jaga dan saksi awasi;Bahwa Saksi menjaga lahan yang telah dipagar menggunakan seng milikTekardjo Angkasa sejak bulan Juni 2018 sampai sekarang;Bahwa alat yang digunakan saksi Abdul Kholid als Atan Aseng dankawankawannya untuk membongkar atau merusak pagar seng milikTekardjo Angkasa yang saksi jaga dengan menggunakan Linggis danpalu. dengan cara melepaskan sengseng

• ini semua akibatperbuatan jahat Para Tergugat tersebut, karena itu para PenggugatHalaman 4 dari 26 PUTUSAN No. 194/PDT.G/2018/PN.Mndmenuntut GANTI RUGI sebagai akibat Ulah para Tergugat membuat wargamenjadi menderita dari bulan Juli 2017 sampai sekarang bulan Mei tahun2018;Bahwa para Penggugat sudah cukup banyak menderita kerugian baikkerugian MATERIIL Dan Kerugian IMMATRIIL sebagai akibat dari perbuatanPara Tergugat dengan membongkar dan Menghancurkan serta digilasdengan alat berat sehingga sisa sengseng

• Oktober 2009,bahwa oleh karenanya Penggugat Rekonvensi haruslah dinyatakan sebagaiPemilik yang sah atas bidang tanah sebagai mana dimuat dan diurai dalamSertifikat Hak Milik Nomor 8209/Kelurahan Sukajaya, tanggal 31 Agustus2007, Surat Ukur Nomor 626/Sukajaya/2007, tanggal 24 Agustus 2007tersebut;Bahwa pada lebih kurang pertengahan Juli 2013, Pagar seng sebagaipembatas dibagian depan yang dipasang diatas tanah milik PenggugatRekonvensi, dengan sengaja telah dirobohkan oleh Tergugat Rekonvensi,sehingga sengseng

• Bahwa saksi adalah tetangga dari Terdakwa dan sudah lama mengenalterdakwa dan keluarganya; Bahwa saksi sering melewati jalan umum /kamar mandi umum ditempatterdakwa dituduh; Bahwa foto yang diperlinatkan dipersidangan adalah jalan umum yangsering dilewati olen saksi dan orang orang disekitar wilayah tersebut;Bahwa didepan rumah terdakwa benar ada tempat duduk dansebelahnya ada kamar mandi umum kepunyaan rumah sewa orang lain; Bahwa di kamar mandi umum itu adalah terbuat dari sengseng bekasdan usang

• cari atasperintah dari saksi Jonri Sinaga yang bernama Syaifullan dan kawankawannya;Bahwa lahan yang telah dirusak Terdakwa dan kawankawannyamerupakan lahan yang saksi jaga dan saksi awasi;Bahwa Saksi menjaga lahan yang telah dipagar menggunakan seng milikTekardjo Angkasa sejak bulan Juni 2018 sampai sekarang;Bahwa alat yang digunakan Terdakwa dan kawankawannya untukmembongkar atau merusak pagar seng milik Tekardjo Angkasa yangsaksi jaga dengan menggunakan Linggis dan palu dengan caramelepaskan sengseng

• ;Bahwa pada saat kami memperlihatkan buktibukti surat tersebutkepada Saksi H.Syamsul, disaat itulah Saksi H.Syamsul tidak terimakemudian Terdakwa Jafar datang membawa parang dan merobohkanpagar sengseng tersebut ;Bahwa yang saksi ketahui waktu pengerjaan pagar seng tersebutsekitar 1 jam kemudian dirobohkan;Bahwa benar sebelum kami memasang pagar seng tersebut kamimengajukan somasi dan nego;Bahwa tanah yang seluas 256 meter?

• Menyatakan dan memutuskan agar sengseng tersebut dibuka dandikembalikan tanah tersebut sedia kala sebelum terjadi sengketa danmenyatakan serta memutuskan Polres Sleman cq. Polda DIY qq. Mabes Polriuntuk memeriksa dan menyidik serta mengajukan Para Tergugat serta Y.Sutopo selaku penyerobot persil 39a tanah blok 81 yang berasal dari Letter C794 cq Letter C 565;.

• Menyatakan dan memutuskan agar sengseng tersebut dibuka dandikembalikan tanah tersebut sedia kala sebelum terjadi sengketa danmenyatakan serta memutuskan Polres Sleman qq. Polda DIY qq. MabesPolri untuk memeriksa dan menyidik serta mengajukan para Tergugat sertaY. Sutopo selaku penyerobot persil 39a tanah blok 81 yang berasal dariLetter C 794 qq Letter C 565 ;7.

• itu ternyata telah dibongkar oleh Tergugat dan Tergugat IIdan ternyata barangbarang milik Penggugat berupa sengseng atapgudang tempat penyimpanan alatalat beratnya yang telah dibongkar dandibuat pagar untuk menutup perwatasan Penggugat dan Penggugat II tanpaada pemberitahuan kepada Penggugat dan Penggugat II oleh Tergugat dan Tergugat II dengan seijin dari Tergugat III dan Tergugat IV;Bahwa atas perbuatan Tergugat l,II,II dan IV tersebut secara hukum telahmendatangkan kerugian bagi Penggugat beserta

• JABIDAH alias NENEK URUT binti MASTUR MANAPDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada sekitar awal tahun 2020 Saksi pernah membellsekitar 60 (enampuluh) lembar seng atap dari beberapa orang lakilaki yang tidak Saksi kenal;Bahwa Saksi membeli seng atap tersebut dengan harga yangterbilang sangat murah, yakni hanya seharga Rp30.000,00 (tigapuluhribu Rupiah) perlembarnya;Bahwa untuk selanjutnya sengseng tersebut telah Saksipergunakan untuk mengganti Seng atap rumah Saksi yang

• ;Bahwa pada saat kami memperlihatkan buktibukti surat tersebutkepada Terdakwa I, disaat itulah Terdakwa tidak terima kemudiansaksi Jafar datang membawa parang dan merobohkan pagar sengseng tersebut ;Bahwa yang saksi ketahui waktu pengerjaan pagar seng tersebutsekitar 1 jam kemudian dirobohkan;Bahwa benar sebelum kami memasang pagar seng tersebut kamimengajukan somasi dan nego;Bahwa tanah yang seluas 256 meter?

• MARCEL, selain itu Terdakwa RAMLI berperan untuk mencaripembeli dari sengseng yang dicuri tersebut;Bahwa benar menurut Saksi maksud dan tujuan menyuruh ataumemerintahkan Para Terdakwa membongkar dan mengambil Seng MerkGajah Berlian sebanyak 52 (lima puluh dua) lembar milik dari perusahaanPT.

• A.Badawi Daud telah membuatpelaporan atas menghilangnya sengseng yang dipasang sebagai pagardiatas tanah objek sengketa.

• Bahwa yang mempunyai ide memesan seng dan cat tembok adalah Syamsir AliasSajojo dan Bobbi (DPO) untuk diambil dan dibawa ke makasar;Bahwa yang membawa mobil adalah Syamsir Alias Sajojo, duduk didepan mobiladalah terdakwa I, bersama dengan Terdakwa II, sedangkan yang ada di belakangadalah Terdakwa III, sulaeman dan kernetnya, oleh karena dalam perjalanan mobilyang dikendarai Syamsir Alias Sajojo dikejar oleh polisi, maka terdakwa I berteriakkepada yang duduk dibelakang untuk membuang seng ;Bahwa sengseng

• di persidangan bahwa (satu) unit sepeda motor roda dua merekYAMAHA JUPITER tahun 2003 warna silver No.Pol H2088HHNo.Ka:MH35LM0033K196977 No.Sin.SLM197053 ;bahwa akibat perbuatan para pelaku saksi SUYITNO bin SURODIMEJOmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 4.500.000,00 (Empat Juta LimaRatus Ribu Rupiah) ;bahwa jarak antara daerah Petek dan Tambra dekat sekali yaitu sekitar 5 (lima)menitan jika ditempuh dengan kendaraan bermotor ;bahwa sepeda motor tersebut saksi pergunakan untuk berjualan sengseng