Identitas Saksi 1 Kenal dengan Penggugatdan Tergugat sebagai tetangga;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah isteri suami yangmenikah pada tahun 1994 ; Bahwa setelaha akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaberpindahpindah, terkahir di tempat milik bersama selama 19 tahundan telah dikaruniai 8 anak ;Bahwa semula rumah tangaga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak tahun 2000 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi, puncaknyaHal 4 dari 10

Banjarnegara, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: = 154/15/VI/2002 tanggal 15 Juni 2002;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 9 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama : Nama Anak, lahir tahun 2004;Bahwa kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2011 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, setelaha

penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis namun kemudian selama 3 tahun terakhir Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonom1 ; bahwa, sejak Nopember 2014 hingga sekarang Penggugat dan Tergugat pisahrumah dan selama sebulan terakhir sudah tidak saling berkomunikasi ;Identitas Saksi 2,ebahwa, kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai adik kandungTergugat;ebahwa benar Penggugat dan Tergugat isteri suami yang menikah pada tahun2000 ;ebahwa setelaha

Bahwa setelaha 2 (dua) minggu itu Termohon pulang lagi ke rumah.Setelah beberapa waktu lamanya akhirnya Termohon pergi lagi untukyang kedua, ketiga dan yang keempat kalinya pada tanggal 25 Agustus2014 dan hingga saat sekarang Termohon tidak pulangpulang;. Bahwa sejak 2 (dua) tahun yang lalu Pemohon dan Termohon sudahtidak tinggal bersama lagi sampai sekarang;.

Bahwa setelah proses akad nikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon kurang lebih selama 1 tahun 2 bulan,setelaha itu berpisah;. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah melakukan hubungan layaknyasuami istri, dan sudah dikaruniai 1 anak yang bernama Elifia Anisabillaumur 7 bulan, dan sekarang diasuh oleh Termohon;.

., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahannyadengan Tergugatpada hari Selasa tanggal 8 September 1987 di wilayah hukum KUAKecamatan Karawang sesuai akte nikah no AKTA NIKAH tertanggal 8September 1987.Bahwa setelaha menikah Penggugat dengan Tergugat berumah tangga diSadamalun di rumah orang tua Tergugat selama 20 tahun lalu pindah keGaluh Mas Telukjambe mulai 2007 s/d sekarang.Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 4 orang anak

berteman atautidak, jika belum berteman operator menyuruh pelanggan untuk membukaakun facebook yang digunakan untuk bermain poker dengan cara membukaBilnk di warnet dan memilin aplikasi Turn Poker Tersebut, setelah masukkedalam aplikasi Operator menyuruh pembeli untuk memilih pilihan Changecasion dan memilih pilinan Jakarta, setelah terpilih operator menyuruhpembeli untuk memilih Pot tables dengan jumlah Tabels 50/100 kemudianHalaman 6 Putusan No.320/Pid.Sus/2018 PN Ptkpilin Meja pengetahuansosial 1, setelaha

masuk terdakwa suruh pembelliuntuk duduk dan operator masuk dan duduk bersama kemudian operatormelakukan Add buddy dan pembeli menerima konfirmasi yang berwarnahijau, setelah konfirmasi terima aoperator mengklik lobby untuk keluar kemenu utama, setelah sampai di menu utama operator memilih menu Buddiesdan mengisi nama akun yanag di add Buddy di kota pencarian setelahmendaptkan nama akun tersebut operator mengklik tombol send di bawanama akun, setelaha mengklik akan muncul tampilan Rincian Player

itu mengecek pertemanan apakah sudah berteman atautidak, jika belum berteman operator menyuruh pelanggan untuk membukaakun facebook yang digunakan untuk bermain poker dengan cara membukaBilnk di warnet dan memilin aplikasi Turn Poker Tersebut, setelah masukkedalam aplikasi Operator menyuruh pembeli untuk memilih pilihan Changecasion dan memilin pilinan Jakarta, setelah terpilih operator menyuruhpembeli untuk memilih Pot tables dengan jumlah Tabels 50/100 kemudianpilin Meja pengetahuansosial 1, setelaha

Bahwa sejak bulan Juli tahun 2009 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,setelaha. Bahwa Tergugat sering cemburu buta, yakniTergugat menuduh Penggugat ada hubungan denganlaki laki lain tanpa bukti dan/atau alasan yangsah bahkan kalau cemburu tersebut, tidak segan segan Tergugat memukul Penggugat sehingga seringmenyebabkan terjadi pertengkaran namun begituPenggugat masih berusaha bersabar demi keutuhanrumah tangga bersama ;b.

Bahwa setelaha terjadinya perselisinan dan pertengkaran terus berlanjutdan mencapai puncaknya pada akhir bulan Agustus 2020 yang disebabbkan tidak berubahnya sifat Tergugat sebagaimana posita Poin 4 (a,b, c dan d) sehingga akibat dari pristiwa tersebut Penggugat meninggalkanTergugat dan pulang kerumah orang tuanya dan semenjak kejadiantersebut Penggugat dan Tergugat terjadi pisah rumah kurang lebih selama 2bulan dan Tergugat tanopa memberikan nafkah lahir batin kepadapenggugat;.

mencukupi kebutuhanrumah tangga ;ebahwa kemudian pada tahun 2013 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, entah ke mana tujuannya, tidak ada khabar berita bahkantidak jelas keberadaannya ;ebahwa, Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun ;NAMA SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara,ebahwa, kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaPenggugat;ebahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah isteri suami yangmenikah pada tahun 2009 ;ebahwa setelaha

Pasir Asem Rt.09 Rw.02, Desa Majarasi, KecamatanKragilan Kabupaten Serang;.Yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat suami isteri yang menikahpada tahun 2005; Bahwa setelaha menikah membina rumah tangga di rumah saya. lalupindah menempati rumah sendiri sudah dikaruniai anak 1 orang, ikutPenggugat; Bahwa saksi tahu, sebabnya rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun lagi, saya sering mendengar

Bahwa setelaha menikah, Pemohon dengan Termohon berumah tangga diTeluk betung ngontrak selama 4 bulan, lalu pindah ke Karawang sampaisekarang.3. Bahwa selama rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya hidupharmonis dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK, lakilaki, umur12 tahun.4. Bahwa awal pertengkaran terjadi Mei 2015 hal itu disebabkan Termohonkurang menghargai suami, setiap diingatkan selalu melawan dan mengajakbertengkar,padahal kebutuhan ekonominya selalu dipenuhi.

Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Tanah Laut, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi Saksi kenal dengan Penggugat danTergugat;e Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalahsebagai tetangga Penggugat, karena jarak rumah saksidengan Penggugat lebih kurang 300 meter;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2010,dan saksi hadir pada waktu akad pernikahan mereka;Bahwa setelah akad nikah, Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak;Bahwa setelaha

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kost di Sidoarjo kemudian pada saatlahiran Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon selama 2 tahun 1 bulan dan setelaha ank umur 1 tahunkeduanay tinggal bersama lagi di Kost Sidoarjo. dan Selamapernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anakbernama: FERNANDO A.AFFANDI (Lk) umur 5 tahun, sekarangikutHal. 2 dari 11 hal.

sumpahnya sebagai berikut:Halaman 4 / 11, Putusan Nomor 0020/Pdt.G/2017/PA KlkBahwa Penggugat adalah ponakan dari istri saksi, sedangkan Tergugatadalah suami dari Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak saksi menikah dengan tantePenggugat dan kenal dengan Tergugat sejak lama karena tetanggadengan Tergugat;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa setelaha

dengan Termohon namun tidak berhasil dan sudahtidak sanggup lagi untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Termohon telah pula mengajukan saksisaksidipersidangan, sebagai berikut:Saksi 1, SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai swasta,tempat kediaman di ieeee Kota Sukabumi, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suamiistri, kKarena Termohon adalah sebagai kakak ipar saksi; Bahwa setelaha

anakanaknya melaluiTermohon akan tetapi sejak 2 (dua) bulan lalu Pemohon tidakmemberinya;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Termohon agar kembaliberumah tangga dengan Pemohon namun tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman ci isKota Sukabumi, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suamiistri, karena Termohon adalah sebagai teman dekat saksi;Bahwa setelaha

Bahwa setelah akad nikah Pemohon mengucapkan sighat takliktalak terhadap Termohon yang bunyinya sebagaimana tercantum dalamdidalam buku kutipan akta nikah tersebut.oe Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal KotaBekasi selama beberapa bulan Setelaha itu pindah ke PerumahanXXXXXXXXXXXXX Cibitung dari akhir tahun 2010 s/d sekarang .Dan selamapernikahan tersebut antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukundan damai sebagai mana layaknya suami isteri dan belum dikaruniaianak.A.

Bahwa setelaha akad nikah Tergugat mengucapkan janji/sighot talik talak ;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat di XxXxXxXxKabupaten Tegal selama 2 tahun kemudian pindah dirumah milik bersama di xxxxx Kabupaten Tegal, telahbercampur ( Badaddukhul) serta telah di karuniai 6orang anak bernama : 1. ANAK I, umur 27 tahun ;2. ANAK II, umur 23 tahun ;3. ANAK III, umur 20 tahun ;4. ANAK IV, umur 19 tahun ;5. ANAK V, ;76.

Setelaha. Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa atas namaTerdakwa ROBI BABA Alias ROBI Nomor B06/P.3.23/Ep.2/02/2013tanggal 25 Februari 2013 dari Kepala Kejaksaan NegeriLewoleba;b. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lembata, tanggal 26 Februari2013, Nomor : 06/Pen. Pid/2013/PN. LBT tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkarac. Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 26 Februari 2013, Nomor : 06/Pen. Pid/2013/PN.

Dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum.Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan baik dari keterangan saksidan keterangan terdakwa dan alat bukti petunjuk terdakwa barang diambil terdakwa miliksaksi Dewi yang kemudian setelaha berhasil mengambil barang atersebut terdakwaamenggunakan uang sebesar Rp.1.000.000 untuk foyafoya.Dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi.Ad.5, Unsur yang untuk masuk ketenpat melakukana kejahatan atau untuk sampaipada barang yang diambil