Ditemukan 4539 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : showroo
Register : 15-12-2020 — Putus : 19-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3794/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 19 Maret 2021 — Penuntut Umum:
SERLI DWI WARMI, SH.M.Kn
Terdakwa:
FAISAL ARISANDI ALS FAISAL ALS ARIS
273
  • Mendengar perkataan Terdakwa, karyawanshowroom langsung menghubungi pemilik showroom yakni saksi korbanJhohan.
    pemilik showroom yakni saksi korbanJhohan.
    MedanMarelan tepatnya di showroom mobil Sun Harapan Jaya Mobil;Menimbang, bahwa kronologis kejadian tersebut adalah pada hari Jumat,tanggal 22 Mei 2020, sekira pukul 17.30 Wib, terdakwa datang ke showroom MobilSun milik saya yang berada di Jalan Titi Pahlawan Marelan Pasar 5 Kel. PayaPasir, Kec.
    Mendengar kabartersebut, Saya menuju ke showroom milik saya, dan sesampainya di showroomtersebut saya bertemu dengan terdakwa.
    Mendengar kabar tersebut, saksi korban menuju ke showroom milik saksikorban, dan sesampainya di showroom tersebut saksi korban bertemu denganterdakwa.
Register : 10-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 175/Pid.B/2018/PN Liw
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
VERAWATY, SH
Terdakwa:
AGUS SETIAWAN Bin Alm RASIDI
7335
  • Egi dan mengatakan :"saya menunggu di lampu merahSukabumi yang tidak jauh dari showroom milik Awi, kemudian sdr. Egidatang bersama seseorang yang Terdakwa tidak kenal, selanjutnyaTerdakwa bersamasama dengan sdr. Egi dan seseorang yang Terdakwatidak kenal tersebut pergi menuju showroom milik saksi Aprianto Alias AwiBin Uparja Mali. Pada saat itu sdr.
    Egi menelepon Terdakwa dan berkata :"saya mau mengatar kepalamobil, dan Terdakwa menjawab :ya saya tunggu di showroom Awi, laluTerdakwa pergi menuju showroom milik saksi Aprianto Alias Awi Bin UparjaMali dan sekira jam 18.00 Wib sdr.
    (DPO) akan mengantarkan barangbarang tersebutTerdakwa menelepon saudara EGI (DPO) dan mengatakan :sayamenunggu di lampu merah Sukabumi yang tidak jauh dari showroom milikAwi, kemudian saudara EGI (DPO) datang bersama seseorang yangTerdakwa tidak kenal;Halaman 23 dari 33 Putusan Nomor 175/Pid.B/2018/PN Liw.Bahwa Terdakwa bersamasama dengan saudara EGI (DPO) danseseorang yang Terdakwa tidak kenal tersebut pergi menuju showroom miliksaksi APRIANTO Alias AWI Bin UPARJA MALI;Bahwa pada saat itu saudara
    Aw,lalu Terdakwa pergi menuju showroom milik saksi APRIANTO Alias AWI BinUPARJA MALI dan sekira pukul 18.00 Wib saudara EGI (DPO) danrekannya datang membawa 1 (satu) buah kepala mobil L300 denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil truck colt diesel (dalam daftar pencarianbarang);Bahwa kemudian Terdakwa menelepon saksi APRIANTO Alias AWI BinUPARJA MALI memberitahukan bahwa Terdakwa sudah di showroom,kemudian setelah 1 (satu) buah kepala mobil L300 diturunkan saksiAPRIANTO Alias AWI Bin UPARJA MALI mengatakan
    mobil selesaiterpasang;Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 30 September 2018sekira pukul 16.00 Wib saksi APRIANTO Alias AWI Bin UPARJA MALImenelepon Terdakwa dan berkata :Gus ini uang Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah) sudah ada di showroom, dan Terdakwa menjawab :Ya, kemudianTerdakwa berangkat ke showroom milik saksi APRIANTO Alias AWI BinUPARJA MALI, sesampainya di showroom Terdakwa dilakukan penangkapandan diamankan oleh petugas Kepolisian Sektor Sekincau;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan
Register : 21-11-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 407/Pid.B/2018/PN Tsm
Tanggal 4 Maret 2019 — Penuntut Umum:
AHMAD SIDIK, SH
Terdakwa:
EEP ROMADIJAYA, ST BIN ABDUL ROJAK
8111
  • MAYASARI;Bahwa saksi sering melihat ibu RORO DEWO MAYASARI sering bolakbalik ke Showroom dan pernah melihat lbu RORO DEWO MAYASARImenitipkan atau menyerahkan uang kepada terdakwa;Bahwa ibu RORO DEWO MAYASARI datang ke Showroom Fokusmenyerahkan uang diantar oleh suaminya dan bertemu langsung denganterdakwa untuk menyerahkan uang secara tunai;Bahwa seingat saksi ada 5 sampai 7 kali ibu RORO DEWO MAYASARImenitipkan uang kepada terdakwa;Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 407/Pid.B/2018/PN TsmBahwa yang
    Saksi NENDI, tanpa disumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi bekerja di showroom focus motor sejak tahun 2010 sampaisekarang;Bahwa showroom focus motor adalah milik Terdakwa;Bahwa tugas saksi bersih bersih kantor dan tugas lainnya apabila adakonsumen tanyatanya mobil saksi layani dan kemudian diinformasikankepada terdakwa;Halaman 14 dari 28 Putusan Nomor 407/Pid.B/2018/PN TsmBahwa setahu saksi antara terdakwa dan ibu RORO DEWI MAYASARIada kerja sama jual beli mobil dan di Showroom Fokus ada
    MAYASARI;Bahwa sejak tahun 2014 ibu RORO DEWI MAYASARI yang menanganilangsung showroom selama setahun bahkan sampe mempunyai ruangansendiri dengan dibantu oleh iparnya lbu RORO DEWI MAYASARI yaitusdr.
    MAYASARI;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut dibenarkan olehterdakwa;2.ABDUL RIDWAN, tanpa disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adik Terdakwa;Bahwa Saksi sering berada di showroom Focus Motor milik Terdakwa;Bahwa di Showroom Focus Motor ada banyak mobil;Bahwa antara terdakwa dan ibu RORO DEWI MAYASARI setahu saksiada kerja sama jual beli mobil sejak tahun 2013 namun sekarang terjadimasalah dintara mereka berdua;Bahwa saksi pernah jual mobil ke showroom focus
    MAYASARI melainkan yangterdakwa terima adalah mobil yang disimpan di showroom untuk dijualkemball;Bahwa diantara kwitansi yang terdakwa ingat adalah, kwitansi sejumlahRp. 450 juta diberikan di Showroom, kwitansi Rp. 350 juta di berikan diShowroom, Kwitansi Rp. 350 juta di Showroom dan trakhir kwitansisejumlah Rp. 350 juta juga diserahkan di showroom;Benar pada tahun 2014 yang gaji karyawan adalah ibu RORO DEWIMAYASARI termasuk menggaji Terdakwa;Bahwa mobil yang ada di showroom diisi oleh ibu RORO
Register : 20-12-2012 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 528/Pid.B/2012/PN.Pkl
Tanggal 14 Maret 2013 — ASRI CAHYA MUSTIKA Binti Drs. H. HENISON , MM ;
563
  • mobil Zidan Auto Gallery, lalu masuk kedalam showroom mobiltersebut , selanjutnya saksi berempat berhenti didepan showroom mobil tersebut dan Sdri.Asri Cahya/terdakwa sempat tanya kepada saksi mau apa?
    Dan saksi jawab dah sanamasuk ke showroom bersama Sdr.Febri minta brosur dan Sdri. Asri Cahya dan Sdr Febrimasuk ke showroom mobil tersebut maksud dan tujuan Saksi untuk mengalihkan perhatiankorban yang masuk kedalam showroom mobil tersebut kemudian saksi diluarmembelakangi showroom untuk menghalangihalangi pandangan orang dari dalamshowroom dan Sdr.
    Dan Sdr.Ryanjawab dah sana masuk ke showroom bersama Sdr.Febri minta brosur pada showroommobil Zidan Gallery kemudian saksi dan Sdr. Asri Cahya masuk showroom mobilmaksud dan tujuan untuk mengalihkan perhatian seorang yang lakilaki masuk showroomtersebut , setelah saksi keluar dengan Sdr.Asri Cahya dari showroom mobil, Sdr. Ryan danHermanto sudah berhasil mengambil uang dalam jok Som Vario milik seorang lakilakiyang masuk ke showroom mobil naik Spm Vario milik Sdri.
    tujuan untuk mengalihkan perhatian seorang yang lakilakimasuk showroom tersebut ( Saksi Hasanudin) , setelah terdakwa keluar dari showroom mobil,Sdr.
    Febri masuk kedalam showroom mobil adalah untukmengalihkan perhatian seorang yang lakilaki masuk showroom tersebut (Sdr.Hasanudin) ,sehingga memudahkan, Sdr.
Register : 08-02-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 130/Pid.Sus/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.Pd
Terdakwa:
TAMBOK LAMHOT DAVID
394446
  • Foto mobil bekas yang dipajang di showroom sky motor yang tidak ada dipasang nomor polisi, selanjutnya diberi tanda bukti T-7;

    8. Fotokopi Surat Faktur service mobil Toyota Camry tahun 2008 di bengkel DAYA TOYOTA pada tanggal 22 November 2016, selanjutnya diberi tanda buktiT-8;

    9. Foto schreenshot chat wa korban lain dari SKY MOTORS, selanjutnya diberi tanda bukti T-9;

    10.

    Soewiyandi selaku pemilik Showroom Sky Motors dan tembusan Kanit IV RESKRIMSUS Polda Metro Jaya Bpk. Kompol Fian Yunus, SIK dan Kasubdit IV RESKRIMSUS Polda Metro Jaya Bpk. Roberto G.M. Pasaribu, SIK. Pada tanggal 3 April 2017, selanjutnya diberi tanda buktiT-12;

    13.

    Apalahgw ini yg cuman 5x transaksi, di banding jam terbang PENIPUANmereka, sampai ada 4 showroom tuh hasilnya!! Ckckck.. SEMOGAGW UDAH JADI KORBAN TERKAHIR LU, SKY MOTOR!!! JANGANSAMPAI ADA LAGI KONSUMEN YG KENA TIPU SAMA SKY MOTORYAKIE: Bahwa adanya postingan tersebut, mengakibatkan Showroom SkyMotor mengalami kerugian karena nama baiknya tercemar.
    Apalahgw ini yg cuman 5x transaksi, di banding jam terbang PENIPUANmereka, sampai ada 4 showroom tuh hasilnya!! Ckckck.. SEMOGAGW UDAH JADI KORBAN TERKAHIR LU, SKY MOTOR!!! JANGANSAMPAI ADA LAGI KONSUMEN YG KENA TIPU SAMA SKY MOTORYAKI!, Bahwa adanya postingan tersebut, mengakibatkan Showroom SkyMotor mengalami kerugian karena nama baiknya tercemar.
Register : 17-06-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 336/Pid.B/2016/PN Plk
Tanggal 24 Agustus 2016 — MUHAMMAD RAHMAN alias RAHMAN bin YANTER
5210
  • Antang Kota Palangka Raya namun tidakbertemu dengan pemilik showroom bernama Sdr. AGUS, lalu terdakwa teleponSdr. AGUS dan janjian akan bertemu pada siang harinya, pada sekitar jam11.00 Wib terdakwa kembali datang ke showroom tersebut tetapi Sdr. AGUStidak ada ditempat, terdakwa hanya bertemu karyawan showroom bernama Sar.DULAH lalu terdakwa menelepon Sdr. AGUS dan terdakwa sepakat denganSdr.
    Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 September 2015 sekitar pukul 08.30 WIBTerdakwa datang ke showroom Hana Motor di JI. Antang Kota PalangkaRaya, dan karena tidak bertemu dengan saksi Agus Riansyah, pemilikshowroom tersebut, Terdakwa menelpon saksi Agus Riansyah dan berjanjiuntuk bertemu siang hari;2. Bahwa sekitar pukul 11.00 WIB Terdakwa kembali datang ke showroomtersebut, Terdakwa tidak bertemu saksi Agus Riansyah, tetapi bertemukaryawan showroom, yaitu saksi Anmad Junaidi;3.
    Bahwa kemudian Terdakwa mengatakan mau mencoba sepeda motortersebut sebentar, sehingga saksi Ahmad Junaidi menyerahkan sepedamotor tersebut, namun Terdakwa tidak kembali untuk menyerahkan sepedamotor tersebut kepada saksi Ahmad Junaidi atau pihak showroom HanaMotor yang lain;7.
    Antang Kota Palangka Raya, dan karena tidak bertemu dengansaksi Agus Riansyah, pemilik showroom tersebut, Terdakwa menelpon saksiAgus Riansyah dan berjanji untuk bertemu siang hari;Menimbang, bahwa sekitar pukul 11.00 WIB Terdakwa kembali datangke showroom tersebut, Terdakwa tidak bertemu saksi Agus Riansyah, tetapibertemu karyawan showroom, yaitu saksi Anmad Junaidi, kemudian Terdakwamenelepon saksi Agus Riansyah dan Terdakwa sepakat dengan saksi AgusRiansyah harga sepeda motor merk Yamaha Vlxion
Register : 23-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 305/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 18 Juni 2019 — Penuntut Umum:
CICI MAYANG SARI, SH
Terdakwa:
DHIO FEBRYANSYAH Pgl. RIAN Als. RIAN BEBEK Bin BISMARDI
203
  • ALEX, laluterdakwa berjalan kaki menuju Showroom sepeda motor bekas milik ALEXANDERPgl. ALEX tersebut.
    OLENdan NANDA Sedang berdiri di depan showroom Laris motor,kemudian terdakwasinggah sebentar di showroom laris Motor tersebut, ketika terdakwa berhenti di LarisMotor, NANDA melihat linat sepeda motor yang terdakwa bawa tersebut. Setelah ituterdakwa pergi dari showroom laris motor menuju pampangan.
    , kemudiansaksi masuk kedalam showroom sambil berbicara dengan teman saksi danbeberapa orang tamu lainnya.
    OLEN dan NANDA Sedang berdiri di depan showroom Laris motor,kemudianterdakwa singgah sebentar di showroom laris Motor tersebut, ketika terdakwaberhenti di Laris Motor, NANDA melihat linat sepeda motor yang terdakwa bawatersebut. Setelah itu terdakwa pergi dari showroom laris motor menujupampangan.
Register : 27-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 07-03-2016
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 10/PID.B/2016/PN.BNR
Tanggal 11 Februari 2016 — Pidana-Terdakwa-SUGIMAN BIN MUHROMI.
6114
  • bermaksud membawa motorYamaha Vega ZR yang ada di Showroom,dan SIGIT RIYADI mengijinkanuntuk membawa sepeda motor tersebut dengan mematok harga Rp.8.500.000,(delapan juta limaratus rupiah), oleh karana sebelumnya sudah kenal denganterdakwa dan percaya dengan katakata yang diucapkan terdakwa;Bahwa setelah sepeda motor Yamaha Vega Pol.
    TerdakwaSUGIMAN Bin MUHROMI berangkat menuju ke Punggelan, sekira jam 10.00Wib. terdakwa sampai di Showroom SIGIT MOTOR miik SIGIT RIYADI diKomplek Pasar manis Punggelan, Desa/Kec.Punggelan Banjarnegara, kemudianterdakwa menemui karyawan yang bertugas jaga diShowroom bernama DWISTYAMTORO dan melihat lihat sepeda motor di Showroom tersebut.setelah ituterdakwa menunjuk salah satu sepeda motor Yamaha Vega ZR warna biru No.Pol.
    bermaksud membawamotor Yamaha Vega ZR yang ada di Showroom, dan SIGIT RIYADImengijinkan terdakwa untuk membawa sepeda motor tersebut dengan mematokharga Rp.8.500.000.
    DWISIYAMTORO yang merupakan karyawan Showroom karena saksi sedangberada di rumah. Setelah itu Sdr.
    hanya ada saksi yangmerupakan karyawan Showroom karena saksi Sigit Riyadi sedangberada di rumah.e Bahwa sebelum sepeda motor dibawa, saksi sudah menelepon saksiSigit dan mengatakan bahwa di Showroom ada terdakwa danmeminta ijin kepada saksi Sigit Riyadi dan saksi Sigit mengijinkansehingga akhirnya saksi menyilahkan sepeda motor tersebut dibawaoleh terdakwa dan saat itu saksi Sigit Riyadi mematok harga sepedamotor tersebut Rp.8.500.000 (delapan juta limaratus ribu rupiah)setelah sepeda motor tersebut
Register : 20-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 201/Pid.B/2017/PN Smn
Tanggal 13 Juni 2017 — * Pidana - RIDHA GAMIARSI Binti JOKO SUJONO
4811
  • Menetapkan barang bukti berupa:1) 1 ( satu ) buah cash box wrna biru dengan merkm ICHIBAN .2) 1 (satu ) buah dompet warna hitam terbuat dari mika dengan merk KENKO.3) Nota Penjualan asli Showroom Dowa Novotel Solo periode tanggal 12 Maret 2016 s/d 13 Juli 2016.4) 5 ( lima ) lembar Laporan penjualan harian periode tanggal 12 Maret 2016 s/d 13 Juli 2016 .5) 1(satu) lembar rincian jumlah penjualan tunai yang tidak disetorkan Showroom Dowa novotel Solo periode tanggal 12 Maret 2016 s/d 13 Juli
    selama kurun wakiu tanggal 12 Maret 2016 sampai dengantanggal 13 Juli 2016 terdakwa belum pernah komplin masalah keuangankarena selalu sama dan tidak ada selisih antara nota penjualan denganjumlah uang yang ada ;Bahwa Selama ini di Showroom Dowa Solo tidak pernah ada kejadianpencurian ;Bahwa pernah saya diroling ke Kantor di Showroom Dowa Solo sebagaikasir ;Bahwa yang menyuruh saksi untuk jadi kasir di Showroom Dowa SoloDYAH itu apabila terdakwa berhalangan hadir ;Bahwa bukti penyerahan uang dari
    Saksi RETNO SURYANIBahwa saksi sampai disini karena dimintai untuk memberikanketerangan dalam perkara penggelapan uang hasil penjualan barangyang di Showroom Dowa Novotel Solo tidak dikirimkan ke RekeningDowa Pusat .Bahwa kejadian penggelapan tersebut pada hari Rabu tanggal 13 Juli2016 sekira pukul : 15.00 Wib Di Kantor Pusat Showroom Dowa DiDusun Pete, Kel.Sidomoyo, Kec.Godean, Kab.Sleman Yogyakarta .Bahwa Terdakwa bekerja di Showroom Novotel Solo sebagai SC ( SalesCounter ) dan Kasir .Bahwa Tugas
    , Kab.Sleman Yogyakarta .Bahwa yang melakukan penggelapan terdakwa sedang yang mengalamikerugian adalah Kantor Pusat Showroom Dowa Di Dusun Pete,Kel.Sidomoyo,Kec.Godean, Kab.
    .Bahwa yang melakukan penggelapan terdakwa sedang yang mengalamikerugian adalah Kantor Pusat Showroom Dowa Di Dusun Pete,Kel.Sidomoyo,Kec.Godean, Kab.
    Bahwa yang menjadi SC ( Sales Counter ) dan Kasir di Showroom DowaNovotel Solo RIDHA GAMIARSI karena dia adalah orang yang palingdituakan di Showroom Dowa Novotel Solo. Bahwa tahunya setelah ada pengecekan dari kantor pusat dicocokkanantara nota penjualan barang dengan uang yang ada. Bahwa uang disimpan oleh terdakwa dilaci bawah computer namununtuk selanjutnya bila uang sudah tidak ada di laci komputer berartiuang sudah diambil oleh Sdri. RIDHA GAMIARSI untuk disetor.
Register : 19-12-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 608/Pid.B/2016/PN Smn
Tanggal 24 Januari 2017 — Pidana ARIF NUGROHO Als. GEPENG Bin SUCIPTO HADI PRAYITNO
222
  • motor saksi parkir di depan showroomdalam keadaan dikunci stang, kKemudian pada jam 14.30 saksi makansiang di warung mie ayam didekatdekat showroom saja, setelah selesaimakan siang, saksi tidak melihat motor milik saksi di parkiran depanshowroom Podomoro Gamol, Balecatur, Gamping, Sleman, setelahmengetahui motor saksi hilang saat itu juga saksi mencari disekitaranshowroom dan seputaran jalan wates tetapi tidak ketemu, Bahwa motor tersebut sudah milik saksi sendiri;Halaman 3dari 13 halaman Putusan
    Nomor 608/Pid.B/2016/PN SmnBahwa saat itu saksi membeli motor tersebut seharga Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah), tetapi kalau harga sekarang ya kurang lebih Rp.5.000.000, (lima juta rupiah),Bahwa saksi tahu yang mengambil adalah saudara Arif (terdakwa);Bahwa setelah saksi mencari disekitaran showroom dan sekitaran jalanwates tidak ketemu kemudian saksi bermaksud melapor ke polsek, saatitu saksi melihat Arif sedang ngeslah ngeslah (menstater pakai kaki)motor saksi didepan gang masuk ke arah
    , karena saksibaru keluar makan siang;Bahwa motor sudah saksi kunci stang;Bahwa motor yang parkir didepan showroom tersebut hanya motor saksisaja tidak ada motor yang lainnya;Bahwa saat saksi tinggal untuk makan siang pintu showroom dalamkeadaan tertutup;2.Saksi PURWANTO,Bahwa Arif (terdakwa) mampir kerumah saksi dengan menuntun motorSupra Fit warna hitam Nomor Polisi AB 4597 FQ, kemudian saksi tanyatif Kowe ki ngowo motore sopo, je di jawab oleh Arif (terdakwa) nyilihmotore koncoku, pada hal saksi
    , motor Supra Fit Nopol AB 4597 FQ NokaMHIHB41165K184555 Nosin HB41E1177742 an Junaedi Adi Dalyonodiparkir di depan showroom dalam keadaan dikunci stang, kemudianpada jam 14.30 saksi Bayu Prastowo makan siang di warung mie ayamdidekat showroom, setelah selesai makan siang, saksi Bayu Prastowotidak melihat motor miliknya ; Bahwa setelah mengetahui motornya hilang saksi Bayu Prastowomencari disekitaran showroom dan seputaran jalan wates tetapi tidakketemu, Bahwa setelah saksi Bayu mencari disekitaran
    Podomoro Gamol RT 07/17, Balecatur GampingSleman ketika saksi Bayu Prastowo sedang berjaga di Showroom, sepedamotor Supra Fit miliknya dengan Nopol AB 4597 FQ NokaMHIHB41165K184555 Nosin HB41E1177742 an Junaedi Adi Dalyono diparkirdi depan showroom dalam keadaan dikunci stang, kemudian pada jam 14.30saksi Bayu Prastowo makan siang di warung mie ayam didekat showroom,namun setelah makan siang, saksi Bayu Prastowo tidak melihat motor miliknyatersebut, kemudian saksi Bayu Prastowo mencari disekitaran
Putus : 03-01-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN MALANG Nomor 612/Pid.B/2016/PN.Mlg
Tanggal 3 Januari 2017 — Mohammad Effendi
161
  • Bahwa Showroom Santoso Motor tidak pernah membeli secara langsung unitunit kKendaraan dari PT. Perdana Motor Malang, dan setiap kali membelikendaraan dari PT. Perdana Motor Malang hanya dengan melalui terdakwa. Bahwa cara Showroom Santoso Motor membeli kendaraan dari PT.
    Bahwa sampai saat ini Showroom Santoso Motor sudh melakukan pembeliankendaraan dari Dealer PT. Perdana Motor Malang melalui terdakwa sebanyak27 (dua puluh tujuh) unit dengan rincian 23 (dua puluh tiga) unit sudah dikirimsedangkan 4 (empat) unit belum dikirim. Bahwa kedua puluh tiga unit kendaraan tersebut dibeli Showroom SantosoMotor Banyuwangi dari PT.
    ada di Showroom Santoso.Bahwa benar ketiga mobil tersebut sudah di bayar semua oleh Showroom SantosoBanyuwangi namun karena sebelumnya terdakwa sudah memakai uang PT.Perdana Motor Malang sebanyak Rp. 300.000.000, maka selanjutnya uang yangsudah dibayarkan oleh showroom Santoso tersebut digunakan untuk membayarkendaraan yang sudah dikirim sebelumnya, sebelum 3 kendaraan terakhir.Halaman 16 dari 35 Halaman Putusan No.612/Pid.B./2016/PN.Mlg.Bahwa benar terdakwa berniat untuk tidak menyerahkan pembayaran
    Perdana Motor Malang dan tidakpernah ada masalah, dan selanjutnya terdakwa menyerahkan ketiga unitHalaman 22 dari 35 Halaman Putusan No.612/Pid.B./2016/PN.Mlg.kendaraan tersebut kepada Showroom Santoso Banyuwangi, dan sudah dibayar semua oleh Showroom Santoso Banyuwangi, namun karenasebelumnya terdakwa sudah memakai uang PT.
    Santoso, dimana ketiga mobil tersebut sudah di bayarsemua oleh showroom Santoso, namun karena sebelumnya terdakwa sudahmemakai uang PT.
Register : 02-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN JEMBER Nomor 574/Pid.B/2020/PN Jmr
Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
R. YURI ANDINA PUTRA,SH.
Terdakwa:
HURDI bin MASRIP
6527
  • Selanjutnya terdakwamenghidupkan mesin 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R 110 warnabiru tahun 2007 No.Pol P2056MQ, menaikinya dan membawanya melajuke arah utara meninggalkan showroom milik korban tanpa pernah kembalilagi. Bahwa sekitar 5 (lima) bulan selanjutnya, terdakwa menjual 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Vega R 110 warna biru tahun 2007 No.Pol P2056MQ tersebut melalui perantaraan NORSAI als. SAI kepada SADIN als.
    MH34D 70027J 537278, Nosin.4D7537287 yang dijual di showroom milik korban dengan menanyakanharganya kepada korban : Berapa harga sepeda motor ini ?, lalu dijawaboleh korban : Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), setelah itu terdakwameminta korban agar terdakwa bisa mencoba uji kendara (test ride) sepedamotor tersebut, sehingga korban percaya dan mau memberikan kuncikontak sepeda motor tersebut kepada terdakwa.
    AMIN Motortermasuk Dusun Krasak RT.03/RW.04, Desa Pancakarya, KecamatanAjung, Kabupaten JemberBahwa awalnya terdakwa datang ke Showroom milik saksi korban Aminkemudian terdakwa berpurapura seolah dirinya hendak membelisepeda motor dan terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motor YamahaVega R 110 warna biru tahun 2007 No.Pol P2056MQ, denganmenanyakan harganya kepada korban : Berapa harga sepeda motor ini?
    AMIN Motortermasuk Dusun Krasak RT.03/RW.04, Desa Pancakarya, KecamatanAjung, Kabupaten Jember Bahwa awalnya terdakwa datang ke Showroom milik saksi korban Aminkemudian terdakwa berpurapura seolah dirinya hendak membelisepeda motor dan terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motor YamahaVega R 110 warna biru tahun 2007 No.Pol P2056MQ, denganmenanyakan harganya kepada korban : Berapa harga sepeda motor ini?
    AMIN Motor termasuk Dusun KrasakRT.03/RW.04, Desa Pancakarya, Kecamatan Ajung, Kabupaten Jember;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa datang ke Showroom milik saksikorban Amin kemudian terdakwa berpurapura seolah dirinya hendak membelisepeda motor dan terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R110 warna biru tahun 2007 No.Pol P2056MQ, dengan menanyakan harganyakepada korban : Berapa harga sepeda motor ini ?
Register : 03-06-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 782/Pid.B/2013/PN. Jkt. Pst.
Tanggal 4 September 2013 — 782/Pid.B/2013/PN. Jkt. Pst.
14364
  • Menyatakan barang bukti:e 2 (dua) buah kunci pintu ruang tamu Sales dari Showroom MitsubishiPT. Metro Tiga Berlian Motor ;Kembali kepada pihak Showroom Mitsubishi PT. Tiga Berlian Motor ;e 1 (satu) buah buku mutasi Securyity Showroom Mitsubishi PT.
    tidak menegetahui secara jelas sehingga terdakwa menyekapkorban hingga korban gantung diri di dalam ruang tamu showroom..
    Metro Tiga Berlian Motor ;e 1 (satu) buah buku mutasi Securyity Showroom Mitsubishi PT.
    Bertempat di ruang tamu showroom Kantor PT. Metro TigaBerlian Motor, Jalan Jend. Anmad Yani No.80 Kel. Cempaka PutihTimur, Kec.
    Memerintahkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah kunci pintu ruang tamu Sales dari Showroom Mitsubishi PT.Metro Tiga Berlian Motor ;Dikembalikan kepada pihak Showroom Mitsubishi PT. Tiga Berlian Motor ; 1 (satu) buah buku mutasi Security Showroom Mitsubishi PT.
Register : 14-04-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN PADANG Nomor 224/Pid.B/2014/PN Pdg
Tanggal 25 Juni 2014 — ANGGI SAPUTRA Pgl. ANGGI
282
  • Sesampai di tempatyang dituju yaitu Showroom Mahkota maka mobil yang dibawa oleh Pgl. WANDI (DPO)diparkir di samping Showroom Mahkota. Kemudian Pgl. WANDI (DPO) turun dengan membawa1 (satu) buah linggis (terdapat dalam mobil) sedangkan Terdakwa menunggu di dalam mobilsambil memperhatikan keadaan sekitar Showroom Mahkota tersebut. Dan setelah beberapa saatPgl. WANDI (DPO) membuka Showroom Mahkota tersebut maka Pg.
    Sesampai di tempat yang dituju yaitu Showroom Mahkota Terdakwamembawa (satu) unit Handphone Blackberry Gemini warna putih No.
    bersama WANDI (DPO);e Bahwa, barangbarang yang dicuri antara lain:e 4 (empat) unit jam tangan dengan merek expedition, police dan dua buah jam tangan tapisaksi tidak tahu merek;e 1 (satu) unit HP Nokia seri E 63, warna hitam;e 1 (satu) unit HP Flexi seri 6250 warna silver hitame 1 (satu) unit HP Blackberry merek Gemini warna putih;e 1 (satu) unik Kamera Digital, warna hitam merek Canone Bahwa, yang mengambil barang yang dicuri dari Showroom adalah WANDI;e Bahwa, WANDI masik ke dalam showroom dengan
    Sesampai di tempatyang dituju yaitu Showroom Mahkota maka mobil yang dibawa oleh Pgl. WANDI (DPO)diparkir di samping Showroom Mahkota. Kemudian Pgl. WANDI (DPO) turun denganHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 224/Pid.B/2014/PN.Pdg.membawa (satu) buah linggis (terdapat dalam mobil) sedangkan Terdakwa menunggu di dalammobil sambil memperhatikan keadaan sekitar Showroom Mahkota tersebut. Dan setelahbeberapa saat Pgl. WANDI (DPO) membuka Showroom Mahkota tersebut maka Pg.
    Sesampai di tempat yang dituju yaitu Showroom Mahkotamaka mobil yang dibawa oleh Pgl. WANDI (DPO) diparkir di samping Showroom Mahkota.Kemudian Pgl. WANDI (DPO) turun dengan membawa (satu) buah linggis (terdapat dalammobil) sedangkan Terdakwa menunggu di dalam mobil sambil memperhatikan keadaan sekitarShowroom Mahkota tersebut. Dan setelah beberapa saat Pgl. WANDI (DPO) membukaShowroom Mahkota tersebut maka Pg.
Register : 20-09-2012 — Putus : 07-11-0201 — Upload : 21-02-2013
Putusan PN KEBUMEN Nomor 205/Pid.B/2012
Tanggal 7 Nopember 0201 — AGUS SURYANTO BiN SARNO
334
  • Coulumbia dan bertanggungjawabterhadap barangbarang yang terdapat di Showroom PT.Columbia Kebumen.
    Coulumbia dan bertanggungjawabterhadap barangbarang yang terdapat di Showroom PT.Columbia Kebumen..
    Columbia Kebumen; Bahwa penggelapan terjadi sekitar bulan April2012 di Showroom PT. Columbia di Jl.
    Coulumbia danbertanggungjawab terhadap barangbarang yangterdapat di Showroom PT.
    Coulumbia danbertanggungjawab terhadap barangbarang yangterdapat di Showroom PT. Columbia Kebumen.Terdakwa bekerja sebagai supervisor PT.Columbia showroom Kebumen adalah sejak bulanFebruari 2012. Setiap bulannya terdakwamendapatkan gaji dari PT.
Putus : 26-04-2016 — Upload : 05-06-2016
Putusan PN PALU Nomor 69/Pid.B/2016/PN.PAL
Tanggal 26 April 2016 — SULAEMAN Alias EMAN Alias ANDI IWANG
326
  • PaluTimur Kota Palu;Bahwa dalam perjalanan ke Showroom Bintang Selatan, Udin TasaripaAlias Iwan (DPO) menyuruh terdakwa untuk bertindak seolaholahsebagai pembeli dan membayar uang muka mobil yang akan dibeli, laluterdakwa balik bertanya kepada Udin Tasaripa Alias Iwan (DPO)mengapa terdakwa yang harus purapura jadi pembeli, dan Udin TasaripaAlias Iwan (DPO) berkata kepada terdakwa bahwa Udin Tasaripa AliasIwan (DPO) yang mengatur hal tersebut dengan pihak showroom;Bahwa setelah tiba di showroom, Udin
    memerintahkan Salama untuk membawamobil tersebut keluar dari showroom, dan Salama kemudian mebawamobil tersebut ke Parepare;Bahwa Salama memberikan kepada saksi uang untuk dijadikan sebagaiuang muka kepada pihak showroom sebanyak Rp 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah), dan terakwa menyerahkan kepada pihak showroomsebesar Rp 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah), sedangkan sisanyasebanyak Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) merupakan imbalan bagiterdakwa dari Salama;Bahwa pihak showroom berani
    Bahwa dalam perjalanan ke Showroom Bintang Selatan, Udin TasaripaAlias Iwan (DPO) menyuruh terdakwa untuk bertindak seolaholahsebagai pembeli dan membayar uang muka mobil yang akan dibeli, laluterdakwa balik bertanya kepada Udin Tasaripa Alias Iwan (DPO)mengapa terdakwa yang harus purapura jadi pembeli, dan Udin TasaripaAlias Iwan (DPO) berkata kepada terdakwa bahwa Udin Tasaripa AliasIwan (DPO) yang mengatur hal tersebut dengan pihak showroom;.
    Bahwa Udin Tasaripa Alias Iwan (DPO) datang ke Showroom bersamaseseorang yang sudah dikenal sebagai makelar di showroom BintangHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 69/Pid.B/2016/PN.PAL10.Selatan yaitu saksi Sunaryo, dan setibanya di Showroom tersebut, saksiSunaryo memperkenalkan terdakwa dan Udin Tasaripa Alias Iwan (DPO)kepada pemilik showroom yaitu saksi Anis untuk membicarakan mobilyang akan dibeli oleh terdakwa yaitu mobil Dump Truck dengan caramengkredit melalui pembiayaan leasing PT.
    sudah dikenal sebagai makelar di showroom Bintang Selatanyaitu. saksi Sunaryo, dan setibanya di Showroom tersebut, saksi Sunaryomemperkenalkan terdakwa dan Udin Tasaripa Alias Iwan (DPO) kepada pemilikshowroom yaitu saksi Anis untuk membicarakan mobil yang akan dibeli oleh terdakwayaitu mobil Dump Truck dengan cara mengkredit melalui pembiayaan leasing PT.
Register : 22-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN BOGOR Nomor 51/Pid.Sus/2019/PN Bgr
Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
MARIO NARDO SAGALA, SH
Terdakwa:
SAPARI Bin Alm KARJOGIMUL
11525
  • Sentul Motor 2 di Kranggan Gunung Putri Bogor,dan bertemu dengan Saksi Agus Banur selaku pengelola showroom, merekaberniat membeli mobil dan berminat dengan 1 (satu) unit mobil merk NissanGrand Livina tahun 2013, kemudian Saksi Agus Banur menawarkan kredityang akan diproses melalui leasing PT.Andalan Finance, selanjutnya SaksiAgus Banur menelpon Saksi Ibnu Julizar selaku marketing PT.AndalanFinance untuk datang ke showroom, setelah datang ke showroom, lalu SaksiIbnu Julizar memproses pengajuan kredit
Register : 26-03-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 92/Pid.B/2020/PN Sak
Tanggal 14 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ELITA CHRISTIE LUMBAN GAOL, S.H.
Terdakwa:
RIDHA MILKA Als RIDO Bin KAISAR
4119
  • Kemudian Saksi Narsim menghubungi Terdakwa untukmengatakan uang pembayaran lagi sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah), lalu Terdakwa mengatakan agar uang tersebut diserahkan kepadaisteri Terdakwa yang berada di Showroom.
    Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2019 sekira pukul 09.00 WIB,Saksi Narsim dan isterinya Saksi Khotimah mendatangi Showroom DikaPerdana Motor yang berada di Kampung Bungaraya Kecamatan BungarayaKabupaten Siak. Kemudian Saksi Narsim menemui Terdakwa yang saat itubekerja sebagai Marketing di Showroom Dika Perdana Motor milik SaksiTarmizi.
    Uang tersebut dipergunakan Terdakwa untukpembayaran kredit mobil miliknya; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai Marketing di Showroom Dika PerdanaMotor sejak Januari 2019 hingga April 2019 dan mendapatkan gaji dariSaksi Tarmizi selaku pemilik Showroom Dika Perdana Motor; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 Kitab Undangundang Hukum Pidana; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut: 1.
    Narsim Bin Sandiarja; Bahwa Showroom tersebut adalah milik Sdr. Tarmizi; Bahwa Terdakwa bekerja di Showroom tersebut sebegai Kasir yang merangkap Sales/Marketing;Bahwa dari keterangan Terdakwa di kantor polisi, Terdakwa mengatakanbahwa uang tersebut telah digunakannya untuk membayar uang angsuranmobil; Bahwa pada saat itu Saksi memang sedang kehabisan kwitansi dan materai,makanya Saksi tidak memberikan bukti pembayaran atau kwitansi kepadaSdr.
    Narsim Bin Sandiarja untukmenggunakan uangnya terSebut; Bahwa isteri Terdakwa sama sekali tidak mengetahui perbuatan Terdakwatersebul; 2222 n nnn nena nnn nn nnn Bahwa Showroom tempat Terdakwa bekerja adalah milik Sdr.
Register : 06-12-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 156/Pid.B/2017/PN Kbr
Tanggal 18 Januari 2018 — Penuntut Umum:
DILA DASRIL, S.H., M.H.
Terdakwa:
Mulfa Hendra Panggilan Kimok
668
  • Kemudian saksiJack Vandri dan saksi Murniati datang kembali ke Showroom Bintang Motordan menanyakan kepada terdakwa, pada saat itu terdakwa mengatakan akanmembayar secara tunai pada tanggal 26 Juli 2014. Bahwa pada tanggal 26 Juli 2014, saksi Jack Vandri dan saksi Murniatikembali mendatangi Showroom Bintang Motor milik terdakwa akan tetapisaksi Jack Vandri tidak bertemu dengan terdakwa dan Showroom dalamkeadaan tutup.
    Kemudian saksiJack Vandri dan saksi Murniati datang kembali ke Showroom Bintang Motordan menanyakan kepada terdakwa, pada saat itu terdakwa mengatakanakan membayar secara tunai pada tanggal 26 Juli 2014.Bahwa pada tanggal 26 Juli 2014, saksi Jack Vandri dan saksi Murniatikembali mendatangi Showroom Bintang Motor milik terdakwa akan tetapisaksi Jack Vandri tidak bertemu dengan terdakwa dan Showroom dalamkeadaan tutup.
    Kemudian saksi dan istri yaitusaksi Murniati datang kembali ke Showroom Bintang Motor danmenanyakan kepada terdakwa, pada saat itu terdakwa mengatakan akanmembayar secara tunai pada tanggal 26 Juli 2014.Bahwa pada tanggal 26 Juli 2014, saksi dan saksi Murniati kemballimendatangi Showroom Bintang Motor milik terdakwa akan tetapi saksi tidakbertemu dengan terdakwa dan Showroom dalam keadaan tutup.
    Kemudian saksi dan suami yaitusaksi Jack Vandri datang kembali ke Showroom Bintang Motor danmenanyakan kepada terdakwa, pada saat itu terdakwa mengatakan akanmembayar secara tunai pada tanggal 26 Juli 2014.Bahwa pada tanggal 26 Juli 2014, saksi dan saksi Jack Vandri kembalimendatangi Showroom Bintang Motor milik terdakwa akan tetapi saksi tidakbertemu dengan terdakwa dan Showroom dalam keadaan tutup.
    Bahwa saksi pernah menemani saksi Jack Vandri mengantar Mobil DaihatsuEspass ke Showroom terdakwa. Bahwa saksi mengetahui kalau mobil Daihatsu Espass tersebut akan dijualoleh terdakwa, akan tetapi ketika berada di showroom saksi tidakmengetahui pembicaraan antara saksi Jack Vandri dengan terdakwa karenasaksi hanya menunggu di depan showroom.
Register : 13-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 58/Pid.B/2018/PN Amt
Tanggal 2 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.RHAKSY GANDHY ARIFRAN,SH
2.CHINTA ROSA R, SH
Terdakwa:
MARHATAP Bin ASTAMIN
636
  • HENRY CROSS BOY Bin MUKRI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 September 2017 sekira pukul 10.30 witadi showroom milik saksi ABDUL HADI di Desa Bungur RT. 04 Kec. BatumandiKab.
    Bahwa saksi mengetahui 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Honda CBR 250 ccwarna hitam silver milik saksi ILHAM dibawa lari seorang lakilaki yang tidaksaksi kenal di showroom milik saksi di Desa Bungur RT. 04 Kec. BatumandiKab.
    RUDIANSYAH Alias UDIN TORO Bin RUSTAM (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 10 September 2017 di showroom milik saksi ABDULHADI di Desa Bungur RT. 04 Kec. Batumandi Kab. Balangan, saksimembawa lari 1 (Satu) unit sepeda motor Honda CBR 250 cc warna hitamsilver milik saksi ILHAM yang dibawa oleh saksi dari showroom; Bahwa berawal dari saksi yang datang ke showroom milik saksi ABDUL HADIdi Desa Bungur RT. 04 Kec.
    DA 2353 HO;Bahwa saksi RUDIANSYAH datang ke showroom milik saksi ABDUL HADIdan berpurapura hendak membeli sepeda motor milik saksi yang ditawarkanoleh saksi dengan harga Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Bahwa kemudian saksi RUDIANSYAH berdalin mencoba sepeda motortersebut dengan mengendarai ke arah Barabai, namun setelah 10 menit saksiRUDIANSYAH tidak juga kembali sehingga saksi memutuskan mengejar kearah Barabai namun tidak bertemu dengan saksi RUDIANSYAH;Bahwa saksi kembali ke showroom dan
    milik saksi ABDUL HADIsehingga saksi ILHAM pergi ke arah Barabai untuk mencari namun karena tidakbertemu akhirnya saksi ILHAM kembali ke showroom dan melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Batumandi.