Ternyata setelah kedua mobil milikTergugat 2 telah terjual oleh Pihak Showroom seharga Rp. 160.000.000.Halaman 9 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2016/PN Sw(seratus enampuluh juta rupiah), pihak showroom belum bisamengadakan mobil sesuai dengan kriteria yang Tergugat 2 inginkan.

Kemudian sekira pukul 12.00 wibpada tanggal yang sama, pihak showroom menyarankan kepadaTergugat 2 untuk menggunakan Mobil Toyota Rush dengan NomorPolisi BA114RR yang sedang terpajang di showroom.

Tergugat 1 menerangkan bahwa pemilik asaldari Mobil Toyota Rush Nomor Polisi BA114RR tersebut adalahsaudara Hardi (sekarang adalah Penggugat 1) dari Sawahlunto, yangtelah menjual mobil tersebut kepada Pihak Showroom secara tukartambah, dimana Penggugat 1 menjual mobil Rush tersebut ke padapihak Showroom dan menambah uang sebesar Rp. 50.000.000,(limapuluh juta rupiah) untuk mendapatkan sebuah mobil Honda jenisCRV yang terparkir di ruangan Showroom.

Maka adalah tidak benar dalil Para Penggugat pada point 9 dan 10dalam surat gugatannya yang menyatakan bahwa " setelah dua hariterjadinya jualbeli antara Penggugat 1 dengan Tergugat 1 tersebut,Penggugat 1 kembali mendatangi Showroom milik Tergugat 1 untukmenjemput mobil aquo yang dititipkan oleh Penggugat 1 kepadaTergugat 1; dan setelah sampai di showroom milik Tergugat 1 tersebut,Penggugat 1 terkejut bahwa mobil milik Penggugat 1 yang dititipkanpada Tergugat 1 sudah tidak ada lagi berada pada showroom

Pernyataan tersebut sangattidak sinkron jika dihubungkan dengan pernyataan Para Penggugat padapoint 5 surat gugatan yang menyatakan pada intinya bahwa Penggugat 1pergi mengendarai Mobil Rush dari Sawahlunto menuju Solok danmampir di Showroom Bintang Motor milik Tergugat 1 ketika melihat satuunit Mobil Honda CRV BA 12 VT yang terparkir di Showroom tersebut,pada sekira bulan Mei 2014.

Selanjutnya pada hariKamis tanggal 17 Maret 2016 sekira pukul 11.00 Wib. saksi SOVANWAHYUDI Bin KAMARUZZAMAN datang ke Showroom General Auto milikTerdakwa bersama saksi YULI ANDESTA untuk menitipkan 1 (satu) unit mobilPajero Sport Exeed wama AbuAbu Tua dengan Nomor Polisi BM 1368 QSkepada Terdakwa untuk dijual, lalu Terdakwa langsung membuat suratpenitipan mobil yang isinya saksi SOVAN WAHYUDI menitipkan satu UnitMobil Pajero Plat BM 1368 QS kepada Showroom General auto atas namaIRAWAN EKAVANI dengan

OTOMULTHIARTHA memberikan uang pelunasan pembelian 1 (satu) unit mobilPajero Sport Exeed wama AbuAbu Tua dengan Nomor Polisi BM 1368 QStersebut kepada Terdakwa selaku pemilik Showroom dengan cara mentransferuang sebesar Rp. 232.055.000, (Dua ratus tiga puluh dua juta lima puluh limaribu rupiah) ke rekening Terdakwa di Bank BCA 0342512818 pada tanggal 22Maret 2016.Bahwa pada tanggal 23 Maret 2016, sekira pukul 14.30 Wib saksi SOVANWAHYUDI Bin KAMARUZZAMAN datang ke Showroom General Auto Jl.

Bahwa pada tanggal 23 Maret 2016, sekira pukul 14.30 Wib saksi SOVANWAHYUDIBin KAMARUZZAMAN datang ke Showroom General Auto Jl.

Arifin Ahmad No.36 tepatnya di Showroom General Auto ;Hal 13 dari 23 Halaman Putusan No.1090/Pid.B/2016/PN.Pbr.

Oto Multhiartha memberikanuang pelunasan pembelian 1 (satu) unit mobil Pajero Sport Exeed warna abu abu tua dengan Nomor Polisi BM 1368 QS tersebut kepada Terdakwa selakupemilik Showroom dengan cara mentransfer uang sebesar Rp. 232.055.000,(dua ratus tiga puluh dua juta lima puluh lima ribu rupiah) kerekeningTerdakwa di Bank BCA 0342512818 pada tanggal 22 Maret 2016 ;. Bahwa pada tanggal 23 Maret 2016 sekira pukul 14.30 Wib korban SovanWahyudi datang ke Showroom General Auto JI.

+e 1 (satu) keping cd rekaman dari CCTV Showroom JQ Auto ;Dikembalikan kepada Riswandi.e 1 (satu) unit sepeda motor merk honda beat warna biru putih nomor BM 2167AD yang terpasang (nomor aslinya BM 4547 AU) sesuai dengan STNK ;Dikembalikan kepada Zulkafli.4.

, bos suruh di bawa bengkel, lalu saksi Desi Eka Setiawatimenelpon pemilik showroom saksi Riswandi menyampaikan.

Pak ada nyuruhorang pakai sepeda motor beat ambil genset di showroom. dan dijawab olehsaksi Riswandi, tidak ada tanpa sepengetahuan saksi Desi Eka SetiawatiTerdakwa melarikan diri sambil membawa genset itu. Saksi Desi EkaSetiawati berteriak maling.

Unsur mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangandari keterangan saksisaksi, alat bukti surat dan keterangan Terdakwa diperoleh fakta hukumbahwa Terdakwa dengan menggunakan (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warnabiru putih Nomor Polisi BM 2167 AD datang ke showroom mobil Jaky Auto menanyakanpemilik showroom kepada saksi Desi Eka Setyawati, Terdakwa langsung menuju ke belakangruko

; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangandari keterangan saksisaksi, alat bukti surat dan keterangan Terdakwa diperoleh fakta hukumbahwa Terdakwa dengan menggunakan (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warnabiru putih Nomor Polisi BM 2167 AD datang ke showroom mobil Jaky Auto menanyakanpemilik showroom kepada saksi Desi Eka Setyawati, Terdakwa langsung menuju ke belakangruko dan kembali masuk ke dalam ruko langsung menaiki anak tangga menuju lantai IINamun

AlfinBin Senin dan Fary Sembiring berangkat menuju Showroom Pratama Motor milikaksi Nimar yang beralamat di Perum Bekasi Griya Pratama Blok A No.15 DesaSumberjaya, kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi denganmenggunakan 2 (dua) unit sepeda motor selanjutnya setelah sampai tempatkejadian, terdakwa bersama dengan Krismon Hutapea, Agus Goklas dan FarySembiring membongkar tembok belakang Showroom dengan menggunakanobeng dan martil dengan cara dicongkel dan dibongkar sedangkan MuhammadYusuf, Alvin

Syaril dan Geri Bin Fendi Ruhiat mengawasi di depan denganberpura pura nongkrong, selanjutnya setelah tembok belakang Showroomberhasil dilobangi, Krismon Hutapea, Aghus Goklas dan Fery Sembiring masukkedalam Showroom tersebut dan mengeluarkan 4 (empat) unit sepeda motor daridalam Showroom melalui lubang tersebut yaitu :1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Fino warna putih No RangkaMH3SE8840GJ051175 No Sin E3R2E0872963, 1 (Satu) unit sepeda motor Soul GT 125 warna hitam No RangkaMH3SE9010GJ179431 No

No Rangka MH1JFV117GK295744 sudah tidak ada di showroom Bahwa kemudian saksi mengecek keadaan showroom dan melihat tembokbelakang showroom sudah jebol membentuk lubang; Bahwa setelah beberapa hari saksi bertanya kepada anakanak yang biasanongkrong dekat showroom saksi dan bercerita tentang kejadian hilangnyamotormotor saksi, kKemudian saksi mencurigai bahwa terdakwalah yangmengambil motormotor saksi, kemudian saksi bersama dengan adik saksimencari terdakwa dan akhirnya bertemu dengan terdakwa dan

Pratama Motor milik saksi NIMAR yang berlamatdi Perum Bekasi Griya Pratama Blok A No 15 Desa Sumberjaya KecamatanTambun Selatan Kabupaten Bekasi;Bahwa pada awalnya hari Selasa tanggal 16 Mei 2016 sekira pukul 10.00 wibdirumah GERI EVENDI, Terdakwa mempunyai gagasan untuk mengambilsepeda motor milik Showroom Pratama Motor yang berlamat di Perum BekasiGriya Pratama Blok A No 15 Desa Sumberjaya Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi dengan cara menjebol tembok belakang showroom ;Bahwa kemudian pada

dengan menggunkan obeng danmartil dengan cara dicongkel dan dibongkar sedangkan MUHAMMAD YUSUF,ALVIN SYARIL dan GERI Bin FENDI RUHIYAT mengawasi di depan denganberpurapura nongkrong;Bahwa selanjutnya setelah tembok belakang Showroom berhasil dilobangi,KRISMON HUTAPEA, AGUS GOKLAS dan FARY SEMBIRING masukkedalam showroom tersebut dan mengeluarkan 4 (empat)unit sepeda motordari dalam showroom melalui lubang tersebut yaitu :1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Fino warna putih No Rangka MH3SE8840GJ051175

bermaksud membawa motorYamaha Vega ZR yang ada di Showroom,dan SIGIT RIYADI mengijinkanuntuk membawa sepeda motor tersebut dengan mematok harga Rp.8.500.000,(delapan juta limaratus rupiah), oleh karana sebelumnya sudah kenal denganterdakwa dan percaya dengan katakata yang diucapkan terdakwa;Bahwa setelah sepeda motor Yamaha Vega Pol.

TerdakwaSUGIMAN Bin MUHROMI berangkat menuju ke Punggelan, sekira jam 10.00Wib. terdakwa sampai di Showroom SIGIT MOTOR miik SIGIT RIYADI diKomplek Pasar manis Punggelan, Desa/Kec.Punggelan Banjarnegara, kemudianterdakwa menemui karyawan yang bertugas jaga diShowroom bernama DWISTYAMTORO dan melihat lihat sepeda motor di Showroom tersebut.setelah ituterdakwa menunjuk salah satu sepeda motor Yamaha Vega ZR warna biru No.Pol.

bermaksud membawamotor Yamaha Vega ZR yang ada di Showroom, dan SIGIT RIYADImengijinkan terdakwa untuk membawa sepeda motor tersebut dengan mematokharga Rp.8.500.000.

DWISIYAMTORO yang merupakan karyawan Showroom karena saksi sedangberada di rumah. Setelah itu Sdr.

hanya ada saksi yangmerupakan karyawan Showroom karena saksi Sigit Riyadi sedangberada di rumah.e Bahwa sebelum sepeda motor dibawa, saksi sudah menelepon saksiSigit dan mengatakan bahwa di Showroom ada terdakwa danmeminta ijin kepada saksi Sigit Riyadi dan saksi Sigit mengijinkansehingga akhirnya saksi menyilahkan sepeda motor tersebut dibawaoleh terdakwa dan saat itu saksi Sigit Riyadi mematok harga sepedamotor tersebut Rp.8.500.000 (delapan juta limaratus ribu rupiah)setelah sepeda motor tersebut

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar formulir pemindahbukuan (transfer) Bank BNI dari FERY SUSANTO kepada DEDI SAPUTRA tanggal 02 Desember 2014 ;- 1 (satu) lembar kwitansi Showroom P2 Mobilindo bukti pembayaran dari FERY SUSANTO ke AHMAD JAINUDIN, tetanggal 01 Desember 2014 ;- 1 (satu) buah buku BPKB mobil Mitsubishi Colt Diesel tahun 2008 No Polisi BH 8290 FI An.

tersebut diambil sebagai jaminan yang akandiajukan kepada Leasing / Finance melalui perantara showroom P2Mobilindo milik saksi, kemudian setelah dana keluar / cair, maka akandipotong langsung oleh saksi selaku pemilik showroom sebagaipengembalian atas dana talangan tadi ;Bahwa pada tanggal 01 Desember 2014, terdakwa menyampaikankepada saksi dan suami kalau ada konsumen yang hendak membelimobil truk secara kredit / melalui Leasing ACC Finance Muara Bungoyang pembayarannya melalui perantara showroom

P2Mobilindo di Bangko ;Bahwa atas informasi dari Chandra als Ican tersebut, selanjutnyasaksi pergi ke showroom P2 Mobilindo dan sesampainya disana,saksi bertemu dengan terdakwa yang mengatakan kalau jual belilmobil truk Nopol BH 8290 Fi tidak jadi karena ada kendalaadministrasi ;Bahwa mobil truk Nopol BH 8290 FI tersebut adalah milik saksiKemijo yang hendak dijual melalui showroom milik saksi ;Bahwa karena jual beli mobil truk milik Kemijo tersebut tidak jadidibeli, maka saksi tidak menerima uang

apapun dari pembeli maupunLeasing / Finance dan showroom P2 Mobilindo ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.4.

setiap penjualan mobil P2Mobilindo ; Bahwa tugas terdakwa adalah mencari nasabah atau orang yang hendakmembeli maupun menjual mobil baru ataupun bekas pada showroom P2Mobilindo baik dengan cara cash maupun kredit ; Bahwa apabila nasabah ada menginginkan mobil yang dibeli dengansystem kredit baik membeli mobil pada showroom P2 Mobilindo maupunmembeli pada orang lain dengan system kredit atau melalui Leasing,maka Showroom P2 Mobilindo mau menjadi perantaranya denganmemberikan dana talangan terlebih

P2 Mobilindo milik saksiFery Susanto bersama Pesmawati ;Bahwa terdakwa menerima upah dan fee untuk setiap penjualan mobil P2Mobilindo ;Bahwa tugas terdakwa adalah mencari nasabah atau orang yang hendakmembeli maupun menjual mobil baru ataupun bekas pada showroom P2Mobilindo baik dengan cara cash maupun kredit ;Bahwa apabila ada nasabah ingin membeli mobil dengan system kreditbaik membeli mobil pada showroom P2 Mobilindo maupun membeli padaorang lain dengan system kredit atau melalui Leasing, maka

terdakwa II AMIN HARAHAP Alias KODIM denganmenggunakan besi panjang 60 cm untuk membongkar pintu Showroom Metro Jaya Mobil.e Kemudian setelah membongkar Showroom Metro jaya Mobil tersebut para terdakwa bersamasama mengambil dan mengangkat barangbarang yang ada di Showroom tersebut berupa yaitu1 (satu) unit doorsmeer merk tiger warna merah, (satu) unit daf merk wasser warna hijau, 1(satu) buah kursi kantor merk active furniture hitam yang selanjutnya dijual kepada saudarahasan dengan harga Rp. 1.000.000

datang, sedangkan terdakwa IIAMIN HARAHAP Alias KODIM dengan menggunakan besi panjang 60 cm untukmembongkar pintu Showroom Metro Jaya Mobil.e Bahwa benar kemudian setelah membongkar Showroom Metro jaya Mobil tersebut paraterdakwa bersamasama mengambil dan mengangkat barangbarang yang ada diShowroom tersebut berupa yaitu 1 (satu) unit doorsmeer merk tiger warna merah, 1(satu) unit daf merk wasser warna hijau, (satu) buah kursi kantor merk active furniturehitam yang selanjutnya dijual kepada saudara

datang, sedangkan terdakwa IIAMIN HARAHAP Alias KODIM dengan menggunakan besi panjang 60 cm untukmembongkar pintu Showroom Metro Jaya Mobil.Bahwa benar kemudian setelah membongkar Showroom Metro jaya Mobil tersebut paraterdakwa bersamasama mengambil dan mengangkat barangbarang yang ada diShowroom tersebut berupa yaitu 1 (satu) unit doorsmeer merk tiger warna merah, 1(satu) unit daf merk wasser warna hijau, (satu) buah kursi kantor merk active furniturehitam yang selanjutnya dijual kepada saudara

, sedangkan terdakwa IIAMIN HARAHAP Alias KODIM dengan menggunakan besi panjang 60 cm untukmembongkar pintu Showroom Metro Jaya Mobil.Bahwa kemudian setelah membongkar Showroom Metro jaya Mobil tersebut paraterdakwa bersamasama mengambil dan mengangkat barangbarang yang ada diShowroom tersebut berupa yaitu 1 (satu) unit doorsmeer merk tiger warna merah, 1(satu) unit daf merk wasser warna hijau, (satu) buah kursi kantor merk active furniturehitam yang selanjutnya dijual kepada saudara hasan dengan

mobil Zidan Auto Gallery, lalu masuk kedalam showroom mobiltersebut , selanjutnya saksi berempat berhenti didepan showroom mobil tersebut dan Sdri.Asri Cahya/terdakwa sempat tanya kepada saksi mau apa?

Dan saksi jawab dah sanamasuk ke showroom bersama Sdr.Febri minta brosur dan Sdri. Asri Cahya dan Sdr Febrimasuk ke showroom mobil tersebut maksud dan tujuan Saksi untuk mengalihkan perhatiankorban yang masuk kedalam showroom mobil tersebut kemudian saksi diluarmembelakangi showroom untuk menghalangihalangi pandangan orang dari dalamshowroom dan Sdr.

Dan Sdr.Ryanjawab dah sana masuk ke showroom bersama Sdr.Febri minta brosur pada showroommobil Zidan Gallery kemudian saksi dan Sdr. Asri Cahya masuk showroom mobilmaksud dan tujuan untuk mengalihkan perhatian seorang yang lakilaki masuk showroomtersebut , setelah saksi keluar dengan Sdr.Asri Cahya dari showroom mobil, Sdr. Ryan danHermanto sudah berhasil mengambil uang dalam jok Som Vario milik seorang lakilakiyang masuk ke showroom mobil naik Spm Vario milik Sdri.

tujuan untuk mengalihkan perhatian seorang yang lakilakimasuk showroom tersebut ( Saksi Hasanudin) , setelah terdakwa keluar dari showroom mobil,Sdr.

Febri masuk kedalam showroom mobil adalah untukmengalihkan perhatian seorang yang lakilaki masuk showroom tersebut (Sdr.Hasanudin) ,sehingga memudahkan, Sdr.

Betung Kab.Banyuasin.Bahwa saksi bekerja di showroom Columbus di Jalan PalembangJambi Kel.Rimba Asam Kec. Betung Kab.

Betung Kab.Banyuasin.Bahwa saksi tidak melihat secara langsung kejadian tersebut.Bahwa saksi bekerja di showroom Columbus di Jalan PalembangJambi Kel.Rimba Asam Kec. Betung Kab. Banyuasin.

Subardi Als Sueb;Bahwa kronologis pembunuhan tersebut, pada hari Sabtu tanggal 11 Mei2019 sekira jam 17.00 wib, saat saksi menutup pintu showroom motor, saksimendengar ada ributribut didepan showroom motor kemudian saksi bersamaSdr. Subardi Als Sueb keluardari showroom motor melalui pintu samping taklama kemudian Sdr. Subardi Als Sueb menyuruh saksi untuk mengambil besiyang ada dishowroom dan saksi pun mengambilkan besi dan langsungmemberikan besi tersebut kepada Sdr.

Betung Kab.Banyuasin;Bahwa peristiwa pembunuhan tersebut terjadi karena korban Supen yangsudah membeli tanah ditempat showroom motor Terdakwa, menyuruhTerdakwa keluar dan mengosongkan showroom motor tempat usahaTerdakwa dimana saat itu koroban Supen ingin membangun ditanah tersebut,karena Terdakwa merasa masih mempunyai hak terhadap tanah itu karenaTerdakwa menyewa tanah dan bangunan tersebut dari Sdri.

kepada pihak kepolisian Polsek Betungterkait penjualan tanah yang sedang disewa oleh Terdakwa namun dari pihakkepolisian menyarankan agar diselesaikan dengan cara musyawarah;Bahwa pada tanggal 11 Mei 2019 sekira pukul 17.30 wib saat Terdakwabersama istri Terdakwa dari showroom motor milik Terdakwa pergi kepasarmencari makanan untuk berpuka puasa ketika hendak pulang kerumahTerdakwa melewati showroom motor milik Terdakwa, saat itu Terdakwamelihat didepan showroom motor milik Terdakwa banyak orang

Columbindo Perdana(Columbia) Showroom Pandeglang adalah menawarkan barang kepada konsumenyang akan membeli baik secara tunai maupun kredit di Showroom ColumbiaPandeglang menyetorkannya kepada pihak PT.

Pandeglang sudah + 4 (empat)bulan;e Bahwa saksi bekerja sebagai Sales Counter di Columbia Showroom Pandeglangyang bertugas melayani konsumen dan menyetorkan uang angsuran kreditkonsumen;e Bahwa ada 4 (empat) orang Sales Counter di Columbia Showroom Pandeglang;e Bahwa saksi bertugas piket di Columbia Showroom Pandeglang pada hari Jumatdan Sabtu;e Bahwa saksi menerima uang angsuran kredit dari konsumen adalah pada hari Jumatsejumlah Rp. 5.939.000, (lima juta sembilan ratus tiga puluh sembilan ribu

keterangan saksi tersebut di atas Terdakwa menyatakan keberatan atas pernyataansaksi SULISTIANI yang mengatakan bahwa saksi menyerahkan uang setoran angsurankredit konsumen adalah pada saat Terdakwa kembali ke Showroom.

Columbindo Perdana (Columbia) Showroom Pandeglang yaitumenawarkan barang kepada konsumen yang akan membeli baik secara tunai ataupun kredit diShowroom Columbia Pandeglang (Columbia) dan juga diberi kepercayaan untuk menerima uangpembayaran kredit dari konsumen di Showroom Columbia Pandeglang kemudian disetorkankepada saksi Nurjanah selaku Account Ressivieble/AR PT.

MAYASARI;Bahwa saksi sering melihat ibu RORO DEWO MAYASARI sering bolakbalik ke Showroom dan pernah melihat lbu RORO DEWO MAYASARImenitipkan atau menyerahkan uang kepada terdakwa;Bahwa ibu RORO DEWO MAYASARI datang ke Showroom Fokusmenyerahkan uang diantar oleh suaminya dan bertemu langsung denganterdakwa untuk menyerahkan uang secara tunai;Bahwa seingat saksi ada 5 sampai 7 kali ibu RORO DEWO MAYASARImenitipkan uang kepada terdakwa;Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 407/Pid.B/2018/PN TsmBahwa yang

Saksi NENDI, tanpa disumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi bekerja di showroom focus motor sejak tahun 2010 sampaisekarang;Bahwa showroom focus motor adalah milik Terdakwa;Bahwa tugas saksi bersih bersih kantor dan tugas lainnya apabila adakonsumen tanyatanya mobil saksi layani dan kemudian diinformasikankepada terdakwa;Halaman 14 dari 28 Putusan Nomor 407/Pid.B/2018/PN TsmBahwa setahu saksi antara terdakwa dan ibu RORO DEWI MAYASARIada kerja sama jual beli mobil dan di Showroom Fokus ada

MAYASARI;Bahwa sejak tahun 2014 ibu RORO DEWI MAYASARI yang menanganilangsung showroom selama setahun bahkan sampe mempunyai ruangansendiri dengan dibantu oleh iparnya lbu RORO DEWI MAYASARI yaitusdr.

MAYASARI;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut dibenarkan olehterdakwa;2.ABDUL RIDWAN, tanpa disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adik Terdakwa;Bahwa Saksi sering berada di showroom Focus Motor milik Terdakwa;Bahwa di Showroom Focus Motor ada banyak mobil;Bahwa antara terdakwa dan ibu RORO DEWI MAYASARI setahu saksiada kerja sama jual beli mobil sejak tahun 2013 namun sekarang terjadimasalah dintara mereka berdua;Bahwa saksi pernah jual mobil ke showroom focus

MAYASARI melainkan yangterdakwa terima adalah mobil yang disimpan di showroom untuk dijualkemball;Bahwa diantara kwitansi yang terdakwa ingat adalah, kwitansi sejumlahRp. 450 juta diberikan di Showroom, kwitansi Rp. 350 juta di berikan diShowroom, Kwitansi Rp. 350 juta di Showroom dan trakhir kwitansisejumlah Rp. 350 juta juga diserahkan di showroom;Benar pada tahun 2014 yang gaji karyawan adalah ibu RORO DEWIMAYASARI termasuk menggaji Terdakwa;Bahwa mobil yang ada di showroom diisi oleh ibu RORO

Lalu, terdakwa langsung mengendarai dan membawa pergi motor kearahBanjarmasin tanpa pernah kembali lagi ke showroom sdr.Murtada ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378Bahwa ia terdakwa SARBANI ALS.

Rahmani menyerahkan sepeda motor tersebut kepada terdakwa untuk dites/dicoba.Lalu terdakwa langsung mengendarai dan membawa pergi motor kea rah Banjarmasintanpa pernah kembali lagi ke showroom sdr.

Dan sesampainya di Anjir Muara, terdakwa dengan menggunakan ojekmenuju sebuah showroom yang berada di Jalan Trans Kalimantan Km. 20.Setelah membayar ojek yang ditumpanginya, terdakwa masuk keshowroomtersebut dan bertemu dengan pemilik showroom yaitu saksi Murtada. Pada saatitu terdakwa berpurapura ingin membeli jenis Yamaha Jupiter Z 110 cc warnabiru perak Nopol. DA 3705 SP yang dipajang di showroom tersebut.

Dan sesampainya diAnjir Muara, terdakwa dengan menggunakan ojek menuju sebuah showroom yang beradadi Jalan Trans Kalimantan Km. 20. Setelah membayar ojek yang ditumpanginya, terdakwamasuk keshowroom tersebut dan bertemu dengan pemilik showroom yaitu saksi Murtada.Pada saat itu terdakwa berpurapura ingin membeli jenis Yamaha Jupiter Z 110 cc warnabiru perak Nopol. DA 3705 SP yang dipajang di showroom tersebut.

AYANG berkata Kitamainkan kereta showroom malam ini dan Sdr. AYANG mengajak terdakwa untuk ikutlalu sekira pukul 02.30 Wib, terdakwa bersama dengan Sdr. AYANG, saksi MUKHTIAZHARI Als UBAN dan Sdr. APAN berangkat ke Showroom Honda dan sekira pukul03.00 Wib tiba di belakang showroom Honda tersebut lalu terdakwa, Sdr.

AYANG,saksi MUKHTI AZHARI Als UBAN dan Sdr.APAN masuk kedalam ruko kosong yangbelum ada pintu belakangnya yang letaknya disebelah showroom Honda tersebut lalunaik tangga menuju lantai 2 dan dari lantai 2 jalan ke gudang showroom melalui terasbelakang selanjutnya Sdr. AYANG membuka jendela gudang showroom Honda yangtidak terkunci lalu Sdr. AYANG masuk ke dalam dan disusul oleh Sdr.

Platina Mulia Abadi dari dalam gudang showroom Honda PT.

Paulus Sugeng O.S, MM setuju,hingga terdakwa meninggalkan showroom Makmur Jaya Motor, dengan alasan akanmengantarkan mobil tersebut ke bos helm yang ada di Tanggerang, dan sore harinyaterdakwa menelepon Drs.

Sultan Hasanudin No. 235 Desa Mekarsari Kecamatan TambunSelatan Kabupaten Bekasi telah melakukan penipuan terhadap saksi;Bahwa benar sebelumnya saksi sudah mengenal terdakwa, karena terdakwapernah meminjam uang di Bank Perkreditan milik saksi untuk membayarpembelian rumah;Bahwa benar terdakwa mendatangi Showroom Makmur Jaya Motor danmenemui saksi selaku pemilik showroom dank arena sudah kenal, terdakwamenawarkan diri untuk membantu menjualkan 1 (satu) unit mobil merekDaihatsu Xenia tahun 2012 warna

KUSNOYO BIN WALUYO, dibawah sumpah, saksi memberikan keterangansebagai berikutBahwa benar terdakwa DHIKA PERWIRA BIN ROMLI, pada hari Rabutanggal 10 Juni 2015 sekira pukul 11.00 wib, bertempat di Showroom MakmurJaya Motor JI. Sultan Hasanudin No. 235 Desa Mekarsari KecamatanTambun Selatan Kabupaten Bekasi telah melakukan penipuan terhadap Drs.Paulus Sugeng, O.S.MM;Bahwa benar saksi mengetahui terdakwa medatangi Showroom Makmur JayaMotor JI.

Sultan Hasanudin No. 235Desa Mekarsari Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi terdakwamendatangi Showroom Makmur Jaya Motor dan menemui Drs.

Paulus SugengO.S, MM selaku pemilik showroom;Bahwa benar terdakwa menawarkan diri untuk membantu menjualkan 1 (satu)unit mobil merek Daihatsu Xenia tahun 2012 warna hitam metalik Nopol : B1938BZF yang ada di showroom Makmur Jaya Motor dengan mengatakan :bos sayaboleh menjual mobil bos ngak, bos helm saya di Tanggerang ingin membelimobil, :Bahwa benar Drs.

Setelah itu saksi EKAKOMALA bersama saksi ASEP PURNAMA menuju ke Showroom FARAS MOTORsetibanya di Showroom FARAS MOTOR ternyata benar bahwa kendaraan tersebutada di showroom FARAS MOTOR, dan berdasarkan penjelasan saksi DIDIMULYADI Bin JUMHARI selaku pemilik Showroom FARAS MOTOR bahwa saksiDIDI MULYADI telah membeli kKendaraan tersebut dari terdakwa seharga Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) namun baru dibayar Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta) sementara sisanya masih menunggu STNK dan

Setelah itu saksi EKAKOMALA bersama saksi ASEP PURNAMA menuju ke Showroom FARAS MOTORsetibanya di Showroom FARAS MOTOR ternyata benar bahwa kendaraan tersebutada di showroom FARAS MOTOR, dan berdasarkan penjelasan saksi DIDIMULYADI Bin JUMHARI selaku pemilik Showroom FARAS MOTOR bahwa saksiDIDI MULYADI telah membeli kendaraan tersebut dari terdakwa seharga Rp.Putusan No.107/Pid.B/2019/PN Kng Hal 9/33200.000.000, (dua ratus juta rupiah) namun baru dibayar Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta)

Kuninganbahwa kendaraan tersebut ada di Showroom Faras Motor yang beralamatkan diKel. Cijoho Kec. dan Kab. Kuningan setelah itu saksi menghubungi Sdr. YunusPutusan No.107/Pid.B/2019/PN Kng Hal 13 / 33bahwa kendaraan tersebut ada di Faras Motor. Setelah itu saksi bersamadengan Sdri. Eka Komala Dewi mengecek ke Showroom Faras Motor dan ketikasaksi datang di showroom Faras Motor ternyata benar kendaraan tersebut ada,kemudian pemilik showroom sdr Didi Mulyadi menjelaskan Sdr.

Yunus selakupemilik mobil tersebut memberitahukan bahwa kendaraan tersebutberada di Showroom Faras Motor. Sete;lah itu saksi bersama denganSdr. Asep menuju ke Showroom Faras Motor setibanya di Faras Motorternyata benar bahwa kendaraan tersebut ada, dan penjelasan dariSdr. Didi Mulyadi pemilik Showroom Faras Motor bahwa Sadr.

Didi Mulyadi pemilik Showroom Faras Motor yangterletak di depan Kel. Cijoho Kec. dan Kab. Kuningan akan tetapi Sdr.

Bahwa Penggugat dalam memasarkan mobil di show room memilki triktertentu agar showroom terlihat ramai dengan cara kerjasama dengan oranglain untuk menitipkan unit mobil yang akan dijual sehingga showroom terlihatramai dan banyak pilihan unit yang bisa di jual itu sepengetahuan dariTergugat dan ada juga yang menitipkan unit hanya dengan proses pinjamHalaman 2 dari 36 halaman Putusan Sela Nomor 633/Pdt.G/2021/PN Dpsbendera untuk kredit dikarenakan Aura Putri Mobilinda sudah terdaftar diPembiayaan kendaraan

lain dengantransfer ke rekening Penggugat ataupun cash sehingga Penggugat harusmerincikan uang pribadi dengan uang showroom Aura Putri Mobilinda yangnantinya akan dipertanggung jawabkan kepada Tergugat dalam pembagianhasil dari showroom Aura Putri Mobilindo;Bahwa Penggugat setiap bulannya mencetak rekening Koran untukmemberikan tanda dengan bolpoin warna untuk membedakan dana pribadimilik Penggugat dan dana showroom yang nantinya Penggugat akan reportsetiap 3 tahun sekali hasil dari penjualan mobil

Mobilindo.Bahwa nama showroom ini sudah ada jalinan kerja sama denganbeberapa Lembaga pembiayaan.

kepada Tergugat dan dicatatkan ke dalam laporan keuanganyang telah dibuat sejak 1 Agustus 2018 disamping itu hampir setiap hariTergugat selalu ada di showroom dikarenakan showroom Tergugat jugaberfungsi sebagai rumah tinggal.

FR adalah dikarenakan di showroom tidakada motor untuk operasional dan Penggugat memiliki motor yang tidakterpakai di rumah tetapi diperlukan sedikit perbaikan.

Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) buah rambu larangan parkir dikembalikan kepada Showroom Auto 2000 Desa Kepuhkembeng, Kecamatan

Peterongan, Kabupaten Jombang.

- 1 (satu) unit Sepeda Motor Vespa modifikasi tanpa plat nomor dirampas untuk Negara.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).

Jombang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jombang, mengambil sesuatu barang berupa 1 (Satu) buahrambu larangan yang seluruhnya atau sebagiaiulya termasuk kepunyaan oranglain yaitu Showroom Auto 2000. dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari minggu tanggal 02 Desember 2018 sekira jam 01.30terdakwa melintasi showroom Auto 2000 yang terletak di Ds

Mengetahui hal tersebut saksi langsung mengejar dengan berlarimengambil rambu tersebut dari atas Sepeda Motor, kemudian saksi bawakembali ke Showroom.

lain; Bahwa pada saat itu kondisi depan showroom sepi; Bahwa pada saat Terdakwa mengambil rambu tersebut tidak meminta izinterlebin dahulu kepada pihak Showroom Auto 2000; Bahwa Terdakwa mengambil rambu larangan parkir tersebut dengan maksudakan dipergunakan untuk variasi sepeda motor milik Terdakwa; Bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) buah rambu larangan parkir adalahbarang milik Showroom Auto 2000 Desa Kepuhkembeng, KecamatanPeterongan, Kabupaten Jombang yang diambil Terdakwa; Bahwa barang bukti

lain;Bahwa pada Saat itu kondisi depan showroom sepi;Bahwa pada saat Terdakwa mengambil rambu tersebut tidak meminta izinterlebin dahulu kepada pihak Showroom Auto 2000;Bahwa Terdakwa mengambil rambu larangan parkir tersebut dengan maksudakan dipergunakan untuk variasi sepeda motor milik Terdakwa;Bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) buah rambu larangan parkir adalahbarang milik Showroom Auto 2000 Desa Kepuhkembeng, KecamatanPeterongan, Kabupaten Jombang yang diambil Terdakwa;Bahwa barang bukti berupa

Dan Terdakwa dalam mengambil rambu laranganparkir tersebut dilakukan secara melawan hukum karena tanpa meminta izinterlebin dahulu kepada pihak Showroom Auto 2000.

Menetapkan barang bukti berupa:1) 1 ( satu ) buah cash box wrna biru dengan merkm ICHIBAN .2) 1 (satu ) buah dompet warna hitam terbuat dari mika dengan merk KENKO.3) Nota Penjualan asli Showroom Dowa Novotel Solo periode tanggal 12 Maret 2016 s/d 13 Juli 2016.4) 5 ( lima ) lembar Laporan penjualan harian periode tanggal 12 Maret 2016 s/d 13 Juli 2016 .5) 1(satu) lembar rincian jumlah penjualan tunai yang tidak disetorkan Showroom Dowa novotel Solo periode tanggal 12 Maret 2016 s/d 13 Juli

selama kurun wakiu tanggal 12 Maret 2016 sampai dengantanggal 13 Juli 2016 terdakwa belum pernah komplin masalah keuangankarena selalu sama dan tidak ada selisih antara nota penjualan denganjumlah uang yang ada ;Bahwa Selama ini di Showroom Dowa Solo tidak pernah ada kejadianpencurian ;Bahwa pernah saya diroling ke Kantor di Showroom Dowa Solo sebagaikasir ;Bahwa yang menyuruh saksi untuk jadi kasir di Showroom Dowa SoloDYAH itu apabila terdakwa berhalangan hadir ;Bahwa bukti penyerahan uang dari

Saksi RETNO SURYANIBahwa saksi sampai disini karena dimintai untuk memberikanketerangan dalam perkara penggelapan uang hasil penjualan barangyang di Showroom Dowa Novotel Solo tidak dikirimkan ke RekeningDowa Pusat .Bahwa kejadian penggelapan tersebut pada hari Rabu tanggal 13 Juli2016 sekira pukul : 15.00 Wib Di Kantor Pusat Showroom Dowa DiDusun Pete, Kel.Sidomoyo, Kec.Godean, Kab.Sleman Yogyakarta .Bahwa Terdakwa bekerja di Showroom Novotel Solo sebagai SC ( SalesCounter ) dan Kasir .Bahwa Tugas

, Kab.Sleman Yogyakarta .Bahwa yang melakukan penggelapan terdakwa sedang yang mengalamikerugian adalah Kantor Pusat Showroom Dowa Di Dusun Pete,Kel.Sidomoyo,Kec.Godean, Kab.

.Bahwa yang melakukan penggelapan terdakwa sedang yang mengalamikerugian adalah Kantor Pusat Showroom Dowa Di Dusun Pete,Kel.Sidomoyo,Kec.Godean, Kab.

Bahwa yang menjadi SC ( Sales Counter ) dan Kasir di Showroom DowaNovotel Solo RIDHA GAMIARSI karena dia adalah orang yang palingdituakan di Showroom Dowa Novotel Solo. Bahwa tahunya setelah ada pengecekan dari kantor pusat dicocokkanantara nota penjualan barang dengan uang yang ada. Bahwa uang disimpan oleh terdakwa dilaci bawah computer namununtuk selanjutnya bila uang sudah tidak ada di laci komputer berartiuang sudah diambil oleh Sdri. RIDHA GAMIARSI untuk disetor.

Saksi Asep Sakiman Bin Kasiman; Bahwa Saksi adalah pemilik showroom mobil Truck Mitsubishi Colt DieselFE 74 HDV, warna kuning tahun 2012 No.

Saksilwan Ridwan Bin Eman Sulaeman;Bahwa Saksi bekerja di showroom milik Saksi Asep Sakiman Bin Kasiman;Hal 13 dari 31 halaman.

meninggalkan showroom dengan membawa truck milik showroom;Bahwa truck hingga sekarang tidak kembali khabarnya hilang;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut diatas Terdakwamembenarkannya;6.

., (lima juta rupiah) selama 4 (empat) tahun;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Saksi Feri Kurniawan Bin Cecememilih showroom tersebut dikarenakan Saksi Feri Kurniawan Bin Cece telahmengenal Saksi Asep Sakiman Bin Kasiman dikarenakan Saksi FeriKurniawan Bin Cece pernah mengambil elf di showroom milik Saksi AsepSakiman Bin Kasiman;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014sekitar pukul 13.00 WIB, Terdakwa dan Saksi Feri Kurniawan Bin Cecemendatangi showroom mobil milik Saksi Asep Sakiman

milik Saksi Asep Sakiman BinKasiman dengan aplikasi atas nama Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Saksi Feri Kurniawan Bin Cecememilih showroom tersebut dikarenakan Saksi Feri Kurniawan Bin Cece telahmengenal Saksi Asep Sakiman Bin Kasiman dikarenakan Saksi FeriKurniawan Bin Cece pernah mengambil elf di showroom milik Saksi AsepSakiman Bin Kasiman;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014sekitar pukul 13.00 WIB, Terdakwa dan Saksi Feri Kurniawan Bin Cecemendatangi showroom

berbagai macammerek sejak tahun 2003; Bahwa benar Showroom Agung Widia Sentosa (AWS) ada kerjasamapembiayaan mobil dengan Astra Credit Compenis (ACC), tapi tidak secaratertulis hanya secara lisan sejak Showroom Agung Widia Sentosa (AWS)berdiri; Bahwa prosedur jika costumer mohon pembiayaan untuk pembelian mobilyaitu konsumen mengajukan kredit kepada showroom Widia Sentosa(AWS) lalu dari pihak showroom meminta data dari konsumen berupa fotocopi KTP, foto copi KK, foto copi PBB Rekening / Tabungan

kepada showroom Agung WidiaSentosa (AWS) dan sisa besaran pembiayaanya di bayarkan oleh AstraCredit Compenis (ACC); Bahwa selama saksi bekerja di showroom Agung Widia Sentosa (AWS),tidak pernah ada masalah seperti dalam perkara ini dan baru sekarang inimengalami masalah seperti ini:; Bahwa awal saksi mengetahui ada masalah ini dari pemilik mobil; Bahwa jika pembeli mau membeli mobil dengan cara pembiayaan BPKBnya harus melalui showroom Agung Widia Sentosa (AWS) itu melaluisaksi, dalam kasus ini

Bahwa saksi tidak tahu sekarang mobil Mercy B 245 EY tersebut adadimana; Bahwa pada waktu Ade Kusuma minta tolong kepada saksi untuk carikanleasing, saksi mau terima, karena untuk cari uang tambahan; Bahwa saksi tidak pernah tahu dengan showroom AWS dan setelah adaurusan di Polisi saksi baru tahu dengan showroom AWS:;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwamengatakan keterangan saksi benar;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan paraTerdakwa yang pada pokoknya

showroom, namun dalam hal pembiayaan mobil mercy B 245EY, ada persetujuan showroom atau tidak Terdakwa tidak tahu;Bahwa secara prosedur proses pembiayaan mobil mercy B 245 EY sudahsesuai atau tidak Terdakwa tidak tahu persis karena ada tahapannya dansetiap tahap ada bagian masingmasing;Bahwa terjadi permasalahan dalam perkara ini karena Efi Yuliana sebagaipemilik mobil B 245 EY mengatakan tidak pernah jual mobilnya ke AdeKusuma, namun sebelumnya Terdakwa tidak pernah tahu dengan EfiYuliana;Terdakwa

, tidak adakeharusan dari pihak pembiayaan untuk meyakinkan bahwa mobil yang maudibiayai tersebut adalah milik showroom, hanya modal kepercayaan antaraAstra Credit Compenis (ACC) dengan showroom Agung Widia Sentosa(AWS):Menimbang, bahwa selain mengajukan saksisaksi Penuntut Umum telahmengajukan dimuka persidangan barangbarang bukti berupa:1 (satu) buah buku BPKB mobil Mercy No.Pol.B245EY;Uang tunai sebesar Rp.23.000.000,00 (dua puluh tiga juta rupiah) ;4 (empat) unit monitor computer merek SAMI ;