., merupakan akta simulasi akibat adanyahubungan hukum hutang piutang diantara Tergugat Il dengan TergugatIII:Menyatakan batal atau tidak sah dan tidak berkekuatan hukumterhadap Akta Notaris Nomor 141/2008 tertanggal 20 Juni 2008tentang Akta Jual Beli yang dibuat dihadapan Notaris/PPATKabupaten Bantul Ratnawati, S.H:;Memerintahkan tergugat dan Tergugat II untuk menyerahkan kembaliAkta Notaris Nomor 141/2008 tertanggal 20 Juni 2008 tentang Akta JualBeli yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Kabupaten

Menyatakan barang bukti berupa : 12.880 (dua belas ribu delapan ratus delapan puluh) eksemplar bukuMetode Arithmetic Jarimatika untuk SMP, SMA dan Umum ; 1 (satu) buah buku Metode Arithmetic Jarimatika untuk SMP, SMA danUmum yang diterbitkan oleh penerbit Wiyata Karya Pustaka yang dicetakoleh percetakan Lendis Cipta Media Jaya ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) bendel proposal simulasi ; 1 (satu) bendel buku rekapan penjualan ;Hal. 6 dari 23 hal. Put.

Memerintahkan barang bukti berupa :12.880 (dua belas ribu delapan ratus delapan puluh) eksemplar bukuMetode Arithmetic Jarimatika untuk SMP, SMA dan Umum ; 1 (satu) bendel proposal simulasi ;1 (satu) bendel buku rekapan penjualan ; 1 (satu) lembar nota pesanan (surat penyerahan barang) dari PT.Lendis ;1 (satu) buah buku Metode Arithmetic Jarimatika untuk SMP, SMA danUmum yang diterbitkan oleh penerbit Wiyata Karya Pustaka yang dicetakoleh percetakan Lendis Cipta Media Jaya ; 1 (satu) bendel foto

Menetapkan barang bukti berupa :e 12.880 (dua belas ribu delapan ratus delapan puluh) eksemplar bukuMetode Arithmetic Jarimatika untuk SMP, SMA dan Umum;e 1 (satu) buah buku Metode Arithmetic Jarimatika untuk SMP, SMA danUmum yang diterbitkan oleh penerbit Wiyata Karya Pustaka yangdicetak oleh percetakan Lendis Cipta Media Jaya;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) bendel proposal simulasi ;e 1 (satu) bendel buku rekapan penjualan ;e 1 (satu) lembar nota pesanan (surat penyerahan barang) dari PT.Lendis

TERGUGAT kemudiandiberikan Nomor Account Nasabah yaitu: RKAI 8172 atas nama HarryKrismono yaitu akun yang dipakai untuk bertransaksi emas secara online(Bukti P2);Bahwa setelah PENGGUGAT mendaftarkan diri sebagai nasabah denganmenyetorkan uang dan mendapatkan nomor account barulah kemudianPENGGUGAT diberitahukan serta diminta mengisi data yang berkaitandengan ketentuan dan tata cara perdagangan emas online berjangka ini,seperti menandatangani adanya resiko, konfirmasi data, pernyataan telahmelakukan simulasi

Calon nasabah melakukan simulasi akun demo.c. Seluruh registrasi secara elektronik calon nasabah akan di verifikasikeabsahan dan kebenarannya oleh Wakil Pialang berjangka yangditunjuk.d. Calon nasabah menyetorkan dana minimal Rp 100.000.000 ke rekeningterpisah TERGUGAT untuk bertransaksi.e. Pialang berjangka Penyerahan kepada nasabah Bukti konfirmasipenerimaan nasabah secara elektronik online.f. konfirmasi aktivasi admin sebelum mengaktifkan akun transaksi nasabah.g.

Telah melakukan Simulasi bertransaksi Sistem PerdaganganAlternatif3. Aplikasi Pembukaan Rekening Secara Onlinea. Data tujuan dan latar belakang investasi nasabahb.

Pernyataan Telah melakukan Simulasi Perdagangan Berjangka.Profil nasabah dan Aplikasi Pembukaan Rekening.Dokumen Pemberitahuan Adanya Resiko.Perjanjian Pemberian Amanat.Peraturan Perdagangan (Trading Rules).on FF WNSurat Pernyataan untuk tidak menyerahkan kode aksesTransaksi Nasabah ke pihak lain.Dengan PENGGUGAT telah membaca dan memahami, mengisi danmenyetujul dokumen sebagaimana dimaksud di atas, dengan demikianPENGGUGAT telah:1.

Melakukan simulasi atau mengerti mekanisme transaksi PerdaganganBerjangka.7. Memahami mengenai Peraturan Perdagangan (trading rules).8. Memahami tentang mekanisme penggunaan rekening terpisah(Segregated account), termasuk penyetoran dan penarikan dana, yakniakun keluar masuk dana wajib sama dengan akun yang didaftarkandalam aplikasi pembukaan rekening, dan pelaksanaannya wajibdilakukan melalui pindah buku/transfer, serta prosedur penarikan dana.9.

Asli Simulasi Pelunasan atas nama EPON KOMALAWATI,selanjutnya diberi tanda bukti P.16;17. Asli Rumah Tergugat, selanjutnya diberi tanda bukti P.17;18. Asli Foto Tergugat saat akad kredit, selanjutnya diberi tanda buktiP.18;19.

saat melakukan penagihan saksi membawa suratpemberitahuan dan surat peringatan ; Bahwa Akta Fidusia saksi tidak tahu sedangkan Sertifikat JaminanFidusia P10 Saksi tahu dan pernah lihat di kantor; Bahwa foto rumah Tergugat dan Tergugat II (P17) adalah rumahTergugat dan Tergugat II yang Saksi datangi; Saat Tergugat dan Tergugat II saat menanda tangani SuratPerjanjian dirumah Tergugat dan Tergugat II; Jumlah yang harus dilunasi oleh Tergugat dan Tergugat II sampaidengan sekarang terdapat dalam bukti Simulasi

pernahterlihat ; Bahwa dari bukti P13 diketahui sebagai daftar pembayaranschedule maka Tergugat dan Tergugat II mulai tidak membayar 26Januari 2021, akumulasi ; Bahwa penanda tanganan Perjanjian restrukturisasi dirumahTergugat dan Tergugat II Saksi ikut mendampingi; Bahwa foto rumah Tergugat dan Tergugat II betul sebagai rumahyang Saksi datangi untuk melakukan penagihan; Bahwa Saksi pernah melihat Sertifikat Fidusia; Bahwa jumlah hutang yang harus dibayar Para Tergugat Saksilupa; Bahwa dari bukti Simulasi

keluar rumah dan berjalan ke arah gudang senjata melewatirumah Saksi Il, saat melewati rumah Saksi Il, Saksi Ill melinat ada sandaljepit berwarna merah yang berukuran besar, selain itu lampu rumah Saksi Ildimatikan semua dimana hal tersebut tidak biasanya, maka Saksii Ill menujuGudang Senjata dan melaporkan hal tersebut kepada Sertu Saksi 4 (SaksiIV) selaku Piket Gudang Senjata, kKemudian Saksi IV mengajak Saksi lllbersama dengan satu orang Taja untuk mengawasi rumah Saksi Il darisamping Gedung Simulasi

melewatirumah Saksi Il, saat melewati rumah Saksi Il, Saksi Ill melihat ada sandalHal. 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 222 K/MIL/2015jepit berwarna merah yang berukuran besar, selain itu lampu rumah Saksi Ildimatikan semua dimana hal tersebut tidak biasanya, maka Saksi Ill menujuGudang Senjata dan melaporkan hal tersebut kepada Sertu Saksi 4 (SaksiIV) selaku Piket Gudang Senjata, kKemudian Saksi IV mengajak Saksi lllbersama dengan satu orang Taja untuk mengawasi rumah Saksi Il darisamping Gedung Simulasi

Fotokopi simulasi kredit bunga anuitas mandiri taspen, telah bermeteraicukup. diberi tanda P.3;4. Fotokopi simulasi jadwal angsuran kredit pensiun mandiri taspen, telahbermeterai cukup. diberi tanda P.4;ll. Saksisaksi:1. Nama saksi , di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami ister; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahPemohon dan Termohon sendiri di JIn.

Pernyataan telah melakukan Simulasi Perdagangan Berjangka atauPernyataan Telah Berpengalaman Dalam Melaksanakan TransaksiPerdagangan Berjangka.6.2. Profil Nasabah dan Aplikasi Pembukaan Rekening;6.3. Dokumen Pemberitahuan Adanya Resiko;6.4. Perjanjian Pemberian Amanat;6.5. Peraturan Perdagangan (Trading rules; danHalaman 28 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 101/Pdt.G/2021/PN Jkt.Pst6.6.

Bertanggung Jawab Atas Kode Akses TransaksiNasabah (Personal Access Password) karenanya pernyataan yangdiberikan oleh Nasabah (SUNDARTI) yang mengatakan tidak akanmenyerahkan kode akses transaksi (Personal Access Password) kepihak lain, terutama kepada pegawai Pialang Berjangka atau pihak yangmemiliki kKepentingan dengan Pialang Berjangka, yang seyogianya tidakdiperkenankan untuk diberikan kepada pihak lain walau ada bujukanmemintanya.Lampiran Bukti T. 3Lampiran Bukti T. 4Lampiran Bukti T. 5Fasilitas Simulasi

Bahwa Nasabah merupakan Nasabah yang memiliki kemampuandalam melaksanakan transaksi yang dibuktikan dengan:1. pernyataan lulus melakukan simulasi yang diberikan setelahcalon Nasabah atau Nasabah diberikan kesempatan melakukansimulasi transaksi, atau2.

Pernyataan telah melakukan Simulasi Perdagangan Berjangka atauPernyataan telah berpengalaman Dalam Melaksanakan TransaksiPerdagangan Berjangka;2. Profil Nasabah dan aplikasi pembukaan rekening;3. Dokumen Pemberitahuan Adanya Resiko;4. Perjanjian Pemberian Amanat;5. Peraturan Perdagangan (trading rules); dan6.

Pernyataan Simulasi Demo Account;f. Profil Perusahaan;g. Surat Pernyataan;oi Bukti P3 : Print Out Percakapan antaramarketing dari Tergugat cabang Surabaya yakni Ibu Asihdengan Penggugat pada tanggal 05 Agustus 2020;4. Bukti P4 : Lembar Promo Gebyar NewNormal periode 01 Juli 2020 s/d 31 Desember 2020 yangdiadakan oleh PT Midtou Aryacom Futures;5.

Ediyang pada waktu sedang melaksanakan tugas mengatur lalu lintas di sekitarpintu masuk kantor pemkot Yogyakarta di perempatan timoho hanya berjaraklima meter dari tempat kejadian karena pada saat itu dibalai kota sedang adaacara simulasi bencana bersama anggota dinas perhubungan pemkotYogyakarta setelah berhasil dilerai selanjutnya terdakwa Yohanis Baru pergikearah barat dan tidak lama kemudian datang terdakwa bersama temantemannya ke perempatan timoho balaikota, akan tetapi sudah banyak anggotapolisi

membanting terdakwa tetapiterdakwa tidak lihat karena posisi jatuh terdakwa terjengkang.sedang yang lain benar.Atas keberatan tersebut saksi menyatakan tetap pada keterangannya.Saksi 3 EDI PURWANTO.Bahwa perkara ini mengenai penganiayaan yang dilakukan terdakwaterhadap rekan saksia saudara Bagus ;Bahwa pterjadi pada Rabu, tanggal 15 Oktober 2014 sekitar jam 10.15Wib pagi di perempatan Timoho Umbulharjo Yogyakarta pojok utaraPemkot traficlight selatan;Bahwa awalnya saksi mendapat tugas pengamanan simulasi

MASLAN NAPITUPULUintinya bahwa terdakwa datang ke Gereja pada hari Rabu tanggal 16Pebruari 2019, dan terdakwa memberikan kata sambutan memohondukungan dan doa dari jemaat yang hadir dan Pendeta jugamembenarkan adanya pelaksaan simulasi bahan kampaye dengan caraSdr. SAHAT SIHOTANG (relawan) memperagakan mencoblos kertasSuara dan ada yang pembagian kalender dan kartu nama, sedangkanbaju batik dan bola voley diberikan oleh terdakwa ke jemaat.

Bahwa perbuatan terdakwa meminta dukungan dan doa dari jemaatdigereja untuk masun sebagai calon DPRD Provinsi Kepri dan adapembagian APK serta adanya simulasi bahan kampaye dan tatacarapencoblosan yang diperagakan oleh relawan sudah merupakan TindakPidana Pemilu, karena melakukan kegiatan kampaye ditempat yangdilarang oleh UU sesuai dengan Pasal 521 dan Pasal 523 UU No. 7tahun 2017 tentang Pemilu;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa keberatan sebagai berikut:1.

MASLAN NAPITUPULUintinya bahwa terdakwa datang ke Gereja pada hari Rabu tanggal 16Pebruari 2019, dan terdakwa memberikan kata sambutan memohondukungan dan doa dari jemaat yang hadir dan Pendeta jugaHalaman 8 dari 32 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2019/PN Btmmembenarkan adanya pelaksaan simulasi bahan kampaye dengan caraSdr. SAHAT SIHOTANG (relawan) memperagakan mencoblos kertasSuara dan ada yang pembagian kalender dan kartu nama, sedangkanbaju batik dan bola voley diberikan oleh terdakwa ke jemaat.

Bahwa perbuatan terdakwa meminta dukungan dan doa dari jemaatdigereja untuk masuk sebagai calon DPRD Provinsi Kepri dan adapembagian APK (Alat Peraga Kampanye) serta adanya simulasi bahankampaye dan tatacara pencoblosan yang diperagakan oleh relawan sdrHotman Hutapea, dan pada saat diacara tersebut sdr Hotma Hutapeamemberikan Baju Batik kepada perwakilan Jemaat HKI dan memberikanBaju Batik dan bola Volly kepada Jemaat HKPB Munson Lyman.Perbuatan Caleg sdr Hotman Hutapea sudah membamerupakan TindakPidana

buah bangunan rumah dengan tikotoko (tempat usaha) yangseluruhnya juga berada kekuasaan kekuasaan/dikuasai oleh Penggugat dengan anakanaknya dipihak Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diperoleh persangkaansebagai alat bukti yang sah bahwa transaksi jual beli tersebut dalam Akta Jual Belidihadapan PPAT Silvester Joseph Manbaitfeto dengan Akta Nomor 29/XI/KKB/1992tanggal 18 Nopember 1992, adalah merupakan transaksi yang tidak sesungguhnyasebagai perbuatan pura pura (jenis simulasi

absolut) yang dilakukan oleh Penggugatdan Tergugat dan sesungguhnya tidak terjadi perubahan dari keadaan semula.Menimbang, bahwa berdasarkan alasan pertimbangan di atas telah dinyatakanpembuatan Akta Jual Beli dinadapan PPAT Silvester Joseph Manbaitfeto dengan AktaNomor 29/XI/KKB/1992 tanggal 18 Nopember 1992, adalah merupakan perbuatanpura pura (simulasi yang bersifat absolut) dan sesungguhnya tidak terjadi perubahandari keadaan semula, maka Akta Jual Beli dinadapan PPAT Silvester JosephManbaitfeto

.- 2 (dua) lembar laporan simulasi jadwal angsuran pembiayaanTetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Bangka an TJUNG KHUNNAM. 2 (dua) lembar laporan simulasi jadwal angsuran pembiayaanDinyatakan tetap dalam berkas Perkara4.

Simulasi Pelunasan (P.6)Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 4/Pdt.G.S/2018/PN WsbKeterangan singkat :Adapun Kewajiban TERGUGAT dan Il yang harus dipenuhi untuksegera dilakukan pembayaran pelunasan fasilitas pinjaman adalahsebagai berikut :Outstanding Pokok : Rp 173.000.000,Tunggakan Bunga :Rp 21.076..050,Denda tunggakan : Rp 904.000, +Total :Rp 194.980.050,Saksi :1. Sdr.

Asli Simulasi pelunasan kredit No SPK 201904001629 atas nama Ahmad ZaeniMaksum , bukti P10 ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut diatas, kesemuanyaOo GO N Oobersesuaian dengan aslinya kecuali bukti P2 yang merupakan fotocopy darifotocopy yang aslinya ada pada Tergugat dan Tergugat II dan bukti P10 yangHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 4/Pdt.G.S/2018/PN Wsbmerupakan asli serta kesemuanya suratsurat bukti tersebut telah diberi beameterai cukup dan telah pula dinassegelkan di kantor pos;Menimbang

hukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan permasalahan keduayaitu apakah Tergugat dan Tergugat II telan melakukan perbuatan wan prestasikepada Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat :P6 berupa Foto copy print out data pembayaran angsuran kredit ;P7 berupa foto copy Surat Peringatan tanggal 14 Mei 2018 ;P8 berupa foto copy Surat Peringatan II tanggal 09 Juli 2018 ;Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 4/Pdt.G.S/2018/PN Wsb P10 berupa simulasi

CMO) sejak 10 Februari 2014 hinggasekarang; Bahwa benar tugas, dan tanggung jawab Saksi adalah menjalin relasidengan para marketing dari dealer/showroom penjualan mobil, selainitu Saksi juga melakukan survey calon debitur PT BCA Finance; Bahwa benar sekitar tanggal 03 April 2017 Saksi dihubungi lewattelepon oleh Saksi Tajuddin/Udin (Sales dari Honda IstanaCendrawasih, Semarang) yang mengatakan ada seseorang yangingin mengajukan pembiayaan pembelian kendaraan bernamaAgnes/Terdakwa, dan menanyakan simulasi

kredit kendaraanbermotor Honda Brio; Bahwa benar setelah Saksi beri hitungan simulasi kredit kemudianSaksi Udin menyuruh Saksi untuk menemui Saudara Frans pegawaiHonda Istana Cendrawasih, Semarang; Bahwa benar pada tanggal 4 April 2017 Saksi bersama SaudaraFrans mendatangi rumah Terdakwa selaku colon debitur untuk surveydan meminta persyaratan kredit seperti Kartu Tanda Pengenal, KartuKeluarga, Slip Gaji, Rekening Bank BCA, dan PBB; Bahwa benar pada tanggal 5 April 2017 Saksi cek lingkungan tanpasepengetahuan

Raden Patah No.207b, Semarang; Bahwa benar oleh Frans, Terdakwa dijelaskan terkait hargakendaraan, simulasi kredit, dsb. Setelah Terdakwa mengertimenyatakan setuju, sekitar 2 atau tiga hari kemudian datang Fransbersama dengan Saksi Alpha Yunanta (Marketing PT.

terdiridari satu uah tas jinjing warna putih, satu buah koper berukuran besar warnacokelat tua dan satu buah tas koper kecil warna cokelat tua kedalam mesin X Rayyang saksi Budi Oki operaskan, berdasararkan tampilan pada monitor X Rayterlinat dalam satu buah koper besar milik terdakwa tersebut terdapat satu buahtas jinjing dan terlihat bentuk senjata api jenis pistol beserta peluru dan magazenberisi peluru, awalnya saksi Budi Oki berpikir bahwa tampilan dalam monitor XRay tersebut merupakan tampilan simulasi

buah tas yang terdiri dari satu buah tas jinjing warna putih,satu buah koper berukuran besar warna cokelat tua dan satu buah tas koperkecil warna cokelat tua kedalam mesin X Ray yang saya operasikan,berdasarkan tampilan pada monitor X Ray terlihat dalam satu buah koperbesar milik terdakwa tersebut terdapat satu buah tas jinjing dan terlihat bentuksenjata api jenis pistol beserta peluru dan magazen berisi peluru, awalnyasaya berpikir bahwa tampilan dalam monitor X Ray tersebut merupakantampilan simulasi

M.Hummerupakan suatu alat simulasi, sebagai suatu sebab atas adanyaHalaman 17 dari 43 halaman Putusan Nomor 137/PDT/2018/PT YYKhubungan hukum hutang piutang antara Penggugat dengan anakTergugat (Yushinta Wijayanti) Sebagai suatu perbuatan hukumterselubung yang mengaburkan adanya hubungan hukum awalyaitu hutang piutang antara Yushinta Wijayanti denganPenggugat/CV.Das Papan, yang menggunakan obyek milikTergugat sebagai jaminannya.Dan secarasepihak Penggugat,untuk mengamankan posisinya sebagai pelaku

kKeunggulan secara ekonomi dankarena adanya keterpaksaan keadaan dimana anak tergugatmembutuhkan dana dan setelah adanya proses hutangpiutang tersebutbelum dapat mengembalikan keseluruhan dananya, yang secaralangsung ataupun tidak langsung di luar kehendaknya maka Tergugatdan anaknya mau mengikuti kemauan pihak Penggugat /Cv.Das Papanuntuk menandatangani suatu akta otentik berupa ikatan jual beli lunasatas obyek milik Tergugat yang di sertai kuasa menjual dan kuasamengosongkan sebagai suatu akta simulasi

Yogyakarta denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Kampung/ Rumah Ibu Karto Sebelah Timur : Rumah Bapak Tarto Sebelah Selatan : Jalan Buntu/ Tanah Bapak Santo Sebelah Barat : Rumah Kos milik lou Maryammerupakan suatu perjanjian simulasi yang di buat oleh dan dihadapanNotaris melalui kewenangannya dalam membuat suatu akta otentik.Secara nyata tidak ada jual beli diawal, tidak pernah ada tawarnemawar, tidak pernah ada proses jual beli tanah secaratunai,terang dan riil, tidak pernah

sebagai kerugian imateriil yang dialamioleh Penggugat.20.Bahwa kami menegaskan dalam jawaban ini sekaligus mempertanyakankembali terkait peristiwa hukum yang telah dilakukan penggugat maupuntergugat, jika memang dikatakan ada jual beli dan pembeli pembelitersebut senyatanya sudah membayar lunas dan ada kerelaan dariTergugat sebagai pemilik obyek yang sah, sebagi warga negaraIndonesia PRIBUMI yang letak obyeknya ada di Daerah IstimewaYogyakarta (DIY), tanpa ada penyelundupan hukum yang menggunakanakta simulasi

Bantul, IR Edwin Rusdi SH Mkn, M.Hum merupakanakta simulasi akibat adanya hubungan hukum hutang piutang diantaraTergugat dengan Penggugat.Menyatakan BATAL atau TIDAK SAH dan TIDAK BERKEKUATAN HUKUMterhadap akta notaris no. 14/2015 tertanggal 3 Maret 2015 tentang perikatanJual Beli (PUB) lunas dan akta notaris no. 15/2015 tertanggal 3 Maret 2015tentang Kuasa Menjual dan akta pengosongan no.16/2015 tertanggal 3Maret 2015 yang ketiganya dibuat oleh dan di hadapan Notaris/PPAT Kab.Bantul, IR Edwin Rusdi

Edi Rahmanto (Saksi5), untuk lebih jelasnya Balidikmenghadap saya di depan ruang tembak simulasi,kemudian Saksi menelpon Kapten Inf Sofa Amrin Fajrin(Pasi Intel) untuk melaporkannya, lalu Kapten Sofa AmrinFajrin mengatakan iya betul Nur itu perintan dari Danyonmelalui Saya juga, setelah itu kamu cari anggota stafmu 3(tiga) orang untuk ikut mengawal.3: Bahwa selanjutnya Saksi memerintahkan 3 (tiga)orang anggota antara lain Praka Manaser Klembiap,Pratu Suraisah dan Pratu Ricad Eang Kurniawan untukikut

Bahwa benar sekira pukul 14.00 WIT Saksi5bersama mobil sebanyak 7 (tujuh) mobil lajuranmenyusun dan mengangkut bahan makanan (bamak)dan minuman keras di gedung simulasi Yonif RK751/VJS, yang terdiri dari 5 (lima) mobil mengangkutbamak dan minuman keras, dan 2 (dua) mobil hanyamengangkut bamak, setelah penyusunan muatan selesaikemudian para supir kembali ke rumah masing danSaksi5 kembali ke Hotel Tahara untuk beristirahat.23.

EdiRahmanto (Saksi5), untuk lebih jelasnya Balidikmenghadap saya di depan ruang tembak simulasi,kemudian Saksi4 menelpon Kapten Inf Sofa Amrin Fajrin(Pasi Intel) untuk melaporkannya, lalu Kapten Sofa AmrinFajrin mengatakan iya betul Nur itu perintah dari Danyonmelalui saya juga, setelah itu kamu cari anggota stafmu 3(tiga) orang untuk ikut mengawal.24.

Bahwa benar sekira pukul 14.00 WIT Saksi5bersama mobil sebanyak 7 (tujuh) mobil lajuranmenyusun dan mengangkut bahan makanan (bamak)dan minuman keras di gedung simulasi Yonif RK751/VJS, yang terdiri dari 5 (lima) mobil mengangkutbamak dan minuman keras, dan 2 (dua) mobil hanyamengangkut bamak, setelah penyusunan muatan selesaiHal 43 dari 56 hal Putusan Nomor : 222K/PM.III19/AD/XI/2021kemudian para supir kembali ke rumah masing danSaksi5 kembali ke Hotel Tahara untuk beristirahat.21.

EdiRahmanto (Saksi5), untuk lebih jelasnya Balidikmenghadap saya di depan ruang tembak simulasi,kemudian Saksi4 menelpon Kapten Inf Sofa Amrin Fajrin(Pasi Intel) untuk melaporkannya, lalu Kapten Sofa AmrinFajrin mengatakan iya betul Nur itu perintah dari Danyonmelalui saya juga, setelah itu kamu cari anggota stafmu 3(tiga) orang untuk ikut mengawal.22.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 12.880 (dua belas ribu delapan ratus delapan puluh) eksemplar buku Metode Arithmetic Jarimatika untuk SMP, SMA dan Umum ;- 1 (satu) bendel proposal simulasi;- 1 (satu) bendel buku rekapan penjualan ;- 1 (satu) lembar nota pesanan (surat penyerahan barang) dari PT.Lendis ;- 1 (satu) buah buku Metode Arithmetic Jarimatika untuk SMP, SMA dan Umum yang diterbitkan oleh penerbit Wiyata Karya Pustaka yang dicetak oleh percetakan Lendis Cipta

September 2009, yaitu pada saat buku tersebut dipasarkandisekolahsekolah ;Bahwa nama Elfandi Sakdan adalah nama terdakwa sendiri, pada tahun 2004isteri terdakwa sakit muntah darah hingga tahun 2008 belum sembuh,kemudian terdakwa dianjurkan untuk ganti nama yaitu Elfandi Sakdan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan Barangbukti yang berupa ;12.880 (dua belas ribu delapan ratus delapan puluh) eksemplar buku MetodeArithmetic Jarimatika untuk SMP, SMA dan Umum ;1 (satu) bendel proposal simulasi

terdakwa segera ditahan,dan denda sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) subsidair 5 (lima)bulan kurungan ;Menyatakan barang bukti berupa : 12.880 (dua belas ribu delapan ratus delapan puluh) eksemplar bukuMetode Arithmetic Jarimatika untuk SMP, SMA dan Umum ; Sie 26 1 (satu) buah buku Metode Arithmetic Jarimatika untuk SMP, SMA danUmum yang diterbitkan oleh penerbit Wiyata Karya Pustaka yang dicetakoleh percetakan Lendis Cipta Media J aya ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) bendel proposal simulasi

buktiyang berupa pendaftaran hak cipta,dan memperhatikan bukti mengenai draft bukukarangannya yang menunjukan keasliannya; maka Majelis berpendapat bahwa TriBudiyono adalah sebagai pemilik hak cipta atas buku karangannya yang berjudulHandTrymatika ;dimana hak tersebut muncul sejak ciptaan saksi TriBudiyonopertama kali diperlihatkan yaitu pada saat saksi melakukan pelatihan di Pasuruhan;Menimbang, bahwa dalam pledoinya Penasehat hukum telah mengajukanbukti bukti berupat buku Aneka Berhitung Cepat simulasi

seluruh dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa oleh karena dibebaskan dari seluruh dakwaanPenuntut Umum, maka hakhak terdakwa harus dipulihkan dalamkemampuankedudukan dan martabat terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tidak terbukti bersalahmelakukan tidak pidana sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan PenuntutUmum maka barang bukti berupa : 12.880 (dua belas ribu delapan ratus delapan puluh) eksemplar buku MetodeArithmetic Jarimatika untuk SMP, SMA dan Umum ; 1 (satu) bendel proposal simulasi

Memerintahkan barang bukti berupa :12.880 (dua belas ribu delapan ratus delapan puluh) eksemplar bukuMetode Arithmetic Jarimatika untuk SMP, SMA dan Umum ;T 1 (satu) bendel proposal simulasi ; . '1 (satu) bende buku rekapan penjualan ;1 (satu) lembar nota pesanan (surat penyerahan barang) dari PT.Lendis ;1 (satu) buah buku Metode Arithmetic Jarimatika untuk SMP, SMA danUmum yang diterbitkan oleh penerbit Wiyata Karya Pustaka yang dicetakoleh percetakan Lendis Cipta Media Jaya ;1 (satu) bendel foto

Simulasi Pelunasan (P.6) Keterangan Singkat:Adapun KewajibanTERGUGAT dan II yang harus dipenuhi untuk segera dilakukanpembayaran pelunasan fasilitas pinjaman adalah sebagai berikut :Outstanding Pokok : Rp 79.000.000,Tunggakan Bunga : Rp 46.337.600,Total : Rp 125.337.6007.

Simulasi Pelunasan (P.7)Keterangan Singkat:Telah dikirimkan oleh PENGGUGAT Surat Peringatan pada tanggal 2Februari 2021, Surat Peringatan II pada tanggal 3 Maret 2021 dan SuratPeringatan III pada tanggal 15 MAret 2021 terhadap TERGUGAT dan Ilyang harus dipenuhi untuk datang ke kantor BRI Unit KEbonsari gunamenyelasaikan kewajibanya.Halaman 5 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G.S/2021/PN TmgSaksi :1. Sdr.

Syndicated Loan Agrrement tertanggal 10Juli 2000 tersebut hanyalah suatu perjanjianpurapura (simulasi) yang diberi tanggal mundurdan dibuat agar secara formal dapat diterimaseolaholah benar dengan tujuan akhir untukMendapatkan hak suara mayoritas kreditur.

Oleh karena itu kebenaranHarvest Hero yang didalilkan sebagai kreditur dariTermohon Peninjauankembali adalah berdasarkansuatu perjanjian yang dapat digolongkan sebagaifysuatu his suatu perjanjian purapura atau perjanjian simulasi (vide Pasal 1320 jo Pasal 1335 Kitab UndangUndang Hukum Perdata).Bahwa Pemohon Peninjauankembali pernah memintaMajelis Hakim Pengadilan Niaga Jakarta untuk menolak atau setidaktidaknya menangguhkan untukmengesahkan perdamalan sesuai dengan Pasal 269ayat (2) UU Kepailitan.Bahwa

Bahwa dalam perjanjian secara elektronikonline telah disepakati oleh PARA PIHAK sangat terang dan Jelas isiperjanjiannya yang terdiri dari:Halaman 11 dari 41 halaman Putusan No. 869/Pdt.G/2021/PN Dpsf.g.Profil perusahaan atau company profile pialang berjangka;Pernyataan telah melakukan simulasi (transaksi) sistem perdaganganalternatif; Pernyataan Pengungkapan (disclosure statement);Aplikasi pembukaan rekening transaksi secara elektronik online; Pernyataan Pengungkapan (disclosure statement);Dokumen

Pernyataan Telah melakukan Simulasi Perdagangan Berjangka;2. Profil nasabah dan Aplikasi Pembukaan Rekening;3. Dokumen Pemberitahuan Adanya Resiko;4. Perjanjian Pemberian Amanat;5.

Melakukan simulasi atau mengerti mekanisme transaksi PerdaganganBerjangka;. Memahami mengenai Peraturan Perdagangan (tradingrules) antaraPENGGUGAT dengan TURUT TERGUGAT II;.

Bahwa dalam perjanjian secara elektronik online telah disepakati olehPARA PIHAK sangat terang dan jelas isi perjanjiannya yang terdiri dari:a.b.f.g.Profil perusahaan atau company profile pialang berjangka;Pernyataan telah melakukan simulasi (transaksi) sistem perdaganganalternatif; Pernyataan Pengungkapan (disclosure statement);Aplikasi pembukaan rekening transaksi secara elektronik online; Pernyataan Pengungkapan (disclosure statement);Dokumen Pemberitahuan Adanya Resiko yang Harus Disampaikanoleh