Penggugat selakudebitor dan Tergugat selaku Kreditur secara sah maka seharusnya yangmenjadi dasar rujukan atau pijakan bagi Penggugat adalah klausulkontrak bukan pada simulasi.

Bahwa terhadap dalil Penggugat mengenai simulasi kredit, perluTergugat dan Turut Tergugat tegaskan bahwa simulasi kredit hanyamerupakan gambaran awal bagi calon debitur untuk mengetahui skemadan besaran jumlah pembiayaan yang dapat dicover oleh lembagapembiayaan tetapi simulasi kredit tidak menjadi bagian atau satukesatuan dengan kontrak.

Oleh karena sifatsimulasi hanya sebagai gambaran dan bukan merupakan bagian dari isikontrak ataupun bagian dari penjelasan kontrak maka simulasi tersebuttidak mengikat para pihak dan tidak perlu dipermasalahkan. Jikapenggugat mendalilkan ada kejanggalan pada simulasi makaseharusnya Penggugat meminta kepada majelis hakim untukmenyatakan simulasi kredit tersebut adalah tidak sah dan tidak memilikikekuatan hukum bukan malah meminta agar kontrak / perjanjiandibatalkan.11.

simulasi kredit yangharus dipandang sebagai langkah awal bagi kreditur menawarkanskema pembiayaan bagi debitur yang berisi informasi yang dapatdiyakini bahwa konstruksi isi penjanjian yang akan disepakati tidakakan berubah dari simulasi yang ditawarkan.

padahal jelasjelas simulasi tersebut tidak bisa dijadikan sebagaiacuan dasar untuk menilai keabsahan klausul kontrak karenapada dasarnya simulasi kredit tersebut tidak menjadi bagian /satu kesatuan dengan perjanjian (contract).Andai kata pun benar ada ketidaksesuaian antara apa yangtercantum dalam simulasi dengan apa yang tertuang dalamkontrak maka hal tersebut bukanlah suatu muslihat yangterselubung dan tidak masuk dalam kualifikasi muslihatterselubung karena tidak ada kesengajaan ataupun kekhilafandari

Tanda Terima Dana Transportasi Pengawas Simulasi UNBKPada Kegiatan Simulasi UNBK SMK Negeri 2 Bintan TahunPelajaran 20162017 tanggal 19 Desember 2016.7. Nota Pembayaran pas foto Kelas XII B/W sejumlah Rp 6.012.000dari toko New Standard JI. Tugu Pahlawan Tg.Pinang.8. Kwitansi pembayaran untuk biaya pembelian perlengkapan +bahan untuk UKK busana butik kelas XII sejumlah Rp 7.243.500tertanggal 30 Januari 2017 yang ditanda tangani oleh RESAPUSPITA SARI, S.Pd.9.

UKK, simulasi UNBK,perpisahan, sampul ijazah sejumlah Rp 869.000 telah menerimadari ADE SEPTIANI ( XII AK 2 ) dan ditanda tangani yangmenerima SYOFRANITA di Bintan tanggal 06 Februari 2017.Kwitansi untuk pembayaran dana UKK, simulasi UNBK,perpisahan, sampul ijazah sejumlah Rp 869.000 telah menerimadari EKA MELIYANTI ( XII AK 1) dan ditanda tangani yangmenerima SYOFRANITA di Bintan tanggal 14 Januari 2017.Kwitansi untuk pembayaran dana UKK, simulasi UNBK,perpisahan, Sampul ijazah sejumlah Rp 869.000

Bahwa yang memiliki gagasan untuk dilakukannya pungutanpembayaran uang Simulasi UNBK, Uang Kopetensi Kejuruan adalahTerdakwa bersama guru guru lainnya.

untuk pembayaran dana UKK, simulasi UNBK,perpisahan, sampul ijazah sejumlah Rp 869.000 telah menerimadari EKA MELIYANTI ( XII AK 2 ) dan ditanda tangani yangmenerima adalah Sdri SYOFRANITA di Bintan tanggal 17Februari 2017.Kwitansi untuk pembayaran dana UKK, simulasi UNBK,perpisahan, sampul ijazah sejumlah Rp 869.000 telah menerimadari SYAHRUL GUNAWAN ( XII AK 2 ) dan ditanda tangani yangmenerima adalah Sdr SYOFRANITA di Bintan Timur tanggal 14Nov 2016.Kwitansi untuk pembayaran dana UKK, simulasi

Tanda Terima Dana Transportasi Pengawas Simulasi UNBK PadaKegiatan Simulasi UNBK SMK Negeri 2 Bintan Tahun Pelajaran20162017 tanggal 19 Desember 2016.. Nota Pembayaran pas foto Kelas XII B/W sejumlah Rp 6.012.000dari toko New Standard JI. Tugu Pahlawan Tg.Pinang.. Kwitansi pembayaran untuk biaya pembelian perlengkapan +bahan untuk UKK busana butik kelas XII sejumlah Rp 7.243.500tertanggal 30 Januari 2017 yang ditanda tangani oleh RESAPUSPITA SARI, S.Pd..

untuk pembayaran dana UKK, simulasi UNBK,perpisahan, sampul ijazah sejumlah Rp 869.000 telah menerimadari NOVRIZA SYAHPUTRA EFENDI ( XII AH 2 ) dan ditandatangani yang menerima SYOFRANITA di Bintan tanggal 09Februari 2017.Kwitansi untuk pembayaran dana UKK, simulasi UNBK,perpisahan, sampul ijazah sejumlah Rp 869.000 telah menerimadari DINI AFTIYANI ( XII AK 2 ) dan ditanda tangani yangmenerima SYOFRANITA di Bintan tanggal 07 Januari 2017.Kwitansi untuk pembayaran dana UKK, simulasi UNBK,perpisahan

simulasi UNBK,perpisahan, sampul ijazah sejumlah Rp 869.000 telah menerimadari MARLISA ( XII AH 1) dan ditanda tangani yang menerimaSYOFRANITA di Bintan tanggal 08 Januari 2017.Kwitansi untuk pembayaran dana UKK, simulasi UNBK,perpisahan, sampul ijazah sejumlah Rp 869.000 telah menerimadari BUDI MIRANTAU ( XII AH 2 ) dan. ditanda tangani yangmenerima RIRIANGGRAINI, S.Sn di Kijang tanggal tahun 2016.Kwitansi untuk pembayaran angsuran pertama dana UKK,simulasi UNBK, perpisahan, sampul ijazah sejumlah

Tanda Terima Dana Transportasi Pengawas Simulasi UNBK PadaKegiatan Simulasi UNBK Sekolah Menengah Kejuruan (SMk)Negeri 2 Bintan Tahun Pelajaran 20162017 tanggal 19 Desember2016.. Nota Pembayaran pas foto Kelas XII B/W sejumlah Rp 6.012.000dari toko New Standard JI. Tugu Pahlawan Tg.Pinang..

dana UKK, simulasi UNBK,perpisahan, sampul ijazah sejumlah Rp 869.000 telah menerimadari EKA MELIYANTI ( XII AK 1 ) dan ditanda tangani yangmenerima Sdri SYOFRANITA di Bintan tanggal 13 Januari2017.Kwitansi untuk pembayaran dana UKK, simulasi UNBK,perpisahan, sampul ijazah sejumlah Rp 869.000 telah menerimadari EKA MELIYANTI ( XII AK ) dan ditanda tangani yangmenerima Sdri SYOFRANITA di Bintan Timur tanggal 05 Januari2017.Kwitansi untuk pembayaran dana UKK, simulasi UNBK,perpisahan, sampul ijazah

BDGBupati dan Wakil Bupati Kabupaten Cianjur periode 2016 s/d 2021 yangakan dilaksanakan pada tanggal 09 Desember 2015 dilakukanlah SimulasiPencoblosan dan pembagian Spanduk Simulasi Penghitungan Suara yangdilaksanakan pada hari minggu tanggal 06 Desember 2015 oleh seluruhSekretariat PPK Kecamatan di Kab. Cianjur yang dihadiri oleh seluruhKetua PPS di Kab.

Cianjur dan untuk Kecamatan Sindangbarang Kab.Cianjur Simulasi Pencoblosan dan pembagian Spanduk SimulasiPenghitungan Suara dilaksanakan di rumah saksi Umit Sumitra, S.pd Bin(Alm) H. Barjudin di Kp. Sukarame Rt. 01/01 Desa Kertasari Kec.Sindangbarang Kab.

Cianjur;Berawal pada hari minggu tanggal 06 Desember 2015 sekitar pukul09.00 Wib (merupakan tahapan, program dan jadwal penyelenggaraanpemilihan kepala daerah sesuai dengan Peraturan Komisi Pemilihan UmumNo. 2 Tahun 2015) di rumah saksi Umit Sumitra sedang dilakukan kegiatanpembagian spanduk simulasi penghitungan suara kemudian pada pukul10.00 wib saksi Dede Suherman datang ke rumah saksi Umit Sumitrakemudian saksi Dede Suherman memanggil Terdakwa Rahmat Taufik BinJenal Asikin ke dalam ruangan di

Bahwa karena kepercayaan Penggugat kepada Tergugat 1, kami (Penggugatdan Tergugat 1 ) pada tanggal 27 Maret 2012 membuat simulasi perikatanjual belli pada Notaris Mochammad AZIZ, SH, dengan Akte PerjanjianPengikatan JualBeli No. 15 tanggal 27 Maret 2012..

yang berarti APJB purapura, karena Penggugat mendalilkan APPJB tersebut Simulasi atau Purapura maka gugatan Penggugat yang hanya ditujukan kepada Tergugat 1 dan2 adalah keliru, karena Notaris Mochammad Azis, S.H., yang telahmenerbitkan APJB No. 15 tertanggal 27 Maret 2012 yang menurutPenggugat adalah Simulasi atau APPJB purapura maka seharusnyadijadikan pihak di dalam perkara a quo.Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan hukum sebagaimanadikemukakan di atas, Penggugat telah tidak memenuhi persyaratan

Dengan Akte Perjanjian Pengikatan JualBeliNo. 15 tanggal 27 Maret 2012 dilakukan dengan simulasi jual beli tercantum :e. Bahwa harga tanah yang akan diperjual belikan adalah Rp.45.000.000 (empatpuluh lima juta rupiah), padahal harga yang kami sepakai adalahRp.250.000.000 (dua ratus lima puluh jhuta rupiah) hal ini telah diakui olehTergugat dalam jawabannya poin3.f.

Bahwa tidak benar daliul Tergugat 1 yang memandfang pengikatan jualbelidengan simulasi yang dilakukan dihadapan Notaris Mochammad Azis,SH,talahsah dan kepemilikan telah berepindah dari Penggugar kepada Tergugat 1padahal yang benar adalah tanah obyek jual beli yang dilakukan di hadapanNotaris Mochammad Azis,SH.

Gugatan Penggugat kurang pihak (Plurium Litis Consursium)denganargumentasi pada pokoknya bahwa dalam surat gugatanya pada Posita No. 4Penggugat telah menyangkal dengan mendalilkan bahwa Akta Pengikatan JualBeli (APJB) yang dibuat bersamasama oleh Penggugat dan Tergugat 1dihadapan Notaris Mochammad Azis, S.H., tertanggal 27 Maret 2012merupakan Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli (APPJB) Simulasi yang berartiAPJB purapura, karena Penggugat mendalilkan APPJB tersebut Simulasi atauPurapura maka gugatan

MUBAWIPANINDO senilai Rp. 134.830.850,00 (Seratus tiga puluh empat juta delapan ratus tiga puluh ribu delapan ratus lima puluh rupiah).30) 1(Satu) Lembar Bukti Kas Pengeluaran Belanja Bahan Praktek Kegiatan Penyediaan Ape, Kantong Wasiat dan Simulasi BKB yang menerima Sdr. ABED NEGO PANJAITAN selaku Direktur CV.

MUBAWIPANINDO senilai Rp. 134.830.850,00 (Seratus tiga puluh empat juta delapan ratus tiga puluh ribu delapan ratus lima puluh rupiah), tanggal 31 Oktober 2011.31) 1 (Satu) Lembar Surat Perintah Membayar Nomor : 900/26/27/SK/2011, tanggal 31 Oktober 2011, untuk pembayaran Belanja Bahan Praktek Kegiatan Penyediaan Ape, Kantong Wasiat dan Simulasi BKB yang menerima Sdr. ABED NEGO PANJAITAN selaku Direktur CV.

Register SPP-UP/SPP-GU/SPP-TU/SPP-LS SKPD : Badan Pemberdayaan Perempuan dan Keluarga Berencana Kabupaten Lampung Timur, tanggal 25 Nopember 2011.37) 1(Satu) Lembar Register SPM SKPD : Badan Pemberdayaan Perempuan dan Keluarga Berencana Kabupaten Lampung Timur, tanggal 25 Oktober 2011.38) 1(Satu) Bendel Surat Perjanjian Kerja (KONTRAK) Nomor : 000/17/PAN-KS/27/SK/2011, tanggal 12 September 2011 Program Penyiapan Tenaga Pendamping Kelompok Bina Keluarga, Kegiatan Penyediaan Ape, Kantong Wasiat dan Simulasi

Sukadana - Lampung Timur, sumber Dana APBD TAHUN ANGGARAN 2011 yang ditandatangani oleh Pejabat Pembuat Komitmen atas nama SULASTRI, SE NIP. 19631005 198303 2 006 dan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan atas nama SUGIATY, B.Sc NIP. 19600616 198603 2 003.68) 2(dua) lembar Owner Estimate (OE)/ Harga Perkiraan Sendiri Pemerintah Kabupaten Lampung Timur Badan Pemberdayaan Perempuan dan Keluarga Berencana Program Penyiapan Tenaga Pendamping Kelompok Bina Keluarga, Kegiatan Penyediaan APE, Kantong Wasiat dan Simulasi

Pengadaan APE, Kantong Wasiat dan Simulasi BKB calonpemenang/pengantin adalah Sdr.

kepada saudara SUWARDIS.St untuk meminta paket pekerjaanPengadaan Ape, Kantong Wasiat dan Simulasi BKB, dan saudaraSUWARDI, S.St menyetujui dan memberikan paket pekerjaan PengadaanApe, Kantong Wasiat dan Simulasi BKB tersebut adalah milik saksi.Bahwa cara saksi mendapatkan paket pekerjaan Pengadaan Ape,Kantong Wasiat dan Simulasi BKB tersebut dari saudara SUWARDI, S.Stadalah pada sekitar awal tahun 2011 (saksi lupa tanggal dan bulannya)saksi mendengar khabar bahwa saudari MISNAWITA tidak menjabat

SUKRI kepada saksi bahwa pekerjaan pengadaan APE,kantong Wasiat dan Simulasi BKB tersebut telah selesai dilaksanakan.Bahwa setelah selesai dilaksanakan pekerjaan Pengadaan APE, KantongWasiat dan Simulasi BKB tersebut, saudara MUHAMAD FIKRI Alias KIKIBin Hi. SUKRI memberikan uang kepada saksi sebesar Rp. 15.000.000,00(lima belas juta rupiah), uang tersebut dititipokan kepada bapak saksi atasnama Hi.

,Kantong Wasiat dan Simulasi BKB tersebut, saudara MUHAMAD FIKRIAlias KIKI Bin Hi.

BKB kepada distributor atas nama perusahaan CV.IKA SUGI UTAMA tersebut dan cara saksi melakukan pemesananbarang untuk Pengadaan Ape, Kantong Wasiat dan Simulasi BKBkepada CV.

Bahwa karena kepercayaan Penggugat kepada Tergugat 1, kami (Penggugatdan Tergugat 1) pada tanggal 27 Maret 2012 membuat simulasi perikatanjual beli pada Notaris Mochammad AZIZ, SH, dengan Akte PerjanjianPengikatan JualBeli No. 15 tanggal 27 Maret 2012.5.

Bahwa karena kepercayaan Penggugat kepada Tergugat 1, kami (Penggugatdan Tergugat 1) pada tanggal 27 Maret 2012 membuat simulasi perikatanjual beli pada Notaris Mochammad AZIZ, SH, dengan Akte PerjanjianPengikatan JualBeli No. 15 tanggal 27 Maret 2012..

yang berarti APJB purapura, karena Penggugat mendalilkan APPJB tersebut Simulasi atau Purapura maka gugatan Penggugat yang hanya ditujukan kepada Tergugat 1dan 2 adalah keliru, Karena Notaris Mochammad Azis, S.H., yang telahmenerbitkan APJB No. 15 tertanggal 27 Maret 2012 yang menurutPenggugat adalah Simulasi atau APPJB purapura maka seharusnyadijadikan pihak di dalam perkara a quo.Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan hukum sebagaimanadikemukakan di atas, Penggugat telah tidak memenuhi persyaratan

Dengan Akte Perjanjian Pengikatan JualBeliNo. 15 tanggal 27 Maret 2012 dilakukan dengan simulasi jual beli tercantum :. Bahwa harga tanah yang akan diperjual belikan adalah Rp.45.000.000(empat puluh lima juta rupiah), padahal harga yang kami sepakai adalahRp.250.000.000 (dua ratus lima puluh jhuta rupiah) hal ini telah diakui olehTergugat dalam jawabannya poin 3..

Bahwa tidak benar daliul Tergugat 1 yang memandfang pengikatan jualbelldengan simulasi yang dilakukan dihadapan Notaris MochammadAzis,SH,talah sah dan kepemilikan telah berepindah dari Penggugar kepadaTergugat 1 padahal yang benar adalah tanah obyek jual beli yang dilakukandi hadapan Notaris Mochammad Azis,SH.

Mulyani dengan nominal pinjamanRp. 250.000.000,-;

Tbn15.Formulir simulasi kredit an. Mulyani dengan nominal pinjaman Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah);16.

Mulyani dengannominal pinjaman Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah);15.Formulir simulasi kredit an. Mulyani dengan nominal pinjaman Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah);16.

Mulyani dengannominal pinjaman Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah);32.Formulir simulasi kredit an.

Mulyani dengannominal pinjamanRp. 250.000.000,;18.Formulir simulasi kredit an. Mulyani dengan nominal pinjaman Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah);19.

Rek. 003624820373; Formulir Aplikasi Permohonan Kredit Pensiun an.Mulyani dengan nominal pinjamanRp. 250.000.000,; Formulir simulasi kreditan.

SURANTO, MM & ALDWIN RAHADIAN, M, SH.Map (nomor urut ll)Bahwa berdasarkan Peraturan Komisi Pemilihan Umum No. 2 Tahun2015) tentang tahapan, program dan jadwal penyelenggaraan pemilihanGubernur dan Wakil Gubernur, Bupati dan Wakil Bupati, Dan/ Atau Walikota danWakil Walikota salah satu tahapan melaksanakan pemilihan Bupati dan WakilBupati Kabupaten Cianjur periode 2016 s/d 2021 yang akan dilaksanakan padatanggal 09 Desember 2015 dilakukanlah Simulasi Pencoblosan dan pembagianSpanduk Simulasi Penghitungan

Cianjur Simulasi Pencoblosan dan pembagianSpanduk Simulasi Penghitungan Suara dilaksanakan di rumah saksi UmitSumitra, S.od Bin (Alm) H. Barjudin di Kp. Sukarame Rt. 01/01 Desa KertasariKec. Sindangbarang Kab.

Cjr.Bupati Kabupaten Cianjur periode 2016 s/d 2021 yang akan dilaksanakan padatanggal 09 Desember 2015 dilakukanlah Simulasi Pencoblosan dan pembagianSpanduk Simulasi Penghitungan Suara yang dilaksanakan pada hari minggutanggal 06 Desember 2015 oleh seluruh Sekretariat PPK Kecamatan di Kab.Cianjur yang dihadiri oleh seluruh Ketua PPS di Kab. Cianjur dan untukKecamatan Sindangbarang Kab.

Cianjur Tahun 2015;Bahwa saksi datang ke rumah Umit Sumitra tersebut sendiri, dan saat ituyang datang di rumah Umit Sumitra adalah Ketua PPS Hegarsari AbdulAziz Muslim, Ketua PPS Sirnagalih Terdakwa Rahmat Taufik, BudiawanKetua PPS Desa Kertamukti, dan Umit Sumitra sendiri selaku Ketua PPSKertasari;Bahwa para Ketua PPS tersebut datang kerumah Umit Sumitra atasundangan saksi;Bahwa selain pembagian spanduk Simulasi untuk PPS, saksi jugamelakukan pengecekan lokasi yang akandigunakan Simulasi di Ds.Kertasari

Selanjutnya bekal simulasi tersebutmenjadi alat ukur bagi calon nasabah untuk mengambilkeputusan apakah ~transaksi = selanjutnya dapatdilakukannya sendiri atau tidak.Bahwa berdasarkan Bukti P5 berupa Formulir NomorIV.PRO.14 tentang Pelaksanaan Simulasi PerdaganganBerjangka, mencantumkan simulasi dilakukan padatanggal 19 Juni 2012. Hal ini berarti simulasi telahdilakukan setelah penandatanganan perjanjian.

PerdaganganBerjangka, mencantumkan simulasi dilakukan pada tanggal 19 Juni2012.

secara jelas mengenai waktupelaksanaan simulasi transaksi, Tergugat dan Tergugat II tetapmeminta Penggugat selaku nasabah untuk melakukan simulasi sebelummelaksanakan transaksi yang sebenarnya dengan menggunakan danamilik Penggugat yang telah disetorkan.

Namun faktanyapelaksanaan simulasi yang dilakukan Penggugat pada tanggal 19 Juni2012, sepenuhnya karena keputusan dan kehendak Penggugat sendiri,yang justru menimbulkan pertanyaan bagi Tergugat dan Tergugat Il,mengapa Penggugat sengaja menunda pelaksanaan simulasi padahalTergugat melalui Tergugat Il telah meminta Penggugat untukmelakukan simulasi atau demo transaksi perdagangan secepatnya,sebelum melaksanakan transaksi yang sesungguhnya.18.Bahwa itikad baik Tergugat dan Tergugat II yang meminta Penggugatuntuk

Faktanya, Tergugat dan Tergugat II telah memintaPenggugat untuk mengikuti simulasi transaksi sebagaimana SuratPernyataan No.

SURANTO, MM & ALDWIN RAHADIAN, M, SH.Map (nomor urut ll)Bahwa berdasarkan Peraturan Komisi Pemilihan Umum No. 2 Tahun2015) tentang tahapan, program dan jadwal penyelenggaraan pemilihanGubernur dan Wakil Gubernur, Bupati dan Wakil Bupati, Dan/ Atau Walikota danWakil Walikota salah satu tahapan melaksanakan pemilihan Bupati dan WakilBupati Kabupaten Cianjur periode 2016 s/d 2021 yang akan dilaksanakan padatanggal 09 Desember 2015 dilakukanlah Simulasi Pencoblosan dan pembagianSpanduk Simulasi Penghitungan

Cianjur Simulasi Pencoblosan dan pembagianSpanduk Simulasi Penghitungan Suara dilaksanakan di rumah saksi UmitSumitra, S.od Bin (Alm) H. Barjudin di Kp. Sukarame Rt. 01/01 Desa KertasariKec. Sindangbarang Kab.

Suranto, MM & Aldwin Rahadian, M, SH.Map (nomor urut Ill);Bahwa berdasarkan Peraturan Komisi Pemilihan Umum No. 2 Tahun2015) tentang tahapan, program dan jadwal penyelenggaraan pemilihanGubernur dan Wakil Gubernur, Bupati dan Wakil Bupati, Dan/ Atau Walikota danWakil Walikota salah satu tahapan melaksanakan pemilihan Bupati dan WakilBupati Kabupaten Cianjur periode 2016 s/d 2021 yang akan dilaksanakan padatanggal 09 Desember 2015 dilakukanlah Simulasi Pencoblosan dan pembagianSpanduk Simulasi Penghitungan

Cianjur Simulasi Pencoblosan dan pembagianSpanduk Simulasi Penghitungan Suara dilaksanakan di rumah saksi UmitSumitra, S.od Bin (Alm) H. Barjudin di Kp. Sukarame Rt. 01/01 Desa KertasariKec. Sindangbarang Kab. Cianjur;Halaman 5 dari 56 Putusan Nomor 87/Pid.B/2016/PN.

Cjr.Ketua PPS Desa Kertamukti, dan Umit Sumitra sendiri selaku Ketua PPSKertasari;Bahwa para Ketua PPS tersebut datang kerumah Umit Sumitra atasundangan saksi;Bahwa selain pembagian spanduk Simulasi untuk PPS, saksi jugamelakukan pengecekan lokasi yang akandigunakan Simulasi di Ds.Kertasari yang jaraknya sekitar 50 meter dari rumahSdr.

FAKTA MENGENAI KWINTASI JUAL BELI SIMULASI/PURAPURA,PENCABUTAN PERMOHONAN KASASI, AKTA PERNYATAAN BERSAMATENTANG PEMBAGIAN HARTA GONO GINI, AKTE PERCERAIAN, DANPERJANJIAN PENGIKATAN JUAL BELI (SIMULAS/PURAPURA);FAKTA MENGENAI KWINTASI JUAL BELI SIMULASI//PURAPURA;5.

Bahwa selanjutnya dengan tanpa pertimbangan yang matang dariPENGGUGAT dan tanpa sepengetahuan dari TURUT TERGUGAT ,PENGGUGAT secara ceroboh dan khilaf mengalihkan secara purapura(simulasi) kepada Pihak Ketiga dengan cara melakukan Jual Beli SecaraPuraPura (simulasi) kepada TERGUGAT atas lima (5) bidang tanah danbangunan sebagaimana tersebut dalam Posita Angka 7.1.

Bahwa oleh karena Jual Beli atas OBJEK SENGKETA adalah jual belipurapura (simulasi/tidak sebenarnya), maka tentunya tidak ada pembayaranreal atau nyata yang diterima oleh PENGGUGAT.

Nomor 343;35.Bahwa akibat dari perbuatan sepihak TURUT TERGUGAT I, kemudianPENGGUGAT membuat Perjanjian PuraPura/Simulasi untuk mengalihkanOBJEK SENGKETA kepada TERGUGAT .

Jadi sangatlah tidak benar kalau dikatakan adanyajual beli simulasi (purapura) dan dengan tegas saya Turut Tergugat Ilmengatakan tidak ada namanya jual beli simulasi (purapura);Berdasarkan uraianuraian dari jawaban saya Turut Tergugat Il di atas, makaberalasan hukum jika Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pemalang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut: Menerima jawaban Turut Tergugat Il seluruhnya; Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau

. :06/FEO/ 1/2016tanggal 28 Januari 2016 ;Simulasi Pelunasan Pinjaman Atas Nama Handiono tanggal 04 Oktober2018 Perjanjian Kredit No. : 37 / PK/PTIL / 1/2015;Simulasi Pelunasan Pinjaman Atas Nama Handiono tanggal 04 Oktober2018 Perjanjian Kredit No. : 730 / PK IL / XI / 2016 ;Simulasi Pelunasan Pinjaman Atas Nama Handiono tanggal 04 Oktober2018 Perjanjian Kredit No. : 379 / PK IL/ V/ 2018;Simulasi Pelunasan Pinjaman Atas Nama Handiono tanggal 04 Oktober2018 PerjanjianKredit No. : 730 / PK IL/ XI/

Simulasi Pelunasan Pinjaman atas nama Handiono, tanggal04 Oktober 2018 Perjanjian Kredit No. 37/PK/PTIL/I/2015, tertanggal22 Januari 2015 ; ( Bukti T11 ) ;k. Simulasi Pelunasan Pinjaman atas nama Handiono, tanggal04 Oktober 2018 Perjanjian Kredit No. 730/PK/PTIL/XI/2016,tertanggal 16 September 2016 ; ( Bukti T12 ) ;.

No : 730/PKILAX/2016, bukti tertanda P 35;Fotocopy Simulasi Pelunasan Pinjaman Atas Nama Handiono Tanggal27 September 2018 dari PT BPR Lestari Bali terhadap PK : 379/PKIL/V/2018, bukti tertanda P 36 ;Fotocopy Simulasi Pelunasan Pinjaman Atas Nama Handiono Tanggal27 September 2018 dari PT BPR Lestari Bali terhadap PK. No : 37/PK/PTIL/2015, bukti tertanda P 37 ;Fotocopy Salinan Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa Perseroan Terbatas PT.

HANDIONO, untuk selanjutnyadisebut PEMINJAM , bukti tertanda T 10;Fotocopy Simulasi Pelunasan Pinjaman Atas Nama Handiono Tanggal04 Oktober 2018 dari PT BPR Lestari Bali terhadap PK. No : 37/PKPTIL//2015, bukti tertanda T 11 ;Fotocopy Simulasi Pelunasan Pinjaman Atas Nama Handiono Tanggal04 Oktober 2018 dari PT BPR Lestari Bali terhadap PK.

No : 730/PKIL/X1/2016, bukti tertanda T 12 ;Fotocopy Simulasi Pelunasan Pinjaman Atas Nama Handiono Tanggal04 Oktober 2018 dari PT BPR Lestari Bali terhadap PK.

Simulasi Pelunasan (P. 8)Keterangan Singkat :Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 8/Pdt.G.S/2019/PN Pwt.Adapun kewajiban TERGUGAT yang harus dipenuhi untuk segeradilakukan pembayaran pelunasan fasilitas pinjaman adalah sebagaiberikut :Outstanding pokok :Rp 68,033,550,00Tunggakan Bunga :Rp 9,872,600,00Pinalti >Rp 1,070,150,00Denda Tunggakan (227 hari) : Rp 2,307,500,00Total :Rp 81,283,800,00Saksi :1.

Berdasarkan data Raport Data Debitur Bank Surya Yudha yangdikeluarkan tanggal 26032019 yang saya mintakan print nya/cetakannyadi Kantor Bank Surya Yudha Kantor Kas Pasar Wage;Outstanding pokok pinjaman saya adalah sebesar Rp 67.585.700, (enampuluh tujuh juta lima ratus delapan puluh lima ribu tujuh ratus rupiah);Sedangkan di dalam simulasi pelunasan (P.8) Bank Surya Yudha tertulisOutstanding pokok sebesar Rp 68.033.550, (enam puluh delapan juta tigapuluh tiga ribu lima ratus lima puluh rupiah)Tunggakan

bunga pinjaman saya adalah sebesar Rp 7.260.450, (tujuhjuta dua ratus enam puluh ribu empat ratus lima puluh rupiah);Sedangkan di dalam simulasi pelunasan (P.8) Bank Surya Yudha tertulistunggakan bunga sebesar Rp 9.872.600, (Sembilan juta delapan ratustujuh puluh dua ribu enam ratus rupiah);Hal ini menunjukkan Bank Surya Yudha tidak valid dalam menunjukkanangka angka yang menjudi pokok gugatan.

Untuk itu. mempertimbangkan bahwa saya memiliki itikad baik didalam pelaksanaan perjanjian pinjaman ini. dan mempertimbangkantanggapan keberatan saya atas Simulasi Pelunasan (P.8) BPR SuryaYudha diatas, saya mohon Yang Mulia Hakim untuk menolak gugatanBPR Surya Yudha terhadap saya karena Gugatan telah Bias.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa Suratsurat sebagai berikut:1.

Foto copy sesuai aslinya Simulasi Pelulasan Pinjaman tanggal 29Juli 2017, diberi tanda bukti P8;9. Foto copy sesuai aslinya Surat Peringatan tertanggal 12September 2018,Surat Peringatan Ke2 tanggal 2 Oktober 2018, SuratPeringatanKe3 tanggal 2 November2018 diberi tanda bukti P9;10.

simulasi transaksidengan nomor demo akun : RN1883 pada tanggal 3 Januari 2018 dantelah melakukan demo akun dengan akun tersebut pada tanggal 3Januari 2018.

KEBERATAN) tidak pernahmelakukan simulasi transaksi, yang faktanya hal tersebut sudahdibuktikan didalam persidangan.

Simulasi Sistem Perdagangan Alternatifiii. Aplikasi Pembukaan Rekening Transaksi Secara ElektronikOnlineiv. Dokumen Pemberitahuan Adanya Risiko (DPAR)v. Perjanjian Pemberian Amanat (PPA)vi. Mekanisme Transaksi (Trading Rules)vil. Bertanggung Jawab Atas Kode Transaksi Nasabahvill.

Helen Seftira.Selanjutnya terbukti berdasarkan pertimbangan hukum MajelisArbitrase butir 69.6 Putusan Arbitrase (halaman 8788) dokumenPernyataan Telah Melakukan Simulasi Sistem PerdaganganAlternatif adalah juga dibuat dan diisi oleh Sdri Vira dan WPB.Helen selaku marketing dari pihak PEMOHON KEBERATAN,dahulu Termohon Arbitrase. Adapun kutipannya sebagai berikut:69.6.

Menimbang dalil Pemohon yang mengatakan tidak pernahmelakukan simulasi transaksi Sistem PerdaganganAlternatif (selanjutnya disebut SPA) ataupun diberikankesempatan oleh Termohon untuk melakukan simulasitransaksi SPA, dan menimbang pula dalil Pemohon yangmengatakan demo account dilakukan sendiri oleh Sdri. Viradan WPB Helen, dan dokumen Pernyataan telahMelakukan Simulasi Sistem Perdagangan Alternatif adalahjuga dibuat dan diisi sendiri oleh Sdri.

Jika para konsumen menanyakan rincian simulasi pembayaran kredit yangdiajukan, maka para terdakwa melakukan pengecekan melalui aplikasiSIDIT LITE yang sudah para terdakwa unduh sebelumnya.

Dan tujuan terdakwa juga untukmeyakinkan calon konsumen serta agar tidak raguragu dengan apaHal 30 dari 65 hal putusan No. 846/Pid.Sus/2019/PN Dpsyang terdakwa sampaikan, dan untuk tambah meyakinkan calonkonsumen kemudian terdakwa menginstal aplikasi SIDIT LITE untukmemberikan rincian pembayaran / simulasi pembayaran kredit yangakan dibayar.

Dalam proses peminjaman dimaksud menggunakan aplikasi Smartkeyboard yang dalam aplikasi tersebut untuk memudahkanpengetikan beberapa persyaratan diantaranya : Mengisi formulir pengajuan pinjaman Membayar biaya administrasiHal 35 dari 65 hal putusan No. 846/Pid.Sus/2019/PN Dps Mengirim foto KTPv Jika konsumen menanyakan rincian simulasi pembayaran kredityang diajukan, maka terdakwa melakukan pengecekan melaluiaplikasi SIDIT LITE yang sudah terdakwa unduh sebelumnya.

Aplikasi S/DIT LITE, yaitu aplikasi yang terdakwa unduh melaluiPlaystore di handphone, dimana aplikasi ini gunanya untukHal 54 dari 65 hal putusan No. 846/Pid.Sus/2019/PN Dpsmemberikan simulasi pembayaran kredit pinjaman yang diajukanoleh konsumen. Bahwa Nomor WA (whatshapp) yang terdakwa cantumkan yaitunomor WA dari temanteman tersangka, sehingga setiap mengirimSMS melalui SMS caster hanya diganti Nomor Wa nya saja dengannomor WA temanteman terdakwa tersebut .

Dalam proses peminjaman dimaksud menggunakan aplikasi Smartkeyboard yang dalam aplikasi tersebut untuk memudahkanpengetikan beberapa persyaratan diantaranya : Mengisi formulir pengajuan pinjaman Membayar biaya administrasi Mengirim foto KTP Jika konsumen menanyakan rincian simulasi pembayaran kredityang diajukan, maka terdakwa melakukan pengecekan melaluiaplikasi SIDIT LITE yang sudah terdakwa unduh sebelumnya.

SURANTO, MM & ALDWIN RAHADIAN, M, SH.Map (nomor urut Ill)Bahwa berdasarkan Peraturan Komisi Pemilihan Umum No. 2 Tahun2015) tentang tahapan, program dan jadwal penyelenggaraan pemilihanGubernur dan Wakil Gubernur, Bupati dan Wakil Bupati, Dan/ Atau Walikota danWakil Walikota salah satu tahapan melaksanakan pemilihan Bupati dan WakilBupati Kabupaten Cianjur periode 2016 s/d 2021 yang akan dilaksanakan padatanggal 09 Desember 2015 dilakukanlah Simulasi Pencoblosan dan pembagianSpanduk Simulasi Penghitungan

Suara yang dilaksanakan pada hari minggutanggal 06 Desember 2015 oleh seluruh Sekretariat PPK Kecamatan di Kab.Cianjur yang dihadiri oleh selurun Ketua PPS di Kab.Cianjur dan untukKecamatan Sindangbarang Kab.Cianjur Simulasi Pencoblosan dan pembagianSpanduk Simulasi Penghitungan Suara dilaksanakan di rumah saksi UmitSumitra, S.od Bin (Alm) H.

Cjr.spanduk simulasi penghitungan suara kemudian pada pukul 10.00 wib saksiDede Suherman datang ke rumah saksi Umit Sumitra kemudian saksi DedeSuherman memanggil Terdakwa Abdul Aziz Muslim ke dalam ruangan di dalamrumah saksi Umit Sumitra dengan memberikan uang sejumlah Rp.3.750.000,(tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) dan berkata tolong ini dibagikan ke tiaptiapTPS bonus dari Pasion nomor urut 2, dan kalau kemenangan pasion nomor urut2 mencapal 75 % akan ditambah menjadi satu juta rupiah kemudian

Cjr.Bupati Kabupaten Cianjur periode 2016 s/d 2021 yang akan dilaksanakan padatanggal 09 Desember 2015 dilakukanlah Simulasi Pencoblosan dan pembagianSpanduk Simulasi Penghitungan Suara yang dilaksanakan pada hari minggutanggal 06 Desember 2015 oleh seluruh Sekretariat PPK Kecamatan di Kab.Cianjur yang dihadiri oleh selurun Ketua PPS di Kab.Cianjur dan untukKecamatan Sindangbarang Kab.Cianjur Simulasi Pencoblosan dan pembagianSpanduk Simulasi Penghitungan Suara dilaksanakan di rumah saksi UmitSumitra

Cianjur Tahun 2015;Bahwa saksi datang ke rumah Umit Sumitratersebut sendiri, dan saat ituyang datang di rumah Umit Sumitra adalah Ketua PPS HegarsariTerdakwa Abdul Aziz Muslim, Ketua PPS Sirnagalih Rahmat Taufik,Budiawan Ketua PPS Desa Kertamukti, dan Umit Sumitra sendiri selakuKetua PPS Kertasari;Bahwa para Ketua PPS tersebut datang kerumah Umit Sumitra atasundangan saksi;Bahwa selain pembagian spanduk Simulasi untuk PPS, saksi jugamelakukan pengecekan lokasi yang akandigunakan Simulasi di Ds.Kertasari

Fasilitas simulasi transaksi Perdagangan Berjangka (akun demoNasabah).d. Profil Nasabah dan aplikasi pembukaan rekening.e. Dokumen Pemberitahuan Adanya Resiko.f.

Penjelasan konfirmasi nasabah.Adapun pada saat itu pula, bahwa Arni Sitohang (PARA PENGGUGAT)diberikan kesempatan untuk melakukan simulasi bertransaksi denganmemanfatkan akun demo.

Penjelasan laporan transaksi melalui email.Adapun pada saat itu pula, bahwa Fitri Handayani Tanjung (PARA PENGGUGAT)diberikan kesempatan untuk melakukan simulasi bertransaksi denganmemanfatkan akun demo.

FAKTA MENGENAI KWINTASI JUAL BELI SIMULASVPURAPURA,PENCABUTAN PERMOHONAN KASASI, AKTA PERNYATAAN BERSAMATENTANG PEMBAGIAN HARTA GONO GINI, AKTE PERCERAIAN, DANPERJANJIAN PENGIKATAN JUAL BELI (SIMULASI/PURAPURA);Halaman 7 Putusan Perdata Nomor 40/Pat.G/2015/PN PmlFAKTA MENGENAI KWINTASI JUAL BELI SIMULASI/PURAPURA;5.

Bahwa selanjutnya dengan tanpa pertimbangan yang matang dariPENGGUGAT dan tanpa sepengetahuan dari TURUT TERGUGAT ,PENGGUGAT secara ceroboh dan khilaf mengalihkan secara purapura(simulasi) kepada Pihak Ketiga dengan cara melakukan Jual Beli SecaraPuraPura (simulasi) kepada TERGUGAT atas lima (5) bidang tanah danbangunan sebagaimana tersebut dalam Posita Angka 7.1.

Bahwa oleh karena Jual Beli atas OBJEK SENGKETA adalah jual beli purapura (simulasi/tidak sebenarnya), maka tentunya tidak ada pembayaran realatau nyata yang diterima olen PENGGUGAT.

Hak GunaBangunan Nomor 343;35.Bahwa akibat dari perbuatan sepihak TURUT TERGUGAT , kemudianPENGGUGAT membuat Perjanjian PuraPura/Simulasi untuk mengalihkanOBJEK SENGKETA kepada TERGUGAT I.

LILIEWIBOWO serta selain itu dalil gugatan yang menyatakan jual beli tersebutdianggap simulasi/ourapura adalah tidak benar karena tidak adanyaperjanjian secara notariil yang menyatakan bahwa jual beli tersebut hanyabersifat simulasi.

Menyatakan barang bukti berupa : 12.880 (dua belas ribu delapan ratus delapan puluh) eksemplarbuku "Metode Arithmetic Jarimatika untuk SMP, SMA dan Umum": 1 (satu) buah buku "Metode Arithmetic Jarimatika untuk SMP, SMAdan Umum" yang diterbitkan oleh penerbit Wiyata Karya Pustakayang dicetak oleh percetakan Lendis Cipta Media Jaya;Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) bendel proposal simulasi; 1 (satu) bendel buku rekapan penjualan; 1 (satu) lembar nota pesanan (surat penyerahan barang) dariPT.Lendis

MUHAMMAD JAFAR Bin ABDULLAH tidakterbukti secara sah dan meyakin bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum dalamdakwaan kesatu dan kedua:Membebaskan Terdakwa dari dakwaan kesatu dan dakwaan kedua;Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan kedudukan danmartabat Terpidana;Memerintahkan barang bukti berupa : 12.880 (dua belas ribu delapan ratus delapan puluh) eksemplarbuku "Metode Arithmetic Jarimatika untuk SMP, SMA dan Umum": 1 (satu) bendel proposal simulasi

Menetapkan barang bukti berupa : 12.880 (dua belas ribu delapan ratus delapan puluh) eksemplarbuku Metode Arithmetic Jarimatika untuk SMP, SMA dan Umum; 1 (satu) buah buku Metode Arithmetic Jarimatika untuk SMP,SMA dan Umum yang diterbitkan oleh Penerbit Wiyata KaryaPustaka yang dicetak oleh Percetakan Lendis Cipta Media Jaya;Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) bendel proposal simulasi;1 (satu) bendel buku rekapan penjualan;1 (satu) lembar nota pesanan (surat penyerahan barang) dari PT.Lendis;: 1

Menetapkan barang bukti berupa: 12.880 (dua belas ribu delapan ratus delapan puluh) eksemplar bukuMetode Arithmetic Jarimatika untuk SMP, SMA dan Umum; 1 (satu) bendel proposal simulasi: 1 (satu) bendel buku rekapan penjualan; 1 (satu) lembar nota pesanan (surat penyerahan barang) dari PT.Lendis; 1 (satu) buah buku Metode Arithmetic Jarimatika untuk SMP, SMAdan Umum yang diterbitkan oleh penerbit Wiyata Karya Pustakayang dicetak oleh percetakan Lendis Cipta Media Jaya; 1 (satu) bendel foto copy surat