Ditemukan 245 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-02-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA KOTABARU Nomor 054/Pdt.G/2014/PA.Ktb
Tanggal 12 Maret 2014 — Pemohon vs Termohon
148
  • Dan dengan demikian pula pertengkaran yang terjadi antara pemohon dengantermohon adalah perselisihan yang tajam dan pertengkaran yang bersifat terus menerusyang sudah sangat sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa selain itu apabila pernikahan pemohon dan termohon tetapdipertahankan dengan situsasi dan kondisi sebagaimana dialami oleh pemohon dantermohon, maka hal tersebut justeru akan mendatangkan mudharat yang jauh lebih besar,baik terhadap diri termohon apalagi terhadap diri pemohon, karena
Register : 17-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 0074/Pdt.G/2016/PA.KTB
Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • Dandengan demikian pula pertengkaran yang terjadi antara pemohon dengantermohon adalah pertengkaran yang bersifat terus menerus yang sudah sangatsulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa selain itu apabila pernikahan pemohon dan termohontetap dipertahankan dengan situsasi dan kondisi sebagaimana dialami olehpemohon dan termohon, maka hal tersebut justeru akan mendatangkanmudharat yang jauh lebih besar, baik terhadap diri termohon apalagi terhadapHal 8 dari 11 halaman putusan nomor 0074/Pdt.G
Register : 09-05-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 0083/Pdt.P/2016/MS.Ttn
Tanggal 26 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
458
  • Bahwa semenjak menikahn Para Pemohon beium pernah mendapatkan suratnikah yang san sebagaimana yang dikehendaki oleh undangundang danperaturan iain yang berfmubungan dengan perkawinan, karena pada saatpernikahan di langsungkan Para Pemohon berada daiam situsasi konfiik diAcen, sedangkan surat nikan tersebui sangat diperiukan uniuk kepastianhukum pernikahan Para Pemohon atau akta kelahiran anak;Berdasarkan hainai tersebut diatas, Para Pemohon memohon kepadaYth.
Register : 05-12-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 0332/Pdt.G/2016/PA.KTB
Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1712
  • Dandengan demikian pula pertengkaran yang terjadi antara pemohon dengantermohon adalah pertengkaran dan perselisinan yang bersifat terus menerus yangsudah sangat sulit untuk dirukunkan kemball;Menimbang, bahwa selain itu apabila pernikahan pemohon dan termohontetap dipertahankan dengan situsasi dan kondisi sebagaimana dialami olehpemohon dan termohon, maka hal tersebut justeru akan mendatangkan mudharatyang jauh lebih besar, baik terhadap diri termohon apalagi terhadap diri pemohon,karena pada diri
Register : 10-04-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 15-08-2014
Putusan PA KOTABARU Nomor 137/Pdt.G/2014/PA.Ktb
Tanggal 14 Mei 2014 — Pemohon vs Termohon
104
  • Dan dengan demikian pulapertengkaran yang terjadi antara pemohon dengan termohon adalah pertengkaran yangbersifat terus menerus yang sudah sangat sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa selain itu apabila pernikahan pemohon dan termoho tetapdipertahankan dengan situsasi dan kondisi sebagaimana dialami oleh pemohon dantermohon, maka hal tersebut justeru akan mendatangkan mudharat yang jauh lebihbesar, baik terhadap diri termohon apalagi terhadap diri pemohon, karena pada diritermohon tidak
Register : 24-09-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1637/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2813
  • Dan dengan demikian pula pertengkaranyang terjadi antara Pemohon dengan Termohon adalah pertengkaran yangbersifat terus menerus yang sudah sangat sulit untuk dirukunkan kembali;Hal 7 dari 10 halaman putusan nomor 1637/Pdt.G/2019/PA.BppMenimbang, bahwa selain itu apabila pernikahan Pemohon danTermohon tetap dipertahankan dengan situsasi dan kondisi sebagaimanadialami oleh Pemohon dan Termohon, maka hal tersebut justeru akanmendatangkan mudharat yang jauh lebih besar, baik terhadap diri Termohonapalagi
Register : 12-03-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA SAMARINDA Nomor 408/Pdt.G/2012/PA. Smd.
Tanggal 2 April 2012 — Pemohon VS Termohon
97
  • Dan dengan demikian pula perselisihan danpertengkaran yang terjadi antara pemohon dengan termohon adalahperselisihan dan pertengkaran yang bersifat terus menerus yang sudahsangat sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa selain itu apabila pernikahan pemohon dantermoho tetap dipertahankan dengan situsasi dan kondisi sebagaimanadialami oleh pemohon dan termohon, maka hal tersebut justeru akanmendatangkan mudharat yang jauh lebih besar, baik terhadap diri termohonapalagi terhadap diri pemohon
Register : 06-04-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 18-10-2015
Putusan PN Andoolo Nomor 32/PID.B/2015/PN.ADL
Tanggal 7 Juli 2015 — ICHAL ADI PUTRA Als. ICAL Bin SUWANDI.
3119
  • Konsel; 22222022222 enn nnn n nnn n nee n nen neMenimbang, bahwa awalnya pada saat berlangsungnya acara lulo padapesta perkawinan sepupu saksi korban SAMRUDIN yang mana pada saat itusaksi korban sebagai pengamanan pada acara tersebut dan kemudian tibatibaterjadi keributan yang dilakukan oleh lelaki SUWANDI yang merupakan Ayahdari terdakwa dan pada saat itu saksi korban berusaha mengamankannya danHalaman 13 Dari 17 Putusan No 32/PID.B/2015/PN.ADL14setelah situsasi sudah mulai aman saksi kembali duduk
Register : 22-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1682/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2118
  • Dan dengan demikian pulapertengkaran yang terjadi antara Pemohon dengan Termohon adalahpertengkaran yang bersifat terus menerus yang sudah sangat sulit untukdirukunkan kembali;Menimbang, bahwa selain itu apabila pernikahan Pemohon dan Termohontetap dipertahankan dengan situsasi dan kondisi sebagaimana dialami olehPemohon dan Termohon, maka hal tersebut justeru akan mendatangkan mudharatyang jauh lebih besar, baik terhadap diri Termohon apalagi terhadap diri Pemohon,karena pada diri Termohon tidak
Register : 27-08-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 15-01-2014
Putusan PA RANTAU Nomor 261/Pdt.G/2013/PA.Rtu
Tanggal 9 Januari 2014 — Pemohon vs Termohon
305
  • Dan dengan demikian pula pertengkaran yang terjadi antara pemohondengan termohon adalah pertengkaran yang bersifat terus menerus yang sudah sangat sulituntuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa selain itu apabila pernikahan pemohon dan termoho tetapdipertahankan dengan situsasi dan kondisi sebagaimana dialami oleh pemohon dantermohon, maka hal tersebut justeru akan mendatangkan mudharat yang jauh lebih besar,baik terhadap diri termohon apalagi terhadap diri pemohon, karena pada diri termohonHal 7
Register : 02-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PA KOTABARU Nomor 046/Pdt.G/2015/PA.Ktb
Tanggal 18 Maret 2015 — pemohon vs termohon
1412
  • Dandengan demikian pula perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antarapemohon dengan termohon adalah perselisihan yang tajam dan pertengkaranyang bersifat terus menerus yang sudah sangat sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa selain itu apabila pernikahan pemohon dan termohontetap dipertahankan dengan situsasi dan kondisi sebagaimana dialami olehpemohon dan termohon, maka hal tersebut justeru akan mendatangkanmudharat yang jauh lebih besar, baik terhadap diri termohon apalagi ternadapdiri
Register : 16-09-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 28-02-2014
Putusan PA KOTABARU Nomor 249/Pdt.G/2013/PA.Ktb
Tanggal 10 Februari 2014 — Pemohon vs Termohon
1612
  • Dan dengan demikian pula pertengkaran yang terjadi antara pemohondengan termohon adalah pertengkaran yang bersifat terus menerus yang sudah sangat sulituntuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa selain itu apabila pernikahan pemohon dan termoho tetapdipertahankan dengan situsasi dan kondisi sebagaimana dialami oleh pemohon dantermohon, maka hal tersebut justeru akan mendatangkan mudharat yang jauh lebih besar,baik terhadap diri termohon apalagi terhadap diri pemohon, karena pada diri termohontidak
Register : 04-11-2011 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 09/Pdt.G/2011/PN.PKS
Tanggal 25 Juni 2012 — H. AMIR SYAFIUDIN
756
  • Bahwa, PENGGUGAT adalah Pemilik tanah dan bangunan yangterletak di jalan Mandilaras No. 31 Pamekasan berdasarkan SertipikatHak Milik (GHM) No. 1421 dengan gambar situsasi tanggal 22 Januari1997, No. 257/1977, luas : 483 M? selanjutnya disebut OBYEKSENGKETA dengan batasbatas sebagai berikut (Bukti P1) :Sebelah Utara : jalan MandilarasSebelah Timur : SufiatunSebelah Selatan : jalan/ gang kampungSebelah Barat : jalan kampung2.
    Bahwa untuk menjamin agar obyek sengketa tidak dialihkan kepadapihak lain oleh TERGUGAT selama proses persidangan perkara iniberlangsung, maka PENGGUGAT mohon agar dilakukan sita jaminan(conservatoir beslag) atas obyek sengketa yang terletak di jalanMandilaras No. 31 Pamekasan berdasarkan Sertipikat Hak Milik No.1421 dengan gambar situsasi tanggal 22 Januari 1997, No. 257/1977,luas : 483 M?;14.
    Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atastanah milik PENGGUGAT yang terletak di jalan Mandilaras No.31, Pamekasan berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 1421 dengangambar situsasi tanggal 22 Januari 1997, No. 257/1977, luas : 483M?
Register : 22-09-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN MAGELANG Nomor 121/Pid.B/2015/PN.Mgg
Tanggal 17 Nopember 2015 — SULISTYO alias KEDEL Bin SUROSO dan NUR CAHYO alias CAK NUR Bin BEJO SUYANTO
305
  • SYAHDANA bersama dengan terdakwa SULISTYO alias KEDEL kemudianmemberitahu terdakwa NUR CAHYO alias CAK NUR Bin BEJO SUYANTObahwa situsasi sudah aman, dan terdakwa NUR CAHYO langsung masuk kedalam rumah NUR FADANI tersebut melalui pintu atas yang tidak terkunci kuat,lalu terdakwa NUR CAHYO mengambil barangbarang berupa 1 (satu) buahtabung Gas 3 kg, 1 (satu) buah HP merk SAMSUNG, 1 (satu) buah HP MerkASUS dan sebuah WISH GAME warna merah.
    SYAHDANA bersama dengan terdakwa SULISTYO alias KEDELkemudian memberitahu terdakwa NUR CAHYO alias CAK NUR Bin BEJOSUYANTO bahwa situsasi sudah aman, dan terdakwa NUR CAHYOlangsung masuk ke dalam rumah NUR FADANI tersebut melalui pintu atas16yang tidak terkunci kuat, lalu terdakwa NUR CAHYO mengambil barangbarang berupa 1 (satu) buah tabung Gas 3 kg, 1 (satu) buah HP merkSAMSUNG, 1 (satu) buah HP Merk ASUS dan sebuah WISH GAME warnamerah; Bahwa benar setelah melakukan perbautan tersebut, para terdakwa
Register : 01-02-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 0054/Pdt.G/2016/PA.KTB
Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • Pasal 3 KompilasiHukum Islam tidak dapat diwujudkan lagi oleh pemohon dan termohon ;Menimbang, bahwa selain itu apabila pernikahan pemohon dan termohotetap dipertahankan dengan situsasi dan kondisi sebagaimana dialami olehpemohon dan termohon, maka hal tersebut justeru akan mendatangkanmudharat yang jauh lebih besar, baik terhadap diri termohon apalagi terhadapdiri pemohon, karena pada diri termohon tidak ada lagi rasa menghargai,menghormati dan rasa tanggung jawab sebagai seorang isteri untukmelaksanakan
Register : 17-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2110
  • Dan dengan demikian pula pertengkaranyang terjadi antara Pemohon dengan Termohon adalah pertengkaran yangbersifat terus menerus yang sudah sangat sulit untuk dirukunkan kembali;Hal 7 dari 10 halaman putusan nomor 982/Pdt.G/2019/PA.BppMenimbang, bahwa selain itu apabila pernikahan Pemohon danTermohon tetap dipertahankan dengan situsasi dan kondisi sebagaimanadialami oleh Pemohon dan Termohon, maka hal tersebut justeru akanmendatangkan mudharat yang jauh lebih besar, baik terhadap diri Termohonapalagi
Register : 06-01-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 28/Pdt.G/2021/PA.Bpp
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2811
  • Dan dengan demikian pula pertengkaranyang terjadi antara Pemohon dengan Termohon adalah pertengkaran yangbersifat terus menerus yang sudah sangat sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa selain itu apabila pernikahan Pemohon danTermohon tetap dipertahankan dengan situsasi dan kondisi sebagaimanadialami oleh Pemohon dan Termohon, maka hal tersebut justeru akanmendatangkan mudharat yang jauh lebih besar, baik terhadap diri Termohonapalagi terhadap diri Pemohon, karena pada diri Termohon tidak
Register : 26-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 797/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2211
  • Dan dengandemikian pula pertengkaran yang terjadi antara Pemohon denganTermohon adalah pertengkaran yang bersifat terus menerus yang sudahsangat sulit untuk dirukunkan kemball;Menimbang, bahwa selain itu apabila pernikahan Pemohon danTermohon tetap dipertahankan dengan situsasi dan kondisi sebagaimanadialami oleh Pemohon dan Termohon, maka hal tersebut justeru akanmendatangkan mudharat yang jauh lebih besar, baik terhadap diriTermohon apalagi terhadap diri Pemohon, karena pada diri Termohontidak
Register : 17-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1003/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3623
  • Dan dengan demikian pulapertengkaran yang terjadi antara Pemohon dengan Termohon' adalahpertengkaran yang bersifat terus menerus yang sudah sangat sulit untukdirukunkan kembali;Menimbang, bahwa selain itu apabila pernikahan Pemohon dan Termohontetap dipertahankan dengan situsasi dan kondisi sebagaimana dialami olehPemohon dan Termohon, maka hal tersebut justeru akan mendatangkan mudharatyang jauh lebih besar, baik terhadap diri Termohon apalagi terhadap diri Pemohon,karena pada diri Termohon tidak
Register : 27-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 09-04-2018
Putusan PA KOTABARU Nomor 0116/Pdt.G/2018/PA.Ktb
Tanggal 14 Maret 2018 — Pemohon vs Termohon
119
  • Dandengan demikian pula pertengkaran yang terjadi antara Pemohon denganTermohon adalah pertengkaran yang bersifat terus menerus yang sudah sangatsulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa selain itu apabila pernikahan Pemohon dan Termohontetap dipertahankan dengan situsasi dan kondisi sebagaimana dialami olehPemohon dan Termohon, maka hal tersebut justeru akan mendatangkanmudharat yang jauh lebih besar, baik terhadap diri Termohon apalagi terhadapdiri Pemohon, karena pada diri Termohon tidak