Ismoe Soeryono) dan Pemohon II (Andarwati Kusumo binti Tijono) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 1994 di wilayah Kecamatan Semarang Utara, Kota Semarang;

Johanes Eddy Soeryono memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar saksi merupakan istri Pemohon;Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan untuk Perubahan nama Pemohon di Akta Kelahiran Pemohon yang tertulis Lauw, Djien Liang menjadiBudi Hartono Lono;Bahwa benar nama Budi Hartono Lono dan Lauw, Djien Liang adalah satuorang yang sama nama Pemohon di Akta Kelahiran Pemohon bernamaAngelina;Bahwa benar saat saksi melangsungkan perkawinan dengan Pemohon saatitu Pemohon bernama Budi Hartono Lono;

hanya satu pihak yaituPemohon sendiri, proses pemeriksaan hanya secara sepihak atau bersifat exparte,namun tidak ada alasan untuk mengesampingkan prinsip dan sistem pembuktian dalamhukum acara perdata untuk penyelesaian permohonan Pemohon ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa surat yang telah diberi tanda P1 sampai dengan P6dan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yaitu NitaJuliati dan Johanes Eddy Soeryono

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Feri Oktavianto Dwi Saputro Binti Mulyono) terhadap Penggugat (Adelia Tri Wahyuni Binti Jungkat Soeryono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

Soeryono) terhadap Penggugat (Hastuti Ramadhana binti H. Habiburrahman);

Penggugat yang hinggasaat ini ditkasir sebesar Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enamribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Senin tanggal 5 Juni 2017, olehPenetapan No.289/Pdt.G/2016/PN.Skt hal 2 dari 4 halkami PUJI HENDRO SUROSO, SH.MH sebagai Ketua Majelis DALYUSRA,SH.MH dan SIGIT PANGUDIANTO, SH.MH masingmasing sebagai HakimAnggota dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut dan HERY SOERYONO

Skt. tanggal 21 Januari 2016 sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut,dengan dibantu oleh HERY SOERYONO, S.H. Panitera Pengganti Pengadilan Negeritersebut, serta dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,HERY SOERYONO, S.H. PUJI HENDRO SUROSO, SH.MHHalaman 9 dari 10 halaman Perkara Nomor 17/Pdt.P/2016/PN.

G/2016/PN.Skt tanggal 11 Oktober 2016, dan pada hari itu juga diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakm Ketua tersebut dengandidampingi oleh HakmHakim Anggota tersebut dan HERY SOERYONO, SH sebagaiPanitera Pengganti dan tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat .Ketua MajelisDALY USRA, SH.MHHakim Anggota I Hakim Anggota IISIGIT PANGUDIANTO, SH.MH A.ZAMRONI, SH.MHumPanitera Pengganti,HERY SOERY ONO, SHPutusan Nomor: 245/Pdt.G/2016/PN.Skt halaman 4 dari 5 halamanPerincian biaya Pendaftaran

SOERYONO SIRAN Bin SIRAN) terhadap Penggugat (SRI AMBAR PRISTIWATI Binti ROESDI) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 764000,- ( tujuh ratus enam puluh empat ribu rupiah ) ;

Elangperdana Tyre Industry (Tergugat) dengan status sebagai pekerjaharian lepas dan bekerja lebih dari 21 hari dalam satu bulan dan hal ini telahberlangsung lama lebih dari 10 tahun secara terusmenerus;Bahwa pertimbangan Hukum Mediator Bedjo Soeryono, S.H., dalamANJURAN No. 565/3161/HI Syaker/2018, tanggal 31 Desember 2018 tidakada sama sekali mempertimbangkan tentang aturan pelaksanaan pekerjaharian lepas;Bahwa mediator Bedjo Soeryono, S.H., tidak memasukan pendapat pekerjamengenai pekerja harian

Bahwa perkara a quo pernah diadili oleh Dinas Sosial Tenaga KerjaKabupaten Bogor oleh Mediator Bapak Bedjo Soeryono,S.H. telahmengeluarkan keputusan/anjuran nomor 565/3161/HI Syaker/2018menyatakan bahwa berakhirnya perjanjian kerja Abdul Gopar (Penggugat)sesuai yang telah melakukan perjanjian kerja dan ditandatangani olehpara Pihak, dengan kata lain bahwa tidak ada lagi hubungan hukumantara Penggugat dengan Tergugat dengan demikian sehingga gugatanPenggugat menjadi kabur untuk itu harus dinyatakan

Bahwa perkara a quo pernah diadili di Dinas Sosial Tenaga KerjaKabupaten Bogor oleh Mediator Bapak Bedjo Soeryono, SH. BahwaMediator mengeluarkan putusan/anjuran tertanggal 31 Desember 2018bernomor 565/3161/HI Syaker/2018 dalam surat anjuran tersebutdisebutkan bahwa: Berakhirnya perjanjian kerja Abdul Gopar sesuai yangtelah melakukan perjajian kerja dan ditandatangani oleh para pihak,dengan kata lain bahwa hubungan kerja antara TERGUGAT denganPENGGUGAT telah berakhir;D. DALAM PROVISI1.

Bahwa perkara a quo pernah diadili oleh Dinas Sosial Tenaga KerjaKabupaten Bogor oleh Mediator Bapak Bedjo Soeryono,S.H., telahmengeluarkan keputusan/anjuran nomor 565/3161/HI Syaker/2018menyatakan bahwa berakhirnya perjanjian kerja Abdul Gopar (Penggugat)sesuai yang telah melakukan perjanjian kerja dan ditandatangani olehpara Pihak, dengan kata lain bahwa tidak ada lagi hubungan hukumantara Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi dengan TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi , alias hubungan kerja

Membebankan biaya permohonan kepada Para Pemohon sebesar Rp.151.000, (Seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2016 olehkami : A.ZZAMRONI, SH.MHum Hakim Pengadilan Negeri Surakarta, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum, dengan dibantu oleh HERY SOERYONO, SH, Panitera PenggantiPengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri oleh Pemohon Il, tanpa dihadiriPemohon ;Panitera Pengganti, Haki m,HERY SOERYONO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Aji Iswhara bin Hari Soeryono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Nur Aini binti Yaskur ) ) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Membebaskan Pemohon dari biaya perkara ini

Soeryono dalam kapasitasnyasebagai Ketua MARI, pada saat itu dalam suatu seminar di Jakarta padatanggal 31 Agustus 1996 ( H. Soeryono, eksekusi hak tanggungan di dalampraktek MARI Jakarta 1996), dimana pendapat ini dapat dijadikan suatu doktrinbagi para Hakim sebagai berikut: sekarang mari kita melihat beberapaHal. 2 dari 9 hal. No. 1679 K/Pdt/2010ketentuan mengenai eksekusi hak tanggungan yang diatur dalam Pasal 20UUHT.

membayar biaya perkara ini sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) .Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Surakarta pada hari Senin tanggal 5 Oktober2015 oleh Parulian Lumbantoruan , SH, MH sebagai Hakim KetuaTri Andita Juristiawati .SH.M.Hum dan Didit Susilo Guntono, SH.MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari Senintanggal 12 Oktober 2015 diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Majelis Hakim tersebut dengan dihadiri oleh Hery Soeryono

, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, Sri Hartinah, SH Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Samarinda dan terdakwa.Majelis Hakim tersebutKetuaParulian Lumbantoruan, SH, MH1314Hakim AnggotaTri Andita Juristiawati ,SH.M.Hum Didit Susilo Guntono, SH.MHPanitera PenggantiHery Soeryono, SH

Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Surakarta pada hari : Senin, tanggal 6 Maret 2017, oleh kami :DALYUSRA, SH.MH, sebagai Ketua Majelis, PUJI HENDRO SUROSO, SH.MHdan PRIYANTO, SH.MHum, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanHalaman 10 dari 12 Putusan Perkara Nomor 17/Pdt.G/2017/PN Sktmana diucapkan pada hai RABU, tanggal, 8 Maret 2017 dalam persidangan yangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim serta Hakim Anggota tersebut,dengan dibantu oleh HERY SOERYONO

Panitera Pengganti, serta dihadiripula oleh Penggugat dengan tanpa dihadiri Tergugat tersebut.Hakim Anggota , Ketua Majelis Hakim,PUJI HENDRO SUROSO, SH.MH DALYUSRA, SH.MHHakim Anggota Il,PRIYANTO, SH.MHumPanitera PenggantiHERY SOERYONO, SHHalaman 11 dari 12 Putusan Perkara Nomor 17/Pdt.G/2017/PN SktPerincian Biaya :Baya Pendaflaran iscsi anes ems RP 30.000 ,Biad ProS@S rnc acon en oe ADs 50.000,Panggilan ...... teens RD. 360.000 ,Meterai PUtUSAN 0... eee ROD. 6.000,Redaksi putuSan ...... eee ROD

., Hakim Pengadilan Negeri Surakarta, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriSurakarta Nomor 263/Pdt.P/2019/PN Skt tanggal 26 Juni 2019 sebagai Hakim,penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan dihadiri oleh Hery Soeryono, S.H.,Panitera Pengganti dan Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Hery Soeryono, S.H.

,putusan tersebut pada hari RABU tanggal 6 JANUARI 2016 diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota Majelis tersebut diatas, dan dibantu olehHERY SOERYONO, S.H. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut, sertadengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa dihadiri Tergugat;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,M.DARU HERMAWAN, SH MULA PANGARIBUAN,SH.MH.

WINARTO,S.H,Panitera Pengganti,HERY SOERYONO, S.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 255/Pdt.G/2015/PN SktPerincian Biaya :Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya proses : Rp. 50.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Panggilan : Rp. 240.000,00Jumlah : Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 255/Pdt.G/2015/PN Skt

.271.000, (dua ratus tujuh puluh saturibu rupiah)Demikianlah diputuskan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klas IAKhusus Surakarta dalam rapat permusyawaratan pada hari Senin tanggal 15Agustus 2016, oleh kami A.ZAMRONI, SH.MHum selaku Hakim Ketua Majelis,DALYUSRA, SH.M.H dan SIGIT PANGUDIANTO, SH.MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelisdan Hakim Anggota pada sidang yang terbuka untuk umum pada hari KAMIS,tanggal 18 Agustus 2016 dan dibantu oleh HERY SOERYONO

PUTUSANNomor 1021 K/Pdt.SusHKI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus hak kekayaan intelektual merek padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara:SAEKOEN PARTOWIJONO, bertempat tinggal di Ds.Surodikraman, RT 01/RW 04, Kabupaten Ponorogo, dalam hal inimemberi kuasa kepada Naen Soeryono, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat pada Naen Soeryono & Rekan, berkantor diJalan Klampis Semolo Timur XIl, Nomor 7, Surabaya,berdasarkan

,H Hakim Pengadilan NegeriSurakarta Kelas IA Khusus, Penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggalitu juga di dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh Hery Soeryono.,S.,H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Surakarta Kelas IA Khusus dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti Hakim,Hery Soeryono.,S.,H Dalyusra.,S.,H.,M.,HPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran permohonaa ...............::::000008 : Rp. 30.000,00. BIAYA PIOSES ...........

kami,Halaman 14 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 03/Padt.G/2015/PN Skt.MUGIONO, SH sebagai Hakim Ketua, ANDI RISA JAYA, SH.MHum dan TRIANDITA JURISTIAWATI, SH,MHum masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSurakarta Nomor 03/Pdt.G/2015/PN.Skt, tanggal 5 Januari 2015, putusantersebut pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2015 diucapkan dalam persidanganterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut, HERY SOERYONO

,S.H, Panitera Pengganti dan Penggugattanpa dihadiri Tergugat;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ANDI RISA JAYA, SH.MHum MUGIONO,SHTRI ANDITA JURISTIAWATI, SH.MHumPanitera PenggantiHERY SOERYONO, SH.Halaman 15 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 03/Pat.G/2015/PN Skt.Perincian biaya :1.