• E N G A D I L I

  a. 1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

  b. 2.Menetapkan nama Pemohon yang tertulis pada Akta Nikah Nomor : 233/21/IX/2002 tanggal 23 September 2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Limbangan Kabupaten Kendal tidak sesuai dengan yang sebenarnya;

  c. 3.Menetapkan merubah nama Pemohon yang tersebut pada Akta Nikah Pemohon yang sebelumnya Sugondono bin Suhardo

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tri Haryanto Utomo, SE bin Suhardo) terhadap Penggugat (Eko Sriwidiyati binti Sumanto) ;

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum

• Suhardo Purwoko terhadap barang jenisbawang bombay, wortel dan kentang yang dibawa oleh Saudara.SUPANDI Als PIAN Bin SUKIMAN tanpa dilengkapi dengan sertifikatkesehatan tumbuhan (PHYTOSANITARY SERTIFICATE) dan persyaratantambahan lainnya sesuai dengan permentan no. 55 tahun 2016 tentangPengawasan keamanan pangan terhadap pemasukan pangan segar asaltumbuhan wajib dilengkapi sertifikat hasil uji Keamanan pangan (certificateof analysis) dan sertifikat keterangan asal (prior notice);Menimbang, bahwa

  Suhardo Purwokoterhadap barang jenis bawang bombay, wortel dan kentang yang dibawaoleh Saudara.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (SUHARDO, S.P. bin ABDUL MANAN) kepada Penggugat (TRI

• 3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bayu Miantoro bin Suhardo) terhadap Penggugat (Heny Dwi Hartati binti H. Supriyanto).

  4. Menetapkan anak bernama Syaqilla Alea Cetta lahir tanggal 27 Desember 2012 berada di bawah hadhanah Penggugat (Heny Dwi Hartati binti H.

• oleh Penggugat terhadap Tergugat atas tanah sengketa yaitu: sebidang tanah dengan Sertikat Hak Milik Nomor: 500 seluas 1.390 m² dan terletak di Desa Tamanmartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman dan sebuah rumah permanen yang terletak diatasnya dengan batas-batas :

  • Sebelah Utara berbatasan dengan jalan
  • Sebelah Timur berbatasan dengan jalan
  • Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan
  • Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Suhardo

  Penggugat datang menemui TERGUGAT dirumahnyauntuk meminta Sertifikat tidak dikasin bahkan terjadi pertengkaran yangpada akhirnya Tergugat akan memberikan uang untuk membayar hutangPENGGUGAT dengan catatan Tanah dan Bangunan Penggugat SertikatHak Milik Nomor; 500 Tamanmartani, Surat ukur tanggal 11021992 nomor1567, luasa tanah 1.390M2 (seribu tiga ratus Sembilan puluh meterpersegi), dengan batasbatas Sebelah utara jalan, sebelah timur jalan,sebelah selatan jalan dan sebelah barat tanah Hak milik ; Suhardo

  Menyatakan bahwa Tanah Pekarangan Sertifikat Hak Milik Nomor 500 /Tamanmartani , luas 1.390M2 ( Seribu tiga ratus sembilan puluh meterpersegi ) , Surat Ukur tanggal 11 02 1992 Nomor ; 1567, batasbatasUtara; Jalan, Timur ; Jalan , Selatan; Jalan dan Barat Tanah hak Milik;Suhardo, terletak di Tamanmartani, Kalasan, Sleman Yogyakarta adalahsah dan sempurna secara hokum Hak milik Penggugat , dan4.

  Penggugat telah menghibahkan kepada Tergugat Tanah dan BangunanPenggugat Sertikat Hak Milik Nomor; 500 Tamanmartani, Surat ukurtanggal 11021992 nomor 1567, luasa tanah 1.390M2 (Seribu tiga ratusSembilan puluh meter persegi), dengan batasbatas Sebelah utara jalan,sebelah timur jalan, sebelah selatan jalan dan sebelah barat tanah Hakmilik ; Suhardo terletak di Tamanmartani, Kalasan, Sleman,5.

• Pemohon Kasasi mohon agar keberatan yang tertuang dalameksepsi terulang kembali dalam pokok perkara dan merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan;Bahwa Judex Facti terhadap pertimbangan Majelis Hakim sangat salahdalam penerapan hukumnya menyangkut Tergugat tidak memenuhikewajiban atau lalai melaksanakan isi perdamaian, karena Judex Factitidak mempertimbangkan bukti P21/P22 secara benar isi yang disepakatiTergugat dengan Para Penggugat yang dalam hal ini telah diwakili oleh ArifFahruudin dan Aris Suhardo

• keuntungan pada setiap harinyasebesar 10 % dari hasil penjualan ;Bahwa permainan judi jenis CAP JIE KIE yang dilakukan Terdakwa tersebutsifatnya untunguntungan serta dilakukan tanpa ijin dari yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bisayat (1) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah dalampersidangan sebagai berikut := Muhammad Habib Alias Bin Suhardo

• Suhardo, kesemuanya pembeli tanah dan rumah PerumahanPamungkas, baik di sebelah utara maupun di sebelah selatan,membayarnya langsung kepada PT Pokok Pondasi Ltd.

• Rekonvensi menekankan bahwa Desa Karang Sari yangmerupakan subyek hukum namun disisi lain Desa Karang Sari tidakbertindak untuk atas nama siapa pun maupun mewakili diri sendiri,seharus nya menjadi salah satu pihak yang terkait dalam perkara ini; Bahwa Para Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi sebanyak 259Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dimana 24 PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi (Nuryasin, Sabari, Amin Tohari, AhmadFauzan, Danu Salam, Nikam, Suraji, Suparna, Sarno, Tukiran, Paerah,Paiman, Suhardo

  REKONVENSIadalah TERLALU DINI atau TERGESAGESA (PREMATUIR) Bahwa gugatan Para Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dibuat,disusun dan serta merta diajukan dengan menguraikan peristiwa hukumdan hubungan hukum antara Para Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi dan Tergugat adalah terlalu dini atau tergesagesa(Prematueir), dimana 24 orang diantara Para Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi yaitu Nuryasin, Sabari, Amin Tohari, Anmad Fauzan, DanuSalam, Nikam, Suraji, Suparna, Sarno, Tukiran, Paerah, Paiman, Suhardo

  MUSTOFA sebagai KepalaDesa tersebut, Majelis Hakim berpendapat hal tersebut sudah cukup mewakili daripihak Desa dalam perkara ini; Bahwa Para Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi sebanyak 259Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dimana 24 Penggugathalaman 85 dari 107 putusan perdata Nomor: 14/Pdt.G/2017/PN Bin.Konvensi/Tergugat Rekonvensi (Nuryasin, Sabari, Amin Tohari, AhmadFauzan, Danu Salam, Nikam, Suraji, Suparna, Sarno, Tukiran, Paerah,Paiman, Suhardo, Ra Adi, Daliman, Nadim, Sugeng Riyadi

  REKONVENSIadalah TERLALU DINI atau TERGESAGESA (PREMATUIR)Bahwa gugatan Para Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dibuat,disusun dan serta merta diajukan dengan menguraikan peristiwa hukumdan hubungan hukum antara Para Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi dan Tergugat adalah terlalu dini atau tergesagesa(Prematueir), dimana 24 orang diantara Para Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi yaitu Nuryasin, Sabari, Amin Tohari, Anmad Fauzan, DanuSalam, Nikam, Suraji, Suparna, Sarno, Tukiran, Paerah, Paiman, Suhardo

• li>

  1 (satu) buah sarung celurit yang terbuat dari kulit warna coklat, 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau bergagang kayu berikut sarungnya yang terbuat dari kulit berwarna coklat;

  1 (satu) pasang sandal merk swallow warna hitam;

Agar dimusnahkan;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio No Pol B-6048-SUP;

Dirampas untuk Negara;

• 1 (satu) buah flash disk rekaman CCTV;

Dikembalikan kepada KUSNO SUHARDO

• tersebut para saksi korban harusmenyiapkan pas photo 3x4 cm sebanyak 2(dua) lembar, foto copy KTP, foto copy KKdan biaya pengurusan rumah per/unitnya sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) dan apabila rumah yang dijanjikan tidak diterima, maka uang tersebut akandikembalikan seutuhnyae Bahwa benar, hingga sampai saat ini rumah bantuan tersebut belum diterima oleh parasaksi korbane Bahwa benar, SUHARSO merupakan perantara terdakwa dalam melakukan pengurusanRumah bantuan tsunami dimana SUHARDO

• Bin SUHARDO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan di Penyidik Polisi danketerangan yang diberikan sudah benar;Bahwa saksi bersama dengan Team dari Reserse Narkoba Polres Pekalongan Kota telahmenangkap Terdakwa karena kedapatan menjual obat dextromethorphan;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018 sekira pukul 13.15 WIB diarea SPBU Bermi Jl. Gajah Mada Kel. Pasirkratonkramat, Kec.

• Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi izin kepada Pemohon (Yogi Hasto Pamoengkas bin Suhardo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dewinta Ayu Saraswati binti Widodo S,) dihadapan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

  Dalam Rekonvensi:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

  2. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Jasmine Liona Salsabila, perempuan, lahir

• ., Suhardo Roni Tua S, A.Md., dan llyas sebagai petugaspencacahan, menjelaskan telah dilakukan penyisihan barang bukti hasildari penggagalan upaya penyelundupan benih lobster oleh Anggota SatReskrim Polres TanjungJabung Timur, sebanyak 25 (dua puluh lima) ekorbenih bening lobster jenis pasir dan 25 (dua puluh lima) ekor benihbening lobster jenis mutiara;Bahwa benar, berdasarkan Berita Acara Pencacahan Barang Bukti BenihBening Lobster (Panulirus spp) Nomor06/CACAH/WASDAL/19.0/XII/2020 tanggal 18 Desember

  2020 yangditandatangani oleh Mario Adi Yudistira, S.St.Pi., Suhardo Roni Tua S,A.Md., dan Ilyas sebagai petugas pencacahan, yang menjelaskandidapatkan jumlah total benih bening lobster sebanyak 132.700 (Seratustiga puluh dua ribu tujuh ratus) ekor dalam keadaan hidup, denganrincian jenis pasir 129.400 (seratus dua puluh Sembilan ribu empat ratus)ekor dan jenis mutiara 3.300 (tiga ribu tiga ratus) ekor yang dikemasdalam 680 (enam ratus delapan puluh) kantong plastic beroksigen, dandibagi kedalam

• Dalam Konvensi

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (SLAMET WINARTO BIN SUGIYANTO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TITI LESTARI BINTI SUHARDO) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
  3. Menolak untuk selain dan selebihnya;

  Dalam Rekonvensi

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

• Bahwa berdasarkan Akte Pernyataan Nomor 21 yang dibuat olehdan dihadapan Yudo Paripurno Sarjana Hukum, Notaris diJakarta, pada tanggal 3 Juli 1987, Tergugat Ill menyetujuiuntuk menjual 600 lembar saham perseroan kepada TergugatIV dan memberhentikan Tergugat Ill dan Hamdani darijabatannya serta selanjutnya menyetujui mengangkat TergugatIV. sebagai Direktur dan Ahmad Suhardo sebagai KomisarisP.T. Berkat Cipta Abadi;3.

  Maogimon, S.H., Notaris di Jakarta, padatanggal 24 Oktober 1987, Tergugat IV bertindak selaku direkturperseroan dan pemegang serta pemilik 600 lembar saham atasnama perseroan menyetujui untuk menjual 600 lembar sahamperseroan kepada Tergugat V dan memberhentikan TergugatIV dan Ahmad Suhardo dari jabatannya dan selanjutnyamengangkat Tergugat V sebagai Direktur dan Abdul Hadisebagai Komisaris P.T. Berkat Cipta Abadi ;5.

• satu) buah sarung celurit yang terbuat dari kulit warna coklat, 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau bergagang kayu berikut sarungnya yang terbuat dari kulit berwarna coklat;

• 1 (satu) pasang sandal merk swallow warna hitam;

Agar dimusnahkan;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio No Pol B-6048-SUP;

Dirampasuntuk Negara;

• 1 (satu) buah flash disk rekaman CCTV;

Dikembalikankepada KUSNO SUHARDO

• SUHARDO PURWOKO , , yang keterangannya sesuai BAP dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut :a. Ahli menerangkan berdasarkan ketentuan umum pasal 1 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 16 tahun 1992 tentangKarantina Hewan, Ikan dan Tumbuhan, dijelaskan bahwa :1.

• kepada Terdakwa Raden Bagus Joko Umbaran;

  • 1 (satu) pasang sepatu warna hitam merek CARTERPILAR;
  • 1 (satu) satu potong jaket warna hitam merek HUGO BOSS;
  • 1 (satu) satu potong celana panjang warna krem;
  • 1 (satu) buah ikat pinggang celana warna krem;
  • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam tahun 2017, nomor Polisi AB-4751-QK Noka: MH17FX117HK274907, nosin: JFX1E1274602;

  Dikembalikan kepada Saksi Raden Bagus Priyo Adi Bin Suhardo