Begitu juga saksi SaefulAnwar binti Sunada pada pokoknya menerangkan bahwa sejak tahun 2013yang lalu. antara Penggugat dan tergugat terjadi perselisinan danpertengkaran, karena Tergugat jarang pulang kerumah dan tidak memberikannafkah kepada Penggugat dan anak anaknya.

Ujang Lukman binti Sunada, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kanpung Cicariang RT.0O20 RW. 006 Desa BunihayuKecamatan Jalancagak Kabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, namun belumdikaruniai keturunan ;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 1242/Pat.G/2018/PA.Sbg Bahwa

Sunada RT.001 RW.012 KelurahanTembilahan Hulu Kecamatan Tembilahan Hulu Kabupaten Indragiri Hilir,menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiistri sah dan telah dikarunia 1 (satu) orang anak, dan sekarang anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui sejak tahun 2017 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak

Binti ATMA SUNADA dengan rincianRp. 15.000.000. (lima belas juta rupiah) untuk AJB (Akta Jual Beli) menjadisertifikat atas nama YAHYA MOH BAKRI, dan Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) untuk pembuatan PJB (Pengikatan Jual Belli) itu.Bahwa selanjutnya pada tanggal 23 Juli 2015 saksi EKA NOFRIADI BinSUDARMADIdengan diantar oleh saksi SAEFUL BAHRI Bin H.

BintiATMA SUNADA dengan rincian Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah)untuk AJB (Akta Jual Beli) menjadi sertifikat atas nama YAHYA MOHBAKRI, dan Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk pembuatan PJB(Pengikatan Jual Bell) itu.Bahwa selanjutnya pada tanggal 23 Juli 2015 saksi EKA NOFRIADI BinSUDARMADIdengan diantar oleh saksi SAEFUL BAHRI Bin H.

SAKSI 2, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanPensiunan PNS, tempat tinggal di Jalan Sunada Nomor 30 RT.015 RW.003,Kelurahan Condong, Kecamatan Singkawang Tengah, Kota Singkawang, dihadapan persidangan saksi mengaku sebagai kakek Pemohon dan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon kemudian pindah ke rumah kos milik

Made Sunada adalah sebagai berikut: No. Uraian Jumlah (Rp).1.

Made Sunada,akan tetapi suratpermohonan addendum tersebut diajukan oleh Terdakwa Flora Simbolon, ST,SE.

Made Sunada.

Made Sunada,akan tetapi surat permohonan addendum tersebut diajukanoleh Terdakwa Flora Simbolon, ST, SE.

Sri Hartini binti Sunada dan Nurmah binti H. Abdul Latif.Him. 8 dari 14 Him. Putusan No. 1079/Pdt.G/2019/PA.GMKedua orang saksi tersebut satu per satu telah diperiksa di persidangan sesuaiketentuan Pasal 171 R.Bg;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat adalah orang yang sudahdewasa dan telah memberikan keterangan di persidangan setelah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1angka 4 dan Pasal 175 R.Bg.

Sunada(Berkas terpisah) di mana saat itu saksi Ridwan sedang berada di LobbyHotel Menteng II JI. Cikini Raya No. 105 Kel. Cikini Kec.

Sunada(Berkas terpisah) di mana saat itu saksi Ridwan sedang berada di LobbyHotel Menteng II JI. Cikini Raya No. 105 Kel. Cikini Kec. Menteng JakartaPusat, saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan oleh para saksimaka ditemukan di dalam kantong celana depan kanan dan kiri saksiRidwan lbnu Soleh berupa 1 (Satu) plastik klip berisi Narkotika jenisshabu dengan berat bruto 1,14 gram dan 1 (Satu) unit Hp merk Samsungwarna Hitam berikut Simcard 08121398900.

Sunada namun umurnya masih kurang; Bahwa ia sudah kenal dan menjalin cinta dengan calon suaminyatersebut kurang lebih 1 tahun lamanya;Hal. 3 dari 15 Penetapan Nomor 168/Pdt.P/2021/PA.

Kesehatan Republik Indonesia Nomor 20tahun 2018 tentang perubahan penggolongan Narkotika di dalamLampiran UU RI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika.wonnnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai Pasal 114 ayat 1) UU RI No.35 tahun 2009;AtauKeduaBahwa ia Muhammad Ridwan Bin Muhammad Dahlan pada hariKamis tanggal 20 Desember 2018 sekira pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2018 atausetidaktidaknya dalam tahun 2018 bertempat di Jalan Sunada

Siti Masitoh binti Sunada, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kp.

Suciningsih binti Sunada, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan IRT,tempat tinggal di RT 001 RW 001 Desa xxxxxxxxxx xXxxxx KecamatanXXXXXXXXXX XXXXXXX KabupatenBanyumas, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya: Bahwa, saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa, benar antara Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagaisuami istri Sejak tahun 2010; Bahwa, dari perkawinan mereka telah lahir 3 orang anak yangsekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa, anakanak tumbuh kembang dengan baik di bawah asuhanPenggugat

Pekerjaan : SwastaTerdakwa Abdillah Tri Sunada Bin Yantuyono ditanhan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 05 Desember 2018 sampai dengan 24 Desember2018;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 25 Desember 2018 sampaldengan 02 Februari 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 30 Januari 2019 sampai dengan 18Februari 2019;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Februari 2019 sampai dengantanggal 8 Maret 2019:5.

Budi Sunada, S.H.,M.HDaniel Saputra, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Syamsul Kamal, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2019/PN Sgi

Sunada Dg. Saga. Kemudian tanah objek sengketaberalih kemudian ke Tergugat (Lk. Runi DG. Sibali bin ambo tang) melaluigugatan Perdata pada tahun 1982;Tindakan Tergugat (Lk. Runi Dg.

tanggal 12 Februari 2021 sekitar pukul17.00 WIB di Dusun Desa Lumpatan Kecamatan Sekayu KabupatenMusi Banyuasin, telah terjadi penangkapan terhadap Terdakwa Marzukibin Azuar (alm) sehubungan dengan narkotika jenis sabu;Bahwa penangkapan tersebut berawal Saksi Suhada dan SaksiAndri Triwijaya selaku pihak kepolisian Polres Muba mendapatkaninformasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa Terdakwa seringmelakukan transaksi jual beli narkotika jenis sabu, setelah mengetahulkeberadaan Terdakwa, lalu Saksi Sunada

Bunda Kasih (Kuasa Notaris Sri Sunada Nomor 30 tanggal 11 September2012), pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi dengan pasti padabulan September 2012 sampai dengan bulan Desember 2012 atau setidakHal. 1 dari 36 hal. Put.

Bunda Kasih (Kuasa Notaris Sri Sunada Nomor 30 tanggal 11 September2012), pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi dengan pasti padabulan September 2012 sampai dengan bulan Desember 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2012 bertempat di JalanPetumbak Kelurahan Harjamukti, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok, ProvinsiJawa Barat, atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam wilayah hukumPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Bandung yangberwenang

dan urin yangdiambil Terdakwa telah ternyata masingmasing mengandung zatMetamphetamina, yang mana berdasarkan Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, zatMetamfetamina merupakan Narkotika Golongan (satu) yang terdaftar dalamnomor urut 61;Menimbang, bahwa shabu yang disita dari Terdakwa rencananya akandigunakan bersama dengan Saksi Sarpat namun shabu tersebut belum sempatdigunakan karena Terdakwa dan Saksi Sarpat sudah terlebin dahulu ditangkapolah Saksi Biski Sunada

,Kepala Sub Seksi Perkara Pertanahan, 3.NYOMAN SUNADA, SH., Kepala Sub SeksiSengketa dan Konflik Pertanahan, selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERBANDING Illsemula TERGUGAT IV ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Negara, Nomor140/Pdt.G/2016/PN.Nga, tanggal 3 Juli 2017 dimana Penggugat di dalamgugatannya

Penggugat dalam Rekonvensi (dR)dengan Penggugat dalam Konvensi (dK) / Tergugat dalam Rekonvensi(dR), yang mana tergugat dK/Penggugat dR bertindak selaku pemberiKuasa sedangkan penggugat dK/tergugat dR bertindak selaku penerimakuasa sehubungan adanya dugaan Tindak Pidana Korupsi/berupapenyalahgunaan kewenangan dalam pengelolaan tanah aset MetroHalaman 11 dari 19 halaman Putusan Perdata Nomor 131/Pdt/2019/PT DPSPropinsi Bali yang ada diwilayah Kabupaten yang diduga dilakukan olehIDA BAGUS NYOMAN SUNADA