- Menetapkan bahwa di Malang pada hari Selasa tanggal 11 November 2014 jam 12.00 siang, Nama : GIDION telah meninggal dunia karena sakit ayah dari DAVID SUNATA;- Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan turunan resmi dari Penetapan yang telah mempunyai kekuatan Hukum tetap ini ke kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bondowoso untuk segera menerbitkan surat Akta kematian bagi ayah Pemohon, setelah Pemohon dapat memperlihatkan salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan Hukum tetap

DAVID SUNATA

PENETAPANNo. 225/Pdt.P/2015/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadli perkara perdata permohonandalam tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :DAVID SUNATA, jenis kelamin lakilaki, Umur 34 tahun, pekerjaan perdagangan, bertempattinggal di Jl. Band. A>R Saleh / Oma Viw blok GG no.11, Kel.Cemorokandang, Kec.

memperlihatkan salinan Penetapan yang telahmempunyai kekuatan Hukum tetap.4 Membebankan biaya permohonan ini kepada PemohonMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon datangmenghadap dipersidangan dan untuk selanjutnya surat permohonan Pemohon dibacakan ;Menimbang, bahwa terhadap surat permohonannya, Pemohon membenarkan danmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon mengajukanbukti surat yaitu berupa :1 Fotocopy KTP an.David Sunata

David Sunata mengurus surat kematian diberi tanda P15;16 Fotocopy Kutipan Aklta Kelahiran No.97 An.

DAVID SUNATA tertanggal 8 JUni1981 diberi tanda P16.Telah disesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi dengan materai secukupnya;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Pemohon juga mengajukan saksi sebagaiberikut :1 LINDA OKTAVIANY.Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon.e Bahwa benar orang tua Pemohon bernamaGidion dan ibunya bernama Suhaini.e Bahwa benar Orang tua Pemohon selama nikahmempunyai dua orang anak yaitu bernama ElyasJaya dan David Sunata.e Bahwa

TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon untuk menerbitkansurat Akta kematian bagi ayah Pemohon;Menimbang, bahwa guna meneguhkan permohonannya Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat yang diberitanda P1 s/d P16 dan 2 (dua) orang saksi masing masingbernama Linda Oktaviany dan Kurniawan Artanto;Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan tentang penetapan akta kematian makaakan dipertimbangkan apakah benar orang yang hadir sebagai Pemohon adalah orang yangbernama David Sunata

Menetapkan :

1. Mengabulkanpermohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohonuntuk Merubah/membetulkan penulisan identitas Pemohon sebagaimana yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3505-LT-27022017-0066 tertanggal 27 Februari 2017 yang semula tertulis / terbaca atas nama SUNATA alahir di Blitar pada tanggal 1 Juli 1962, anak kesatu laki-laki dari ibu SUPINAH, selanjutnya dirubah/dibetulkan menjadi atas nama SUNATA, lahir di Blitar pada tanggal 1 Juli

Pemohon:
SUNATA

Menyatakan terdakwa SUNATA BIN ROPINA (ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa hak atau melawan Hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan I bukan tanaman ;2.

SUNATA BIN ROPINA (ALM)

Lab. 158/NNF/2015tertanggal 27 Januari 2015 yang dikeluarkan oleh Puslabfor Polri Cabang Palembangdisimpulkan bahwa barang bukti berupa urine pada tabel 01 dan darah pada tabel 02 milikterdakwa SUNATA BIN ROPINA (Alm) Positif mengandung Metamfitamina yang terdaftarsebagai golongan I Nomor urut 61 Lampiran UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa SUNATA BIN ROPINA (Alm) tidak ada izin dari Menteri Kesehatan atauPejabat yang berwenang untuk memiliki atau menggunakan Narkotika Jenis Shabushabutersebut.Perbuatan

terdakwa SUNATA BIN ROPINA (Alm) sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SUNATA BIN ROPINA (ALM) pada hari kamis tanggal 22 Januari2015 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya di waktu bulan Januari tahun 2015,bertempat di rumah saksi ARIYANTO BIN SUKUAN tepatnya di Jalan Pasar Inpres, Rt.03Rw.01 Kel.

terdakwa SUNATA BIN ROPINA (Alm) sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa SUNATA BIN ROPINA (ALM) pada hari kamis tanggal 22 Januari2015 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya di waktu bulan Januari tahun 2015,bertempat di rumah saksi ARIYANTO BIN SUKUAN tepatnya di Jalan Pasar Inpres, Rt.03Rw.01 Kel.

Pemohon:
Apnel sunata

: MUHAMMAD ARKANATempat tanggal lahir : BENGKULU, 19062019Anak Ke dua lakilaki dari Suami istri APNEL SUNATA dangan TRILESTARI.Dalam daftar yang sedang berjalan atau setidak tidaknya di dalam daftaryang dipergunakanuntuk itu ;3.

Tanda Penduduk Nomor1706041608850004 atas nama Apnel Sunata, bermaterai cukup, diberitanda bukti P1;2.1 (satu) lembar fotokopi Kartu.

Tanda Penduduk Nomor1706105110850002 atas nama Tri Lestari, bermaterai cukup, diberi tandabukti P2;3. 1 (Satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 207/01/X/2012 antaraApnel Sunata dengan Tri Lestari, S.Si tertanggal 30 September 2012bermaterai cukup, diberi tanda bukti P3;4.1 (satu) lembar fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1706042908130001 atasnama Kepala Keluarga Apnel Sunata yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mukomuko pada 12Januari 2021, bermaterai cukup

, diberi tanda bukti P45.1 (satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1706LU170720190005 atas nama Arkana Ivander lahir di Bengkulu pada tanggal19 Juni 2019 anak kedua dari Ayah Apnel Sunata dan Ibu Tri Lestari yangditerbitkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Mukomuko padatanggal 17 Juli 2019, bermaterai cukup, diberi tanda bukti P5;6.1 (Satu) lembar fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama Ibu Ny.Tri Lestari dan Ayah Tn.

Apnel Sunata Nomor 2182/SKK/RSRB/VI1/2019tanggal 19 Juni 2019 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Raflesia Bengkulubermaterai cukup, diberi tanda bukti P6;Menimbang, bahwa di samping alat bukti surat tersebut, Pemohonmengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.

Pemohon:
Sunata Tjiterosampurno

SUNATA;

Sunata

Menyatakan Terdakwa SUNATA ARIA PUTRA Alias SUNATA SAPUTRA Alias ACONG Bin SUTARNO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya?

SUNATA ARIA PUTRA alias SUNATA SAPUTRA alias ACONG bin SUTARNO

PUTUSANNomor 151/Pid Sus/2015/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SUNATA ARIA PUTRA Alias SUNATA SAPUTRAAlias ACONG Bin SUTARNO;Tempat lahir : Rawa Muning (Kalsel);Umur/tanggal lahir : 19 Tahun 5 Bulan/ 11 Mei 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Lingkungan Pokoh Rt

ARIA PUTRA AliasSUNATA SAPUTRA Alias ACONG Bin SUTARNO beserta seluruhlampirannya ;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya :1.Menyatakan Terdakwa Sunata Aria Putra Alias Sunata Saputra AliasAcong Bin Sutarno terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat

Perkara : PDM41/Euh.2/WGIRI/12/2015,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia Terdakwa SUNATA ARIA PUTRA Alias SUNATA SAPUTRAAlias ACONG Bin SUTARNO pada beberapa waktu antara lain pada hariMinggu tanggal 22 Maret 2015 sampai dengan bulan Mei 2015 atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015, bertempat di beberapa tempat4antara lain di waduk Jarak Batuwarno Kec Batu Warno,Kabupaten Wonogiri,Randu alas Glonggong , Kecamatan Giriwoyo Kabupaten Wonogiri, serta diDesa

Sustiyadi Mkes;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (2) UU No. 35 tahun 2014 Tentang Perlindungan Anak jo.Pasal 64 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa SUNATA ARIA PUTRA Alias SUNATA SAPUTRAAlias ACONG Bin SUTARNObeberapa waktu antara lain pada hari Minggu tanggal 22 Maret 2015 sampai dengan bulan Mei 2015 atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam tahun 2015 , bertempat di beberapa tempat antara lain diwaduk Jarak Batuwarno Kec Batu Warno ,Kabupaten Wonogiri

Kab.Wonogiri;e Bahwa saksi kenal dengan korban karena korban kakak kelas saksi ;e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa yang bernama Sunata Aria PutraAlias Sunata Saputra Alias Acong Bin Sutarno dan Terdakwa berusia 19tahun 5 bulan,pekerjaan Terdakwa swasta, saksi kelahiran di RawaMuning Kalimantan Selatan;e Saksi menerangkan tidak mengetahui kejadian secara langsung tetapisaksi tahu kejadiannya baru di kantor Polisi;e Bahwa Saksi pertama kali mengenalkan Terdakwa dengan korban sekitarbulan Januari 2015

ANDI SUNATA BIN USMAN YUSUF

PUTUSANNOMOR : 105/PID/2017/PT.PLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat lahirUmut / tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: ANDI SUNATA Bin USMAN YUSUF: Palembang: 38 tahun / 28 Februari 1979: Lakilaki: Indonesia.: Perumnas Griya Sejahtera II Blok G.30

Palembangtanggal 7 Juni 2017, Nomor :105 /PEN.PID/ 2017/ PT.PLG. tentang PenunjukkanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Prabumulih, Nomor:88/Pid.Sus/2017/PN.Pom, tertanggal 17 Mei 2017 dan surat surat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriPrabumulih tertanggal 15 Maret 2017, Nomor Reg Perkara : PDM 46/Euh.2/PBM1/03/2017, yang berbunyi sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa ANDI SUNATA

No 105/PID/2017/PT.PLGATAU:KEDUA:Bahwa terdakwa ANDI SUNATA BIN USMAN YUSUF pada hari sabtutanggal 14 Januari 2017 sekira jam 16.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu diantara bulan januari 2017 bertempat di jalan Greseta Perumnas GriyaSejahtera II Blok G 03 Rt.003 Rw. 005 Kel. Gunung Ibul Kec.

Menyatakan terdakwa ANDI SUNATA BIN USMAN YUSUF telah terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDI SUNATA BIN USMAN YUSUFdengan pidana selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan penjara, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

ANDI SUNATA BIN USMAN YUSUFoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 6 (enam)bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket narkotika jenis shabu dengan berat netto 0,014 gram;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) celana jeans panjang; 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki shogun warna merah hitam No.

Menyatakan Terdakwa: SUNATA ADINATA Bin TIMAN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa : SUNATA ADINATA Bin TIMAN, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair ; 4.

SUNATA ADINATA Bin TIMAN

Tim.2 Menyatakan terdakwa SUNATA ADINATA Bin TIMAN terbukti sacara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan WNarkotika golongan I sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;3.

No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaSubsidair:sneceaaaus Bahwa terdakwa SUNATA ADINATA bin TIMAN pada hari Jumat tanggal 08Nopember 2013 jam 02.30 wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulanNopember tahun 2013 bertempat di dalam rumah di Kp. Pertanian Rt. 013/003 No. 26Kel. Klender Kec.

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Lebih Subsidair:beceeeee Bahwa terdakwa SUNATA ADINATA bin TIMAN pada hari Jumat tanggal 08Nopember 2013 jam 02.30 wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulanHal5 dari 16 hal. Putusan No. 225/Pid.B/2014/PN. Jkt. Tim.Nopember tahun 2013 bertempat di dalam rumah di Kp. Pertanian Rt. 013/003 No. 26Kel Klender Kec.

Unsur "setiap orang"Menimbang, bahwa unsur Setiap Orang yaitu orang perorang sebagai subyekhukum pendukung hak dan kewajiban yang sehat akal pikirannya dan dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya, dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan terdakwa SUNATA ADINATA Bin TIMAN kemudian KetuaHal 11 dari 16 hal. Putusan No. 225/Pid.B/2014/PN. Jkt.

Unsur "secara tanpa hak dan melawan hukum"Menimbang, bahwa menurut keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadidalam persidangan menerangkan bahwa terdakwa SUNATA ADINATA BinTIMAN Buruh dan bukan bekerja di bidang kesehatan dan bukan seorang ilmuwanyang sedang melakukan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi serta terdakwaHal 13 dari 16 hal. Putusan No. 225/Pid.B/2014/PN. Jkt.

MUHOLIK Als HOLIK Bin SUNATA

PUTUSANNomor : 1686 / PID.B / 2013 / PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana biasa dan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama lengkap : MUHOLIK Als HOLIK Bin SUNATA ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/tgl. lahir : 32 Tahun/ 03 Juni 1981 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal =: Jl.

bahwaTerdakwa dalam perkara ini mengaku bersalah, sangat menyesal serta berjanji tidak akanmengulangi kembali, dan oleh karenanya Terdakwa memohon kepada Majelis Hakim agardihukum yang seringanringannyaMenimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan dari Terdakwa tersebut,selanjutnya Penuntut Umum secara lisan mengajukan tanggapannya yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa MUHOLIK ALS HOLIK BIN SUNATA

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana ;ATAU KEDUA:Bahwa Terdakwa MUHOLIK ALS HOLIK BIN SUNATA pada hari Senintanggal 10 Juni 2013 sekira jam 14.00 Wib atau setidaktidaknya dalam tahun 2011bertempat di PT. SATYA RAYA KRAMINDO INDAH Jl. Raya Serang KM 24 DesaSentul Kec. Balaraja Kab. Tangerang atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang bersamasama Sdr.

Menyatakan Terdakwa MUHOLIK Als HOLIK Bin SUNATA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukanpenggelapan dalam jabatan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa MUHOLIK Als HOLIK BinSUNATA dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa I MADE SUNATA als MADE SETUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : ?penggelapan?

Desak Ketut Nurcahyani ;- 1(satu) lembar surat pernyataan penerimaan barang, berupa 1 (satu) unit kendaraan Honda Jazz tahun 2004 DK 1351 GF dengan Noka : MHRGD38304J001, Nosin : L5A4-1042693 serta BPKB Nomor : C988898550 dan uang tunai sebesar Rp 116.000.000,- (seratus enam belas juta rupiah) tertanggal 7 Januari 2011 yang ditanda tangani oleh I MADE SUNATA di atas materai 6000 ;Dikembalikan kepada saksi KUKUH WIBISONO ;6.

I MADE SUNATA alias MADE SETUN

MADE SUNATA akansanggup untuk melakukan cicilan terhadap pinjaman tersebut dan ternyatacicilan tiap bulannya tidak dilakukan oleh MADE SUNATA malahan memberikan jalan keluar untuk melakukan pelunasan di Bank Luhur Damaidengan mengalihkan utang ke Koperasi Damai Sejahtera yang beralamat diBy Pass Ir Soekarno Tabanan dimana pinjaman juga atas nama saksi danyang bertanggungjawab adalah MADE SUNATA sesuai dengan janjinyapada tanggal 2 Agustus 2012 yang isinya bahwa MADE SUNATA akansanggup membayar angsurannya

saksi jelaskan tujuan saksi untuk menyerahkan kendaraanHonda Jazz tahun 2004 warna silver dengan nomor polisi DK 1351 GFbeserta BPKBnya kepada MADE SUNATA adalah untuk dijual dan darikesepakatan kendaraan tersebut kami dihargai sebesar Rp 118.000.000,(seratus delapan belas juta rupiah);Bahwa menurut MADE SUNATA kendaraan tersebut belum bisa dijual ;Bahwa menurut saksi yang membawa surat pemesanan kendaraan tersebutke pihak PT Dewata Motor adalah MADE SUNATA karena setelah blangkosurat pemesanan

dilunasi dengan uang yang dikeluarkan oleh pihak Bank LuhurDamai ;Bahwa kendaraan All New Jazz pernah ditarik oleh pihak PT Dewata Motorbersama dengan MADE SUNATA dengan alasan akan diperbaiki ;Bahwa sewaktu kendaraan All New Jazz jenis RS itu ditarik oleh pihak PTDewata Motor bersama dengan MADE SUNATA tidak dilengkapi dengansurat tanda terima ;Bahwa setelah saksi mendapat informasi tentang kendaraan tersebut belumdibayar lunas selanjutnya saksi menghubungi MADE SUNATA danolehnya dijelaskan bahwa

Tabanan ;Bahwa berdasarkan cerita dari KUKUH WIBISONO dapat saksi jelaskanbahwa sebelumnya KUKUH WIBISONO menitipkan kendaraan Honda Jazztahun 2004 warna silver dengan nomor polisi DK 1351 GF beserta BPKBnyakepada MADE SUNATA yang rencananya akan dijual dan darikesepakatan kendaraan tersebut dihargai sebesar Rp 118.000.000,(seratus delapan belas juta rupiah) dan KUKUH WIBISONO meminta tolongkepada MADE SUNATA untuk dibelikan kendaraan Honda Jazz RS barudan selanjutnya MADE SUNATA bersama dengan pihak

olehterdakwa ;Bahwa terdakwa MADE SUNATA malahan memberikan jalan keluar untukmelakukan pelunasan di Bank Luhur Damai dengan mengalihkan utang keKoperasi Damai Sejahtera yang beralamat di By Pass Ir Soekarno Tabanandimana pinjaman juga atas nama saksi KUKUH WIBISONO dan yangbertanggungjawab adalah terdakwa MADE SUNATA sesuai denganjanjinya pada tanggal 2 Agustus 2012 yang isinya bahwa MADE SUNATAakan sanggup membayar angsurannya dan hal tersebut juga tidak dilakukanoleh MADE SUNATA dan berjanji

SUNATA

M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa ABDULAH SUNATA als. ARMAN KRISTIANTO als.

ABDULAH SUNATA al. ARMAN KRISTIANTO al. ANDRI

RAMBO membawa NURDIN ke kostsannya di Jl.Karet Belakang Toko Buku Gramedia Depok I, selanjutnya NURDIN berbicarakepada saksi IQBAL HUSAINI mengenai kardus yang dibawa NURDIN adalahtitipan terdakwa ABDULAH SUNATA al. RAHMAN KRISTIANTO al.ANDRI, kemudian saksi IQBAL HUSAINI bertanya kepada NURDIN apaisinya ?

TOP yaitubahwa AIMAN ingin bertemu dengan PURNAMA PUTRA al USMAN danABDULAH SUNATA, kemudian PURNAMA PUTRA al USMAN juga disuruhmencarikan senjata api otomatis dan disuruh mencari tempat pertemuan ;Pada saat terdakwa ABDULAH SUNATA al ARMAN KRISTIANTO alANDRI sedang berada di Solo saksi PURNAMA PUTRA al USMAN alUSAMAH al IPUNG al. RISQY al. UUS dan FAIZ menyampaikan pesan dariAIMAN al NOORDIN M. TOP bahwa NOORDIN M. TOP al.

Karetbelakang Toko buku Gramedia Depok I ;Kemudian pada sekitar jam 09.00 Wib tanggal 20 Januari 2005 terdakwaABDULLAH SUNATA al. ARMAN al. ANDRI menyuruh saksi IQBALHUSAINI melalui HP dengan mengatakan Mas lo antar mbak Nori ke ABURIDHO di Surabaya, Yach yang dijawab oleh saksi IQBAL HUSAINI kapangue antar dijawab oleh terdakwa ABDULAH SUNATA tar lo kontak sendiriaja ABU RIDHO, nanti gue kirim nomernya lo kontak dia langsung setelahmenerima nomer HP, ALI PAUZI al.

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ; ATAUKETIGABahwa ia terdakwa ABDULAH SUNATA al ARMAN KRISTIANTO al ANDRIbaik secara sendirisendiri maupun bersamasama dengan IQBAL HUSAINI al RAMLY alADRIAN ALAMSYAH al RIYAN al RAMBO (disidangkan secara terpisah) sertaFAISOL dan ARNOLD al.

Pasal 55 ayat(1) kel KUHP, dan ketentuan hukum yang berhubungan dengan itu =;MENGADILIe Menyatakan terdakwa ABDULAH SUNATA als. ARMAN KRISTIANTOals.

SUNATA, VS 1. Hj. ENENG MARYAM BINTI H. SUNATA, DKK

SUNATA,

SUNATA, bertempat tinggal di Kampung Bitung, RT 10/03,Desa Kadu Jaya, Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang,dalam hal ini memberi kuasa kepada: Erwin Hidayat, S.H., dankawan, Para Advokat pada LBH Progresif, beralamat di JalanPadamulya VI, RT 003/09, Angke, Jakarta Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 9 Februari 2016:Termohon Kasasi:;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang

Hasan BasriTukiman dengan Tergugat /.c H.Sunata tidak cacat hukum karena meskipunsecara riil isteri H Sunata tidak ikut menandatangani Akta Pengikatan Jual beliNomor 10 sampai dengan Nomor 39, akan tetapi sebagian uang hasil penjualanterutama berupa pembelian mobil dan kebutuhan lain telah dinikmati bersamaoleh pihak penjual, sehingga harus dianggap isteri Tergugat telah menyetujuipengalihan objek sengketa tersebut kepada pihak pembeli /.c. Penggugat:Bahwa tindakan Tergugat j.c.

H Sunata mungkir tidak maumelanjutkan tindakan pembuatan Akta Jual Beli di hadapan PPAT karenaberbagai alasan adalah merupakan tindakan ingkar janji, karena semuauang harga penjualan objek sengketa seluruhnya telah diterima olehTergugat /.c.

H Sunata, yang ditindak lanjuti dengan penyerahan objeksengketa kepada pihak Penggugat selaku pembeli selanjutnya dikuasaisepenuhnya oleh pihak Penggugat, kemudian oleh Penggugat telahdilakukan pengurukan/ penimbunan tanah sehingga objek sengketa sudahdapat difungsikan untuk dibangun perumahan, yang tentunya telahmenelan biaya yang tidak sedikit;Bahwa kenyataannya sebelum terjadi kesepakatan jual beli atastanah objek sengketa tersebut oleh pihak Penggugat telah dilakukanpenelitian dengan cermat dengan

SUNATA bin ANAN dan Terdakwa II. ILMAN bin (Alm) SALEH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 ( empat) bulan ;3.

SUNATA bin ANAN 2. ILMAN bin (Alm) SALEH

SUNATA Bin ANAN danTerdakwa 2. ILMAN Bin (Alm) SALEH dengan pidana penjara masingmasingselama 6 (enam) Bulan dikurangi selama berada dalam tahanan;3. Menyatakan terhadap barang bukti berupa :e 52 (lima puluh dua) lembar kartu remi warna merah ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai Rp. 312.000, (tiga ratus dua belas ribu rupiah).Dirampas untuk Negara ;4.

SUNATA Bin ANAN dan Terdakwa 2.

SUNATA Bin ANAN dan Terdakwa 2. ILMAN Bin (Alm)SALEH, baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan Sdr. SUKADI danSdr. MOH.

dengan menggunakan uang taruhan ;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi tersebut bersama terdakwa SUNATA,Sdr.

SUNATA bin ANAN dan Terdakwa II. ILMAN bin(Alm) SALEH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapatdimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin daripenguasa yang berwenang sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara masingmasing selama : 4 ( empat) bulan ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Indra Sunata, Praka NRP 311474570592, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor di jalan yang melanggar aturan perintah atau larangan yang dinyatakan dengan Rambu lalu lintas/marka jalan.

Oditur:
Purwadi Joko Santoso
Terdakwa:
Indra Sunata

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sunata bin Ida)

Penggugat:
Nursilah Binti Sukarma
Tergugat:
Sunata Bin Ida

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUNATA Bin IDA)kepada Penggugat (NURSILAH Binti SUKARMA);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sunata bin ida) terhadapPenggugat (Nursilah binti Sukarma);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, KabupatenBekasi untuk dicatat dalam register yang disediakan itu;O1.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUNATA ADINATAterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum membeli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;

2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dan Denda sebesar Rp. 1000.000.000,- (satu

Terdakwa:
SUNATA ADINATA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Sunata bin Tosun ) terhadap Penggugat ( Suryani binti Hanapi ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang

Penggugat:
Suryani binti Hanapi
Tergugat:
Sunata bin Tosun

Majelis Hakim yang menyidangkan perkara inikiranya berkenan untuk memanggil Penggugat danTergugat, memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiIIGTIKUE ~~~ nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnnimn nn nnn nena nemamamamnnnn nasllsAMengabulkan gugatan Penggugat;00200Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suryani binti Hanapi)terhadap Penggugat (Sunata bin Tosun) :.

disebabkan karena Tergugat tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah untuk Penggugat dan hanyamengandalkan penghasilan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat sejak Mei 2016 dantidak pernah hidup bersama lagi sebagai suami istri;Bahwa saksi mengetahui keluarga Penggugat dan keluarga Tergugatsudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat sudah tidak mau lagi rukun kembali denganTergugat;Sunata

Masingmasingbernama Warnayim bin Sutarli dan Sunata bin Atam, saksi pertamaberkedudukan sebagai keluarga Penggugat dan saksi kedua sebagai tetanggadekat PengguQ@atl; 222022222 2 2222 222Menimbang, bahwa oleh karena kedua saksi yang diajukan Penggugatadalah saksi kelurga dan orang yang dekat dengannya, maka Majelis Hakimmenjadikan kedua saksi tersebut sebagai alat bukti mengenai dalil gugatannya,juga sebagai saksi keluarga untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sunata bin Tosun)terhadap Penggugat (Suryani binti Hanapi );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTambakdahan Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tambakdahan Kabupaten Subang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.