BZ UKY SUBATA alias BE

LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: BZ UKY SUBATA alias BE;Labuha ;17 Tahun / 28 Oktober 1995 ;Lakilaki;Indonesia;Desa Labuha, Kecamatan Bacan, Kabupaten HalmaheraSelatanIslam;: Pelajar ;: SMA ( belum tamat);Terdakwa berada dalam tahanan di Rumah Tahanan Negara berdasar suratPerintah/Penetapan dari :1. Penyidik, tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum, sejak tanggal 29 April2013 s/d tanggal O8Mei 2013;3.

Dari hasil pemeriksaan luar tersebut, dapatdisimpulkan bahwa kemungkinan penyebab sesuai dengan kekerasan benda tumpul.Perbuatan terdakwa BZ.UKY SUBATA alias BE sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 80 ayat (1) UndangUndang RI No.23 tahun 2002 tentang perlindungan anak,ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa BZ.UKY SUBATA alias BE pada hari Jumat tanggal 14Desember 2012 sekitar pukul 22.00 WIT, bertempat di sekitar lapangan Samargalila DesaLabuha Kecamatan Bacan Selatan Kabupaten Halmahera Selatan atau

Dari hasil pemeriksaan luar tersebut, dapatdisimpulkan bahwa kemungkinan penyebab sesuai dengan kekerasan benda tumpul.Perbuatan terdakwa BZ.UKY SUBATA alias BE sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam surat tuntutannya tertanggal 29Mei 2013 No.REG.PERK. : PDM25/Labuha/04/2013, telah menuntut supaya HakimPengadilan Negeri Labuha yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan terdakwa BZ.

UKY SUBATA alias BE, telahterbukti bersalah melakukan Tindak Pidana melakukankekerasan terhadap anak ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BZ. UKY SUBATAalias BE, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengandikurangkan lamanya terdakwa ditahan dengan perintah agartetap ditahan.3.

UKY SUBATA ALIAS UKY, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidanaPenganiayaan terhadap anak;2. Menjatuhkan pidana terhadapdiri TerdakwaB.Z. UKY SUBATA ALIASUKYdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan, dengan ketentuan pidana tersebut tidakperlu dijalankan, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim,bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 6 (enam) bulan terakhir bersalahmelakukan suatu tindak pidana ;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa PIJOT SUBATA alias PIJOK Bin BAKRI tersebut diatas tidak terbukti secara dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum ;
2. Membebaskan Terdakwa PIJOT SUBATA alias PIJOK Bin BAKRI oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa PIJOT SUBATA alias PIJOK Bin BAKRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa

Penuntut Umum:
TITIEK INDRIAS, SH
Terdakwa:
PIJOT SUBATA alias PIJOK Bin BAKRI.

Menetapkan bahwa Ahli Waris dari Darmo Sublimat bin Subata yang meninggal dunia pada tanggal 26 Desember 2011adalah :

HERI SUGENG AMIJAYA
Tergugat:
BUPATI KEPALA DAERAH TINGKAT II JOMBANG
Intervensi:
Imam Subata

Imam Subata sesuai dengan prosedur yang berlaku.

pak Imam Subata sampai menjadi Kepala Desa,saksi tahunya Imam Subata sudah diangkat menjadi Kades, karena saksibukan warga desa Ceweng;Bahwa, setahu saksi judi itu masuk pasal 303, ancaman hukumannya 10tahun, divonis 3 bulan, saksi ditahan di lapas Jombang, ketika itu saksisatu sel dengan Imam Subata;Bahwa, saksi tidak tahu proses Pilkades di Desa Ceweng;Bahwa, saksi kenal Imam Subata ketika tertangkap, dokumen atau fotoyang menunjukkan bahwa saksi dan Imam Subata pernah dipenjara sudahhilang, saksi

sudah menghapus fotonya, dokumen salinan putusan sudahtidak ada, karena sudah lama kejadiannya;Halaman 29 dari 58 halaman, Putusan Nomor: 72/G/2020/PTUN.SBYBahwa, sebelum penangkapan belum kenal Imam Subata, kenalnya waktuditangkap ketika bermain judi, baru tahu setelah ditangkap namanya ImamSubata;Bahwa, sekarang sudah tidak pernah bertemu dengan Imam Subata;SAKSI IV : Tujiono, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Tergugat II Intervensi (Imam Subata) bertempat tinggaldi

, saksi kenal Imam Subata sejak tahun 1987, ketika saksi pindahpenduduk ke desa Ceweng, saksi kenal biasa tidak pernah komunikasihanya sekedar menyapa waktu di jalan, saksi tidak pernah keluar barengdengan Imam Subata;Bahwa, saksi tidak tahu pekerjaan Imam Subata sebelum menjadi KadesCeweng;SAKSI V : Sumanto, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi ikut coblosan, saksi datang ke balai desa jam 7, sebelumdimulai jam 7, Panitia dan saksi calon disumpah terlebih dahulu oleh KetuaPanitia

, saksilupa dapat suara berapa;Bahwa, setahu saksi Panitia tidak mengumumkan ada sisa suara, ketikapenghitungan suara selesai langsung berangkulan tanda senang;Bahwa, sebelum menjadi Kepala Desa Imam Subata sebagai KepalaDusun Pengkol, pada saat sebagai Kepala Dusun hobi Imam Subata aduayam, saksi pernah melihat sendiri, setahu saksi Imam Subata jarang aktifdi Kasun, kalau ada kepentingan saja;Bahwa, saksi diberitahu tetangga, pemilih yang bawa KTP namanya PakTarom dari dusun Pengkol;Bahwa, ada 6

IMAM SUBATA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengerti dijadikan saksi dalam perkara ini karena adaperistiwa pengambilan handphone milik IVA RAHMAWATI; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 24 Maret 2019 sekira jam09.30 Wib di Jalan raya Dusun Pengkol, Desa Ceweng, Kecamatan Diwek,Kabupaten Jombang; Bahwa yang menjadi korban atas kejadian pengambilan handphonetersebut adalah saksi IVA RAHMAWATI; Bahwa Saksi tidak mengetahui awal kejadian, karena pada saat

IMAM SUBATA mengejar Terdakwakemudian ketika Terdakwa sempat berhenti saksi langsung mengamankanTerdakwa yang kemudian dibawa ke kantor Polsek Diwek; Bahwa berdasarkan cerita saksi IVA RAHMAWATI awal mula kejadianyaitu pada hari Minggu, tanggal 24 Maret 2019 sekira jam 09.30 Wib saksiIVA RAHMAWATI mengendarai sepeda motor menuju toko elektronik WahyuManuto Risma 2 di Dusun Pengkol, Desa Ceweng, Kecamatan Diwek,Kabupaten Jombang.

IMAM SUBATA dan saksi mengejarTerdakwa dan kemudian mengamankan Terdakwa; Bahwa pada saat kejadian saksi IVA RAHMAWATI tidak terjatuh dariatas sepeda motor yang sedang dikendarainya dan saksi IVA RAHMAWATIjuga tidak mengalami lukaluka; Bahwa berdasarkan cerita dari saksi IVA RAHMAWATI bahwa Terdakwamengambil handphone dengan upaya paksa namun saksi IVA RAHMAWATItidak melakukan perlawanan hanya pasrah; Bahwa pada saat kejadian lalu lintas ramai banyak orang mengendaraikendaraan bermotor dan cuaca

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (OMEGA ELMIS SUBATA. Y.W bin OMEGA YUNUS. G) terhadap Penggugat (OKTAVIA NUNUNG. L binti SUGENG) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495.000,00 ( empatratus sembilan puluh limaribu rupiah) ;

Subata, SH. bin Salim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ponitri binti Rais) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Frengky bin Sugeng Subata) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mentari Puspita Sari binti Mulyono) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Enim;

4. Membebankan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Yasa bin Abdullah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Muhayani binti Subata) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sungai Raya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000