Ditemukan 124 data
8 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kholidin bin Suniman) terhadap Penggugat (Rojanah binti Sedi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim satu helai Salinan Putusan ini yang
37 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Semi), adalah anak perempuan darisaudara perempuan suami si mati/anak perempuan dari Warsini;Hal 8 dari 13 hal Put No. 18 K/AG/2002Turut Tergugat berkepentingan 4 (Sumiati), adalah anak perempuan darisaudara lakilaki suami si mati/anak perempuan dari Sujiman;Turut Tergugat berkepentingan 5 (Solikin), adalah anak lakilaki darisaudara lakilaki suami si mati/anak lakilaki dari Sujiman;Turut Tergugat berkepentingan 6 (Sumanto), adalah anak lakilaki darisaudara lakilaki suami si mati/anak lakilaki dari Suniman
64 — 6
Socfindo Bangun BandarKecamatan Dolok Masihul , saksi mendapat laporan dari SUNIMAN SatpamPerkebunan PT. Socfindo Bangun Bandar bahwa salah seorang karyawan kebun PT.Socfindo Bangun Bandar yang bernama HENDRI YUNAN PANGGABEAN telahtertangkap sedang mengambil pupuk urea milik PT. Socfindo Bangun Bandar diBlok 57 DIvisi I Perkebunan PT.
30 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Kumaidi bin Kasban) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Juriyah binti Suniman) di depan sidang Pengadilan Agama Rembang;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan, berupa:
- Mutah berupa uang sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);
- Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga
10 — 4
Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan merubah nama dan tempat tanggal lahir Pemohon I (DJILAN BIN SENIMAN), tempat lahir Palang, 28 TH dan tempat tanggal lahir Pemohon II, Karangagung 28 TH sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor: 518/23/XI/1987 tanggal 28 Nopember 1987, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang Kabupaten Tuban menjadi nama dan tempat tanggal lahir Pemohon I (MURJILAN BIN SUNIMAN
91 — 34
Timur : telabah, Jalan Ke Kotaraja; ....... re Barat telabah, sawah Amag Seman .........cccceecccsccsssssesecssscsssesessesssssssSawah ini dikuasal oleh Amag SuniMan 5 oo... ccccccsccsscsscsssssssnsesescseecoseececccee.DOFIKU eseoeecssssseecesscecensansnsscansstsresecesssnesnsstsenesentensseenueasisstiassisiuuisieseeeesseeccec~ Utara fumaby Ama amin; ...........seccscscsssssscstsecssssseseesscssesesseseescecsscece.
18 — 3
Dalam Konvensi :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (SUPRIANTO bin SUNIMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FINA TRI WULANDARI binti HENDRA KANA) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;
Dalam Rekonvensi :
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar
20 — 4
tersebut dinyatakan kalah harus meletakkan semua kartunyaserta harus membayar uang sebesar Rp.2.000 (dua ribu rupiah) kepadapemain yang terakhir pegang kartu dan dinyatakan sebagai pemenang danpemenang pada putaran tersebut yang kemudian mengocok kartu untukputaran permainan, hal tersebut dilakukan berulahgulang kurang lebih 5 kaliputaran;Bahwa permainan perjudian jenis kartu domino dengan menggunakan uangsebagai taruhannya tersebut yang dilakukan oleh Terdakwa Sahdan,Terdakwa II Wagiyanto Bin Suniman
SAMSUL A.SAHUBAWA, SH
Terdakwa:
NANANG KOSIM Als NANANG Bin BAKRI
76 — 10
Saksi SUNIMAN Bin MARSUDI (Alm), dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 23 Juli 2018di Jl. KH. Agus Salim Gg.
146 — 4
mampu berbuat adil dan menghidupi istri istri dan anakanak nya ; Bahwa Pemohon, Termohon dan calon istri Pemohon samasamaberagama Islam ; Bahwa selama ini Pemohon berprilaku baik, tidak pernah ada kekerasandalam rumah tangga ; Bahwa setahu saksi Pemohon ingin menikah lagi Karena Termohon sebagaiistri pertama tidak mampu memenuhi hajat biologis Pemohon dengansempurna, sehingga istri pertama Pemohon menizinkan Pemohon menikah lagihalaman. 6, Putusan no.2351/Pdt.G/2019/PA.BL.Saksi Il : Suryanto bin Suniman
VENNY PRIHANDINI SH.MH
Terdakwa:
ADI SUMARYA bin HASANUDIN
28 — 0
IMAM SUNIMAN.
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);
37 — 4
yang telah diajukan baik oleh Pemohon maupun Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan keterangan saksi saksi sebagaimanatersebut di atas, maka telah terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon terikat dalamsuatu perkawinan yang sah; Menimbang bahwa buktibukti surat yang diajukan Pemohon telah memenuhimaksud pasal 165 HIR dan pasal 2 ayat (3) UU Nomor 13 Tahun 1985 oleh karenanyadapat diterima.Menimbang bahwa saksi yang bernama FATHORRAHMAN bin JUMAI,SOPIATUN binti HODDIN, AHMAD bin SUNIMAN
18 — 0
FADHIL) terhadap Penggugat (SUTRI HANDAYANI binti SUNIMAN);
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah iddah sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp. 500.000.,00 (lima ratus ribu rupiah) yang harus dibayar sebelum Tergugat mengambil akta cerai;
- Menetapkan anak bernama ARSYA NADZIFAH HILMIYA FADHIL, lahir tanggal 02 Maret 2007, NAYLA LU'LUATUL HIKAMI FADHIL, lahir tanggal 23 November 2014
19 — 2
danmemasak sayur Mayur; Bahwa Karnia dan Fajar beragama Islam, tidak mempunyai hubungannasab (saudara kandung/seayah/seibu) ataupun sesusuan, tidaksedang dalam pertunangan dengan orang lain dan sama sekali tidakada unsur paksaan ataupun ancaman dari pihak manapun serta tidakada keberatan dari pihak lain; Bahwa saksi bersedia membimbing dan atau membantu Karnia Asihdan calon suaminya (Ajai) baik secara moril maupun materil jikanantinya ada masalah dalam rumah tangga setelah Karnia Asih danAjai menikah; Suniman
D. ADI YUDISTIRA,S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.FAISAL MULIA RAHMAN als FAISAL bin SYAFRIZAL
2.FIRJATULLAH DEBI RIANDI Als FIRZA Bin SARNOBI
40 — 41
SUNIMAN (Alm)
- Menetapkan para terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
15 — 1
dipertimbangkan oleh Majelis Hakim, dengan demikianMajelis hakim tidak akan mempertimbangkan bukti tersebut lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T2 dan T3 maka terbukti daripernikahan Pemohon dan Termohon telah lahir 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama XX, Laki laki, lahir di Semarang pada tanggal 04Nopember 2006 dan XT, Laki laki, lahir di Semarang pada tanggal 19 Juli2008.Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh Termohon yang bernamaSwarsi Ladiyem binti Sawijo Dasim dan Siti Hadiyanti binti Suniman
48 — 6
Saksi SUNIMAN,:Sekarang im saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta saksi bersedia untukdiperiksa dan akan memberikan keterangan dengan sebenarnya kepada pemeriksa.Saksi tahu dan mengerti sebabnya saksi diperiksa saat sekarang ini yaitu sehubungan denganpihak Kepolisian melakukan penangkapan terhadap seorang lakilaki yang bertempat tinggaldvalan IR. Sutami Lorong Hutan Lindung I RT.2 RW. 5 NO. 52 Kel. Tanjungpinang TimurKec.
WAHYU MURIA ,SH
Terdakwa:
RIZKY BOGIE WAHANA KASMO als KOPET bin PONIMAN KASMO
31 — 7
Saksi ARIS KANANDA ARDIYANTO bin SUNIMAN, lahir di Semarang, umur 21 tahun/tanggal lahir 30 April 1997, jenis kelamin LakiLaki, agama Islam, pekerjaan kewarganegaraan Indonesia, alamat Jl.Jangli Krajan Rt.10/Rw.006 Kel.KaranganyarGunung Kecamatan Candisari Kota Semarang, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi perkara tindak pidana Penyalahgunaan Narkotikajenis Sabu yang dilakukan oleh Sdr RIZKY BOGIE WAHANA KASMO ALS KOPET dansaksi akan memberikan keterangan yang
52 — 5
ENCENG SUNIMAN, SH, MH BIN SASTRO, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada penyidik danketerangan yang saksi berikan dalam BAP adalah benar;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa jabatan saksi selaku Camat Pataruman ;Bahwa saksi jJarang melaksanakan monitoring, karena saksi perintahkananggota;Bahwa anggota saksi ada 5 ;Bahwa setiap anggota selalu lapor kepada saksi ;Bahwa yang jadi masalah kenapa bisa
56 — 9
ENCENG SUNIMAN, SH, MH BIN SASTRO, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada penyidik danketerangan yang saksi berikan dalam BAP adalah benar;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa jabatan saksi selaku Camat Pataruman ;Bahwa saksi Jarang melaksanakan monitoring, karena saksi perintahkananggota;Bahwa anggota saksi ada 5 ;Bahwa setiap anggota selalu lapor kepada saksi ;Bahwa yang jadi masalah kenapa bisa