sedangkan Kuasa Tergugat I dan Tergugat II menyatakan keberatan danakan dituangkan dalam kesimpulan;3 Saksi NANANG O ASIN;Bahwa saksi tidak mempunyai tanah yang berbatasan dengan tanah sengketa, hanya saja punyatanah yang terletak dibawahnya;Bahwa saksi kenal dengan Upel suami dari Widiawati (Penggugat);Bahwas saksi mengetahui kalau Upel punya tanah dari tahun 1951;Bahwa saksi sering bolak balik lewat tanah Upel;Bahwa yang mempunyai tanah di dekat tanah Upel di sebelah jalan adalah milik Hanying Surai

,Hanying Surai adalah anaknya Lamiang;Bahwa saksi tidak tahu kalau Enus Jidan punya tanah disitu, kalau Lamiang punya tanahdisebelah jalan;e Bahwa saksi tidak tahu tanah mana yang diberikan sebagai petak pelaku oleh Upel kepadaWidiyawati ( Penggugat);e Bahwa saksi sering melihat Upel bekerja di tanah sengketa sejak tahun 1950 , 30 tahun seringbolakbalik terakhir 3 bulan ada sekali lewat tanah sengketa;e Bahwa saksi pernah melihat karet tua dan karet muda tumbuh diatas tanah sengketa;e Bahwa batasbatas

, Lupuk ,ibu dari Batu Yuris Dugau dan Osborn Dugau;e Bahwa selain Hanying Surai tidak ada orang lain yang memiliki tanah tersebut;e Bahwa selama saksi berkebun disitu , saksi tidak pernah melihat Ali, Upel dan Widyawatimembersihkan tanah sengketa;e Bahwa saksi lahir pada tahun 1927;e Bahwa Linah Kanan adalah nama saksi sesudah menjadi Kristen ;e Bahwa saksi pernah menjual tanah buat indu Juno saudara Upel tapi tidak pernahmenandatanganinya karena tidak tahu surat menyurat ;e Bahwa batas tanah milik

saksi adalah tanah milik Hanying Surai ;e Bahwa saksi mengetahui Tergugat IJ Lamiang pernah menjualkan tanah Batu Yuris Dugaudan Osborn Dugau kepada Tergugat I Enus Jidan;e Bahwa Tergugat II dengan Yuris Dugau dan Osborn Dugau adalah bersaudara kandung, jadiTergugat II yang merawat tanah Batu Yuris Dugau dan Obsborn Dugau tersebut;e Bahwa saksi tidak pernah melihat Batu Yuris Dugau dan Osborn Dugau membersihkantanah sengketa hanya Tergugat II Lamiang Dugau saja yang mengurus sebelum tanahsengketa

dijaul kepada Tergugat I Enus Jidan;e Bahwa saksi ada mempunyai tanah yang berbatasan dengan tanah sengketa;e Bahwa Batu Yuris dan Osborn Dugau memperoleh tanah sengketa sebagai warisan dariLupuk, Lupuk mendapatkannya dari Hanying Surai ;e Bahwa tanah yang dijual oleh Tergugat II Lamiang Dugau kepada Enus Jidan adalah tanahyang sekarang menjadi tanah sengketa ;e Bahwa Tanah milik saksi hanya berbatasan, bukan termasuk ke dalam objek sengketa ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, Kuasa

Scummans aeutkLakilaki bermama SABARI lahir di Bejouezere iansgai 07 Februari1 Ai 44% aA... b, he at 3 edesbereee PPreens: ode Se eesat matics bankai Scpua rent yu z* a Sania, MEMO 2 Wi a Gas perine ab AGELni kepada nemohonMeoimbang, babwa pada hari persidangan yang wiah diteiapkan Pemobon datangedan menghedini sendiriMenimbang bahwa surat permohonan dibacakan dipersidangan Pemohonmenvalakan jeter pada permohouunnya ;Menimbang babwa untuk menguatkan permohonanya tersebt pemchonmenyershkan buktibubkti surai

AdministrasiKependudukanMenimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, segala sesuatu yangtercakup dalam berita acara sidang dianggap telak termuat daiam Penctapan iniMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut diatas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan terjadi didalarndacrah hukurn Pengadiian Negri Baturaia maka Pengadilan Nevgri Baturaia berwenangmengadili dan mengeluarkan penetapan:Menimbang, hahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukii surai

ERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPAT 00454 7 TINDAK PID.Nomor : BP/392 aT oes upang Barat XVI No.68 Surai:,Ja hari ini: Lhd... Te F ee. RE ad Seba re AL. 2020 dan sekitar Jam Wib, Nama .. OR= gal a ada kantor instansi tersebut diatas sesual den n Ske Skop.. melakukan pemeriksaan terhadap seorang Lakila fmenerant akan sebgai berikut : FERSANGKAiors RINQANKV SOM A ccceciege UMUC ne Saket enepat Tol.

Redisier Nomor : 1227/Pdt.P/2012/PNRAP tertanggal 19 Desembeiara t%2n mengaiukan Permohonan seperti yang tertera pada Permohonan Pema tersebiit:Menimbang. bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan, Pemohonles MeNahadap sendiiiMenimbang. bahwa untuk menquatkan dalildalil Permohonannya tersebut.Pees Gweisidanaan telah menaaiukan buktibukti surat sebagai berikut:=ofocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) (Bukti P1) :wiocooy Kuiipan Akia Nikan (Bukii P2) =ofocopy Kartu Keluaraa (Bukti P3) :or sZSolocovy Surai

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon ( Wardoyo Bin Buwang ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Suharini Binti Surai ) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah Putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 695.000,00

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen dan dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanda P;Baiwa, selain mengajukan Dukii surai tersebui di aias, Pemonon jugamengaijukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama;i.

Firman Aiian Gaiam surai aiBagarain " 229 yang berbunyi:Artinya: Talak (yang dapat dirujuk) dua kali.

;e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan saksi membenarkanketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian;e Bahwa saksi adalah Kepala sekolah SMKN 1 Ukui;e Bahwa pada hari Senin tanggal 5 Januari 2015 sekira pukul 03.30 Wib diSMKN 1 Ukui Jalan Lintas Timur Desa Ukui Il Kecamatan Ukui KabupatenPelalawan, Terdakwa mencoba melakukan pencurian diruangan laborkomputer SMKN 1 Ukui;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah mendapat informasi daripenjaga sekolah yaitu saksi SURAI

SURAI ANAS Bin NIMAT;eBahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan saksi membenarkanketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian;e Bahwa saksi adalah penjaga sekolah SMKN 1 Ukui;e Bahwa pada hari Senin tanggal 5 Januari 2015 sekira pukul 03.30 Wib di SMKN 1Ukui Jalan Lintas Timur Desa Ukui II Kecamatan Ukui Kabupaten Pelalawan,Terdakwa mencoba melakukan pencurian diruangan labor komputer SMKN 1Ukui;e Bahwa sebelumnya pada saat saksi sedang berada dirumah yang letaknyadibelakang areal

eBahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan saksi membenarkanketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian;e Bahwa saksi adalah Ketua RT disekitar SMKN 1 Ukui;e Bahwa pada hari Senin tanggal 5 Januari 2015 sekira pukul 03.30 Wib di SMKN 1Ukui Jalan Lintas Timur Desa Ukui II Kecamatan Ukui Kabupaten Pelalawan,Terdakwa mencoba melakukan pencurian diruangan labor komputer SMKN 1Ukui;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah mendapat informasi daripenjaga sekolah yaitu saksi SURAI

Agusbin Surai dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit HP merk Ever Cross;e 1 (satu) batang kayu panjang 120 cm;e 1 (satu) batang bambu panjang 120cm;(satu)e 1 (satu) buah serokan air panjang 130cm;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu an. Muhammad Achyar;e 1 (satu) buah obeng min dan plus;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Agus bin Surai padahari Sabtu tanggal 29 November 2014 sekira jam 04.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu yang masih dalam bulan November 2014bertempat di Jl. H. Radian, Rt.04/03 Kel. Kali Baru, Kec.

Agus bin Surai pada hari Sabtutanggal 29 November 2014 sekira jam 04.30 wib atau setidaktidaknya padawaktu tertentu yang masih dalam bulan November 2014 bertempat di JI. H.Radian, Rt.04/03 Kel. Kali Baru, Kec.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syahrul bin Surai) dengan Pemohon II (Rizkiyatul Umami binti Samuri) yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 20 Juni 2016di Dusun Kapasan Desa Rombuh Kecamatan Palengaan Kabupaten Pamekasan;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palengaan Kabupaten Pamekasan untuk

Nomor 2924/Pdt.P/2018/PA.JrSaksi nikah masing masing bernama (1) Jumadi alamat di KecamatanSumbersari Kabupaten Jember dan (2) Surai alamat di Kecamatan SumbersariKabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa uagn Rp 10.000 telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh tokoh masyrakat setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara

Surai, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 12 April 1984, di Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahDulhadin dengan maskawin berupa uagn Rp

AHMAD SAIFUL RIZAL bin SURAI, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Pabrik, bertempat tinggal diDusun Krajan RT.01 RW. 02 Desa Tegalrandu Kecamatan KlakahKabupaten Lumajang;ang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi adalah saudara kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah;Bahwa saksi mengetahul rumah tangga

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009,maka gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan; Menimbang, bahwa bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, olehkarenanya maka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasingAHMAD SAIFUL RIZAL bin SURAI

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen dan dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanda P;Baiwa, selain mengajukan Dukii surai tersebui di aias, Pemonon jugamengaijukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama;i.

Firman Aiian Gaiam surai aiBagarain " 229 yang berbunyi:Artinya: Talak (yang dapat dirujuk) dua kali.

PUTUSANNomor : 526/Pdt.G/2009/PA.Pmk.2 at, ) ;SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :MUZAHRI Bin SURAI, Umur 29 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sales Krupuk,bertempat tinggal di Dusun.Berkongan, Desa.Bangkes, Kec.Kadur, Kab.Pamekasan, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON $;LAWANSARI Binti NIMAN, umur 26 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan

Memberi izin kepada Pemohon (Muzahri Bin Surai) untuk mengucapkan IkrarTalak terhadap Termohon (Sari Binti Niman) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;4.

Serma Hadi Mulyonomendekati dan melakukan penangkapan terhadap Terdakwatanpa adanya perlawanan, kemudian Terdakwa dibawa keSubdenpom 1/31 Dumai untuk dimintai keterangan, selanjutnyapada tanggal 6 Maret 2018 Terdakwa diserahkan kepadaanggota Kodim 0314/Inhil yaitu Saksi2 (Serda Tamrin) Saksi3(Serda Surai Siagian) dan Koptu Adi Martha (anggota ProvostKodim 0314/Inhil), selanjutnya Terdakwa dibawa menuju Kodim0314/Inhil dengan menggunakan mobil Avanza dan sekira pukul01.30 Wib tanggal 7 Maret Terdakwa

Bahwa pada tanggal 7 Maret 2018 Saksi1 sedangmelaksanakan Piket Plangton di Kodim 0314/Inhil, sekira pukul01.30 Wib datang Saksi3 (Serda Surai Siagian) dan Saksi2 (Serda Tamrin) membawa dan menyerahkan Terdakwa ke PiketKodim 0314/Inhil untuk diamankan, kemudian Saksi1melaporkan kepada Pa Piket 0314/Inhil Kapten Inf Masrah.3.

Bahwa Terdakwa kembali ke Kesatuan Kodim 0314/Inhildengan cara dijemput di Masubdenpom I/31 Dumai dan dibawake Kesatuan Kodim 0314/Inhil oleh Saksi3 dan Saksi2.Atas keterangan Saksi1 tersebut, Terdakwa padapokoknya membenarkan seluruhnya.Bahwa para Saksi dalam perkara ini yaitu Serda Thamrin(Saksi2) dan Serda Surai Siagiaan (Saksi3) serta Pelda Bonaji(Saksi4) telah dipanggil oleh Oditur Militer secara sah sesuaiketentuan Undangundang namun para Saksi tersebut tidak hadirdi persidangan karena sedang

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Satuan tanpa jinyang sah dari Komandan Kesatuan atau atasan yangberwenang, Terdakwa tidak ada membawa barangbaranginventaris Satuan, Negara Kesatuan Republik Indonesia dalamkeadaan damai dan Terdakwa maupun Kesatuan tidakdipersiapkan untuk melakasanakan tugas operasi militer.Atas keterangan Saksi2. yang dibacakan tersebut,Terdakwa membenarkan seluruhnya.Hal 6 dari 18 hal Putusan Nomor 76K/PM.103/AD/V1I/2018Saksi3 :Nama lengkap : Surai SiaganPangkat/NRP : Serda/31010032380481Jabatan

Bahwa benar pada tanggal 6 Maret 2018 Terdakwadiserahkan kepada anggota Kodim 0314/Inhil yaitu Saksi2(Serda Tamrin) Saksi3 (Serda Surai Siagian) dan Koptu AdiMartha (anggota Provost Kodim 0314/Inhil), selanjutnyaTerdakwa dibawa menuju Kodim = 0314/Inhil denganmenggunakan mobil Avanza dan sekira pukul 01.30 Wib tanggalO7 Maret Terdakwa diserahkan kepada Saksi1 (SerkaMuchazzar) kemudian diamankan di sel tahanan Kodim0314/Inhil dan setelah dihadapkan kepada Dandim 0314/InhilTerdakwa diserahkan ke Subdenpom

AN NEGARA REPUBLIK INDONESIAPOL se AM AWWA TIMUR= , DAE A a sar SURAI AWArR fdiyRESOR ao JUSTITIABERITA ACARA PEMERIKSAATINDAK PIDANA RINGANNomor BP/eUD MAI fag2o/sabhara) ataPada her ini poe ittanggel = 1 2020 dan sekitar Jam yda py Nip ts, ae) QI Lt Sebagal penyidik pada kantor instarial ter' melakukan peme;risnerangkan sebgal berikulraeTERSANGK = arae ass i r + 1 y 45 i : 4 P Limur& Ve ' f : hi tm : : oOoTh. Tempat Tal.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (RIBUT HARIYANTO bin SALIM) terhadap Penggugat (MUSLIHA binti SURAI HARTO) ;.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Munasit bin Surai) terhadap Penggugat (Mimik Selaningtiyas Rahmantari binti Rowi Ar Rahman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp655.000,00 ( enam ratus lima puluh