PENETAPANNomor 28/Padt.P/2021/PN SbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibuhuan yang memeriksa perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh:Mandailing Nasution, tempat lahir di Tanjung Baru, tanggal lahir 24 Maret1984, jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, alamat Desa Tanjung Baru, KecamatanBatang Lubu Sutam, Kabupaten Padang Lawas,Provinsi Sumatera Utara, selanjutnya

oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal31 Maret 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSibuhuan pada tanggal 6 April 2021 dalam Register Nomor 28/Pdt.P/2021/PNSbh, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:eBahwa pemohon menikah dengan istri pemohon NURIYAHNAINGGOLAN pada tanggal 04 Mei 2008 sebagaimana yang tertulis padakutipan akta nikah 0062/ 001/ VIII/ 2017 Dikeluarkan di Kantor UrusanAgama Batang Lubu Sutam

mengerti alasan dihadirkan di persidangan, yakniterkait permohonan yang diajukan Pemohon untuk memperbaikipencantuman nama Saksi dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohonyang bernama Pasonah Nasution; Bahwa Saksi adalah istri dari Pemohon dan merupakan ibukandung dari Pasonah Nasution; Bahwa nama Saksi yang tercantum dalam Kutipan Akta KelahiranPasonah Nasution adalah Nuriyah Nglan, seharusnya NuriyahNainggolan; Bahwa Saksi telah menikah dengan Pemohon pada tanggal 4 Mei2008 di Kecamatan Batang Lubu Sutam

tercantum pada Nomor: 1221200620130048 yaitu atas namaPasonah Nasution, yang tertulis Nuriyah Nglan dibetulkan menjadi NuriyahNainggolan;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan Pemohon dipersidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon tinggal di Desa Tanjung Baru, Kecamatan Batang LubuSutam, Kabupaten Padang Lawas, Provinsi Sumatera Utara; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama NuriyahNainggolan, pada tanggal 4 Mei 2008 di Kecamatan Batang Lubu Sutam

; Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Nuriyah Nainggolantersebut, Pemohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa salah satu anak Pemohon bernama Pasonah Nasution, yangmerupakan anak kandung pertama;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjutpermohonan Pemohon tersebut, terlebin dahulu Hakim mempertimbangkanapakah Pengadilan Negeri Sibuhuan berwenang untuk memeriksa perkarapermohonan dimaksud;Menimbang, bahwa Pemohon berdomisili di Desa Tanjung Baru,Kecamatan Batang Lubu Sutam

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri, menikahsecara Agama Islam pada tanggal 29 Maret 2010 di Desa Papaso Il,Kecamatan Batang Lubu Sutam, Kabupaten Padang Lawas, sesuai denganKutipan Akta Nikah nomor : 023/10/III/2010 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Batang Lubu Sutam, Kabupaten Padang Lawastanggal 30Maret2010;.

di persidangan, makaperdamaian melalui proses mediasi terhadap perkara ini sebagaimana diaturoleh Peraturan Mahkamah Agung R.I No. 1 Tahun 2016, tidak dapat dijalankan;Bahwa karena perdamaian tidak berhasil, kemudian dibacakanlah suratgugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat sebagai berikut; fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 023/10/III/2010 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Batang Lubu Sutam

perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon kurang perhatian kepadaPemohon dan tidak menghormati orang tua Pemohon; Bahwa sejak sejak tahun 2015 Pemohon dan Termohon sudah tidak hidupbersama lagi sampai sekarang ; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pernah dilakukan damai olehakan tetapi tidak berhasil;Saksi Muhammad Awal Ritonga bin Bgd Kali Luat, tempat tanggal lahirPapaso 12 Oktober 1990, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Desa Papaso, KecamatanBatang Lubu Sutam

Bada dukhul, dan telah dikaruniai satuorang anak lakilaki yang diberi nama RIO EKA PRAYOGI, lahir di Cilacap tanggal 26 Juli2006 dan anak tersebut sekarang ikut Termohon;Bahwa pada bulan Juni tahun 2008 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut yang terus menerus dikarenakan:Termohon menjalin asmara dengan lakilaki lain yang bernama SUTAM asal DesaPagubugan Kulon Kecamatan Binangun Kabupaten Cilacap, bahkan Termohon telahmengakui bahwa Termohon

mempunyai hubungan khusus dengan lakilaki tersebut;Bahwa Pemohon sudah berusaha bersabar dengan cara memberi saransaran / nasehat agarTermohon menghentikan menjalin asmara dengan lakilaki yang bernama SUTAM asal DesaPagubugan Kulon Kecamatan Binangun Kabupaten Cilacap, namun Termohon tidakmengindahkan saran / nasehat dari PemohonBahwa pada bulan Desember tahun 2008 terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut yangmemuncak dengan permasalahan yang sama seperti tersebut pada posita 3 di atas, yangakhirnya

Cilacap, menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetanggaPemohon: 222922 nn nn nnn nn nnn nn nnn nnnnnnnennn nanae Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyaharmonis dan tinggal di rumah bersama dan telah dikaruniai 1 orang anak, akan tetapisejak bulan Juni 2008 menjadi tidak rukun, Pemohon dan Termohon bertengkar danberselisih yang disebabkan Termohon telah menjalin asmara dengan lakilaki lainbernama SUTAM

menerangkan di bawah sumpah padapokoknya: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetanggaPemohon; 22 nnnnnnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn ne nnn eee Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyaharmonis dan tinggal di rumah bersama dan telah dikaruniai 1 orang anak, akan tetapisejak bulan Juni 2008 menjadi tidak rukun, Pemohon dan Termohon bertengkar danberselisih yang disebabkan Termohon telah menjalin asmara dengan lakilaki lainbernama SUTAM

Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil selebihnya berkaitan dengan alasanalasanperceraian sebagaimana posita nomor 3 s.d 7 yang dikuatkan dengan keterangan dua orang saksidi bawah sumpahnya, maka ditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkan bahwakondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon terbukti sudah tidak rukun lagi sejak sekitarbulan Juni tahun 2008, keduabelah pihak selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon menjalin asmara dengan lakilaki lain bernama SUTAM

Idris Nasution Tempat Tanggal Lahir : Muara Malinto Baru, 10031977,Jenis Kelamin : Lakilaki, Tempat Tinggal : Desa Muara Malinto Baru,Kecamatan Batang Lubu Sutam. Kabupaten Padang Lawas, SumateraUtara, Pekerjaan: Wiraswasta, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;3. Masro Lubis, Tempat Tanggal Lahir : Muara Malinto Baru, 30081978,Jenis Kelamin : Perempuan, Tempat Tinggal : Desa Muara Malinto Baru,Kecamatan Batang Lubu Sutam.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilangsungkanperkawinan yang Sah berdasarkan Agama Islam Pada hari Jumat, Tanggal1 Februari 2002 kemudian dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Batang Lubu Sutam, Kabupaten PadangLawas, Sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. xxxxxx; Sehingga karenanyaPerkawinan tersebut adalah SAH menurut Hukum Agama Islam dan sesualdengan ketentuan UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx yang dikeluarakan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Batang Bulu Sutam Kabupaten PadangLawas, tanggal 05 Desember 2013, yang telah diberi meterai cukup dandinazegelen kantor pos. Bukti tersebut oleh Majelis Hakim telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda P.2dan diparaf;Bukti Saksi.1.

; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 2 (dua) oranganak yang masingmasing bernama Anak , Lakilaki, Lahir di DesaTangun, 25 Nopember 2003 dan Anak Il, Lakilaki, Lahir di DesaSibodak Papaso, 22 Agustus 2008;Halaman 5 dari 18 Halaman Putusan Nomor 25/Pdt.G/2021/PA.SbhHalaman 5 dari 18 HalamanPutusan Nomor 25/Pdt.G/2021/PA.Sbh Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaSibodak Papaso, Kecamatan Batang Lubu Sutam saat ini kecamatanSosa Timur, Kabupaten Padang Lawas sampai mereka

; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 2 (dua) oranganak yang masingmasing bernama Anak , Lakilaki, Lahir di DesaTangun, 25 Nopember 2003 dan Anak Il, Lakilaki, Lahir di DesaSibodak Papaso, 22 Agustus 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaSibodak Papaso, Kecamatan Batang Lubu Sutam saat ini kecamatanSosa Timur, Kabupaten Padang Lawas sampai mereka berpisah;Halaman 6 dari 18 Halaman Putusan Nomor 25/Pdt.G/2021/PA.SbhHalaman 6 dari 18 HalamanPutusan Nomor 25/Pdt.G

dalam penjelasanpasal tersebut dijelaskan pula bahwa bidang perkawinan adalah ... (9)Gugatan perceraian, maka Pengadilan Agama berwenang mengadili perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 diperoleh fakta pada tanggalO01 Februari 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan akadpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 12 dari 18 Halaman Putusan Nomor 25/Pdt.G/2021/PA.SbhHalaman 12 dari 18 HalamanPutusan Nomor 25/Pdt.G/2021/PA.SbhKecamatan Batang Bulu Sutam

Sutam;b. Alim;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh riburupiah) dibayar tunai;Akad nikah dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebutyang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Kyai bernama Sura yang hadirtersebut setelah wali nikah mewakilkannya;. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon Il berstatus perawan;.

dan ternyata cocok,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;Fotokopi Kartu Keluarga No. 3508041808053728 tanggal 12 April 2017yang dikeluarkan oleh Dinas Pendudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lumajang dengan materai cukup, kemudian dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, kKemudian oleh Ketua Majelis diberitanda P.5;Bahwa disamping bukti surat tersebut diatas, Para Pemohon jugamengajukan dua orang saksi, masingmasing telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut:iFNama SUTAM

dibawahsumpah sesuai dengan yang diketahui/ dilihat sendiri dan keterangan parasaksi tersebut satu sama lain bersesuaian dan saling melengkapi sehinggatelah memenuhi syaratformil dan materiil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti keterangan saksi tersebutmaka telah terbukti bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 20 Desember 2004 dengan wali Senirin , mas kawin berupauang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai danpernikahannya disaksikan oleh Sutam

Syafrudin, beralamat di Botung, Kecamatan Batang Lubu Sutam,Kabupaten Padang Lawas, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;3.

Tiambon Lubis, beralamat di Botung, Kecamatan Batang Lubu Sutam,Kabupaten Padang Lawas, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Bahwa para pihak menerangkan bersedia dan mau mengakhiri persengketaangugatan Nomor 107/Pdt.G.S./2019/PN Sbh tersebut secara damai sesuai dengansurat perdamaian yang dibuat dan ditandatangani oleh para pihak pada tanggal 04Desember 2019 yang diserahkan di persidangan pada hari Kamis, tanggal 05Desember 2019,Setelah persetujuan itu dibuat atas surat dan dibacakan dihadapan

SUTAM WAHYUDI bin MARSAM, lahir tanggal 07 Mei 1993 ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.

SUTAM WAHYUDI bin MARSAM, lahir tanggal 07 Mei 1993 ;Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon II tidak terikat dalam perkawinan dengan perempuan lainBahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta KelahiranAnak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon dan PemohonIl ;2.

SUTAM WAHYUDI bin MARSAM, lahir tanggal 07 Mei 1993 ;e Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta KelahiranAnak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon dan PemohonIl;e Bahwa saksi tidak akan menambahkan keterangannya, danmencukupkan pada keterangan tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti surat maupun keterangansaksi saksi tersebut, Pemohon dan Pemohon II membenarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il menyatakan telahmencukupkan pembuktian tersebut, selanjutnya

SUTAM WAHYUDI bin MARSAM, lahir tanggal 07 Mei 1993 ;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo, tempatdimana pernikahan tersebut dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1988 di rumah orang tua Pemohon II DesaBesuk Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo adalah sah, karena sudahsesuai

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dilangsungkan perkawinanyang Sah berdasarkan Agama Islam Pada hari Jumat, 1 November 2011kemudian dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Batang Lubu Sutam, Kabupaten Padang Lawas, ProvinsiSumatera Utara sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxTanggal 1November 2017; Sehingga karenanya Perkawinan tersebut adalah Sahmenurut hukum Islam dan sesuai dengan ketentuan UndangUndang No. 1Tahun 1974 jo Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun

Bahwa Setelah Menikah Pemohon dan Termohon tinggal dan menetap diDesa Tanjung Baru, Kecamatan Batang Lubu Sutam, Kabupaten PadangLawas, selama 2 (dua) tahun, kemudian sekitar tahun 2013 pindah danmenetap di Kota Pekanbaru;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikarunia 2 (Dua)orang anak yaitu :1. Anak I, Perempuan, Lahir di Pekanbaru, 10 September 2016;2. Anak Il, Perempuan, lahir di Kota Pekanbaru, 25 November 2020;4.

Bahwa Puncak Pertengkaran anatara Pemohon dan Termohon terjadiPada Bulan Agustus Tahun 2020 disebabkan Pemohon pamit pulangkampung dengan membawa kedua anak Pemohon ke Desa Tanjung Baru,Kecamatan Batang Lubu Sutam, Kabupaten Padang lawas, namun betapaterpukulnya Pemohon ketika di telepon ke kampung ternyata Termohon dananakanak tidak berada dikampung, di duga Termohon dengan membawakedua anak pergi bersama selingkuhannya selama 14 (Empat belas) harientah kemana;6.

putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono).Bahwa atas jawaban Termohon tersebut di atas, Pemohon tidakmenyampaikan repliknya meskipun telah diberi Kesempatan secara elektronik;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa Foto Copy Kutipan Akta Nikah NomorHal. 8 dari 12 hal., Putusan Nomor 261/Pdt.G/2020/PA.Sbh0081/012/IX/2017, tanggal 01 November 2017, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Lubu Sutam

NamaTempat Tanggal LahirJenis KelaminTempat TinggalPekerjaanNomor HP / EmailSelanjutnya disebut Sebagal...............cccccececeeeeee eee eee eee ens: Dirpan Hasibuan: Pagaran Pagaran Manggis, 05121972: Lakilaki:Desa Pagaran Pagaran Manggis KecamatanBatang Lubu Sutam Kabupaten Padang Lawas: Petani/Pekebun: 085275097082teseeeeeee TErQugat I;: Pagaran Pagaran Manggis, 13071977: PerempuanDesa Pagaran Pagaran Manggis KecamatanBatang Lubu Sutam Kabupaten Padang Lawas: Petani/Pekebunweeeeeeeee Fergugat

Sutam RT.06 RW.04Desa Sumber Sari, Kecamatan Ciparay, KabupatenBandung, sebagai "Penggugat";LAWANSoleh bin Sulaeman, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kp.

Sutam RT.06 RW.04 Desa Sumber Sari,Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung,, sebagai"Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidibawah Nomor 1486/Pdt.G/2018/PA.Cmi tanggal 09 Februari 2018, telahmengajukan halhal sebagai berikut

Sutam RT 06 RW04 Desa Sumber Sari, Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung. Dandikaruniai 2 orang anak bernama : Indri Julianti Hasna, lahir tanggal 27 Oktober 2001; M. Farel PratamaPutra, lahir tanggal 9 Mei 2006;2. Bahwa kemudian rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak Juni2017 tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena masalah ekonomi ( Tergugat kurang bertanggungjawab dalam masalah nafkah secara lahir batin)3.

Aan Nurhayati Binti Syarip, umur 33 tahun, agama islam, pekerjaan iburumah tangga, alamat kp sutam Rt 006 rw 004 Desa Sumbersari kecamatanCiparay Kabupaten Bandung.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 081/07/X/2009 tanggal 09 Oktober2009, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batang Lubu Sutam, Kabupaten PadangLawas, Propinsi Sumatra Utara, telah dinazegelen dan cocok denganaslinya (P.1);Hal. 6 dari 15 Hal. Put. No. 176/Pdt.G/2020/PA TR2.

wewenangPengadilan Agama Tanjung Redeb sebagaimana maksud pasal 49 ayat (1)huruf (a) dan Pasal 73 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, serta perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,sehingga gugatan Penggugat dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, Penggugatdan Tergugat adalah suami istri sah menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Batang Lubu Sutam

dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis yang bertanda P.1 dan P.2 dan 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama Sudirman bin Hadening danDising HD. bin Hadening;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 telah memenuhi syarat formil suatualat bukti dan merupakan akta otentik yang mempunyai kekuatan pembuktiansempurna (volledig) dan mengikat (bindende) bukti P1 menerangkanpernikahan pengggugat dan Tergugat tanggal 09 Oktober 2009 di KantorUrusan Agama Kecamatan Batang Lubu Sutam

No. 176/Pdt.G/2020/PA TR Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 09 Oktober 2009 Kecamatan Batang Lubu Sutam, KabupatenPadang Lawas, Propinsi Sumatra Utara dan dari pernikahan Penggugat danTergugat tersebut dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina kehidupan rumah tanggaterakhir di Jalan M.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangpernikahannya tercatat pada kantor Urusan Agama Kecamatan BatangLubu Sutam, Kabupaten Padang Lawas, Propinsi Sumatra Utara;2. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

kejadian pelemparan itudiketahui 2 (dua) ekor hewan sapi telah hilang dari dalam kandang milik saksi ASIM alias P.FAIZI yang berisikan 4 (empat) ekor hewan sapi;Bahwa setelah kejadian diumumkan melalui pengeras suara di musola bahwa adakejadian pencurian sapi dan diberitahukan agar warga dapat menghentikan sapi yang hilang,pengumuman itu didengar oleh warga Dusun Nampu, Desa Pedagangan, Kecamatan Tiris,Kabupaten Probolinggo, diantaranya saksi FERI IRAWAN alias FERI bin MULYADI, saksiPAUSEN bin SUTAM

FAIZI namun 5 (lima) pelaku pencuriandiketahui kembali menuju arah warga Dusun Nampu, Desa Pedagangan, Kecamatan Tiris,Kabupaten Probolinggo dan saksi FERI IRAWAN alias FERI bin MULYADI, saksi PAUSENbin SUTAM dan saksi MUHAMAD alias MAT bin MAWI terlibat saling senter dengan 5 (lima)orang pelaku pencurian tersebut dan berhasil mengenali terdakwa MUHAMAD MISTO aliasMISTO bin SUPARMO dan MASTIR yang keduanya merupakan warga Dusun Karangrejo,Desa Tegalwatu, Kecamatan Tiris, Kabupaten Probolinggo, yang

saat itu menggunakan teropongdi kepala namun wajahnya tidak tertutupi, saat melakukan saling senter terdengar suara bacokgus dari arah pelaku sehingga mengakibatkan sakst MUHAMAD alias MAT bin MAWI dansaksi PAUSEN bin SUTAM melarikan diri, sedangkan saksi FERI IRAWAN alias FERI binMULYADI masih terlibat saling senter dengan jarak 2 (dua) meter, akan tetapi tidak lamakemudian datang beberapa warga Dusun Nampu, Desa Pedagangan, Kecamatan Tiris,Kabupaten Probolinggo, untuk membantu saksi FERI IRAWAN

IMAM, SH., saksi DWI BUDI SULISTYANTO bersama rekannya yang lain yaituSUSILO, INDRA WIRA WASKITA, WAWAN ADI PURWANTO dan ANGGA PRASETYAdan saat dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) buah teropong warna hitam garis abuabuyang menurut keterangan saksisaksi yang telah dilakukan pemeriksaan sebelumnya yaitu saksiFERI IRAWAN alias FERI bin MULYADI, saksi PAUSEN bin SUTAM dan saksiMUHAMAD alias MAT bin MAWI bahwa saat dipergoki sedang menuntun sapi di DusunNampu, Desa Pedagangan, Kecamatan Tiris,

Saksi PAUSEN Bin SUTAM;Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Nopember 2013 sekira jam 02.30 wib ketikasedang patrol bersama dengan masyarakat mendengar kentongan dan siaranpengeras suara bahwa ada pencurian sapiu di Dusun Karangrejo Desa TegalwatuKec. Tiris Kab. Probolinggo kemudian warga melakukan penghadangan di DusunNampu Desa Pedagangan Kec. Tiris Kab. Probolinggo yang berbatasan denganDesa Tegalwatu Kec. Tiris Kab.

Memberi ijin kepada Pemohon (SUTAM bin TARMIN) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (GARWATI binti PARDAN) dihadapan sidang Pengadilan Agama Blora ; -------------------------------------------------------------------------------------4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah); ------------------------------------------

keluarga yangsakinah mawadah warrohmah sudah tidak bisa terwujud, maka permohonan CeraiTalak Pemohon telah sesuai dengan Ps. 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9tahun 1975, untuk itu Pemohon mohon dengan segala kerendahan hati kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Blora CQ Majelis hakim yang memeriksaperkara permohonan cerai talak ini untuk memanggil dan memeriksa perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1Mengabulkan permohonan Pemohon2 Memberikan ijin kepada Pemohon (SUTAM

meskipun menurut berita acarapanggilan, telah dipanggil dengan sah dan patut, serta tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar tetapmempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakanlahsurat permohonan Pemohon; Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon dalampersidangan, mengajukan alat bukti surat berupa : 1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUTAM

Memberi ijin kepada Pemohon (SUTAM bin TARMIN) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (GARWATI binti PARDAN) dihadapan sidang PengadilanAgama Blora ; 4 Menghukum kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp.321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu, 08 Agustus 2012 M, bertepatan dengan tanggal 20 Ramadhan1433 H, oleh kami Drs. FAIZIN, SH. M.Hum. selaku Hakim Ketua, Drs.

Umar Lubis)yang dilaksanakan pada tanggal 27 September 2015 di Desa Manggis, Kecamatan Batang Lubu Sutam, Kabupaten Padang Lawas;

Batang Lubu Sutam Kab. Padang LawasAgama : IslamPekerjaan : TaniTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara di Sibuhuan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Februari 2016 sampai dengan tanggal 13 Maret 20162. Perpanjangan oleh Penuntut Umum atas permintaan penyidik sejak tanggal 14Maret 2016 sampai dengan tanggal 22 April 20163. Penahanan Penuntut Umum sejak tanggal 19 April 2016 sampai dengan tanggal 08Mei 20164.

Terdakwayang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendirian semula ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendirian semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Saas Bahwa ia terdakwa PANIARAN LUBIS pada hari Senin tanggal 22 Februari 2016sekira pukul 02.00 Wib bertempat di kebun kelapa sawit Afd 1 Blok 03 PT.PHS PapasoKecamatan Batang Lubu Sutam

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumFaktafakta yang terungkap dipersidangan : Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Februari 2016 sekira pukul 02.00 Wibbertempat di kebun kelapa sawit Afd 1 Blok 03 PT.PHS Papaso KecamatanBatang Lubu Sutam Kabupaten Padang Lawas telah terjadi pencurian buahkelapa sawit yang dilakukan terdakwa Paniaran Lubis Bahwa pencurian tersebut dilakukan terdakwa adalah Paniaran Lubis Bahwa pada

SaksiSUYATNO SUTAM; Bahwa saksi sudah lama mengenal keluarga pemohon karena saksi seringmembantu dirumah Pemohon; Bahwa benar pemohon bertempat tinggal di Banteng Jaya II/27 Rt/Rw010/046 Dusun KayenkKelurahan Condong Catur Kecamatan DepokKabupaten Sleman; Bahwa sepengetahuan saksi dari perkawinan antara Pemohon dengan Sadr.Andaru Bramono telah dikaruniai dua orang anak yaitu Adinda Kania PutriKirani dan Kevin Abyaksa Putra Brahmana;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukan apaap

Akta Kelahiran Anak Pemohon KevinAbyaksa Putra Brahmana yang lahir di Sleman pada tanggal 19 September2011 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 3471LU141120110021 yangdibuat dan ditandatangani Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Yogyakarta tanggal 11 Nopember 2011;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa Kartu TandaPenduduk atas nama Wismarini Nugraheni NIK 3404064805900004, yangapabila dihubungkan dengan keterangan Saksi Andaru Bramono, SaksiNgadiyah dan Saksi Suyatno Sutam

II/2007 antara Andaru Bramono dengan Thesy Nugraheni,yang dibuat dan ditandatangani oleh Penghulu KUA Kecamatan MlatiKabupaten Sleman tanggal 25 Februari 2007, (vide buktisuratP3), dan KartuKeluarga No. 3404071506160012 atas nama kepala keluarga Andaru Bramono,yang dibuat dan ditandatangani Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sleman tanggal 13 September 2018, (vide buktisurat P4),yang apabila dihubungkan dengan keterangan Saksi Andaru Bramono, SaksiNgadiyah dan Saksi Suyatno Sutam

Sutam (Tergugat !) kepada P. Sanah( meninggal dunia ) dan saat ini dikuasai anak angkat P.Sanah yaitu) Tergugat II , sedangkan obyek sengketa seluas0.491 do. tanpa seijin dan sepengetahuan B. RESO TORANIjuga telah di jual oleh P. Sutam ( Tergugat ) kepadaP.

Memberi ijin kepada Pemohon (Sutam alias Wiarto Sutam bin Tarmuji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Diwen binti Marsidi) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp273.000,00 (dua ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).

SALINANPENETAPAN Nomor 284/Pdt.P/2015/PA.Ba.eas 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh;Sutam Sutarno bin Wasori, tempat lahir Banjarnegara, tanggal lahir 15 September1972, Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun, bertempattinggal di Sirukem RT.002 RW. 001 Desa Sirukem KecamatanKalibening

Pen No 284/Pdt.P/2015/PA.Ba.2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sutam Sutarno bin Wasori)dengan Pemohon II (Ponirah binti Warsito ) yang dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibening KabupatenBanjarnegara; ;3 Menetapkan anakanak yang bernama Ruminah dan Witono adalah anak sahdari Pemohon I dan Pemohon II4 Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya dan memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kalibening

ketentuan pasal 8 sampai dengan pasal 11 Undangundang Nomor Tahun 1974tentang perkawinan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah dirubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 dan UU Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sutam