• 1. Menyatakan Terdakwa Slamet Purwanto Bin Sutaryo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Permufakatan Jahat Secara Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

  Penuntut Umum:
  RILA FEBRIANA, SH
  Terdakwa:
  SLAMET PURWANTO BIN SUTARYO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa ANITI Binti SUTARYO bersalah melakukan tindak pidana Peredaran dan Penjualan Minuman beralkohol sebagaimana diatur dalam Pasal 8,15,16 jo Pasal 29 Perda Kab Pemalang No 9 Tahun 2018 tentang Pengawasan dan pengendalian terhadap peredaran dan penjualan minuman beralkohol;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp. 500.000,00 (Lima Ratus Ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  Polisi
  Terdakwa:
  ANITI Binti SUTARYO

• RASTO BIN SUTARYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap barang ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. RUDI PURWANTORO ALIAS DENDE BIN KASLAM SUPRAYITNO dan terdakwa 2. RASTO BIN SUTARYO tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3.

  1.Rudi Purwantoro Alias Dende Bin Kaslam Suprayitno2.Rasto Bin Alm Sutaryo

  RASTO BIN SUTARYO, Penuntut Umum telahmengajukan replik secara lisan pada persidangan tanggal 20 September 2016yang pada pokoknya tetap dengan tuntutan semula. Terhadap replik tersebut,terdakwa 1. RUDI PURWANTORO alias DENDE BIN KASLAM SUPRAYITNOmaupun terdakwa 2.

  RASTO BIN SUTARYO telah mengajukan duplik secaralisan pada persidangan tersebut, yang pada pokoknya tetap dengan nota pembelaan/ pleidoi semula ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan surat dakwaan sebagai berikut : KesatuBahwa terdakwa RUDI PURWANTORO alias DENDE bin KASLAMSUPRAYITNO bersamasama Terdakwa RASTO bin (alm) SUTARYO pada hariSenin tanggal 6 Juni 2016 sekira jam 01.00 wib atau setidaktidaknya padawakiu lain yang termasuk dalam tahun 2016 bertempat

  alias DENDEHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 254/Pid.B/2016/PN Clpbin KASLAM dan terdakwa RASTO bin (alm) SUTARYO menganggap bahwapenggunaan aspal manual berkualitas jelek.Pada hari Senin tanggal 06 Juni 2016 sekira jam 01.00 Wib terdakwa RUDIPURWANTORO alias DENDE bin KASLAM bersamasama Terdakwa RASTObin (alm) SUTARYO dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat warna hitam Nopol R6205NK mendatangi proyek pengaspalan jalan di jalanCimangguKarangreja.

  aspal manual berkualitas jelek.Pada hari Senin tanggal 06 Juni 2016 sekira jam 01.00 Wib terdakwa RUDIPURWANTORO alias DENDE bin KASLAM bersamasama Terdakwa RASTObin (alm) SUTARYO dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat warna hitam Nopol R6205NK mendatangi proyek pengaspalan jalan di jalanCimangguKarangreja.

  RASTO BIN SUTARYO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap barang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. RUDI PURWANTORO ALIASDENDE BIN KASLAM SUPRAYITNO dan terdakwa 2. RASTO BINSUTARYO tersebut dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) han ;3.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Teguh Edi Priyatno Bin Sutaryo

  Penggugat:
  Hindun Zaenap binti Markam
  Tergugat:
  Teguh Edi Priyatno Bin Sutaryo

  Rw.008, Desa Sukamanah,Kecamatan Sukatani, Kabupaten Bekasi, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTeguh Edi Priyatno Bin Sutaryo, Tempat tanggal lahir Cilacap, 16 Juni 1961,umur 55 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Perumahan Cikarang Indahblok.B4 no.30, Rt.005.

  Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat Teguh EdiPriyatno Bin Sutaryo terhadap Penggugat Hindun Zaenap bintiMarkam;3: Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak mengutus kuasanya yang sah meskipun Tergugat telahdipanggil secara

  bukti berupa Foto Buku KutipanAkta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, ( Bukti P.1 ) telah memenuhisyarat formil pembuktian, dan oleh karena bukti.P.1 adalah akta autentik makaharus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah, untuk itu Penggugat adalah pihak yangmempunyai kepentingan hukum untuk mengajukan perkara ke PengadilanAgama (legal Standing) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dinyatakan terbuktiTergugat (Teguh Edi Priyatno Bin Sutaryo

• 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muah Agung Sutopo Bin Sutaryo) terhadap Penggugat (Ria Badriyani Binti Bader );

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Penggugat:
  Ria Badriyani Binti Bader
  Tergugat:
  Muah Agung Sutopo Bin Sutaryo

• 1. Menyatakan terdakwa Sodikin alias Jonas Bin Sutaryo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan

  HB62E-1594287

• 1 (satu) buah BPKB F No 3997350 Honda Revo warna merah tahun 2008 dengan Nopol : R4336PE tahun 2008 Noka : MH1HB62178K594943 Nosin : HB62E-1594287 nama pemilik Ardiono Sumarno alamat Karang jambu Rt. 05/03 Desa Dermaji Kec Lumbir Kab Bms;

dikembalikan kepada saksi Ardiono Sumarno ;

• 1 (satu) buah kunci kontak Honda Supra X 125
• 1 (satu) unit honda Supra X 125 Nopol : R3580GE warna hitam putih tahun 2005 atas nama Sutaryo

  alamat Dharma krandenan Rt. 04/03 Ajibarang Banyumas Noka : MH1JB52185K019645 Nosin : HB52E-1019643 beserta STNK;

dikembalikan kepada terdakwa Sodikin alias Jonas Bin Sutaryo ;

6.

Penuntut Umum:
MARYANI WIDIYASTUTI
Terdakwa:
Sodikin Als Jonas Bin Sutaryo

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa SUHARDI S.T BIN SUTARYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

     Penuntut Umum:
     RYAN ASPRIMAGAMA, SH
     Terdakwa:
     SUHARDI S.T BIN SUTARYO

     PUTUSANNomor 775/Pid.B/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SUHARDI S.T BIN SUTARYO;Tempat Lahir > Kediri;Umur/Tanggal lahir : 54 tahun / 30 Desember 1965;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Sambutan Perum Arisco Blok BC No.19 RT023 Kelurahan

     Menyatakan terdakwa SUHARDI S.T BIN SUTARYO telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 372 KUHP;2.

     menyatakan tetap padatuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan Pengadilan NegeriSamarinda oleh Penuntut Umum karena didakwa telah melakukan tindakpidana sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum NomorRegister Perkara : PDM625/SAMAR/09/2020 tanggal 15 September 2020,dengan uraian sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa SUHARDI S.T BIN SUTARYO

     , dengan identitas selengkapnyadalam surat dakwaan Penuntut Umum yang telah dibenarkan Terdakwa;Menimbang, bahwa demikian pula berdasarkan keterangan saksisaksi bahwa Terdakwa dengan identitas tersebut dalam surat dakwaanHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 775/Pid.B/2020/PN SmrAdd.Penuntut Umum adalah benar orang yang didakwa telah melakukan suatutindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut maka unsur barangsiapa telah terpenuhi pada diri Terdakwa SUHARDI S.T BIN SUTARYO;Unsur dengan sengaja

     Menyatakan Terdakwa SUHARDI S.T BIN SUTARYO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• 1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

  3. Memberi izin kepada Pemohon ( JAJANG HERMANSYAH bin SUTARYO ) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon ( LENNY LEONITA binti ENCUK SUKARTA ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

  Pemohon:
  JAJANG HERMANSYAH bin SUTARYO
  Termohon:
  LENNY LEONITA binti ENCUK SUKARTA

  PUTUSANNomor 3283/Pdt.G/2016/PA.Sbg.ANG otSDFaly edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak, antara :JAJANG HERMANSYAH BIN SUTARYO, NIK ; 3213251403860001, TempatTanggal Lahir : Subang, 14031986, Agama ; Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di DesaMariuk Il RTO14 RWO0O04 Desa Mariuk KecamatanTambakdahan, Kabupaten Subang,

  Hamdan Firmansyah bin Toyo Sutaryo, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan mekanik, bertempat tinggal di Dusun II RT. 014 RW. 004, DesaMariuk, Kecamatan Tambakdahan, Kabupaten Subang, yang di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah adik kandung Pemohon.

  Memberi izin kepada Pemohon ( JAJANG HERMANSYAH bin SUTARYO )untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon ( LENNY LEONITAbinti ENCUK SUKARTA ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pamanukan Kabupaten Subang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu ;5.

• ROHMAD SUTARYO VS H. SYIHABUR ROHMAN BIN H. SLAMET ZA

• Andi Permana bin Sutaryo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum membeli narkotika golongan I dalam bentuk tanaman;

• Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda Rp. 1.000.000.000; (satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak

  ANDI PERMANA bin SUTARYO

  Andi Permana bin Sutaryo;Tempat Lahir : Jakarta;Umur/Tgl Lahir : 25 Tahun/27 Juli 1991Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Warakas Gang 21 No. 129 RT.03/RW.08, Kel.Papanggo Kec. Tanjung Priok Jakarta UtaraAgama : IslamPekerjaan : Buruh;Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanandari:1.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.Andi Permana bin Sutaryo dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahundan 6 (enam) bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dandenda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu miliyar rupiah) subsidair 1(Satu) tahun penjara;2: Menyatakan barang bukti berupa: sisa barangbukti setelah dilakukan pemeriksaan secara Lab adalah berat netto 7,2124gram, dirampas untuk dimusnahkan;4.

  ANDI PERMANA bin SUTARYO pada hari Minggutanggal 16 Oktober 2016 sekira jam 17.00 WIB, atau setidaktidaknya padawaktu dalam bulan Oktober 2016 bertempat di Jalan Warakas IV Gang 18Rt.010/014 Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan

  ANDI PERMANA bin SUTARYO pada hari Minggutanggal 16 Oktober 2016 sekira jam 17.00 WIB, atau setidaktidaknya padawaktu dalam bulan Oktober 2016 bertempat di Jalan Warakas IV Gang 18Rt.010/014 Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, tanpa hak atau melawan hukum,menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan jenis tanaman perbuatan

  Andi Permana bin Sutaryo, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum membeli narkotika golongan dalam bentuk tanaman;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan dendaRp. 1.000.000.000; (satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

• M E N G A D I L I:

  1. MenyatakanTerdakwa DEWI FATIMAH Binti SUTARYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan anak berencanasebagaimana dalam dakwaan kesatu;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

  Penuntut Umum:
  Agus Maryanto
  Terdakwa:
  DEWI FATIMAH binti SUTARYO

  yang pada pokoknya meminta Majelis Hakim membebaskanTerdakwa dari segala tuntutan hukum:Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa DEWI FATIMAH Binti SUTARYO

  Sebab mati akibat kekerasan tajam pada leheryang memotong organ leher;wonnnnnee Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggarpasal 342KUHPIdand) 222222 ronan n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nnnATAUKEDUA :Bahwa terdakwa DEWI FATIMAH Binti SUTARYO, pada hari Minggutanggal 15 Juli 2018 sekira jam 06.30 Wib, atau pada waktu lain dalam bulanJuli tahun 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018,bertempat di kontrakan terdakwa Kp.

  Sebab mati akibat kekerasan tajam pada leheryang memotong organ leher;wonnnnnee Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggarpasal 341KUHPIdand) 222222 ronan n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nnnATAUKETIGAwn Bahwa terdakwa DEWI FATIMAH Binti SUTARYO, pada hariMinggu tanggal 15 Juli 2018 sekira jam 06.30 Wib, atau pada waktu laindalam bulan Juli tahun 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2018, bertempat di kontrakan terdakwa Kp.

  Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum terdakwa DewiFatimah Binti Sutaryo tersebut tidak diterima;Halaman 11 dari 37Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2018/PN Ckr2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara Nomor : 80/Pid.B/2018/PN Ckr atas nama terdakwa DewiFatimah tersebut di atas;oe Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

  Menyatakan Terdakwa DEWI FATIMAH Binti SUTARYO tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pembunuhan anak berencana sebagaimana dalam dakwaankesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• ., yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ; -------------

1. Menyatakan Terdakwa SUTARYO Bin SUDAR tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Pertama Primair ; -------------------------------------------------------------
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Pertama

   Primair tersebut ; -------------------------------------------------------------

3. Menyatakan bahwa Terdakwa SUTARYO Bin SUDAR tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah turut serta melakukan tindak Pidana Korupsi secara berlanjut sebagaimana tersebut dalam dakwaan Pertama Subsidair ; ----
4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan ; ------------
5. Dan menjatuhkan

   
   Terbanding/Terdakwa : SUTARYO Bin SUDAR

   Reg Perkara : PDS02/0.3.14/PKRTO/09/2012, terdakwa didakwakan sebagai berikut : PERTAMA : PRIMAIRBahwa Terdakwa SUTARYO Bin SUDAR sebagai PegawaiPerusahaan Umum Pos dan Giro berdasarkan Surat KeputusanDireksi Perusahaan Umum Pos dan Giro Nomor : 415P /KDPOS IITanggal 30 Juli 1986 dan menjabat sebagai Supervisor Pelayananberdasarkan Surat Keputusan Direksi PT.

   Bahwa namun kenyataannya ketika Terdakwa SUTARYO BinSUDAR menjabat sebagai Supervisor Pelayanan telahmenandatangani Neraca Harian Loket tanpa melakukan verfikasidata transaksi keuangan dengan dokumen sumber atauhal 6 dari 51 hal Put.No12/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smgmelakukan verifikasi akan tetapi tidak sebagaimana mestinya,sehingga KUSNADI WIJAYA Bin KURNIA yang menjabat sebagaiSupervisor Akuntansi pada Perusahaan Umum Pos Giro (PT.

   Menetapkan agar Terdakwa SUTARYO Bin SUDAR dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah ).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut,Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Pengadilan Negeri Semarangpada tanggal 28 Januari 2013 telah menjatuhkan putusan yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut 1.

   Menyatakan Terdakwa SUTARYO Bin SUDAR tersebut di atastidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Pertama Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaanPertama Primair tersebut . 3. Menyatakan bahwa Terdakwa SUTARYO Bin SUDAR tersebutterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah turut sertamelakukantindak Pidana Korupsi secaraberlanjut sebagaimanatersebut dalam dakwaan Pertama Subsidair ; 4.

   Menyatakan Terdakwa SUTARYO Bin SUDAR tersebutdi atas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Pertama Primair :2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaanPertama Primair tersebut .3. Menyatakan bahwa Terdakwa SUTARYO Bin SUDARtersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah turutsertamelakukantindakPidanaKorupsi secaraberlanjutsebagaimana tersebut dalam dakwaan Pertama Subsidair ; 4.

• 1. Menyatakan Terdakwa HANITIO WIBOWO Bin SUTARYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan.

  Penuntut Umum:
  DIAN KURNIASARI, SH
  Terdakwa:
  HANITIO WIBOWO Bin SUTARYO

  PUTUSANNomor 55/Pid.B/2020/PN KInDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : Hanitio Wibowo Bin Sutaryo;Tempat lahir : Sragen;Umur/tanggal lahir : 43 Tahun / 23 Desember 1976;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Pulo, Rt. 013/Rw.002, Kelurahan KampungMelayu, Kecamatan Jatinegara,

  Menyatakan Terdakwa HANITIO WIBOWO Bin SUTARYO. terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan sebagaimana di atur dan diancam pidana Pasal 372KUHPidana, dalam dakwaan pertama Penuntut Umum.2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa HANITIO WIBOWO BinSUTARYO dengan pidana selama 2 (dua) tahun penjara, di kurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan.3.

  mohonkeringanan hukuman karenaTerdakwa sebagai tulang punggung keluarga;Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 55/Pid.B/2020/PN KinSetelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadapPermohonantTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada Permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:wonn Bahwa Terdakwa HANITIO WIBOWO Bin SUTARYO

  Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi BAYU SETIAWAN BinSUKIRAN CIPTOQ HARJONO mengalami kerugian sebesar Rp.210.000.000, (dua ratus sepuluh juta rupiah) atau setidak tidaknyamendekati jumlah tersebut.weecceeae= Perbuatan Terdakwa HANITIO WIBOWO Bin SUTARYOsebagaimana tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP.ATAUwon Bahwa Terdakwa HANITIO WIBOWO Bin SUTARYO pada hariSelasa tanggal 27 Agustus 2019 sekira jam 14.00 WIB dan pada hariKamis tanggal 12 September 2019 sekira jam 18.00

  Menyatakan Terdakwa HANITIO WIBOWO Bin SUTARYO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan' bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan.2. Menjatunkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.