Ditemukan 115 data
51 — 18
Syabri Syukur MHI, pada tanggal 28 September 2017dan 02 Oktober 2017 namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tertanggal 11September 2017, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Tergugat memberikan jawaban secara tertulis yang padapokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Tergugat menolak seluruh dalildalil Pengugat kecuali yang Tergugatakui kebenarannya secara tegas .2.
Syabri Syukur MHI.
85 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
., sudahlama pindah dari Parepare;Bahwa berdasarkan fakta tersebut, Syabri Karim, salah seorang Ahli Waris H.Halim alias H. Haling menanyakan Asli Bukti Baru dimaksud di PengadilanNegeri Parepare.
Dan setelah dicari ternyata Asli dari Bukti Baru tersebut adatersimpan di Pengadilan Negeri Parepare;Bahwa kemudian Syabri Karim mendapatkan Copy yang sudah disesuaikandengan aslinya tersebut dari Pengadilan Negeri Parepare pada Hari Jumattanggal 21 April 2017;Bahwa dari Bukti Baru (Novum), BUKT PPK1 tersebut di atas, secara jelasdan tegas menunjukkan bahwa dalil gugatan Penggugat, Khususnya PositaGugatan Point 5 (b) telah terbantahkan, bahkan sekaligus telah membuktikankebenaran fakta yuridis bahwa
EKO VITIYANDONO, S.H.
Terdakwa:
SAMRAH Alias BANG ROY Bin DAENG SAU
29 — 15
hitam;1 (Satu) unit handphone merek Hammer;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan bukti Surat yaitu:Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab. 2156/ NNF/ V/2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh Gede Suarthawan, S.Si, M.Si,Hasura Mulyani, A.Md, dan Subono Soekiman pada tanggal 11 Mei 2020;Rekomendasi Hasil Pelaksanaan Asesmen Dalam proses Hukum NomorR/22/VIl/ka/rh.00/2020/BNNK yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaBadan Narkotika Nasional Kabupaten Polewali Mandar, Syabri
32 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Syabri Syam; 12. L. Samaeyang kesemuanya adalah penghuni tanah sengketa atas izin Tergugat dan Tergugat Il;Akan tetapi melihat sepanjang rumusan penguraian dalil posita gugatanPara Penggugat, kesemuanya penghuni tanah sengketa tersebut ParaPenggugat tidak melibatkannya baik ia sebagai Penggugat maupunsebagai Tergugat Tergugat atau sebagai Turut Tergugat;.
28 — 14
Syabri Syukur, S.H M.H.I, dilakukan pada tanggal 18Mei 2017 dan tanggal 31 Mei 2017 namun juga tidak berhasil. Selanjutnya,pada setiap awal persidangan pun Majelis Hakim tetap mengupayakanperdamaian, namun juga tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon, yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut;Dalam konpensi:1.
Syabri Syukur S.H,M.H.I, dan laporan dari mediator ternyata upaya mediasi tidak berhasil, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat kehendak Pasal 154 RBg dan PERMANomor 1 Tahun 2016 ayat 1, 2 dan 3 dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara iniadalah permohonan cerai talak yang diajukan Pemohon Konpensi terhadapTermohon Konpensi dengan alasan Termohon Konpensi jarang memasakmakanan dan lebih sering makan di luar dan Termohon Konpensi juga jarangmencuci pakaian
20 — 10
MENGADILI
Dalam Konvensi:
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Syabri bin Milus) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Dewi Putriani binti Syamsul Bahri) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;
Dalam Rekonvensi:
1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian;
2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum
EKO VITIYANDONO, S.H.
Terdakwa:
ISMAIK Bin KARICU
142 — 29
Md, dan Hasura Mulyani, Amd pada tanggal 17 Mei2019;Rekomendasi Hasil Pelaksanaan Asesmen Dalam Proses Hukum NomorR/022/VII/ka/rh.00/2019/BNNKPOLMAN yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Badan Narkotika Nasional Kabupaten Polewali Mandar selaku KetuaTim Asesmen Terpadu, Syabri Syam, S.
QUROTUL AINI S.FARIDA,SH
Terdakwa:
DWI MARSONO Als DWI SEHAN Bin SUMASA
78 — 8
Saksi SYABRI SYAMSU bin SYAMSUDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 16 Mei 2018, sekitar pukul 15.30WIB, Saksi selaku Ketua RT diminta oleh tim dari jajaran KepolisianSektor Arut Selatan untuk turut serta dalam upaya penangkapan danpemeriksaan terhadap Terdakwa DWI MARSONO alias DWI SEHANbin SUMASA, bertempat di sebuah rumah kontrakan (barakan) yangdisewa oleh Terdakwa DWI MARSONO alias DWI SEHAN binSUMASA yang berlokasi di Jalan Kemuning Harum RT
1.SYARKIYAH M, S.H., M.H.
2.HARLINA, SB,S.H.
Terdakwa:
1.MURFAN MAHMUD Alias IPPANG Bin MAHMUD
2.RIESMAWAN JAMALUDDIN Alias WAWAN Bin JAMALUDDIN
55 — 39
LampiranPeraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 5 tahun 2020tentang Perubahan Penggolongan Narkotika di dalam Lampiran UURI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Surat Rekomendasi Hasil Pelaksanaan Asesmen dalamProses Hukum dari Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia(Kabupaten Polewali Mandar) Nomor: R/30/IX/rh.00/2020/BNNK tanggal 23September 2020 atas nama MURFAN MAHMUD Alias IPPANG BinMAHMUD yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Badan NarkotikaNasional Kabupaten Polewali Mandar Syabri
Syam, S.Pd., M.Si. selakuKetua Tim Asesmen Terpadu; Surat Rekomendasi Hasil Pelaksanaan Asesmen dalamProses Hukum dari Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia(Kabupaten Polewali Mandar) Nomor: R/32/IX/rh.00/2020/BNNK tanggal 23September 2020 atas nama RIESMAWAN JAMALUDDIN Alias WAWAN BinJAMALUDDIN yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Badan NarkotikaNasional Kabupaten Polewali Mandar Syabri Syam, S.Pd., M.Si. selakuKetua Tim Asesmen Terpadu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang
25 — 5
rupiah); Bahwa pada saat itu terdakwa ROHADI RAYA Alias HADI Bin ASERI tidakmelakukan transaksi; Bahwa ada isteri terdakwa dirumah pada saat melakukan penggeledahanterhadap rumah terdakwa ROHADI RAYA Alias HADI Bin ASERI; Bahwa terdakwa ada menyatakan bahwa semua itu adalah barangnyamiliknya; Bahwa setahu saksi, terdakwa ROHADI RAYA Alias HADI Bin ASERI bukanTarget Operasi (TO);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;3. saksi SYABRI
17 — 2
Syabri Syukur, S.H M.H.I, dilakukan pada tanggal 18 Mei 2017dan tanggal 31 Mei 2017 namun juga tidak berhasil.
YANUAR FIHAWIANO
Terdakwa:
KAISAR Bin MUSTAPA
43 — 34
dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik,disimpulkan bahwa : 2457/2019/NNF : berupa urine seperti tersebut diatasadalah tidak ditemukan bahan Narkotika.Barang bukti setelah diperiksa, sisanya : Nomor Nomor Barang Bukti Jumlah/Berat1 2457/2019/NNF Habis untuk pemeriksaan 3) Berdasarkan Rekomendasi Hasil Pelaksanaan Asesmen DalamProses Hukum, Nomor ; R/015/V/ka/rh.00/2019/BNNKPolewaliMandar atas nama KAISAR Bin MUSTAPA, tertanggal 07 April 2019yang diketuai oleh Ketua Tim Asesmen Terpadu SYABRI
115 — 117
SYABRI pada tahun 1976;Bukti bertanda T.X dan TT 2 tentang Surat Keterangan Kesaksian H.MARZUKI mantan Kepala Desa Kotaraja masa jabatan 19661987;. Bukti bertanda T.X dan TT 3 tentang Surat Keterangan Kesaksian Drs.H.L. SULAIMAN Mantan Kepala Kecamatan sikur pada tahun 1975;. Bukti bertanda T.X dan TT 4 tentang Surat Keterangan Kesaksian H.L.SAHWAL Pensiunan Depdikbud pada tanggal 24 Juli 2004;Bukti bertanda T.X dan TT 5 tentang Surat Tanda Terima Setoran PBBatas nama Bapak Mustiarep / H.L.
9.Syabri bin Abd. Karim
10.Ratna binti Abd. Karim
11.Ahmad bin Abd. Karim
12.Wahida binti Abd. Karim
13.Wahidin bin Abd. Karim
14.Marwah binti Abd. Karim
15.Rezky Eka Purwati binti M. Nasir
16.Herawati binti Mansyur
17.Firman bin Mansyur
18.Hilman bin Mansyur
19.Sandi Setiawan bin Basri
20.Anita Lucyanah binti Basri
21.Halifah binti Muh. Sukri
22.Imran bin Muh. Sukri
23.Ilham bin Muh. Sukri
24.Muh.
49 — 0
Attas
9.Syabri bin Abd. Karim
10.Ratna binti Abd. Karim
11.Ahmad bin Abd. Karim
12.Wahida binti Abd. Karim
13.Wahidin bin Abd. Karim
14.Marwah binti Abd. Karim
15.Rezky Eka Purwati binti M. Nasir
16.Herawati binti Mansyur
17.Firman bin Mansyur
18.Hilman bin Mansyur
19.Sandi Setiawan bin Basri
20.Anita Lucyanah binti Basri
21.Halifah binti Muh. Sukri
22.Imran bin Muh. Sukri
23.Ilham bin Muh. Sukri
24.Muh.
1.Rizki Nuzly Ainun SH.,MH
2.Meylda Pegasari SH
3.Brigita Feby Florentina, S.H.
4.Bambang Wahyudi Nugraha, S.H.
Terdakwa:
Martodi, HS., SH., MM. Bin H. Hamdan Syarif (Alm)
198 — 215
SPPD 094/ 030 /SPPD/2022 dengan Tanda Pemb. 43, tanggal 18 Februari 2022 dengan total pengeluaran : Rp. 966.000,-;
- Asli 1 (satu) Bundel Kwitansi Pembayaran Biaya Perjalanan Dinas a.n Herdan Syabri, SH ke Palembang Pengikut: Jemingun, Ibrahim Dunair Dalam Rangka Menyampaikan Permohonan Perbaikan Titik Jalan Nasional yang Rusak di Kota Prabumulih Tanggal 17 Februari 2022 No. SPPD 094/ 029 /SPPD/2022 dengan Tanda Pemb.
Herdan Syabri, SH Pengikut : David Living Stone, Darmawan dalam rangka melaksanakan Kegiatan KTL di Simpang Patung Kuda Kota Prabumulih Tanggal 15 s.d 16 Februari 2022 No. SPPD 094/35/DISHUB/2022 dengan Tanda Pemb. No : 40 Tanggal 17 Februari 2022 dengan total pengeluaran Rp. 900.000,-
- Asli 1 (satu) bundel Kwitansi Pembayaran biaya perjalanan dinas dalam kota An.
Adi Sucipto, SH Pengikut : Yusriezal Yusuf, Suartini, Andri Alamsyah, Herdan Syabri, Soni, Elsa Sinthiya dalam rangka Melaksanakan Kegiatan Penyaluran Bantuan Pengentasan Kemiskinan di Desa Tanjung Telang Kota Prabumulih selama 1 (satu) hari Tanggal 10 November 2022 No. SPPD 094/513/DISHUB/2022 dengan Tanda Pemb.
No: 12, tanpa tanggal dengan total pengeluaran : Rp. 1.312.000,-
- Asli 1 (satu) Bundel Kwitansi Pembayaran Biaya Perjalanan Dinas A.n Herdan Syabri, SH Ke Palembang Pengikut : Jemingun Maksud DL Menyerahkan Draf Naskah Akademik dan Draf Raperda Tentang Penyelenggaraan Lalu Lintas dan Angkutan Jalan Tanggal 28 Januari 2021 No.094/06/DISHUB/2021 dengan Tanda Pemb.
No, tanpa tanggal dengan total pengeluaran : Rp. 19.342.000,-
- Asli 1 (satu) Bundel Kwitansi Pembayaran Biaya SSPD A.n Herdan Syabri,SH Pengikut :Jemingun Ke Dinas Perhubungan Provinsi Sumsel Maksud DL Konsultansi Mengenai Aset Dinas PTD VII Sumatera Selatan Tgl 18 Januari 2021 No. 094/05/Dishub/2021 dengan Tanda Pemb.