Panji Suroso No. 89 Kav. 4 Malang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 16 Maret 2012, yang telah di daftarkandi kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 18 April2012, Nomor : 165/PH/ IV/ 2012 ; LAWAN:AGUS GUNAWAN, yang beralamat di JL Sutan Syarir gang Kesatria No. 50 RT 002RW 005 Kota Malang ;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT ;Tergugat dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yang masingmasingbernama : NUR SAIFUR RAUF, SH. FATIMATUZ ZAHRA, SH.& SUPRAPTO, SH.

Syarir Wahid (anak kandung Pewaris);

4.6.Earlyta Arsyfa Salsabila binti Moh. Syahrir Wahid (anak kandung Pemohon);

5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 170.000,- (seratus tujuh puluh ribu rupiah);

RAHA; T.I8 tentang Foto copy Salinan Putusan Pengadilan Agama Raha No.19/G/1992; T.I9 tentang Foto copy Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Agama UjungPandang No. 03/G/1993;serta Saksi La Ode Sirat Imbo yang pada pokoknya menerangkan bahwa Saksimengetahui permasalahan antara para Penggugat dan Tergugat yaitupermasalahan peralihan nama sertifikat dari La Ato ke Syarir Ato, dimana letaktanah yang menjadi objek sertifikat tersebut terletak di JI.

Nurdin dan SaksiLa Hadimu bin La Muludu yang pada pokoknya menerangkan bahwapermasalahan antara para Penggugat dan Tergugat mengenai tanahalmarhum La Ato yang dialihkan sertifikatnya dari La Ato ke Syarir Ato yangobjek tanah tersebut terletak di JI. Lapilaponto dan JI. Kihajar Dewantoro yangdiperoleh almarhum La Ato pada tahun 1958 dengan cara membelinya dari WaKinia sebelum menikah dengan Nursia.

Nurdin mendapat bahagian isteri yaitu sebesar6/24 bahagian; Dua orang saudara yaitu Wa Masia Binti La Mangketu dan WaWuna Binti La Mangketu; Wa Masia mendapat sepertiga (1/3) = 8/24; Sedangkan bahagian Wa Wuna jatuh kepada anakanaknyamasingmasing Wa Ludia Binti La Titangko, Wa Utolo Binti LaTitangko, Wa Ida Binti La Titangko masingmasing ahli waris penggantiberserikat mendapat bahagian sebanyak 8/24; Dua (2) orang anak angkat (Syarir dan Rahmat Hidayat)mendapat wasiat wajibah sebanyak 2/24 bahagian

SYARIR HASIBUAN. SH.ttdSYAFARUDDIN. SH.Panitera Pengganti,ttdHj. SURYA HAIDA, SH.MH.Untuk Turunan Sesuai dengan AslinyaWAKIL PANITERA,HAMONANGAN RAMBE, S.H. M.H.NIP. 196109011983031004, 10

Mappuji, Nomor7308233108120002 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 31 Agustus 2012, telah dinazagelen,telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.Hermansyah bin Syarir, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan agenpenumpang, bertempat tinggal di Dusun Pao, Kelurahan Bajoe, KecamatanTanete Riatang Timur, Kabupaten BoneSaksi tersebut

Syarir bin Muhajirin umur 9 tahun dan sekarang berada dalampengasuhan Tergugat3. Bahwa pada awal kebersamaan Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan damai namun sejak bulan Desember tahun 2018 sudahmulai terjadi ketidak harmonisan dan perselisihnan yang terus menerusdalam rumah tangga yang disebabkan:1. Tergugat menjalin hubungan khusus dengan wanita lain(Selingkuh)2. Tergugat tidak dapat memberikan nafkah ekonomi secara layakkepada Penggugat3.

mana dan bagaimana yang tidak baik tersebut maka keberatan ayahPemohon oleh Majelis dinilai tanpa disertai alasan yang jelas yang dibenarkanoleh hukum syarty sehingga keberatan/penolakan ayah Pemohon sebagai walinikah tidak dapat menghalangi Pemohon untuk menikah dengan calonsuaminya ;Menimbang, bahwa karena ayah Pemohon sebagai wali nikah keberatanmenjadi wali nikah bagi pernikahan Pemohon dengan calon suaminyasedangkan keberatannya itu tanpa disertai alasan yang jelas dan dibenarkanoleh hokum syarir

Syarir Ramadhan (L) sudah meninggal dunia;3. Hafis Ramadhan (L) umur 3 tahun, sekarang anakanak tersebutdalam asuhan Pengugat;. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanrukun, namun ~ sejak tahun 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan karena:a. Tergugat suka cemburu buta kepada Penggugat, setiap kali adapertengkaran dalam rumah tangga Tergugat suka membantingperabotan rumah tangga;b. Tergugat suka mengancam ingin memukul Penggugat;c.

Bahwa benar saksi pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2018 Sekirapukul 04.30 Wib bertempat di Jalan Sultan Syarir Gang Rawasari IllKecamatan Pontianak Kota telah mengambil 2 (dua) buah handphone antaralain 1 (satu) unit handphone Merk Oppo A37 F warna rose gold,imei 1864217033322236,imei 2 :864217 033322228 berserta chargernya terletak dilantai kamar dan 1 ( satu) unit handphone vivo 1802 warna black imei 1869730033580335, imei 2 869730033580327 terletak di atas Kasur.

tentang tempat tinggal bersama, Tergugat tidak ingintinggal dikediaman Penggugat sedangkan Penggugat juga tidak dapatmengikuti Tergugat ketempat dimana Tergugat bekerja Bahwa sejak bulan Oktober 2010, Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal sampai sekarang.Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat dengan Tergugat,Penggugat dan Tergugat tidak lagi saling memperdulikan dan tidak lagimenjalankan hak dan kewajiban.Bahwa upaya damai yang dilakukan oleh saksi, namun tidakberhasil.2.Wahyuni binti Syarir

Penetapan No.201/Pdt.P/2020/PA.Prg Bahwa keluarga Renaldi bin Syahrir sudah datang melamardan lamarannya sudah diterima pihak keluarga Renaldi binti Syahrir; Bahwa tidak ada lakilaki lain yang datang melamar Hasliabinti Syarir selain Renaldi bin Syahrir; Bahwa rencana Para Pemohon untuk menikahkan anaknyadengan Renaldi bin Syahrir menunggu penetapan dispensasi kawin dariPengadilan Agama;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkannya, kemudian menyatakan tidak

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan para PEMOHON untuk sepenuhnya;
2. Menyatakan dan mengesahkan menurut hukum nama dan status anak para Pemohon yang benar adalah Fahturahman Leonel Matantu Anak ke-1 (satu) laki laki dari Ayah Syarir Matantu dengan ibu Stefy Roosje Budikase;
3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe untuk mencatatkan pada register akta

Sebagaimana ketentuan Pasal125 ayat (1) HIR dan dalil syarir ute : a ie ae4 > Y ile ee 4s Cpobendl ad of ooArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 04 Februari 1994 diDusun di Sorong, Desa Pengadang, Kecamatan Praya Tengah, KabupatenLombok Tengah, dan wali nikah Syarir umur 21041951 agama Islampekerjaan pensiunan bertempat tinggal di Dusun Barabali KecamatanBatukliang, Kabupaten Lombok berwakil kepada Amag zainudin tanggal 31122016 (83 tahun) agama Islama, pekerjaan petani tempat tinggal di DusunHal 1 dari 12Sorong, Desa Pengadang

Syarir Aras tahun 2007 yang padapokoknya adalah : Hanong bin Bundu bersaudara adalah ahli waris Doda bin Kello.Hanong bersaudara 8 (delapan) orang, bahwa anakanak Doda binKello sudah meninggal semuanya, Hanong bin Bundu adalah cucudari Doda bin Kello, dan saat membuat keterangan waris ataskemauan Terdakwa tersebut Hanong masih hidup demikian jugaHamasia;Bahwa namun demikian pada saat Terdakwa menjadi saksi pada perkarapraperadilan Nomor 3/Pid.Pra/2017/PN Sgm, sebagai pemohonpraperadilan H.R Haeruddin

Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 3Desember 2021 sampai dengan tanggal 31 Januari 2022;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum bernama SYARIR,SH., ANA MARDIAH,SH., Advokat Kewarganegaraan Indonesia yang berkantor di Jalan Parkit VI Nomor13 Air Tawar barat Kecamatan Padang Utara Kota Padang berdasarkan surat kuasatanggal 22 Juni 2021 Nomor 29/SRLF/SK/VI/201 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan negeri Padang pada tanggal 22 Juni 2021 Nomor. 74/Pf.Pid/V1I/2021/PN Pdg;Pengadilan Tinggi

dan paraPemohon adalah warga Kabupaten Kolaka sehingga Pengadilan Agama Kolakaberwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, maka telah terbukti secaraformil bahwa pewaris telah meninggal dunia pada tanggal 4 September 2013 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, maka telah terbukti bahwapewaris (Muhaebah, A.Ma.Pd binti Syahrir) semasa hidupnya belum pernahmenikah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7, maka telah terbukti secaraformil bahwa Damba bin Syarir

Bahwa keterangan saksi penggugat yang bernama Syarir Dg. SarroYang...Scanned with CamScanner 8 if Oe 4). 'Wu (S28 1 tf AS % % nahi yyang. telah diberi kepercayaan oleh orangtua Penggugat (H. Art ullaby6yh aeeesPase) menjaga obyek perkara dengan sebagian obyek yang telahdisertifikat tersebut sejak dan selama dibeli dikesampingkan oleh JudexFacti tanpa pertimbangan hukum yang cukup, demikian keterangan saksiM.

SYARIR HASIBUAN. SH. ttdSYAFARUDDIN. SH.Panitera Pengganti,ttdHj. SURYA HAIDA, SHUntuk Turunan Sesuai dengan AslinyaWAKIL PANITERA,HAMONANGAN RAMBE, S.H. M.H.NIP. 196109011983031004,10

diambil alin oleh Pengadilan Tinggi Kupang setelahmengikuti keterangan para saksi yang diajukan oleh Para Tergugat / pemohonkasasi yang satu sama lain ada persesuaian sebagaimana yang didalilkan olehPara Penggugat / Pemohon Kasasi maka tidak ada alasan lain, selain gugatanPenggugat/Penggugat dikabulkan seluruhnya;Tentang Gugatan Penggugat/Pemohon Kasasi didukung keterangansaksi (1.Syahris Ruku, 2.Mudin Kadir, dan 3.Pua Hasan) yang terungkap dalampersidangan perkara a quo sebagai berikut:Saksi : Syarir

e Bahwa obyek sengketa terdapat tiga bidang tanah yang awalnyaadalah satu bidang tanah saja namun oleh karena adanyapembangunan dua jalan sehingga tanah obyek sengketa tersebutmenjadi tiga bidang;e Bahwa salah satu bidang tanah sengketa berbatasan langsungdengan saksi yang merupakan tempat tinggal saksi yangsekarang;e Bahwa saksi mengetahui tentang batasbatas dari ke 3 (ketiga)bidang tanah sengketa;BatasBatas Tanah Sengketa Lokasi adalah;e Sebelah utara berbatasan tanah milik Adnan Abubekar dan Syarir