Bahwa ketika terdakwa menyetubuhi korban memang ada darah keluardari kemaluan koban Sarmila.Bahwa memang terdakwa menyenter dengan menggunakan HP kekemaluan korban ketika korban bilang seperti bau darah lalu dijawaboleh terdakwa itu tandanya kau masih perawan. Bahwa pada saat kedatangan terdakwa ke rumah korban Sarmila yangpertama dan kedua memang lewat jendela dan jendela dibukakan olehkorban Sarmila, akan tetapi pada kejadian ketiga memang lewat pintudepan rumah tante korban.

Sarmila pun menuruti rayuandan bujukan terdakwa;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa membuka selangkanganSarmila dan mengarahkan kemaluannya ke kemaluan korban Samila danmenekan kemaluannya ke dalam kemaluan korban Sarmila hingga masuksemuanya, dan terdakwa menggoyanggoyangkan keluar masuk lalu kemudiankorban Sarmila merasa kesakitan dan terdakwa mencabut kemaluannya dankorban mengatakan seperti bau darah, lalu terdakwa menyenter dengan HP kekemaluan korban dan memang ada darah dan sambil bekata itu tandanya

dan Tergugat II sampai TergugatVII, yang dipimpin oleh Ketua Suku Uma Kaliduk atas nama Atok Kalidukmenyembelih kerbau tersebut tandanya jual beli tersebut sah menurut hukumadat setempat dan tandanya Penggugat sebagai pembeli menerima tanahtersebut dengan percikan darah kerbau di 4 (empat) penjuru mata angin di atastanah sengketa;Bahwa setelah membeli tanah sengketa Penggugat sebagai pengusaha sapi,menjadikan tanah sengketa sebagai tempat penggemukan sapi dan tempatHalaman2 dari 16 hal. Put.

IwanPasaribu, Mahadi Tanjung dan Erik Daeli menjumpai pembeli kerbau tersebut, lalupembeli kerbau tersebut mengatakan agar menurunkan kerbau tersebut dari atas mobil pickUp dan mengikatnya dipohon lalu pembeli kerbau tersebut membayar ongkos untukmengangkut kerbau tersebut sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah),selanjutnya pembeli kerbau tersebut memeriksa keadaan kerbau tersebut denganmenggunakan senter, lalu bertanya kepada Iwan Pasaribu jujurlah kau kerbau siapa ini,kalau ada besok tandanya

Pasaribu, Mahadi Tanjung dan Erik Daelimenjumpai pembeli kerbau tersebut, lalu pembeli kerbau tersebut mengatakan agarmenurunkan kerbau tersebut dari atas mobil pick Up dan mengikatnya dipohon lalupembeli kerbau tersebut membayar ongkos untuk mengangkut kerbau tersebut sebesarRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), selanjutnya pembeli kerbau tersebutmemeriksa keadaan kerbau tersebut dengan menggunakan senter, lalu bertanya kepadaIwan Pasaribu jujurlah kau kerbau siapa ini, kalau ada besok tandanya

dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

(satu) bulan;

Bahwa cara permainan judi dadu kopyok tersebutmula mula = Saksi sebagai bandar dalam permainantersebut mengocok tiga biji mata dadu yang adadidalam tempurung kelapa , diletakkan di atas terpalnamun bellum dibuka, kemudian pemasang memasang uangtaruhannya pada terpal yang sudah ada tanda tandanya,setelah tempurung kelapa dibuka dan tanda yang adapada mata dadu cocok dengan tanda pada terpal plastikyang ditempatkan uang sebagai taruhannya, makapemasang akan mendapatkan bayaran sesuai besarkecilnya

Bahwa benar cara permainan judi dadu kopyoktersebut Koptu) Karjono (Saksi 1) sebagai bandar,dalam permainan tersebut tiga biji mata dadudiletakkan diatal papan dan ditutup dengan tempurungkelapa kemudian dikopyok (digoyang), kemudiandiletakkan di atas.terpal namun belum dibuka,kemudian pemasang memasang dengan cara uangnyaditaruh pada terpal yang sudah ada tanda tandanya,setelah tempurung kelapa dibuka apabila ada yangcocok, maka pemasang akan mendapatkan bayaran sesuaibesar kecilnya uang taruhan

>;

• 1 (satu) unit sepeda motor merek Suzuki Shogun tanpa nomor plat polisi;

Cemburu istri kepada suaminya sendiri wajar itu tandanya cinta tidakingin perhatian suami pada yang lain selain istri, anakanak dan orangtuanya sendiri. Tuduhan pemohon kepada termohon yang menyatakantermohon suka menuduh pemohon berhubungan dengan beberapa temankerja pemohon itu tidaklah benar karena termohon juga banyak mengenalteman pemohon dan juga jadi teman baik dan pemohon menyatakan kalaupemohon mengajak teman wanitawanita kerumah untuk menjelaskankepada termohon.

cemburu saja.Akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kini Pemohondan Termohon telah terjadi pisah ranjang selama kurang lebih 1,5 tahun;Menimbang, bahwa atas dalildalil permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah mengajukan jawaban yang pada pokoknya membenarkancemburu, tetapi tidak benar jika cemburu kepada beberapa teman wanitakarena kebanyakan temanteman Pemohon telah terjadi hubungan yang baikdengan Termohon, dan menyatakan cemburu istri Kepada suaminya sendiriwajar itu tandanya

pokonya Tergugat telah melanggar sighat taklik talak denganpelanggaran disebabkan Tergugat sejak bulan Oktober 2012 telah pergi meninggalkanPenggugat dan sejak itupula Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkah lahir dan bathinuntuk Penggugat serta sejak perginya tersebut Tergugat tidak lagi diketahui dimanaberada;Menimbang bahwa Penggugat dipersidangan Penggugat telah mengajukan buktiP.1 berupa Kutipan Akta Nikah yang didalamnnya memuat adanya bukti Tergugatmenandatangi sighat taklik talak sebagai tandanya

Pembangunan / Rehabilitasi Gedung SDNWilangan 1 tetapi para Pengurus tidak dilibatkan dalam Pelaksanaan KegiatanRehabilitasi tersebut melainkan hanya disusun sendiri dan minta bantuan TimPerencana dari Dinas Pendidikan Kabupaten itupun tidak transparan / tidakjelas siapa orangnya yang ditunjuk, sehingga ada Tim dari Pengawas yangtertera namanya dalam laporan tetapi merasa tidak pernah ikut terlibat dantidak pernah tahu dalam Pelaksanaan Rehabilitasi tersebut dan tidak pernahmenandatangani (bukan tandanya

Pembangunan / Rehabilitasi Gedung SDNWilangan 1 tetapi para Pengurus tidak dilibatkan dalam Pelaksanaan KegiatanRehabilitasi tersebut melainkan hanya disusun sendiri dan minta bantuan TimPerencana dari Dinas Pendidikan Kabupaten itupun tidak transparan / tidakjelas siapa orangnya yang ditunjuk, sehingga ada Tim dari Pengawas yangtertera namanya dalam Laporan tetapi merasa tidak pernah ikut terlibat dantidak pernah tahu dalam Pelaksanaan Rehabilitasi tersebut dan tidak pernahmenandatangani (bukan tandanya

setelah akad nikah pada angka 2 dan 4disebabkan tanggal 7 Juli 2013 tibatiba Tergugat meninggalkan Penggugat tanpasepengetahuan Penggugat dengan meninggalkan uang sebesar Rp, 500.000, ( limaratus ribu rupiah) dan sejak Tereugat pergi tidak pernah datang lagi dan tidakpernah memberikan nafkah lagi baik lahir maupun batin;Menimbang bahwa dipersidangan Penggugat telah mengajukan bukti P.1berupa Kutipan Akta Nikah yang didalamnnya memuat adanya bukti Tergugatmenandatangi sighat taklik talak sebagai tandanya

dantulisan dipecat atau dirumahkan;e Bahwa saksi tidak tahu maksud dari tulisan mendukung itu;e Bahwadiperlihatkan fotokopi print yang berisi tulisan yangditulis oleh Terdakwa I Ayo PPS MastandangDigarap.....Jangan sampai direbut lgi oleh pemberi kasihsayang....Ditunggu kerjasamanya.....Oke...Jaz Merah danseterusnya, kemudian tulisan tersebut dikomentari olehTerdakwa II pak mawardi sudah rekrut panitia pps masta apakalian hanya diam...ya q cm bertanya aj knp.tdk.melibatkanbema tau imm brrti kan it tandanya

;Halaman 41 dari 82 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2015/PN Kine Bahwasaat diperlihatkan transkrip yang berisi tulisantulisan dalam facebook,saksi pernah melihat dan membaca, isinya kurang lebih Ayo PPS Mastandang Digarap.....Jangan sampai direbut lIgi oleh pemberi kasihsayang....Ditunggu kerjasamanya.....Oke...Jaz Merah, selanjutnyatulisan itu dikomentari oleh Terdakwa II pak mawardi sudah rekrutpanitia pps masta apa kalian hanya diam...ya q cm bertanya ajknp.tdk.melibatkan bema tau imm bDrrti kan it tandanya

Wulandari Binti Ariyadi, Pramusti Arnan Yunanto Bin JokoPurwanto, Dedy Yusuf, Dian Rachmat Saputro, DR Supanto, SH,MHdan ParaTerdakwa diketahui Para Terdakwa telah menuliskan komentarkomentar melalui grupFacebook BEM Stikes Muhammadiyah yaitu Ayo PPS Masta ndangDigarap.....Jangan sampai direbut lgi oleh pemberi kasih sayang....Ditunggukerjasamanya.....Oke...Jaz Merah, pak mawardi sudah rekrut panitia pps mastaapa kalian hanya diam...ya q cm bertanya aj knp.tdk.melibatkan bema tau immbrrti kan it tandanya

sendiri, oleh karenanya pasal ini umumnyamerupakan delik aduan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangandiketahui Para Terdakwa telah menuliskan komentarkomentar melalui grup FacebookBEM Stikes Muhammadiyah yaitu Ayo PPS Masta ndang Digarap.....Jangan sampaidirebut lgi oleh pemberi kasih sayang....Ditunggu kerjasamanya.....Oke...JazMerah, pak mawardi sudah rekrut panitia pps masta apa kalian hanya diam...yaq cm bertanya aj knp.tdk.melibatkan bema tau imm brrti kan it tandanya

tidak ada keharusan menguraikan secara terperinci mengenai uraian kejadian,tempat dan waktunya, selain itu tindakan atau perbuatan dalam unsur ini haruslahdipandang sebagai perbuatan yang dimaksudkan untuk menyerang kehormatanseseorang;Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan dimana saksiMawardi yang menyatakan tulisan Para Terdakwa yang menyatakan pak mawardisudah rekrut panitia pps masta apa kalian hanya diam...ya q cm bertanya ajknp.tdk.melibatkan bema tau imm brrti kan it tandanya

berupa makian danpernah melakukan penganiayaan kepada Penggugat di depan anakanak Tergugat sering mengeluarkan katakata ancaman dan pernahmengancam Penggugat dengan senjata tajam maupun benda lainnyaseperti pisau maupun martil ;Tergugat pernah menganiaya Penggugat dengan mengunci Penggugatdi dalam kamar kemudian melakukan ancaman dengan senjata tajambahkan nyaris mau membunuh Penggugat dengan menghunuskanpisau yang kena pada lengan kiri Penggugat sehingga Penggugatmendapatkan luka tikaman yang tandanya

Mei 1999;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 4 tahun, danterakhir di rumah orangtua Termohon tersebut ;Bahwa dalam oberumah tangga Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan suami istri dengan baik (Badaddukhul)dan telah dikaruniai satu orang anak bernama:, umur 9 tahun, sekarang ikut Pemohon ;4 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,kemudian sejak bulan Juli 2002 Termohon mengalami gangguanjiwa ( Stres ) yang tanda tandanya

strong>1 (satu) bulan;

Dadang datang ke Puskesmas Sepaku1menemui Terdakwa, setelah Sdr Dadang bertemu dengan Terdakwa,Terdakwa meminta tolong kepada Sdr Dadang dengan mengatakan Tolong ambil tasku di daerah Trunen di jawab Sdr Dadang dimanaom... dijawab kembali oleh Terdakwa Disimpang empat kamu belokkanan kemudian lurus dan kamu ikuti jalan sebelah kiri sampaibertemu tas warna hitam yang ada tandanya plastik warna hitam,setelah Terdakwa menerangkan lalu Sdr Dadang pergi menuju daerahTrunen untuk mengambil tas milik Trdakwa.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangSAKSI110

Dadang datang ke Puskesmas Sepaku1menemui Terdakwa, setelah Sdr Dadang bertemu dengan Terdakwa,Terdakwa meminta tolong kepada Sdr Dadang dengan mengatakan Tolong ambil tasku di daerah Trunen di jawab Sdr Dadang dimanaom... dijawab kembali oleh Terdakwa Disimpang empat kamu belokkanan kemudian lurus dan kamu ikuti jalan sebelah kiri sampaibertemu tas warna hitam yang ada tandanya plastik warna hitam,setelah Terdakwa menerangkan lalu Sdr Dadang pergi menuju daerahTrunen untuk mengambil tas milik Trdakwa

mengalaskan pada pokonya Tergugat telah melanggar sighat takliktalak yang diucapkan Tergugat sesaat setelah akad nikah pada angka 2 dan 4 disebabkanTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediaman bersama tahun 2007hingga sekarang tidak pernah kembali dan tidak lagi memberi nafkah kepoadaPenggugat;Menimbang bahwa Penggugat dipersidangan Penggugat telah mengajukan buktiP.1 berupa Kutipan Akta Nikah yang didalamnnya memuat adanya bukti Tergugatmenandatangi sighat taklik talak sebagai tandanya

Tergugat sejaktahun 2005 pergi meningglkan Penggugat sampai sekarang tidak pernah kembali danselama itu pula Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat serta tidak adaharta yang ditinggalkan untuk jaminan hidup Penggugat;Menimbang bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir namun Penggugattetap harus membuktikan gugatannya dan dipersidangan Penggugat selain telahnmengajukan bukti P.1 berupa Kutipan Akta Nikah yang didalamnnya memuat adanyabukti Tergugat menandatangi siughat taklik talak sebagai tandanya

Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yangdiucapkannya sesaat setelah akad nikah, karena Tergugat sejak tanggal 27 Juni 2012pergi meningglkan Penggugat dan selama itu pula Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat;Menimbang bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir namun Penggugattetap harus membuktikan gugatannya dan dipersidangan Penggugat selain telahnmengajukan bukti P.1 berupa Kutipan Akta Nikah yang didalamnnya memuat adanyabukti Tergugat menandatangi siughat taklik talak sebagai tandanya

Setelah pemain tadi sampai itu tandanya pemain tersebut sudahsampai satu kali dan kemudian diberi tanda kertas ceki bekas yangdilipat yang telah disediakan oleh pemilik warung. Selanjutnya pemainyang sampai satu kali tersebut membagikan kertas ceki (koa) kepadamasingmasing pemain untuk melanjutkan permainan dan begitulahseterusnya hingga salah seorang pemain judi jenis ceki tersebut telahsampai atau masuk sebanyak 3 (tiga) kali maka pemain dinyatakantelah menang satu kali.

Setelah pemain tadi Sampai itu tandanya pemain tersebut sudahsampai satu kali dan kemudian diberi tanda kertas ceki bekas yangdilipat yang telah disediakan oleh pemilik warung. Selanjutnya pemainyang sampai satu kali tersebut membagikan kertas ceki (koa) kepadamasingmasing pemain untuk melanjutkan permainan dan begitulahseterusnya hingga salah seorang pemain judi jenis ceki tersebut telahsampai atau masuk sebanyak 3 (tiga) kali maka pemain dinyatakantelah menang satu kali.