memenuhipanggilan itu, maka ia termasuk orang yang dhalim dangugurlah haknya.Menimbang bahwa oleh karena Termohon tidak hadir, maka perkaraini tidak dapat dimediasi (pasal 4 (2) b Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor1 tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan);Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara inidapat dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa alasan Pemohon hendak bercerai denganTermohon disebaba sering terjadi perselisiohan dan pertengkaran sejak 2015karena Termogon

sebagaimana ketentuan hukum yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan untuk perkara ini,Pemohon hadir menghadap persidangan, sedangkan Termohon setelah hadirpada persidangan pertama dan telah menempuh proses mediasi yang hasilnyatidak berhasil untuk rukun kembali, tergugat tidak pernah hadir lagi menghadapsidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah meskipun Termogon

tidak bercerai dengan Termohon, namun tidak berhasil; Satria bin Halamuddin, umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,. bertempattinggal di RT.02/RW 03, Desa Telaga, Kecamatan Lenangguar, KabupatenSumbawa, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, sebab saksi sebagai tetangga Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah tahun 2010;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Termogon

Skh.Halaman 3 dari 10 halamanBahwa setelah menikah Pemohon dan Termogon kadang tinggal di Baki,Sukoharjo, rumah orang tua Termohon dan kadang tinggal di CilegonBahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon harmonis akantetapi sekarang tidak harmonis lagi karena keduanya berpisah sejak 2 tahunyang lalu hingga sekarang karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon,sekarang Pemohon tinggal di Cilegon, banten dan Termohomn tinggal diBaki, Sukoharjo rumah orang tuanya ;Bahwa sejak berpisah Pemohon dan

Sahabuddin bin Aminata, umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani.bertempat tinggal di RT.01 / RW 05, Desa Pukat, Kecamatan Utan,Kabupaten Sumbawa, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, sebab saksi sebagai tetangga Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah tahun 2013;Bahwera setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Termogon selama 03 tahun;Bahwa selama perkawinan Pemohon

melihat Pemohon dan Termohon bertengkar ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulanFebruari 2017, Pemohon yang pergi meninggalkan rumah kediamanbersama ; Bahwa Pemohon bekerja di Restoran / Bar tapi tidak tau berapagajinya; Pihak keluarga Pemohon dengan keluarga Termohon sudahberupaya mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil,karena Pemohon dan termohon sudah samasama ingin bercerai ;Setelan kedua orang saksi termohon mengajukan kesaksiannyatersebut, kemudian Pemohon dan termogon

gram kepada Termohon dansiap dicantumkan dalam amar putusan;Bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa dalil permohonan Pemohon angka 1 benar;Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak;Bahwa benar rumah tangga Termohon dan Pemohon tidak harmoniskarena masalah ekonomi karena sejak Termohon melahirkan makaTermohon tidak bisa bekerja sedangkan penghasilan Pemohon tidakcukup;Bahwa awalnya Termogon

Put Nomor 0063/Pdt.G/2017/PA.Mgl Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah tiri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri sah yang menikah kuranglebih 7 tahun yang lalu dan dikaruniai satu orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula harmonisnamun sejak tahun 2011 sering terjadi pertengkaran Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termogon bertengkarsewaktu di rumah

bahwa Pemohondan Termohon memenuhi syarat kedudukan hukum (legal standing) dalam perkaraini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon baik melalui mediasi maupun secara langsunga dalam persidanganakan tetapi tidak berhasil, dengan demikian perkara ini harus diselesaikan denganputusan hakim;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Termohonapabila dinasihatimolh Pemohon Termogon

harmonis lagi dan telah terjadi pertengkaran danpenyebabnya masalah uang yang Pemohon berikan kepada Termohonsebanyak Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kemudian uang tersebutTermohon gunakan untuk berobat anak yang sedang sakit, namunPemohon mencurigai Termohon bahwa uang tersebut hanya dihabiskanuntuk belanja keperluan lain; Bahwa antara Termohon dan Termohon telah pisah rumah selama satubulan, Termohon diantar oleh Pemohon pulang ke rumah orang tuaTermohon tetapi tidak sampai dirumah; Bahwa Termogon

Ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termogon mulai goyah yaitu antara keduanyasering terjadi perselisihan/pertengkaran yang menyebabkan antara lain:e Termohon sering melawan Pemohon selaku Suami yang seharusnya diperlakukan dan di hargai sebagai Saumi yang sah, dan sering kalimembantah perkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tanggayang baik;e Termohon lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentinganPemohon;e Pemohon tidak di ijinkan melihat Anak yang sampai saat ini dalamKekuasaan Termohon

Bahwa keretakan rumah tangga Pemohon dengan Termogon sudah pernahdiperbaiki/ didamaikan dengan melibatkan pihak keluarga dan aparaturgampong namun tidak menemukan titik damai;9. Bahwa sekarang rumah tangga pemohon dengan termohon sudah tidakmunkin dipertahankan lagi karena tidak akan terwujud rumah tangga yangrukun, aman, dan bahagia bersama Termohon;10. Bahwa pemohon siap untuk dibebankan biaya perkara sesuai yang berlaku;Primer :1. Menerima dan mengabulakan permohonan Pemohon;2.

Bahwa tidak benar pada jawaban Termohon pada poin 7 Pemohontelah menyiksa dan memukul Termohon hingga memar itu adalahjawaban yang terlalu berlebihan jika hal tersebut Pemohon lakukan manabuktinya kalau Pemohon pernah menyiksa dan memukul Termohonsampai memar, biar Termogon sendiri yang menyedarinya;Hal. 6 dari 26 Hal.

saksitidak tahu nama Termohon; Bahwa saksi tidak tahu kapan dan dimana Pemohon danTermohon menikah; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak; Bahwa sejak awal menikah Pemohon dan Termohon tinggal diMalaysia, Pemohon dan Termohon pulang ke Kota Dumai dalam 2(dua) tahun sebanyak 1 (satu) kali, terakhir Pemohon dan Termohonpulang lebih kurang 2 (dua) tahun yang lalu dan saat ini Pemohontinggal di rumah orang tua Pemohon di Jalan DumaiSei Pakning; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termogon

menegaskan Salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2(dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah ataukarena hal lain diluar kemampuannya;Menimbang bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi terjadinya perceraian yaitu :e Adanya alasan salah satu pihak meninggalkan pihak lain 2 (dua) tahunbertururturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah ataukarena hal lain diluar Kemampuannya ;e Perselisihan antara Pemohon dengan Termogon

menegaskan Salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2(dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah ataukarena hal lain diluar kKemampuannya;Menimbang bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi terjadinya perceraian yaitu :e Adanya alasan salah satu pihak meninggalkan pihak lain 2 (dua) tahunbertururturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah ataukarena hal lain diluar Kemampuannya ;e Perselisihan antara Pemohon dengan Termogon

menegaskan Salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2(dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah ataukarena hal lain diluar kemampuannya;Menimbang bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi terjadinya perceraian yaitu :e Adanya alasan salah satu pihak meninggalkan pihak lain 2 (dua) tahunbertururturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah ataukarena hal lain diluar kKemampuannya ;e Perselisihan antara Pemohon dengan Termogon

menegaskan Salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2(dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah ataukarena hal lain diluar kemampuannya;Menimbang bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi terjadinya perceraian yaitu :e Adanya alasan salah satu pihak meninggalkan pihak lain 2 (dua) tahunbertururturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah ataukarena hal lain diluar kKemampuannya ;e Perselisihan antara Pemohon dengan Termogon

kerumah orang tua Pemohon,tetapi Termohon tidak mau;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalsebelum lebaran Haji tahun 2016, dimana ketika itu Termohonmenelpon saksi minta di jemput, karena Termohon di tinggalkanPemohon;Bahwa selama pisah tempat tinggal, yang sekarang sudah selamalebih kurang 4 bulan, Pemohon dan Termohon tidak pernah bersatukembali dan tidak saling pedulikan lagi;Bahwa pada waktu Termohon melahirkan Pemohon tidak datang,bahkan biaya melahirkan dibiayai oleh orang tua Termogon

Bahwa mengenai dalil Pemohon pada poin 3 b, tidak benar Termohon tidakmenghargai peohon sebaliknya Pemohon tidak menghargai termogon sebagaiistri karena ketika Pemohon meminjam uang di bank, Pemohon memakai KTPbujang, padahal Termohon masih sebagai istri Pemohon.6. Bahwa dalil Pemohon pada poin 3 c, Termohon tidak menuduh ataumencurigai pmohon dengan perempuan lain namun kenyataannya Pemohontelah menjalin hubungan dengan perempuan bernama Niko.7.